Absența „mărilor” și abundența munților de pe partea îndepărtată a Lunii poate fi rezultatul căderii unui alt satelit al Pământului pe ea, potrivit oamenilor de știință ai planetarilor americani. Un astfel de satelit s-ar fi putut forma împreună cu Luna ca urmare a coliziunii tânărului Pământ cu o planetă de dimensiunea lui Marte. Căderea sa lentă pe lună a dus la faptul că o jumătate din ea era acoperită cu un strat inegal de rocă de zeci de kilometri grosime
De-a lungul a miliarde de ani, forțele de maree au egalizat perioadele în care Luna face o revoluție în jurul axei sale și o revoluție în jurul Pământului. Din acest motiv, Luna se confruntă întotdeauna cu Pământul cu aceeași parte și putem spune că, înainte de începutul erei zborurilor spațiale, omenirea a avut o idee foarte „unilaterală” a vecinului celest cel mai apropiat. Primele imagini ale părții îndepărtate a Lunii au fost transmise pe Pământ de către stația automată sovietică „ Luna-3 ” în 1959. Deja pe ele era evident că cele două emisfere ale lunii sunt complet diferite între ele. Suprafața laturii invizibile de pe Pământ este acoperită cu mulți munți înalți și puternic craterizată, în timp ce pe partea din fața noastră sunt mult mai multe câmpii și mai puține lanțuri montane.
Vizibil (A) și invizibil (B) din emisfera Pământului a Lunii. Natura reliefului lor este foarte diferită: pe partea din spate există mult mai multe lanțuri montane înalte și cratere // John D. Dix, Astronomy: Calatorie către Cosmic Frontier
Foto: credit necunoscut / paranormal-news.ru
Alături de întrebarea fundamentală a originii Lunii ca atare, diferența în relieful emisferelor sale până în zilele noastre rămâne una dintre problemele nesoluționate ale științei planetare moderne.
Încântă mințile oamenilor și chiar dă naștere unor ipoteze complet fantastice, conform căreia una dintre care Luna a fost recent unită cu Pământul, iar asimetria sa este o „cicatrice” de la separare.
Cea mai acceptată teorie a originilor Lunii astăzi este așa-numitul Big Splash sau Impactul Giant. Potrivit acesteia, în primele etape ale formării sistemului solar, tânărul Pământ s-a ciocnit cu un corp comparabil ca mărime cu Marte. Această catastrofă cosmică a generat o mulțime de resturi în orbita aproape de pământ, din partea căreia s-a format Luna și o parte din care ulterior a căzut înapoi pe Pământ.
Planetologii de la Universitatea din California (Santa Cruz, SUA) Martin Jutsy și Eric Asfog au propus o idee care, în cadrul acestei teorii, este în măsură să explice diferența dintre relevarea laturilor vizibile și îndepărtate ale Lunii. În opinia lor, „Coliziunea Gigantă” ar fi putut genera nu numai Luna în sine, ci și un satelit suplimentar de dimensiuni mai mici. Rămânând inițial pe aceeași orbită ca Luna, în cele din urmă a căzut la sora sa mai mare, acoperindu-și una dintre laturile cu substanța sa, formând un strat suplimentar de roci cu câțiva zeci de kilometri grosime. Lucrările lor sunt publicate în revista Nature.
Jutsa și Asfog au ajuns la astfel de intrări pe baza simulărilor computerizate efectuate pe un supercomputer de la Universitatea din California „Pleiade”. Chiar și mai devreme, modelând coliziunea în sine, Erik Asfog a descoperit că, după ea, din același disc protolunar, s-ar fi putut forma un mic satelit suplimentar cu o a treia dimensiune și o masă de o treizeci de ani lunare. Deși, pentru a supraviețui pe orbită suficient de mult, a trebuit să intre într-unul dintre așa-numitele puncte troiene ale orbitei lunare - punctele în care forțele de atracție de pe Pământ și Lună sunt echilibrate. Aceasta permite ca materia să rămână în ele zeci de milioane de ani. În acest timp, luna în sine are timp să se răcească, iar suprafața sa se întărește.
În cele din urmă, datorită îndepărtării treptate a Lunii de pe Pământ, poziția satelitului suplimentar pe orbită s-a dovedit a fi instabilă și că „încet” (conform standardelor cosmice, desigur, cu o viteză de aproximativ 2,5 km / s) s-a ciocnit cu Luna. Ceea ce s-a întâmplat nu putea fi nici măcar numit impact în sensul obișnuit al cuvântului - ciocnirea care a avut loc nu a dus la formarea unui crater și la topirea rocii lunare. In loc de asta, cea mai mare parte a corpului care cădea pur și simplu a căzut pe Lună și a acoperit o jumătate din el cu un nou strat gros de rocă.
Imaginea finală a reliefului lunar, obținută ca urmare a modelării efectuate, s-a dovedit a fi foarte asemănătoare cu cea observată astăzi în partea îndepărtată a Lunii.
Video promotional:
Coliziunea Lunii cu un satelit mic, urmată de o „cădere” pe suprafața lunară, care a format o diferență în relieful celor două emisfere ale sale // Martin Jutzi și Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi și Erik Asphaug / gazeta.ru
În plus, ideea oamenilor de știință americani ajută la explicarea compoziției chimice a suprafeței laturii vizibile a lunii. Crusta acestei jumătăți a lunii este foarte bogată în potasiu, elemente de pământ rare și fosfor. Se presupune că aceste elemente (precum și uraniu și toriu) au fost inițial componente ale magmei topite, acum solidificate sub un strat gros al scoarței lunare. Coliziunea lentă a Lunii cu un corp mai mic, de fapt, a împins roca, îmbogățită în aceste substanțe, spre emisfera opusă a ciocnirii. Aceasta a dus la distribuirea observată a elementelor chimice pe suprafața vizibilă a satelitului Pământului.
Desigur, cercetările efectuate nu acoperă complet nici problema originii Lunii, nici apariția asimetriei pe suprafața emisferelor sale. Dar este un pas înainte în înțelegerea căilor posibile pentru dezvoltarea sistemului tânăr solar în general și a planetei noastre în special.
„Faptul că latura vizibilă a lunii este atât de diferită de opus a fost un mister încă de la începutul epocii spațiale, deși numai pe locul doi - după misterul originii lunii în sine.
Eleganța operei lui Eric constă în faptul că își propune să rezolve ambele mistere în același timp: este posibil ca coliziunea uriașă care a format Luna să dea naștere și mai multor corpuri mai mici, dintre care unul a căzut apoi pe ea și a dus la dicotomia observată"
- așa a comentat profesorul Francis Nimmo, un om de știință planetar de la aceeași Universitate din California, despre munca colegilor săi. Anul trecut, împreună cu Ian Garrick-Bethel, a publicat o lucrare în Science apărând un alt mod de soluționare a aceleiași probleme. Potrivit Nimmo, forțele de maree sunt mai predispuse la formarea dicotomiei reliefului lunar decât la un eveniment de natură șocantă.
„Astăzi nu avem suficiente informații pentru a alege între cele două soluții propuse. Care dintre cele două ipoteze va fi mai corectă va deveni clar după ce misiunile spațiale ne vor aduce date experimentale suplimentare și eventual chiar probe de rocă”, a adăugat Nimmo.
