Witsen, Custine, Horsey - acești oameni aveau o reputație pe care mulți alții nu trebuie să o invidieze. Prin urmare, este trist să vedem când, după ce am văzut vreo critică sau o mențiune despre evenimente neplăcute din istoria noastră, autorul este adâncit cu reproșuri, numit dușman al Rusiei, spion etc.
Desigur, nu se poate lua nimic de la sine. Sursele sunt deseori pierdute, traducerile sunt inexacte. Dar trebuie să citim, să căutăm, să comparăm și cu cât mai multe informații primim, cu atât mai bogată și mai clară înțelegerea noastră despre lucruri și evenimente, înțelegerea subiectului. Multe dintre mesajele lui Horsey sunt confirmate de alte surse, dar formatul articolului nu permite să aprofundeze în analiza fiecărui caz specific.
Pentru a mă interesa de subiect - aceasta este tocmai sarcina principală a primei părți, pe care mi-am stabilit-o pentru mine. Pentru a nu-l discredita pe Ivan cel Groaznic, nu pentru a-l conduce în deznădejde cu o listă de nesfârșite meserii și scene de vărsare de sânge crudă. Faceți-vă propria părere. Există atât cărți, cât și cărți audio. Dacă dorim cu adevărat să ne considerăm oameni care înțeleg, cel puțin puțin versat, este necesar să facem cunoștință cu diverse surse.
Despre Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Aproape două decenii - din 1573 până în 1591, Gorsey s-a aflat în Rusia în serviciul de afaceri și diplomatice.
Cu cinci ani înainte de aderarea la tron a Elizabeth Tudor, la Londra a fost fondată o „Societate comercială pentru descoperirea țărilor, insulelor, statelor și posesiunilor, încă necunoscute și neconectate de mare”. Comercianții din Londra, conduși de primarul Londrei, George Barn, au strâns 6.000 de lire sterline și i-au echipat cu trei nave: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Expediția trebuia să găsească o cale din Europa de Vest spre țările de est - China și India - calea către fabuloasele bogății estice, libere de „domnii mărilor” portughezi și spanioli.
Sigiliul companiei muscoase.
Video promotional:
Richard Chancellor a reușit să ajungă la gura Dvinei pe Eduard Good Enterprise, de unde, ca trimis al regelui englez, a fost trimis la Moscova și primit solemn de Ivan cel Teribil. Deci drumul maritim din Anglia spre Muscovy a fost „deschis”, deși anterior era cunoscut, dar nu a fost folosit pentru zboruri comerciale directe. Informațiile aduse de cancelarul, un marinar, un ambasador și un comerciant, s-au dovedit a fi atât de convingătoare, iar carta dată de Ivan al IV-lea cu privire la dreptul la liber schimb al britanicilor în statul Muscovy a fost atât de tentantă încât „Societatea comercială …” s-a grăbit să obțină de la regina Maria un statut pentru dreptul exclusiv de a face comerț cu Muscovy. În 1555 a fost creată o „companie specială din Moscova” de comercianți britanici, care monopolizau piața din Moscova.
Aproape întregul set de note britanice despre muscovenie sunt opere ale unor figuri legate într-un fel sau altul cu compania din Moscova. Cele mai semnificative sunt notele primilor comercianți care merg pe mare Hugh Willoughby, Richard Chancellor, diplomații Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher și Jerome Horsey. Printre ele se găsesc și documente oficiale uscate - rapoarte, scrisori, dar cea mai mare parte a probelor rămase în urmă sunt tracturi și însemnări ale călătorilor care, după ce au vizitat o țară necunoscută, se grăbesc să împărtășească impresiile, observațiile și sfaturile lor cu cei care încă se confruntă cu astfel de întreprinderi.
Camera vechiului tribunal englez din Moscova.
Horsey provenea dintr-o veche familie Dorsetshire. Tatăl său, William Horsey (de aici, de altfel, numele Yeremey Ulyanov, dat lui Horsey în documentele oficiale ale ambasadei rusești), era fratele lui Sir Edward Horsey, un foarte celebru la curtea Elisabetei.
Cunoscând limba rusă, Gorsey a atras atenția guvernului de la Moscova. În 1580 el, care era atunci administratorul biroului companiei din Moscova, a fost trimis reginei Elisabeta într-o misiune secretă și importantă.
Asediul lui Pskov de către trupele lui Stefan Batory.
Războiul prelungit al Livoniei a necesitat cheltuieli mari. Rusia avea mare nevoie de aprovizionare militară: praf de pușcă, săritor, cupru, plumb etc. Horsey a trebuit să negocieze cu guvernul său cu privire la livrarea lor din Anglia. Și este important să cunoaștem acest lucru înainte de a pretinde că ceea ce a scris Gorsey este o minciună și o invenție de dragul unui regat nordic „mic și provincial”. Horsey, riscându-și viața, își face drum spre Anglia și, după ce a primit ceea ce-i cerea, se întoarce în Muscovy sfâșiat de război cu 13 nave încărcate cu mărfuri cerute de țar.
Din acel moment, poziția sa la curtea regală a devenit aproape exclusivă: era un oficial important al biroului britanic al Companiei din Moscova; el este cunoscut de figuri proeminente din Rusia, boierii Ivan Fedorovici Mstislavsky, vecinii din Moscova ai curții engleze Nikita Romanovich Yuriev și prințul Ivan Ivanovici Golitsyn. În acest moment, regele însuși patronează Gorsey.
În septembrie 1585, Gorsey a fost trimis din nou de guvernul rus în Anglia, cu vestea aderării lui Fyodor Ivanovici. Nici plângerile nefericitului ambasador Jerome Baus, care a fost expulzat din Rusia după moartea lui Ivan cel Teribil, nici denunțarea lui Finus, inspirată de Baus, nu au putut submina creditul lui Horsey în Anglia. În vara anului 1586 s-a întors în Rusia, îndeplinind ordinele delicate ale noului său patron Boris Godunov.
Cel care nu face nimic nu face greșeli. Nu există nici o îndoială că Horsey nu a fost nici păcat. Apoi, rezolvarea cu succes a oricărei probleme sau a cazurilor pentru unul este adesea o pierdere și o calculare greșită pentru un altul, iar numărul invidiosilor este în creștere.
Când, în luna august a anului 1587 următor, Gorsey a venit din nou în Anglia ca trimis al rușilor, în patria sa a căzut peste el un șir de acuzații și plângeri din partea „slujitorilor” și comercianților Companiei din Moscova. El a fost acuzat că și-a folosit poziția în Rusia pentru câștig personal, că a lansat operațiuni de tranzacționare în detrimentul Companiei și al angajaților acesteia, subminând astfel interesele naționale ale Angliei.
Dacă știți și țineți cont de aceste evenimente, atunci devine clar: odată în Anglia l-au considerat aproape un spion rus și nu invers. Am promis însă și cititorii așteaptă, în această a doua parte, să audă lucruri bune despre țarul Ivan al IV-lea.
Țarul Ivan Vasilievici cel Pios
Nu aș dori să repet ceea ce toată lumea știe deja, dar dacă vă rog:
Țarul Ivan Vasilievici a condus 51 de ani. Horsey menționează că Ivan al IV-lea a cucerit Polotsk și multe alte orașe și cetăți care au aparținut anterior coroanei poloneze, el a cucerit, de asemenea, multe țări, orașe și fortărețe în țările estice ale Livoniei și în alte posesiuni ale regilor Suediei și Poloniei; El a cucerit regatele Kazan și Astrakhan, toate regiunile și numeroase popoare ale tătarilor Nogai și Circa și alte popoare apropiate de ele, pe ambele părți ale renumitului râu Volga și chiar spre sud până la Marea Caspică. El a cucerit regatul sibian și toate regiunile adiacente acestuia din nord.
Astfel, el și-a extins semnificativ puterea în toate direcțiile și, astfel, a consolidat o țară populată și numeroasă, desfășurând schimburi comerciale și schimburi extinse cu toate popoarele reprezentând diferite tipuri de bunuri ale țărilor lor, ca urmare, nu numai că veniturile și creștele sale au crescut, dar l-a îmbogățit foarte mult orașe și provincii.
Dar ceea ce s-a dovedit a fi bun pentru Rusia, nu veți crede, este încă un teren fertil pentru cultivarea rusofobiei terry. Campaniile militare ale lui Ivan cel Groaznic și ale lui Ivan cel Groaznic nu sunt Grozni, dar dezgustătoare, dezgustătoare, îngrozitoare, servesc pentru unii drept confirmare a presupusei poftă de sânge rusă înnăscută.
Horsey scrie că posesiunile rusești au devenit atât de vaste și de mari încât, cu greu, puteau fi guvernate de un singur guvern general și trebuiau să se dezintegreze din nou în principate și posesiuni separate, dar sub mâna suverană a monarhului au rămas unite, ceea ce l-a dus la o putere care a depășit toate conducători vecini.
Regele a redus ambiguitățile și inexactitățile din legislația și procedurile judiciare, introducând cea mai convenabilă și simplă formă de legi scrise, înțelegătoare și obligatorie pentru toată lumea, astfel încât oricine își putea conduce afacerea fără niciun asistent și, de asemenea, să conteste extorcări ilegale în curtea regală fără amânare.
Țarul Ivan Vasilievici a înființat și a promulgat o singură mărturisire, învățătură și închinare în biserică pentru toți, conform doctrinei celor trei simboluri, sau Ortodoxia, care este cea mai apropiată de hrisovul apostolic folosit în biserici.
Horsey scrie că biserica greacă, din cauza apostaziei și a conflictelor, a fost supusă declinului și greșelilor în ceea ce privește cele mai importante: în esența doctrinelor și în administrarea cultului. Din această cauză, țarul a separat administrația spirituală a Moscovei de biserica greacă și, în consecință, de nevoia de a trimite donații acestei biserici și de a primi scrisori de acolo.
Țarul a respins brusc și a respins doctrina papei, considerând-o cea mai greșită dintre cele existente în lumea creștină: încântă pofta de putere a papei, inventată cu scopul de a-și păstra suprema putere ierarhică, pe care nimeni nu i-a permis; țarul este uimit că principii creștini individuali recunosc supremația sa, prioritatea puterii bisericii asupra puterii seculare.
În timpul domniei sale, a construit peste 40 de biserici de piatră, bogat decorate și decorate în interior, cu capete acoperite cu auriu din aur pur. A construit peste 60 de mănăstiri și mănăstiri, donând clopote și decorațiuni și donând contribuții.
El a construit un clopot înalt din piatră tăiată în interiorul Kremlinului, numit clopotnița Buna Vestire, cu treizeci de clopote mari și euforice pe el, care servește toate acele catedrale și biserici magnifice situate în jur; clopotele sună împreună în fiecare sărbătoare (și sunt multe astfel de zile) și, de asemenea, foarte trist la fiecare serviciu de miezul nopții.
Terminând povestea evlaviei sale, Horsey citează un act memorabil, numindu-l „un act milostiv”. Un astfel de „act” mi se pare în niciun fel milostiv, dar totuși; în 1575, în urma unei ciumă, a început o mare foamete, distrugând cei mai buni oameni. Orașele, străzile și drumurile erau pline de escroci, cerșetori inactivi și cripturi prefăcute; într-o perioadă atât de dificilă era imposibil de pus capăt. Tuturor li s-a spus că ar putea primi pomană de la rege în ziua numită în Sloboda. Dintre cele câteva mii care au venit, 700 de oameni - cei mai sălbatici înșelători și escroci - au fost uciși cu o lovitură la cap și aruncați într-un lac mare pentru a prinde pește; restul, cei mai slabi, au fost repartizați în mănăstiri și spitale, unde au primit ajutor.
În timpul domniei lui Ivan cel Groaznic în Rusia, a fost creat primul hărțuitor de frontieră din istorie - „Verdictul privind serviciul de stanitsa și pază” (1571). Prin ordinul țarului, primele avanposturi de frontieră au fost create pe granița țărilor rusești, care trebuiau să avertizeze țarul despre atacurile nomazilor. A introdus un sistem de cordone epidemiologice la granițe și carantină.
Regele, printre multe alte acte similare ale sale, a construit în timpul domniei a 155 de cetăți în diferite părți ale țării, instalând acolo arme și așezând detașamente militare. El a construit 300 de orașe, numite „gropi”, lungime de unu-doi mile pe pământul vacant, oferind fiecărui colonițor o bucată de pământ unde putea ține cât mai mulți cai rapizi pentru a fi nevoie de serviciul public. Citiți despre gropi în articolul Despre „pantofi bast” și logistică medievală.
Țarul Ivan al IV-lea a construit și un zid puternic, vast, frumos, de piatră Kitaygorodskaya, în jurul Moscovei, consolidându-l cu tunuri și paznici.
A creat prima Tipografie, a contribuit la organizarea tipografiei de carte la Moscova.
Se crede că anii domniei lui Ivan cel Groaznic au fost marcați de un boom în creșterea populației țării. În anii domniei sale, numărul subiecților țarului rus a crescut de la 8-9 milioane la 12-13 milioane. Și acest lucru se datorează faptului că Ioan a creat un nivel de viață foarte bun pentru oameni. Acest lucru s-a realizat prin dezvoltarea comunităților burgheze și țărănești, în care a fost împărțită aproape întreaga societate a claselor inferioare.
Sub Ioan, a fost ridicat Codul Cronicii faciale. Se știe că țarul avea o slăbiciune specială pentru șah. Ivan cel Teribil era cunoscut în Europa ca un om cu o inteligență și o erudiție de excepție.
Ivan Vasilievici arăta altfel
În prima parte, se pare, nimeni nu a observat că picturile și gravurile care îl înfățișează pe țarul Ivan IV nu se potrivesc în niciun fel textului. Ei îl înfățișează pe rege într-un mod complet diferit de ceea ce suntem obișnuiți. Am făcut-o intenționat. Este imposibil să vezi în aceste fețe nobile un tiran și un chin, un poligamist și un trădător. Există întrebări cu privire la aspectul regelui. De exemplu, Horsey scrie că țarul era de un aspect plăcut, avea trăsături faciale bune, o frunte înaltă și o voce ascuțită.
Celebrul om de știință Mikhail Mikhailovici Gerasimov, antropolog și sculptură, autorul metodei de restaurare a aspectului extern al unei persoane pe baza rămășițelor scheletice, după cum știm, a recreat aspectul țarului Ivan al IV-lea. Metoda lui Gerasimov este recunoscută peste tot în lume și a fost folosită de multă vreme în știința criminalistică.
Țarul Ivan Vasilievici cel Groaznic (1530-1584). Reconstrucție de M. M. Gerasimov.
Dar în opera lui Gerasimov, nu vedem frumusețea despre care a scris Gorsey și absolut nimic similar cu acele portrete ale țarului pe care le-am oferit în prima parte.
Iată o altă lucrare rară care îl înfățișează pe țarul Ivan Vasilievici:
Țarul Ivan Vasilievici (1530-1584).
Desigur, se poate presupune că artiștii, spun ei, au pictat portrete ale țarului fără să-l vadă personal, potrivit unor povești pe care Gorsey l-a flatat înfățișarea lui Ivan Vasilievici sau a avut idei particulare despre frumusețe. Declarații slabe și tensionate!
Permiteți-mi să vă amintesc de un caz cu o altă lucrare a lui Gerasimov - Tamerlane.
Mikhail Mikhailovici, restabilindu-și portretul sculptural, a primit inițial un aspect care nu era asiatic, nu mongoloid. Față convexă, nu plată. Gerasimov în cartea sa „Fundamentele reconstrucției feței din craniu” relatează următoarele: „Scheletul descoperit aparține unui om puternic, relativ înalt pentru un mongol (aproximativ 170 cm)”.
Și tăierea ochilor lui Tamerlane se dovedește a fi deloc mongoloidă: „Cu toate acestea, proeminența semnificativă a rădăcinii nasului și relieful părții superioare a frunții indică faptul că pliul mongol al pleoapei în sine este relativ slab”. Mai departe: „Spre deosebire de obiceiul acceptat de a-și rade capul, până la moartea sa, Timur avea părul relativ lung”.
Ați văzut deja diferite tablouri și printuri care înfățișează Tamerlane pe site-ul tart-aria.info și în alte surse. Nu le voi repeta aici. Iată, poate, o altă gravură, nu atât de faimoasă:
Tamerlan. (JW Cook, gravură, secolul IXX).
Dacă Timur este un mongol, atunci părul ar trebui să fie negru, dar, în realitate, s-a dovedit că părul lui Timur are o culoare groasă, dreaptă, de culoare gri-roșie, cu predominanță de maro închis sau roșu. Gerasimov a scris că părul sprâncenelor a fost mai prost păstrat, dar, cu toate acestea, din aceste rămășițe nu este greu de imaginat și reprodus forma generală a sprânceanei. Părurile individuale sunt bine păstrate … Culoarea lor este maro închis … Timur purta o mustață lungă și nu tunsă pe buze, așa cum obișnuia obișnuitii credincioși adepți ai Shariei … Barba mică și groasă a lui Timur avea o formă de pană. Părul ei este grosier, aproape drept, gros, de o culoare maro strălucitoare (roșu), cu gri semnificativ … Chiar și un studiu preliminar al părului de barbă sub un binocular convinge că această culoare roșiatică-roșiatică este naturală și nu vopsită cu henna, așa cum au descris istoricii. Dar,Gerasimov aduce modificări lucrării și, în consecință, îl vedem pe Tamerlane - un mongoloid. Motivele acestui lucru nu sunt greu de ghicit.
Imi cer scuze dinainte pentru un astfel de gand, dar cine poate jura ca acest lucru nu s-a intamplat cu lucrarea de recreare a aspectului tarului Ivan IV?
Nu, nu există pretenții pentru Gerasimov ca om de știință, dar cred că atunci când vine vorba de întrebări despre istorie, alte legi decât cele științifice intră în joc.
Toate portretele au fost pictate după moartea lui Ivan cel Groaznic. Singurul portret de viață al lui Ivan cel Groaznic se știe că a fost restaurat la IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
Și aici arată ca un mongoloid, cu nasul „de cartof”, care în general merge împotriva tuturor imaginilor cunoscute ale regelui.
Până la urmă, de unde ne-am făcut o idee despre apariția țarului Ivan IV, cu excepția filmelor și seriilor TV? În primul rând, este vorba de reconstrucția lui Gerasimov, bine, și de pictura de Ilya Repin.
Blestemul lui Ivan Repinsky
În povestea sa autobiografică „Far - Close” I. Ye. Repin amintește că ideea picturii își are originea în el în legătură cu evenimentele din martie din 1881 (însemnând explozia unei bombe de către Voința Poporului I. I. Grinevetsky, ale cărei fragmente l-au ucis pe țarul Alexandru al II-lea). Altă dată, ideea de a picta o imagine „Ivan cel Teribil și fiul său Ivan” a venit în mintea artistului când se întorcea de la un concert al lui N. A. Rimski-Korsakov. "Trilogia sa muzicală - dragostea, puterea și răzbunarea", a spus ulterior artistul, - m-a captivat atât de tare încât am vrut, în mod irezistibil, să zugrăvesc ceva similar cu puterea muzicii sale."
Artistul s-a luptat cu tabloul de parcă ar fi fost o boală gravă. Ulterior I. E. Repin a reamintit: „M-am speriat câteva minute. M-am abătut de la această imagine, am ascuns-o. A făcut aceeași impresie și asupra prietenilor mei. Dar ceva m-a condus la această imagine și am lucrat din nou la ea."
Se știe că, de fapt, Tsarevich Ioan a murit din cauza unei boli grave. Dar Ivan cel Teribil a fost reabilitat în cele din urmă abia în 1963, când mormintele lui și ale lui Tsarevici Ioan au fost deschise în Catedrala Arhanghelului din Kremlinul din Moscova. În timpul exhumării, versiunea intoxicației a fost confirmată, dar nu cu arsenic, ci cu mercur - cantitatea sa din resturi a depășit de 32 de ori norma compatibilă cu viața.
Alexandru al III-lea a interzis publicului expoziția picturii lui Repin. Tretyakov a primit ordin să-l ascundă și să nu-l arate nimănui. Este cunoscut un caz de atac al unui maniac care a tăiat o poză cu un cuțit. Propia mână a lui Repin atrofiată, căsătoarea, care a pozat pentru el sub forma lui Grozny, a murit. La naiba, într-un cuvânt.
Se știe că mulți dintre contemporanii lui Repin care au văzut tabloul „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan la 16 noiembrie 1581” au fost indignați. Nici atunci, povestea crimei nu a fost luată în serios de nimeni. Dar lucrarea a fost terminată, tabloul a fost cumpărat de Tretyakov și pus în muzeul său. Mai departe, imaginea a fost reprodusă de zeci de ani pe paginile revistelor și manualelor, înrădăcinând ferm în mintea multor generații imaginea lui Ivan ca un criminal maniacal.
Toate acestea sunt, să spun cel mai puțin, ciudate. În primul rând, însăși faptul uciderii țarului fiului său chiar în momentul picturii lui Repin a fost foarte controversat, artistul nu dorește să picteze tabloul, țarul ordonă înlăturarea tabloului, iar la sugestia procurorului șef al Sinodului din 1885, imaginea a fost scoasă din expoziție, dar pânza este tot rămâne până astăzi în principalul muzeu al țării, indiferent de situație.
Deci, imaginea nebunului rege-ucigaș, bătrânul cu ochi bombate, trăiește și devine mai puternic.
Horsey a scris în rusă
Există o versiune interesantă care merită atenție: Horsey era un englez și și-a scris eseul în engleză. Și cu ce scrisori a scris-o? Întrebarea poate părea ciudată la prima vedere. Răspunsul pare a fi evident. Desigur, în latină - cele care sunt încă folosite în engleză astăzi. Totuși, acest lucru nu este deloc atât de evident. Mai mult, o urmă vie a supraviețuit, arătând că textul original al notelor sale - editat ulterior de istoricii secolului al XVII-lea - a fost cel mai probabil scris în chirilic.
Apropo, Horsey, scrie, după cum urmează: „Să ne întoarcem acum la uzurpator, care în limbajul lor este numit„ tiran-criminal”; Comentariul traducătorului: „Cuvintele„ tiran-asasin”Horsey transmite în engleză, dar în chirilică”
Întrebarea este: de ce este scrisă expresia engleză în chirilică de Horsey? Vorbim despre expresie engleză, nu rusă. Dacă ar exista o expresie rusă aici, atunci nu ar fi nimic surprinzător să o scriem în chirilic. Dar engleza?
Răspunsul se sugerează. Textul original al lui Horsey a fost scris probabil în chirilică, iar apoi un redactor ulterior l-a rescris cu litere latine. Dar în acest loc insidios, editorul a ratat. Era dificil să nu ratezi. Într-adevăr, Horsey scrie: „chemat în limba lor …”. Adică în funcție de sensul textului - în limba rusă. După asemenea cuvinte, este destul de firesc să ne așteptăm la un fel de cuvânt sau expresie rusă. Deci, evident, editorul a înțeles acest pasaj. Dar nu era clar ce folosea cuvântul rusesc Gorsey. Nu există un astfel de cuvânt în dicționare. Ce sa fac? A trebuit să-l las scris în chirilic. Adică pur și simplu copiați textul original al lui Horsey cu literă. Probabil, se gândi editorul, Gorsey a folosit aici o expresie rusă foarte rară. Dar, această expresie era engleză! A fost foarte dificil să bănuiască acest lucru. Prin urmare, două cuvinte în limba engleză din Gorsey Notes au rămas scrise cu litere rusești. Ridicând suspiciunea că restul textului notelor sale a fost scris inițial în același mod.
Principalii dușmani ai lui Ivan sunt tătarii și Mogulsul
Horsey scrie despre tătarii Crimeei ca fiind aproape principalul și principalul dușman al lui Muscovy, cu care au luptat fără succes timp de mulți ani, au plătit un tribut rușinos, au îndurat raiduri și pogroms.
Spre credința țarului Ivan al IV-lea, Horsey susține că s-a eliberat de extortiunile de sclavi pe care el și predecesorii săi i le plăteau anual marelui rege al Sciției, Khanul Tătarii Crimeei (Chan of Crim Tartor), trimițându-i, totuși, o mică mită pentru a se apăra de anualul lor raiduri. Astfel, retragerea tătarilor Crimeei de la sciți. Mai mult, el menționează într-un singur loc că tătarii din Crimeea, care nu mai știau arme și pistoale, au fost speriați până la moarte de cavaleria de tragere, pe care nu o văzuseră până atunci și a strigat: „Scoateți-vă de acești noi diavoli care au venit cu pufuleții lor aruncători” … Și acest lucru, spun ei, l-a amuzat foarte mult pe rege.
Ei bine, ce fel de tătari din Crimeea? Ivan al IV-lea are arme și tunuri, el ține jumătate din Europa cu frică, captează orașele și cetățile una după alta și, în același timp, suferă atacuri ale unor arcași, ale unor hoarde mitice ale tătarilor Crimeei?
Răspunsul este simplu, aruncați o privire la secțiunea despre Tartaria de pe site-ul nostru web, deși sunt sigur ce se ascunde sub „Crime Tartor” pe care îl înțelegeți deja.
Voi împărtăși și acest gând: toată lumea a auzit despre biblioteca lui Ivan cel Groaznic. Dar dacă nimeni nu a ascuns-o, iar cărțile, ca în cazul lui Petru cel Mare, au fost aduse la Moscova și distruse pentru a ascunde orice mențiune despre istoria tătară și reală? În caz contrar, de ce să ascunzi această bibliotecă deloc? Există zvonul că regele are un fel de bibliotecă unde colectează cărți din toată lumea, asta este tot. Dacă da, atunci este inutil să căutăm biblioteca lui Ivan cel Groaznic.
Lucrul principal
Țarul Ivan Vasilievici nu este o figură fără ambiguitate. Fomenko și Nosovsky cred că mai mulți oameni adevărați, și nu unul, au fost puși în imaginea țarului. Iar această versiune atât de puternic criticată explică din nou un astfel de salt în imaginile existente ale țarului Ivan. Par să aibă oameni peste tot. De ce nu observăm acest lucru cu portrete ale aceleiași regine engleze Elisabeta și ale altor monarhi?
În general, este interesant cu ce persistență dovedim că pământul nostru s-a așezat timp de sute de ani sub un fel de jug de sclavi, regii sunt complet ciudați, pervertiți, psihopați. În schimb, alții resping toate sursele și faptele istorice, trecând în unele fantezii roz, asemănătoare cu credința oarbă. Unii demolează monumentele, alții le ridică, dar adevărul este undeva la mijloc, așa cum se întâmplă de obicei.
Și întrebarea principală - „De unde și-au luat oamenii pofta de istorie”? Câte cărți și articole au fost scrise despre același Ivan IV!? Câte mai multe vor fi! Deci, ce avem în el? Ce contează ce a fost sau nu? evenimente, cum ar fi țarul Ivan, sunt morți, copiii și nepoții lor, iar copiii nepoților lor sunt morți. Orice a fost acolo, totul a trecut, a dispărut și nici nu ar trebui să ne pese. Ce ne pasă de acești morți îndepărtați? ei să scrie, să filmeze, să ridice monumente, să se gândească, să se certe? Pentru ce? Permite-mi să am dreptate, iar țarul Ivan Vasilievici nu arăta așa cum se crede, Gorsey a scris în rusă, Tătarii Crimeei sunt părți ale regatului tătar. subconștient simțim un fel de neliniște, un fel de neadevăr, un secret, rezolvând ceea ce am putea înțelege în primul rând ceva din noi înșine, cine suntem și unde mergem și de ce? Poate acesta este cazul?
Autor: Sil2
