- Prima parte -
Dar dacă Fritz a făcut-o, care a fost motivul?
Mulți escroci sunt determinați de dorința de a câștiga bani, iar până în 2010, afacerile financiare ale lui Fritz au fost, pentru a spune cu ușurință, deplorabile. Proprietarul papirusului a acceptat să-l împrumute lui Harvard timp de 10 ani, dar acest lucru nu îl justifică. Confirmarea autenticității fragmentului de către oamenii de știință universitari ar produce efectul unei bombe care explodează, iar fraudatorul ar putea vinde restul pieselor mult mai ușor, fără verificări inutile.
Dar exista o altă opțiune. Dacă Fritz ar crede că visele sale despre egiptologie au fost distruse în mod nemeritat, el ar putea găzdui o râvnă împotriva oamenilor de știință de frunte care nu au reușit să-și aprecieze talentele intelectuale, i-ar fi recunoscut nivelul limbii copte drept mediocru și l-au acuzat că îi lipsește propriile idei originale. O mulțime de escroci au decis să comită o infracțiune pentru că doreau să-și șteargă nasul experților.
Cu toate acestea, poate această teorie este prea simplă. Când am decis să verificăm dacă există alte nume de domeniu înregistrate pe Fritz în afară de gospelofjesuswife.com, am fost șocați. Din 2003, Fritz a lansat mai multe site-uri pornografice unde a postat videoclipuri cu soția sa făcând relații sexuale cu alți bărbați. Au fost, de asemenea, afișate datele și zonele aproximative în care vor avea loc următoarele „orgii”, astfel încât toți bărbații interesați să își poată trimite fotografia și numărul de telefon pentru a fi trimise o invitație la întâlnire. „Organele” erau gratuite, singura condiție era consimțământul la filmări.
„Am vrut să vă mulțumesc pentru timpul minunat pe care l-am petrecut vineri”, a scris cineva pe nume Doug pe pagina de recenzii a unuia dintre site-uri. "Nu mă înțelegeți greșit, sunteți un tip grozav, dar soția dvs. este ceva!"
Toate site-urile au fost închise la sfârșitul anului 2014 - începutul anului 2015. Cu toate acestea, paginile arhivate și fotografiile și videoclipurile gratuite erau încă online. Într-un interviu acordat unui site web german, soția lui Fritz s-a descris ca fiica unui ofițer militar american care a ajuns la Berlin în adolescență. Au cunoscut-o pe Fritz la Berlin în anii 90, iar el a convins-o să își îndeplinească fanteziile comune de a face sex cu alți bărbați.
Fritz a apărut și în mai multe videoclipuri, dar mai des a fost cameramanul. Pe un site, scurta sa biografie este postată sub pseudonimul „Wolfe”: „Am 45 de ani, sunt angajat administrativ, locuiesc în Florida. Greutate - 80 kg, păr întunecat, zvelt, fără burtă, bărbierit curat, furnizat. Apoi a apărut o listă a realizărilor sale în educație și sfera profesională: „Am absolvit facultatea la o universitate mare, cu o diplomă tehnică, am o diplomă de arte junioare. Vorbesc fluent trei limbi și citesc două limbi străvechi."
Video promotional:
Pe unul dintre site-urile soției sale, opoziția poftă și artă țipă literalmente despre ea însăși. Alături de fotografii și videoclipuri sincere, există extrase din Goethe, Proust și Edna Sf. Vincent Millay, reflecții filozofice despre învățăturile lui Hristos, natura evazivă a realității etc.
Dar dacă răspunsul la ghicitul lui Fritz se regăsește și în literatura de specialitate? De exemplu, în The Da Vinci Code al lui Dan Brown. Ce se întâmplă dacă această anumită carte poate dezvălui secretul motivelor secrete ale fraudorului?
Desigur, bestseller-ul lui Dan Brown este doar ficțiune, dar povestește despre munca savanților religioși, la fel ca King. În centrul întregii opere se află povestea aripii conservatoare a Bisericii Romano-Catolice, care face tot posibilul pentru a tăcea reprezentanții creștinismului timpuriu, care vedeau sexul ca un sacrament sacru, și femeile ca egali sau chiar ca salvatori, bărbați. Temându-se de laudele „păgâne” ale femeilor ca zeițe, părinții bisericii au întinat imaginea Mariei Magdalena și au legalizat structura masculină a cultului.
Cartea lui Brown se învârte în jurul unei conspirații catolice pentru a distruge dovezile că Isus era căsătorit cu Maria Magdalena și avea un copil cu ea. O anumită societate secretă, care în trecut a inclus Leonardo Da Vinci și Isaac Newton, urmărește cu orice preț să păstreze memoria căsătoriei lui Iisus și ritul antic care reflectă sfințenia iubirii carnale. Nu este o coincidență faptul că una dintre scenele centrale ale filmului demonstrează publicului o orgie rituală în care participă toți membrii frăției secrete.
„Pentru instituția națională a bisericii, folosirea sexului ca mijloc de comunicare directă cu Dumnezeu a reprezentat o amenințare serioasă pentru tradiția catolică”, explică protagonistul cărții, Robert Langdon. "Din motive evidente, au încercat cu orice preț să denigreze sexul, transformându-l în ceva dezgustător și păcătos."
Poate că Fritz și soția sa au decis că cartea și-a justificat pe deplin viața sexuală non-standard și că a venit momentul să spună lumii despre asta. Cuplul a lansat primul său site porno în aprilie 2003, la o lună după publicarea codului Da Vinci. Poate că și-au imaginat că Fritz, a cărui zi de naștere, apropo, cade de Crăciun, este Isus, iar soția sa este chiar Maria Magdalena.
Fritz și soția sa credeau cu adevărat că au fost conduși de o divinitate supremă? Pentru a transforma complotul fantezist al Codului Da Vinci în realitate, a fost necesar să prezentăm dovezi fizice că Isus a fost căsătorit. În carte, profesorul de la Universitatea Harvard, Robert Langdon, găsește descendenții moderni ai fiicei lui Iisus și Maria Magdalena, grație unui mesaj criptat pe o bucată de papirus. Poate că Fritz și soția sa și-au găsit Langdon la Karen King.
Patru luni mai târziu, a avut loc o nouă conversație telefonică cu Fritz.
I-am spus tot ce învățasem: studiul său despre egiptologie, legăturile sale cu Universitatea Liberă, faptul că a înregistrat gospelofjesuswife.com cu câteva săptămâni înainte de discursul regelui.
"Ce ai vrea sa stii?" - el a intrebat.
Desigur, adevărul despre papirus. La urma urmei, toate faptele au indicat că el este proprietarul.
„Poate știu persoana căreia îi aparține”, a spus Fritz. El a declarat că proprietarul papirusului era prietenul său, a cărui identitate nu avea niciun drept să o dezvăluie. Cât despre Karen King, nu s-au întâlnit niciodată în persoană, dar el a contactat-o pentru a „clarifica ceva”.
Când a fost vorba de fraudă, Fritz a spus: „Nimeni nu a pretins că papirusul era real”. Și avea dreptate. În scrisorile sale către King, proprietarul nu a scris niciodată că are un fragment autentic de papirus în posesia sa. El a cerut lui King părerea sa pentru fiecare problemă, iar până la urmă nici ea, nici experții pe care i-a consultat nu au găsit un singur semn de fals.
Fritz a confirmat, de asemenea, relatările mai multor cunoscuți din Berlin care, de exemplu, a primit o diplomă în arhitectură de la o universitate din Berlin și că avea un tablou de desen în apartamentul său. Se dovedește că el nu numai că a studiat egiptologia, dar a putut și desena, ceea ce înseamnă că a avut abilitățile și capacitatea de a falsifica orice font antic. Prin urmare, se puneau întrebări despre participarea sa la o posibilă fraudă.
Dar putea să creeze un fals aproape perfect dacă ar vrea?
- Într-o anumită măsură, da, a spus Fritz. „Dar nu știu că acest lucru nu este recunoscut prin cele mai noi metode științifice.”
Cu toate acestea, când Fritz a fost întrebat cu privire la dacă a falsificat Evangheliile soției lui Iisus, el a răspuns rapid și răspicat: „Nu”.
Fritz a negat că a avut probleme financiare la momentul contactului său cu Karen King. În plus, a refuzat să recunoască conflictele cu care s-a confruntat la Universitatea Liberă și la Muzeul Ministerului Securității Statului. Deși a fost de acord că unele obiecte au dispărut din boltă în timpul mandatului său de director, a remarcat că prea mulți au avut acces la clădire, astfel că în acel moment era neputincios.
Potrivit lui Fritz, el a demisionat din această funcție doar pentru că și-a dat seama că nativul Germaniei de Est se va descurca mai bine cu o astfel de muncă. Ne-a trimis chiar și o fotografie cu o scurtă scrisoare de recomandare scrisă în 1992 de Jörg Drizelmann (Drizelmann însuși nu și-a amintit niciodată dacă a scris această scrisoare, dar nu a exclus posibilitatea.)
În ceea ce privește Universitatea Liberă, Fritz a spus că a părăsit facultatea pentru că și-a dat seama că poate atinge înălțimi mult mai mari în domeniul imobiliar și în afaceri. În plus, el a negat că a fost vreodată în conflict cu Osing, dar l-a numit un "idiot" care are plăcere perversă în studenții umilitori. În opinia sa, întreaga facultate era literalmente plină de trădători, iar egiptologia în sine este mai degrabă o „pseudosciență”.
El a fost și mai disprețuitor de criticii cu privire la papirusul soției lui Iisus, numindu-i oamenii de știință „țară”, care au decis brusc că analiza lor de fraze individuale în limba coptă ar putea rivaliza cu testele științifice ale Universității Columbia, care au exclus orice posibilitate de fals.
Două săptămâni mai târziu, Fritz ne-a trimis o scrisoare cu următorul conținut:
„Eu, Walter Fritz, mărturisesc că sunt singurul proprietar al fragmentului de papirus numit„ Evanghelia soției lui Iisus”.
Garantez că nici eu, nici vreun terț nu am modificat, modificat sau altfel modificat fragmentul sau inscripția de pe el încă din momentul în care l-am primit. De asemenea, proprietarul anterior nu a indicat că fragmentul a fost denaturat în vreun fel.
În următoarele patru ore și jumătate, Fritz ne-a spus următoarea poveste. El a cunoscut Hans-Ulrich Laukamp la Berlin la începutul anilor 90 ai secolului trecut, la o prelegere susținută de celebrul scriitor elvețian Erich von Daniken, care a devenit celebru în anii 60 pentru teoria sa că extratereștrii spațiali sau „astronauții antici ", A ajutat la construirea piramidelor, a lui Stonehenge și a altor monumente, a căror masivitate a depășit cu mult abilitățile unei persoane„ primitive ".
După eveniment, Fritz a spus că a vorbit cu Laukamp însuși, argumentând despre teoriile lui von Daniken despre o bere într-un bar din apropiere. El a spus că Laukamp le-a plăcut să participe la cursuri la Universitatea Liberă și de multe ori au luat masa împreună. Ulterior, au mers periodic la saună împreună, dar asta a fost după prelegerea lui von Daniken.
Laukamp i-a povestit pentru prima dată lui Fritz despre colecția sa de papirusuri la Berlin, la mijlocul anilor 90. Apoi, în noiembrie 1999, în Florida, Laucamp i-a vândut jumătate de duzină de fragmente - pentru doar 1.500 de dolari. Fritz a făcut poze cu papirusul, le-a așezat între foi de sticlă și le-a așezat într-o boltă de mal.
Potrivit lui Fritz, în 2009 a venit la Londra pentru muncă și a mers la un prieten al unui dealer de antichități. Fritz i-a povestit despre papirus, iar negustorul a cerut să i se trimită fotografiile prin e-mail.
Fritz a spus că ar fi fost fericit să primească 5.000 de dolari pentru o bucată despre soția lui Iisus, dar trei luni mai târziu a primit un apel de la un anti-dealer și i-a oferit 50.000 de dolari. Apoi, Fritz a scris lui King, ale cărui cărți și articole le-a citit. Voia să înțeleagă de ce negustorul îi oferea o sumă atât de mare. Dar când anticuarul a aflat că Fritz a apelat la un expert, a oprit imediat negocierile. În decembrie 2011, Fritz a călătorit la Harvard pentru a-i înmâna regele Papirus.
Logica este fierul. Și cel mai important, nu îl poți verifica. În scrisorile sale, regele Fritz susținea că „un bărbat din Germania” a tradus un pasaj despre soția lui Iisus în anii ’80 și că un preot copt a „tradus” recent un alt dintre papirusurile lui Laucamp. Cu toate acestea, după cum a recunoscut ulterior Fritz însuși, de fapt ambele fragmente au fost traduse de el însuși cu ajutorul unui dicționar și al unui manual de gramatică care a rămas cu el în timpul studiilor sale la universitate. L-a mințit pe King pentru că îi era teamă să ajungă într-o situație penibilă, cu un nivel nu foarte ridicat de copt.
Dar cineva ar putea măcar să confirme veridicitatea cuvintelor lui Fritz? Un dealer de antichități din Londra, cineva care știa că Laucamp a colectat papirusuri sau care i-a văzut pe Fritz și Laucamp la acea prelegere de von Daniken sau la Universitatea Liberă?
- Din păcate, nu, a spus el. - Imi pare rau.
Karen King nu a luat contact. Chiar și după ce a aflat despre numeroasele luni de investigații și călătorii în Germania, ea a răspuns: „Nu mă interesează acest lucru. Voi citi articolul dvs. când va fi publicat. Dar aștepta cu nerăbdare rezultatele noilor teste de cerneală care au fost efectuate în Columbia.
Fritz a spus că i-a spus lui King despre conversația noastră. Înainte de a înceta comunicarea, am reușit să o întrebăm de ce nu a furnizat niciodată originalele tuturor documentelor: scrisoarea lui Munro din 1982, contractul de vânzare din 1999, o notă nesemnată care se presupunea că se raportează la papirusul soției lui Iisus. - Vorbești cu Walter Fritz, a spus ea. "Deci, întreabă-l pe tine însuți."
Bine, dar de ce să nu publicăm copiile documentelor lui Fritz care erau în posesia ei atunci? Până la urmă, mulți oameni de știință au cerut acest lucru.
"Nu cred că sunt de bună calitate", a spus ea. Ce este atât de util despre o copie scanată a unei fotografii care a fost în esență doar o „reflectare a unei reflecții”.
Origine! Ce se întâmplă dacă acesta este locul unde se află. Un manuscris este un obiect fizic. Pentru a face un fals de calitate, aveți nevoie doar de instrumentele și materialele potrivite. Originea, pe de altă parte, este un fapt istoric: o succesiune de date, locuri, cumpărători și vânzători. A falsifica în mod convingător originea ar necesita rescrierea întregii istorii, adesea nu atât de îndepărtate.
Contractul de vânzare a papirusurilor a fost datat 12 noiembrie 1999. Fritz a explicat că tranzacția în sine a avut loc în bucătăria din casa lui Laucamp din Florida. Cu toate acestea, fiul și nora lui Helga Laukamp a spus că, în acest moment, Laucamp se afla la patul soției sale pe moarte. El a readus-o pe Helga în Germania până în octombrie 1999, după ce un medic din Florida a diagnosticat-o cu cancer pulmonar terminal. Două luni mai târziu, ea a murit și, în tot acest timp, Laucamp a fost cu ea și, prin urmare, nu a părăsit Europa.
Ulterior, Fritz ne-a trimis o fotografie a copiei sale din scrisoarea lui Peter Munro din 1982. Este demn de remarcat faptul că unul dintre colegii lui Munro a confirmat că semnătura și scrierea de mână arată „100% autentic”.
Cu toate acestea, atunci am observat două erori în adresa apartamentului din Laukamp din Berlin. Numărul casei și codul poștal nu au fost doar redactate incorect, o astfel de adresă pur și simplu nu exista. Se pare că scrisoarea a meritat atenția noastră. În scurt timp am reușit să punem mâna pe copii scanate ale altor scrisori din Munro, scrise între începutul anilor '80 și mijlocul anilor '90. Au fost trimiși de unul dintre foștii studenți ai lui Munro, un egiptolog din Olanda, care a păstrat arhivele oamenilor de știință, unul dintre profesorii de la Universitatea Liberă și același coleg care a spus inițial că scrisoarea arăta ca una reală (apropo, el și-a abandonat imediat opinia după ce s-a uitat la alte scrisori ale decedatului).
Au fost o mulțime de probleme. De exemplu, în loc de litera germană specială ß, pe care Munro o folosea în corespondența sa, scrisoarea lui Fritz conținea obișnuitul S, care indică clar că scrisoarea putea fi tastată pe o mașină de scris fără un font german sau după reforma ortografică efectuată în Germania în 1996 an, sau ambele.
De fapt, potrivit tuturor dovezilor disponibile, era clar că scrisoarea din 1982 nu era deloc din anii 80. Printre altele, tipografia folosită în ea nu a apărut în nicio altă scrisoare Munro până la începutul anilor 90, perioada în care Fritz a absolvit universitatea. La fel se întâmplă și cu antetul. Acest lucru a apărut la Institutul de Egiptologie abia în aprilie 1990.
Ca student la Munro, Fritz poate a primit corespondență din partea profesorului, cum ar fi o scrisoare de recomandare sau confirmarea finalizării cursului. Potrivit examinatorului medical, nu este nimic dificil să iei o scrisoare originală, să așezi o foaie de text nou tipată deasupra ei în centru și să faci o fotografie. Poate din acest motiv numele tipărit al lui Munro din partea de jos a literei este paralel cu elementele decorative ale antetului, în timp ce restul textului este ușor înclinat. Cu siguranță, acest lucru explică absența scrisorii originale - pur și simplu nu există în natură.
Cu toate acestea, Fritz a rămas calm. Avea propria sa explicație pentru toate argumentele. În ceea ce privește data contractului, atunci, potrivit lui, Laukamp a zburat în America cel puțin de două ori după ce și-a luat soția bolnavă definitiv înapoi în Germania. „Atunci nu moare”, a spus el, explicând de ce un bărbat care a fost complet devastat de vestea bolii soției sale ar putea să o lase în pragul morții. Fritz a spus că a aranjat uneori călătoriile pentru Laukamp însuși și ne poate trimite confirmare. Apropo, nu le-am obținut niciodată.
Când a ajuns la scrisoarea din 1982 a lui Munro, Fritz a întrerupt imediat discuția: „Nu pot să comentez chestiuni legate de această scrisoare”. El a spus că nu a schimbat-o în niciun fel. "Am primit o copie de la o altă persoană, acesta este sfârșitul poveștii."
După ce a auzit informații despre restul dovezilor, Fritz a spus că, dacă scrisoarea lui Munro era într-adevăr o falsă, fraudatorul trebuie „să nu aibă habar” ce făcea. El s-a exclus exclusiv din această categorie. „Am știut întotdeauna unde locuiește”, a spus Fritz despre Laucamp, dar nu a observat probleme cu scrisorile, inclusiv erori pe adresa lui Laucamp.
În cele din urmă, după câteva zile de lungi interviuri telefonice, Walter Fritz a acceptat să se întâlnească în persoană și să facă câteva fotografii pentru revistă. Un bărbat cu părul închis cu părul închis într-un costum de lenjerie bej și ochelari de soare au apărut în fața noastră.
La prânz, Fritz a observat că admira tenacitatea regelui. Ea a stat la pământ, în ciuda ostilității și scepticismului care a domnit în lumea științifică în ceea ce privește papirusul, riscând în multe feluri propria reputație. Cu toate acestea, în opinia sa, ea a realizat o serie de greșeli strategice care au atras atenția inutilă asupra autenticității și originii papirusului. De exemplu, numele senzațional cu care a venit pentru el; decizia de a anunța deschiderea sa la Vatican; și menționarea scrisorii lui Munro din 1982 în articolul său, deoarece, dacă scrisoarea s-ar dovedi a fi „falsă”, autenticitatea papirusului ar putea fi în pericol.
„Dacă intrați în mod deliberat în confruntare, nu ar trebui să furnizați arme către cealaltă parte”, a explicat Fritz acest mister. Deși abordarea regelui a fost „foarte cinstită, cu greu îl puteți numi inteligent”.
De unde vine un astfel de contrast între inteligent și cinstit? Și deștept pentru cine? Sau pentru ce?
În ceea ce privește pornografia, Fritz a dezvăluit că, la un moment dat, el și soția sa au primit o treime din veniturile lor din abonamentele lunare la site-urile lor. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, au decis să închidă câteva dintre site-urile lor, deoarece afacerea era rea pentru viața lor sexuală. Potrivit lui Fritz, el a văzut adaptarea cinematografică a cărții „Codul lui Da Vinci”, dar bucuriile sale cu soția și papirusul nu sunt în niciun fel legate. „Nu există coincidențe”, a spus el.
La un moment dat, Fritz a decis să împărtășească ceva. A crescut alături de mama sa într-un oraș mic din sudul Germaniei. Când băiatul avea 9 ani, un preot catolic i-a dat vin pentru sacrament și l-a violat într-o cameră de lângă altarul bisericii. În aprilie 2010, el a scris despre acest lucru Papa Benedict al XVI-lea, care, părea lui Fritz, acordă prea puțină atenție problemei abuzurilor sexuale între oficialii bisericii. Fritz a trimis chiar și copii digitale ale scrisorilor de confort pe care le-a primit de la oficialii bisericii, dar nu a fost mulțumit de acest răspuns.
Potrivit lui Fritz, violența s-a reflectat, mai degrabă, nu asupra spiritualului, ci a percepției psihologice a realității: de aici izbucnirile sale furioase, agresivitatea, disprețul față de ceilalți, care i se păreau mai proști și mai răi decât el însuși. Îi era teamă că, dacă nu ar spune el despre scrisoarea în sine, cineva din Vatican va dezvălui cu siguranță acest detaliu din viața sa, ca un alt motiv de fraudă. În plus, el a insistat că faptul violenței și data scrisorii către Benedict (cu câteva luni înainte de contactul cu regele) nu aveau nicio legătură cu papirusul.
După cum s-a dovedit, Fritz nu mințise. El a raportat acel incident cu mult înainte să ne întâlnim. Un purtător de cuvânt al Vaticanului a confirmat că un prelat senior i-a scris lui Fritz „în numele Sfântului Părinte” ca răspuns la „trista lui poveste”. Clericii din sudul Germaniei au spus că au și înregistrări ale acuzației lui Fritz, dar în afară de el, nimeni nu s-a plâns niciodată de preot, iar preotul însuși a murit în 1980.
Este adevărat, un lucru a devenit clar în cursul comunicării noastre. Când am început să vorbim, Fritz a susținut că nu-i pasă de mesajul conținut în papirus. Dar, așa cum s-a dovedit, totul este exact invers. În adolescență, a vrut să devină preot, dar apoi și-a dat seama că cea mai mare parte a învățăturii catolice era „amăgire”. El a găsit în mod înșelător faptul că biserica credea că Evangheliile lui Matei, Marcu, Luca și Ioan sunt descrieri mai veridice ale vieții lui Isus decât Evangheliile gnostice.
El a atras atenția asupra faptului că oamenii de știință nu au examinat aproape niciun papirus din evangheliile canonice folosind metoda de datare a carbonului, deoarece astfel de teste ar provoca daune fizice ale manuscriselor Noului Testament - pagube pe care instituții precum, să zicem, Biblioteca Vaticanului nu le vor suferi niciodată. Dar, datorită noilor metode de cercetare a cerneii în Columbia (despre care a vorbit King), oamenii de știință pot determina vârsta papirusului fără a compromite materialul. Potrivit lui Fritz, aceste teste pot arăta că multe dintre Evangheliile gnostice au fost scrise înainte de cele canonice și, prin urmare, sunt o descriere mai fiabilă a poveștii de viață a lui Hristos. Cu toate acestea, oamenii de știință serioși nu împărtășesc acest punct de vedere.
"Toate aceste speculații conform cărora evangheliile canonice au venit înainte de orice altceva este o prostie completă", a spus Fritz. „Testele gnostice, în care femeii i se permite să devină discipolă a lui Isus și care îl descriu, mai degrabă, ca persoană dezvoltată spiritual și nu ca un semigod, aceste texte sunt cele mai corecte”.
Când chelnerița ne-a luat plăcile, Fritz a cerut să oprească înregistratorul. El a vrut ca următoarea parte a conversației să rămână exclusiv între noi și a continuat.
Avea o propunere. După cum spunea, el nu era un maestru al povestirii și al scrierii, dar erudiția lui ar fi suficientă pentru a crea sute de pagini cu material de bază pentru o carte thriller. "Voi face toată munca pentru tine și nu voi cere nimic în schimb." Adică, în loc să efectuăm propriile noastre cercetări pe termen lung, ar trebui să ne bazăm pe informațiile sale.
Fritz a spus că tema cărții ar fi „povestea Mariei Magdalena”, „reprimarea esenței feminine” din biserică și primatul evangheliilor gnostice. Un alt „Cod Da Vinci” în acțiune.
„Oamenii nu vor să citească cartea lui Karen King” despre gnosticism sau despre activitatea altor savanți, a spus el, pentru că sunt atât de plictisitori. „Oamenii vor să citească ceva cu care pot dormi. Fapte goale nu vor merge aici. Principalul lucru este să creăm o atmosferă.
El era sigur că cartea va deveni un bestseller: „În prima lună, vom vinde un milion de exemplare”. El a spus că cooperarea noastră „poate schimba totul”, dar a insistat asupra necesității de a crea fapte: „Trebuie să veniți cu o mulțime de lucruri. Nu poți doar să prezinți faptele așa cum sunt."
„Adevărul nu este absolut”, a explicat el. „Adevărul depinde de perspective, de mediu”.
Uimitor. Am putea spune că l-am acuzat pe acest om de fraudă, iar el s-a așezat și ne-a rugat să „venim cu o mulțime de lucruri” pentru noul său proiect, în care putem deveni parteneri excelenți. Fie nu înțelegea cu adevărat gravitatea situației papirusurilor, fie mai era ceva aici.
Suntem jurnaliști, scriem fapte, nu inventăm. Cu toate acestea, curiozitatea a predominat. Ce rol a jucat Walter Fritz în această carte ipotetică pentru sine - persoana care a inventat toate acestea? Arăta nedumerit. "Nu voi fi în ea", a spus el.
Voia ca prezența lui să rămână invizibilă.
Când mă întorceam spre mașină, mi-am dat seama cu un zgomot că Fritz încerca să mă ademenească într-o capcană în care reputația mea se va sfârși. Știam destul de multe despre relația lui cu King și Laukamp pentru a vedea toate semnele rețelelor plasate inteligent: solicitarea confidențialității, auto-depreciere strategică, folosirea altor oameni pentru a-și atinge obiectivele misterioase.
Mi-a promis că gloria va cădea asupra mea. Tot ce am nevoie este să uit de instinctul de auto-conservare și să-i iau cuvântul pentru asta.
Tradus de Irina Zayonchkovskaya
- Prima parte -
