Nu știu dacă va fi un război. Dar, judecând după semnele exterioare, „de cealaltă parte”, o astfel de opțiune a fost recunoscută în mod clar ca fiind destul de acceptabilă. De aici schimbarea bruscă a comportamentului nostru. Înainte de discursul lui Putin în fața Adunării Federale, Rusia, chiar și în momentele critice, a încercat să adere la o linie de comportament pașnic, fără să se concentreze asupra armatei și să nu mai vorbim de o alternativă nucleară. O altă întrebare este aceea că trompele puse de Putin pentru domni au fost prea neașteptate. Probabil că acest lucru a avut un efect pozitiv, dar nimeni nu a anulat inerția sistemului. Urma să se confrunte și nava accelerată nu putea fi oprită așa imediat.
Totuși, strategiile de această amploare nu se concentrează niciodată pe realizarea primitivă a unui singur obiectiv tactic. Războiul nu se referă doar la bombe, tunuri și rupere prin panele de tanc. În primul rând, războiul este frica, în primul rând - frica de moarte. Dorința de a supraviețui este un instinct uman de bază care îi influențează percepția despre lume și comportament. De multe ori influențează chiar negativ și distructiv, împingând spre gândire irațională și comportament isteric. Salvamontiștii sunt învățați să înoate până la o persoană înecată întotdeauna „din spate”, altfel există un mare risc ca acesta să înecă salvatorul într-o panică.
Așadar, este foarte probabil ca unul dintre obiectivele tactice de răsturnare a acestei isterii militare de către Occident să fie dorința de a influența rezultatele viitoarelor alegeri prezidențiale. Nu a reușit să joace Navalny. Proiectele „altei” sau „alternative” ale Rusiei au eșuat. O încercare de a juca democrația a dus la un evident fiasco atât cu candidații la „alți președinți”, cât și cu electoratul care îi susține. Ce a rămas? De acord să învingi? Da, schazzz, de două ori schazzz.
Jocul nu este pentru interes abstract, ci pentru supraviețuirea lumii. Dacă este învins, liniștea părții care pierde va dispărea aproape sigur. Ca o cultură. Ca forță influențatoare. Și ca și teritoriu într-o mare parte. Este ca istoria Spaniei, forța dominantă, fără îndoială, dominantă în Europa și chiar în lumea de atunci. Spania însăși a supraviețuit, dar, în comparație cu marea sa fostă, este deja doar o umbră palidă a TOY Spain.
Pe scurt, miza este prea mare pentru a admite înfrângerea atât de ușor. Cu un obiectiv, au decis. Putin este de vină pentru tot. Rusia de astăzi se sprijină pe el, pe președinția sa. Aceasta înseamnă că sarcina de a nu permite prelungirea președinției sale devine cheie. Cum pot face acest lucru dacă alte instrumente nu au funcționat? Speriați alegătorul! Convingeți-l că Putin este război.
Omul obișnuit din stradă nu înțelege adesea complicațiile geopolitice. Fie Putin a furat acele linguri, fie altcineva, sau poate au fost găsite demult, principalul lucru este că sedimentul rămâne. Războiul este înfricoșător. Mai mult, toate mass-media discută doar amploarea pierderilor în caz de atacuri nucleare.
Există speranța că o parte din electorat va fi înspăimântată și nu o va susține pe cea mai întunecată. Nu contează cum. Va vota alți candidați, își va strica buletinele de vot sau pur și simplu nu se va prezenta la secțiile de votare. Principalul lucru este că, în orice caz, un anumit candidat urât nu va primi voturile sale. Nu ai nevoie acolo.
Conform sondajelor de opinie, aproximativ 70% din 70% din populația care intenționează să participe la alegeri urmează să voteze Putin. În termeni absoluti, aceasta reprezintă 49-50% din populația totală a țării. Dacă cel puțin „aproximativ fiecare zecime” este „speriat”, atunci pentru „candidații alternative” vor fi cu aproximativ 15 - 20% mai multe voturi decât acum. În plus, din 11% dintre cei care nu au decis încă cel puțin jumătate vor fi de asemenea speriați și vor vota „împotriva războiului” (indiferent cine este).
Video promotional:
Tradus în rusă simplă, rezultatul arată simplu. Dacă lăsăm totul așa cum este, Putin câștigă 68-72% din voturi și câștigă asurzitor în primul tur. Deoarece cel mai mediatizat cel mai apropiat concurent „dintre comuniști”, chiar și în cel mai ideal scenariu, nu câștigă mai mult de 12-14%, restul - în general la nivelul zgomotului statistic. Escaladarea unei amenințări militare externe și panica rezultată poate (din punctul de vedere al autorilor planului - ar trebui) să conducă la faptul că 25-30% din electoratul „Putin” va fi înspăimântat de perspectivă și va vota același Grudinin. Nu toți, nu lăsați decât majoritatea. Dar acest lucru este deja suficient pentru a reduce rezultatul lui Putin la 45 - 51% și pentru a crește rezultatul „noului comunist” la cel puțin 32 - 35%. În plus, mulți dintre cei „indeciși” pot vota pentru el, ceea ce va adăuga încă 3 - 5%.
Drept urmare, scorul este de 45 - 37 și apare o fereastră de oportunitate, cel puțin pentru al doilea tur de alegeri, cel puțin pentru încercarea de la Maidan. Ambele sunt bune pentru „partenerii noștri străini”. Deoarece creează probabilitatea victoriei în turul doi, deoarece în loc de o mulțime de alternative, alegerea va fi făcută doar între două. Iar cel de-al doilea candidat, dintr-o anumită persoană cu un fel de program și cu un fel de impresie personală, nu se va transforma chiar în „împotriva lui Putin”, ci în mult mai mult - în „împotriva războiului”, colectând astfel sprijinul tuturor celorlalte „alternative, dar nu a ajuns în turul doi . Și aici este teoretic posibil ca „alternativa” să obțină mai multe voturi decât Putin. Chiar dacă nu de mult, chiar și cu doar un procent, dar conform regulilor din turul doi, acest lucru este suficient pentru a schimba președintele și, în consecință,întregul curs politic al statului.
Trebuie doar să acționați rapid. Pentru că isteria nu durează mult. În situația reală actuală, Occidentul nu dorește cu adevărat să lupte „la cald”. Unele dintre elite pot fi da, dar cea mai mare parte a populației nu dorește să se ridice în atacurile la piept asupra mitralierelor prin pâlnii radioactive. Și dacă amenințarea promisă nu se realizează suficient de repede, încetează alimentarea fricii și isteria se evaporă inevitabil. De aici răspunsul la întrebarea - de ce a fost ucis acest trădător chiar acum. Apropo, în detrimentul ucisului. A văzut cineva o fotografie cu decedatul? Și înmormântarea lui? Iată-mă - nu. Ciudat, nu-i așa? Totuși, aceasta este o poveste separată. Principalul lucru este că acum au nevoie de panică maximă cu o localizare clară: Putin este război. Nu ieri. Nu cu o lună în urmă. Nu peste jumătate de an. Anume acum. Când mai rămân doar câteva zile înainte de alegeri.
Apropo, planul ține cont de un alt moment, nu mai puțin probabil. Dacă decalajul dintre lideri se dovedește a fi nu suficient de mic pentru a garanta numirea automată a unui al doilea tur, dar nu prea mare pentru a înlătura complet problema incertitudinii, atunci pe valul isteriei, devine cu adevărat posibil să încercați să zdruncinați Maidanul pe baza tezei despre ridicarea alegerilor și ignorarea opiniilor oamenilor de către elitele care au uzurpat puterea. …
Ca deja opțiunea testată în mod repetat: candidații alternativi își declară nerecunoașterea rezultatelor, duc (cel puțin să încerce) susținătorii lor pe străzi, statul folosește poliție antidisturbă, gaze lacrimogene, tunuri de apă și iată Maidan. Isteria socială este întotdeauna un excelent teren de reproducție pentru formarea chiar și a celor mai deschis demoni ideologici. Și există deja ceea ce diavolul nu glumește. Până la urmă, toate acestea se fac nu de dragul opiniei poporului, ci de a influența opinia grupurilor din elita conducătoare. Cu tot ce presupune. Vezi exemplul Maidanului ucrainean. Și există doar cine și de ce să joci. Și nu numai printre oligarhi. În structurile de putere, serviciile speciale, aparatul de stat, există și grupuri proprii. Aceasta este structura oricărui stat și a oricărei societăți, iar exemplul Ucrainei este clar. Până când grupurile din elita conducătoare au decis asupra poziției lor, Maidan se simțea liniștit și chiar dispărea treptat cu o tendință de încetare completă. Dar imediat ce organizatorii show-ului au convins un număr suficient de elită că, printr-o lovitură de stat, ar putea câștiga împărțirea plăcintei în favoarea lor, literalmente două săptămâni și țara a dispărut. Este naiv să ne gândim că o tehnologie care a funcționat în mai mult de două zeci de țări diferite din Europa, Asia, Orientul Mijlociu, Africa și America Latină nu poate funcționa brusc în principiu în Rusia. Este doar o chestiune de a crea condițiile necesare și nimic mai mult. Este naiv să ne gândim că o tehnologie care a funcționat în mai mult de două zeci de țări diferite din Europa, Asia, Orientul Mijlociu, Africa și America Latină nu poate funcționa brusc în principiu în Rusia. Este doar o chestiune de a crea condițiile necesare și nimic mai mult. Este naiv să ne gândim că o tehnologie care a funcționat în mai mult de două zeci de țări diferite din Europa, Asia, Orientul Mijlociu, Africa și America Latină nu poate funcționa brusc în principiu în Rusia. Este doar o chestiune de a crea condițiile necesare și nimic mai mult.
Dacă este posibil să aducem partidul în turul doi, atunci diferența de voturi va fi minimă. Tocmai pentru că totul de la bun început se face prin instrumentele de manipulare directă a opiniei publice. Și de multă vreme „este înfricoșător să amenințe cu războiul”, dar în același timp este imposibil să nu-l pornești constant. Orice ar spune, societatea va începe să se răcească și să revină la starea ei actuală, care îl susține copleșitor pe Putin. Deci, oricare ar fi sfârșitul celei de-a doua runde, va crea, de asemenea, un teren de reproducere bun pentru o încercare de organizare a Maidanului. Putin va câștiga cu o marjă de „jumătate la sută” - puteți începe să fânati isteria cu privire la nedreptatea numărării voturilor, umplerea buletinelor de vot, carusele și „este încă necinstit, pentru că sunt aproape la fel de mulți împotriva”. Cu același decalaj, Putin va pierde - asta este și mai bine. Rezultatul rezultat,odată cu reculul după intensitatea isterică, gradul de nemulțumire activă a majorității absolute a societății va crește brusc. Și acesta este cu siguranță un Maidan, deoarece dacă în prima versiune a „dezafectaților” există maximum o treime din societate, inclusiv activi, gata să meargă la baricade, cel mult zece la sută, atunci în cel de-al doilea caz cei 70% care susțin Putin se vor simți nemulțumiți. și chiar dacă dintre ei doar unul din zece decide să ia baricade, în termeni cantitativi este vorba despre o cincime din întreaga populație activă a țării, ceea ce este mai mult decât suficient pentru Maidan.în ceea ce privește puterea de zece la sută, atunci în cel de-al doilea caz, cei 70% care susțin Putin se vor simți nemulțumiți și chiar dacă doar unul din zece dintre ei decide să ia baricade, în termeni cantitativi, aceasta reprezintă aproximativ o cincime din întreaga populație activă a țării, ceea ce pentru Maidan este mai mult decât destul.cu privire la puterea de zece la sută, apoi în cel de-al doilea caz, cei 70% care susțin Putin se vor simți deja nemulțumiți și chiar dacă doar unul din zece dintre ei decide asupra baricadelor, în termeni cantitativi, aceasta este aproximativ o cincime din întreaga populație activă a țării, ceea ce pentru Maidan este mai mult decât destul.
Astfel, „partenerii noștri străini” speră să câștige în orice caz. Deoarece având un Maidan acasă, țara va deveni brusc în conformitate cu jocurile de politică externă și confruntarea cu America. Aceasta deschide o ocazie pentru Statele Unite de a câștiga înapoi jocul aproape eșuat în favoarea sa.
Și, de asemenea, vă întrebați de ce a fost necesar să omori un vechi trădător fugar cu o astfel de fanfară …
PS Desigur, toate cele de mai sus seamănă puternic cu teoria conspirației, dar nu uitați că, chiar dacă aveți paranoia, acest lucru nu înseamnă deloc că nimeni nu vă urmărește. Evenimentele de această amploare nu se întâmplă niciodată în mod spontan, iar forțele care acționează au întotdeauna obiective și opinii specifice cu privire la realizarea lor. Mai mult, atunci când, după multe decenii, apar în diverse memorii sau cărți de istorie, se dovedește, de obicei, că astfel de planuri nu conțin nimic incredibil de insidios și genial de neașteptat. Motivele, ideile și obiectivele sunt destul de simple și de înțeles. Aproximativ după cum s-a spus mai sus. Dar cum să se raporteze la asta, fiecare este liber să decidă pentru sine.
Autor: Alexander Zapolskis
