După cum știe toată lumea de la cursul de biologie școlară, culoarea părului oamenilor și a tuturor celorlalte mamifere este asigurată de pigmenții grupului de melanină, pe care biochimiștii îi disting între două tipuri principale: eumelanina, ale cărei granule sunt roșu-purpuriu și feomelanina, ale căror granule sunt roșii-galbene.
Ca urmare a prezenței a două tipuri de pigmenți în păr și a unei reacții diferite a acestor pigmenți la substanțele care distrug melanina, femeile cu părul brun și brunetele se înroșesc uneori cu vopsirea nereușită, ceea ce le supără foarte mult.
Cu toate acestea, pentru tigri, culoarea paltoanelor portocalii este norma, feromelanina este cea mai abundentă în blană. În consecință, mulți oameni, în mod evident, s-au întrebat: de ce trăiește tigrul în jungla verde. întotdeauna portocaliu? Nu ar fi logic ca culoarea sa să fie de un fel de verde, precum cea a reptilelor prădătoare, sau culoarea savanei, precum cea a unui leu?
Dr. John Fennell, care a publicat studiul într-o revistă științifică specială a Royal Society, a pus și ea această întrebare. Și, după cum a aflat ca urmare a cercetărilor, cerbii, care sunt principala pradă a tigrilor, nu pot vedea decât lumina albastră și verde, ceea ce îi face să fie orbi de roșu.
Pentru a face experimentul cât se poate de convingător, dr. Fennell a invitat oamenii pentru experimentul care a fost lipsit de viziunea lor tricromatică (tricoloră) naturală cu ochelari speciali și l-a transformat în viziune în două culori (dicromatică), precum cerbii. După aceea, participanților la experiment li s-a arătat o sferă roșie pe un fundal diferit, pe care, când fundalul era verde, oamenii au văzut cu greu.
Astfel, dr. Fennell a răspuns foarte simplu la întrebarea care a chinuit biologii de secole: de ce este portocala tigrului? Este portocaliu, potrivit doctorului Fennell, deoarece producția evolutivă a unui pigment verde ar necesita schimbări uriașe în biochimia mamiferelor, astfel încât Natura și-a simplificat sarcina și a folosit ceea ce a fost: cu nuanța potrivită de portocal, tigrul din jungla nu este vizibil.
Video promotional:
Totuși, doctorul Fennell nu s-a felicitat mai curând pentru victoria sa decât cititorii revistei sale au avut alte întrebări. Deci, a apărut prima întrebare cu privire la cauza viziunii în două culori la cerb. Dacă credeți teoria evoluției, atunci vederea cerbului ar trebui să fie ca toate cele trei culori. În acest caz, cerbul ar vedea prădătorul de departe și ar fugi. Totuși, acest lucru nu este observat - evoluția cerbului s-a oprit.
Așadar, viziunea în două culori a căprioarei nu numai că îl dezamăgește pe bietul doctor, care a dorit să facă tot ce este mai bun, dar s-a dovedit ca întotdeauna, ci și distruge însăși teoria evoluției - structura ochiului cerbului o contrazice complet. Mai degrabă, cineva a răsucit ochii căprioarelor, astfel încât tigrii să aibă ceva de mâncare și să nu alerge pentru cină de foarte mult timp. Iar întrebarea cerbului este doar prima întrebare penibilă.
Oamenii care se numesc Homo sapiens se numesc cu mândrie regii naturii și sunt încrezători că stau în vârful lanțului alimentar. Dacă unii reptilieni ca crocodilii mănâncă uneori oameni, atunci acest lucru se întâmplă complet întâmplător.
Cu toate acestea, să presupunem că există un alt prădător deasupra oamenilor care mănâncă oameni. Vor vedea oamenii? Cel mai probabil nu, pentru că cerbii nu văd nici tigri - așa funcționează „evoluția”. Dar cum se va deghiza prădătorul? Sub pădure, sub clădiri, sub mașini? Sau așteptați victima sub pretextul unei pietre?
O simplă enumerare a opțiunilor arată că cea mai bună opțiune pentru un prădător ar fi să se deghizeze ca oameni înșiși, a căror mulțime o va folosi ca junglă. Și există exemple de asemenea mimică în natură.
Așadar, mantisele de rugăciune ale orhideelor (în limba latină Hymenopus coronatus) sunt foarte similare cu florile de orhidee. Alte insecte stau pe o astfel de „orhidee” - și salut.
Desigur, toate cele de mai sus despre prădătorii reptilieni invizibili care mănâncă oameni este o teorie a conspirației exclusiv, dar problema este că oamenii pur și simplu nu au organul de vedere necesar care ar putea confirma sau respinge această teorie. Prin urmare, totul este perfect acceptabil.
