Este, Până La Urmă, Roma, Nu Moscova - Vedere Alternativă

Este, Până La Urmă, Roma, Nu Moscova - Vedere Alternativă
Este, Până La Urmă, Roma, Nu Moscova - Vedere Alternativă

Video: Este, Până La Urmă, Roma, Nu Moscova - Vedere Alternativă

Video: Este, Până La Urmă, Roma, Nu Moscova - Vedere Alternativă
Video: Bella Ciao by Delia | Tribute to La Casa de Papel 2024, Septembrie
Anonim

Nu cu mult timp în urmă, un prieten de-al meu și de o persoană asemănătoare mi-a atras atenția asupra tabloului „Răzbunarea câștigătorilor”, care este cunoscut și ca tabloul lui Antoine Caron „Masacrul prin Decretul Triumviratului”. Acest tablou, care conform versiunii oficiale a fost pictat de acest artist în 1566, arată bărbați înarmați îmbrăcați în hainele soldaților romani care ucidă brutal bărbați cu barbă, cu părul corect, care sunt în mod clar locuitorii autohtoni ai acestui oraș. Tocmai acest detaliu - bărbați cu părul bărbos cu barbă și i-au confundat pe unii cercetători de istorie alternativă, permițându-le să presupună că acest tablou nu înfățișează Roma, ci Moscova antediluviană. Și unii chiar au văzut zona „Moscova” familiară din imagine.

Continuând această versiune, ei au sugerat că complotul din imagine este în realitate dedicat uciderii locuitorilor din Moscova Tartar, în timpul ocupării Moscovei de către trupele Sfântului Imperiu Roman, din care Rusia Romanov cu capitala din Sankt-Petersburg a fost parte. Dar, voi spune că un studiu amănunțit al acestei imagini, fără semne că aceasta este Moscova, nu a dezvăluit. Am găsit însă multe semne caracteristice că toată această acțiune are loc nu în Moscova antediluviană, ci în Roma antediluviană. Apropo, având în vedere cruzimea inumană și sângerarea scenelor din această imagine, nu recomand să o luăm în considerare în detaliu pentru persoanele sub 16 ani și pentru femeile însărcinate.

Desigur, este posibil ca unele alternative, care sunt deja prea mult îndepărtate de această ipoteză, care cred orbește în adevărul ei, s-ar putea să nu le placă textul acestei postări a mea. Dar vreau să le reamintesc, celebra frază a lui Aristotel: "Platon este prietenul meu, dar adevărul este mai drag!" Sarcina noastră este de a restabili adevărul istoric și nu de a crea noi mituri pseudo-istorice care să le înlocuiască pe cele scrise în manualele de istorie oficială. Căci dacă nu încercăm să găsim adevărul, atunci nu vom fi diferiți de acei povestitori care au realizat un proiect total de falsificare a istoriei în toate secolele trecute, ascunzând de noi adevărul despre existența și moartea civilizațiilor anterioare.

Și, dacă sunteți interesat de adevăr și nu aveți o credință oarbă în propriile dvs. ipoteze, atunci ascultați mai întâi concluziile mele, pe care le-am făcut descărcând această imagine din rețea în bună rezoluție și luând în considerare cu atenție detaliile acesteia. Trebuie să spun că ipoteza „Moscova” m-a interesat cu adevărat și căutam sincer dovezi pentru aceasta. Dar nu am găsit decât dovezi contrare. Nu, dragi colegi, atât cât ne-am dori, dar acest lucru nu este Moscova.

În primul rând, nicăieri în tablou nu am găsit un singur simbol tartar - un grifon sau o bufniță. Dar chiar și acum, în orașele noastre antice, aceste imagini pot fi încă găsite în unele locuri. Prin urmare, pot spune cu încredere că probabil ar fi fost prezenți într-una din pătratele centrale ale Moscovei antediluviene. În același mod, nu am găsit un singur ornament solar vedic sau swastika și, de fapt, în arhitectura din lemn, aceste ornamente din Rusia au fost reprezentate pe scară largă. Și chiar și în unele clădiri cu caracteristicul stilului antic, a căror construcție „de la zero” este atribuită arhitecților străini din epoca Romanov, astfel de ornamente sunt încă prezente.

Image
Image

Am căutat și semne ale scrierii rusești vechi, dar am găsit o inscripție în alfabetul latin, care este scris pe unul dintre standarde. Deci nu poate exista nici o îndoială că acesta este standardul legiunii romane. Iar oamenii înarmați sunt cu siguranță soldați romani. Dar să continuăm să analizăm detaliile imaginii.

Image
Image

Video promotional:

Aș dori să vă atrag atenția asupra părții sale centrale, care înfățișează o „carte de vizită” - faimosul Colosseum. Desigur, cineva poate susține că o structură similară a existat în Moscova antediluviană și că este vorba despre ruinele intrării în metroul vechi al Moscovei. Adevărat, personal nu am reușit să găsesc nicăieri urme și imagini reale ale „colosseului” din Moscova. Există însă și alte detalii interesante care nu au nicio legătură cu Moscova. Așadar, chiar în spatele Colosseumului, vedem o anumită clădire antică, oarecum asemănătoare cu Panteonul Roman (nu voi argumenta că așa este), iar în față se află o mică piramidă.

În partea stângă a acestui „palat” puteți vedea un obelisc egiptean caracteristic, iar în fața lui - o statuie a unui sfinx. În partea dreaptă este vizibilă o altă statuie a sfinxului, iar în spatele ei, în fundal, se află o altă piramidă, care este clar mai mare decât prima. Ați auzit vreodată că în Moscova există piramidele, sfinxele și obeliscurile? Eu personal nu. Ei bine, nu am găsit sfinxuri în Roma modernă (dar sunt prezente în tablourile lui Piranesi), pentru că se pare că au murit în timpul războaielor sau a cataclismelor, dar orice altceva este la Roma. Piramida lui Cestius a supraviețuit până în zilele noastre și există dovezi irefutabile că nu a fost singura piramidă a Romei. De asemenea, există numeroase tablouri cu imagini cu obeliscuri romane (una acolo și acum se află lângă Pantheon, iar cealaltă - în Vatican, în fața Bazilicii Sf. Petru) și coloane,pe care îl putem vedea clar în prim-planul tabloului „Răzbunarea câștigătorilor” pe care îl avem în vedere.

Vă atrag atenția și asupra faptului că Arcul de Triumf este vizibil pe fundalul din dreapta Colosseumului. Da, aici este singurul obiect similar, adică. Moscova are și propriul său arc de triumf. Dar, dacă ne uităm la fotografiile Romei moderne sau chiar la picturile lui Piranesi, vom vedea că arcul roman este situat nu departe de Colosseum.

Image
Image
Image
Image

Apropo, am observat că în cel de-al doilea tablou de Piranesi există un templu sau un palat de epocă similar, iar în fundal se află același Arc Roman de Triumf. De asemenea, vedem multe obeliscuri și coloane și chiar - statui de sfinxuri în apropierea clădirii antice. De interes este și o statuie a unui călăreț tipic roman. Aceeași statuie poate fi văzută în tabloul „Răzbunarea învingătorilor”. Și aceasta nu este clar Alexandru cel Mare, căci calul său de război Bucephalus a fost întotdeauna înfățișat cu două copite în față ridicate. De aceea, faimosul monument din Sankt Petersburg, cunoscut sub numele de „Călărețul de bronz”, îl înfățișează pe Alexandru în haine antice fără șa și cu o sabie antică, și în niciun caz un fals Petru, care, de altfel, nu călărea nu pe un cal, ci pe o iapă. Romanovii au schimbat doar capul Călărețului de bronz, nu fără motiv să creadă că aceleacare vor crede orbește în versiunea oficială a istoriei și vor fi ei înșiși „fără cap”. Dar înapoi la călărețul nostru roman, a cărui imagine poate fi văzută pe fundalul din partea dreaptă a imaginii.

Image
Image

Și dacă o compari cu o copie modernă a unei statui din bronz a împăratului Marcus Aurelius, poți găsi nu numai un stil roman caracteristic similar, ci și elemente clar similare. Și acest salut roman cu mâna dreaptă, poate, este „cartea de vizită” a statuilor împăraților romani. A auzit cineva despre asta. astfel încât statuile împăraților romani au stat vreodată la Moscova? Personal, nu știu așa ceva.

Image
Image

Dar, desigur, toate cele de mai sus nu i-au convins încă pe cei mai zeloși adepți ai ipotezei „Moscova”. Prin urmare, haideți să luăm în considerare partea stângă a imaginii. În fundal vedem un pod cu arcuri foarte caracteristice, care se întinde împotriva unui mare turn rotund. Pe turn se află un catarg, pe care zboară un steag roșu. Mai crezi că acesta este Moscova?

Image
Image

Mă întreb dacă există ceva similar în tablourile lui Piranesi? Se dovedește că există. Nu recunoașteți podul și turnul caracteristic, deși dintr-un unghi ușor diferit?

Image
Image
Image
Image

Având în vedere că Piranesi a pictat imagini ale Romei, nu ale Moscovei și pe baza identității multor obiecte înfățișate cu obiecte similare din tabloul „Răzbunarea câștigătorilor”, putem spune cu încredere că scena acestei imagini este exact Roma, nu Moscova. În plus, acest pod arcuit antic și un turn rotund au supraviețuit până în zilele noastre, iar acum există o fotografie interesantă a Romei moderne.

Image
Image

Acest pod este reprezentat în tablourile lui Piranesi și este vizibil și pe fundalul tabloului „Răzbunarea câștigătorilor”. Având în vedere că am luat în considerare o mulțime de dovezi care indică faptul că acțiunea imaginii nu are loc în Moscova antediluviană, ci în Roma antediluviană, această întrebare poate fi considerată închisă. Mai mult, nu s-a găsit o singură dovadă reală în sens contrar.

Cu toate acestea, rămâne întrebarea, cine erau oamenii cu barbă foarte drepți, cu aspect de slavă, pe care legionarii romani i-au măcelărit atât de crud? Sunt de acord că sunt complet diferite de romanii înșiși. Și cu această ocazie, propun această versiune: este etruscă. Aceiași care au fondat și construit de fapt multe orașe pe teritoriul Italiei actuale, inclusiv Roma în sine. Ei au fost cei care au construit toate celebrele clădiri vechi, poduri, apeducte, drumuri și apeducte, atribuite de falsificatori moștenirii „Imperiului Roman”.

Dar ce s-a întâmplat de fapt? Într-o anumită perioadă istorică, Roma a fost inundată cu reprezentanți ai popoarelor mediteraneene, care au acaparat treptat toate posturile cheie și nivelurile inferioare ale „structurilor de putere”. Și când au devenit majoritatea populației Romei, au ucis pur și simplu etruscii care i-au adăpostit, care erau elita conducătoare la Roma și și-au atribuit toate invențiile, proiectele tehnice și arhitecturale.

Aparent, tocmai momentul acestei masacre sângeroase este prezentat în această imagine în timpul unei lovituri militare de succes care a marcat începutul așa-numitului. „Sfântul Imperiu Roman”, care a existat, desigur, în Evul Mediu, și nu într-o antichitate îndepărtată. De fapt, niciun „Imperiu Roman” nu a existat vreodată, ci a existat tocmai „Sfântul Imperiu Roman”. Căci altfel, toate aceste clădiri antice pur și simplu nu ar fi supraviețuit până astăzi. Și pentru cei care se îndoiesc de acest lucru, vă sfătuiesc să studiați cu atenție tabelele de durabilitate a diverselor materiale de construcție și față, care spun clar: care pietre, după câți ani, se prăbușesc complet. Toate aceste evenimente explică logic și faptul că a fost Vaticanul, care a jucat un rol important în viața acestui imperiu, timp de secole a fost principalul punct focal pentru falsificarea istoriei.

michael101063 ©

Recomandat: