Publicarea de către geneticienii japonezi a rezultatelor unui studiu privind rămășițele umane, pe care autoritățile ruse oficiale le-au recunoscut drept rămășițele familiei lui Nikolai Romanov, a făcut mult zgomot. După ce a analizat structurile ADN ale rămășițelor din Ekaterinburg și le-a comparat cu analiza ADN a fratelui lui Nicolae al II-lea, Marele Duce Georgy Romanov, nepotul împăratului Tikhon Kulikovsky-Romanov și ADN-ul luat din particule de transpirație din hainele imperiale, profesor la Institutul de Microbiologie din Tokyo Tatsuo Nagai a ajuns la concluzia că rămâne găsite în apropiere de Ekaterinburg nu aparțin lui Nikolai Romanov și membrilor familiei sale.
Acest lucru a dat o pondere deosebită argumentelor grupului de oameni de știință, istorici și genetici, care sunt siguri că în 1998 rămășițe absolut extraterestre au fost îngropate în Cetatea Petru și Pavel, sub pretextul unei familii imperiale cu o mare fanfară. Timp de aproape zece ani, profesorul Academiei Ruse de Istorie și Paleontologie Vadim Viner se ocupă cu problema găsirii și identificării rămășițelor familiei lui Nikolai Romanov, împușcat în 1918 în Ekaterinburg. În acest scop, a creat chiar un centru special pentru a cerceta circumstanțele morții membrilor familiei din Casa Romanov, din care este președinte. Wiener este sigur că declarația oamenilor de știință japonezi poate provoca un nou scandal politic în Rusia, dacă decizia comisiei speciale a guvernului rus, de a recunoaște „rămășițele din Ekaterinburg” ca Romanov, nu este anulată. Despre principalele argumente pe această temă și despre cumce interese s-au împletit în „cazul Romanov”, a povestit într-un interviu acordat corespondentului Strana. Ru Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, ce motive are Rusia pentru a avea încredere în Tatsuo Nagai?
- Sunt destui. Se știe că, pentru o examinare la un asemenea nivel, nu trebuie să se ia rudele îndepărtate ale împăratului, ci relația cea mai apropiată. Adică surori, frați, mamă. Ce a făcut comisia guvernamentală? Ea a avut o relație îndepărtată, veri secundi ai lui Nicolae al II-lea și o relație foarte îndepărtată de-a lungul liniei Alexandrei Feodorovna, acesta este prințul englez Filip. În ciuda faptului că există o oportunitate de a afla structurile ADN ale rudelor apropiate: există moaștele Elisabetei Feodorovna, sora împărăteștii, fiul sora lui Nikolai al II-lea, Tikhon Nikolaevici Kulikovski-Romanov. Între timp, comparația a fost făcută pe baza analizelor rudelor îndepărtate și s-au obținut rezultate foarte ciudate cu astfel de afirmații precum „există coincidențe”. Coincidența în limbajul geneticienilor nu înseamnă deloc identitate. În general, coincidem cu toții. Pentru că avem două mâinidouă picioare și un cap. Acesta nu este un argument. Japonezii, pe de altă parte, au făcut teste ADN de la rudele apropiate ale împăratului.
Al doilea. Un fapt istoric absolut clar a fost înregistrat că atunci când Nikolai, când era încă un Țarevici, a plecat în Japonia, acolo a fost lovit pe cap cu un sabru. Două răni au fost provocate: occipito-parietal și fronto-parietal, respectiv 9 și 10 cm. În timpul curățării celei de-a doua plăgi occipital-parietale, s-a îndepărtat o țesătură de os, la fel de groasă ca o foaie obișnuită de hârtie de scris. Acest lucru este suficient pentru a lăsa o crestătură pe craniu - așa-numitul calus, care nu se dizolvă. Pe craniul pe care autoritățile Sverdlovsk și mai târziu pe cele federale l-au trecut ca craniu al lui Nicolae al II-lea, nu există un astfel de calus. Atât Fundația Obretenie, reprezentată de domnul Avdonin, cât și Biroul de Medicină Legală din Sverdlovsk, reprezentat de domnul Nevolin, au spus tot ce și-au dorit: că japonezii au greșit, că rana poate migra de-a lungul craniului, etc.
Ce au făcut japonezii? Se pare că, după vizita lui Nikolai în Japonia, i-au păstrat eșarfa, vesta, canapeaua pe care stătea și sabia cu care l-au lovit. Toate acestea se află în muzeul orașului Otsu. Oamenii de știință japonezi au studiat ADN-ul sângelui care a rămas pe eșarfă după vătămare și ADN-ul din oasele tăiate, găsit în Ekaterinburg. S-a dovedit că structurile ADN-ului sunt diferite. Aceasta a fost în 1997. Acum Tatsuo Nagai a decis să rezume toate aceste date într-un singur studiu cuprinzător. Examenul său a durat un an și s-a încheiat destul de recent, în iulie. Geneticienii japonezi au dovedit 100 la sută că examinarea efectuată de grupul domnului Ivanov a fost un hack pur. Însă analiza ADN efectuată de japonezi este doar o legătură într-un întreg lanț de dovezi că rămășițele din Ekaterinburg nu au fost implicate în familia lui Nicolae al II-lea.
În plus, voi nota că examinarea a fost efectuată prin aceeași metodologie de către un alt genetician, președintele Asociației Internaționale a Medicilor Legali, domnul Bonte din Dusseldorf. El a dovedit că rămășițele și dublurile găsite ale familiei lui Nikolai II Filatov sunt rude.
- De ce sunt japonezii atât de interesați să dovedească greșeala guvernului rus și a geneticienilor ruși?
Video promotional:
- Interesul lor aici este pur profesional. Ei păstrează un lucru care este direct legat nu numai de memoria Rusiei, ci și de întreaga situație controversată. Mă refer la o batistă cu sângele regelui. După cum știți, geneticienii au fost împărțiți pe această temă, la fel și istoricii. Japonezii au sprijinit grupul care încearcă să demonstreze că acestea nu sunt rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale familiei sale. Și au susținut-o nu pentru că și-au dorit, ci pentru că rezultatele lor în sine au arătat incompetența evidentă a domnului Ivanov și cu atât mai mult incompetența întregii comisii guvernamentale, care a fost creată sub conducerea lui Boris Nemțov. Concluziile lui Tatsuo Nagai sunt ultimul argument foarte puternic greu de respins.
- Au fost răspunsuri la declarațiile lui Nagai din partea adversarilor tăi?
- Au fost țipete. Din partea aceluiași Avdonin. Cum ar fi, ce are de-a face cu un profesor japonez, dacă guvernatorul regiunii Sverdlovsk Rossel ne-a susținut. Atunci s-a spus că s-a inspirat din niște forțe întunecate. Cine sunt ei? Aparent, există multe dintre ele, începând cu Patriarhul Alexie al II-lea. Pentru că inițial Biserica nu a acceptat punctul de vedere al autorităților oficiale.
- Ați spus că analiza ADN-ului este doar o legătură în lanțul de dovezi. Ce alte argumente există pentru a dovedi că nu există rămășițe ale ultimei familii imperiale în Cetatea Petru și Pavel?
- Există două blocuri de argumente. Primul bloc este medicamentul intravital. Inițial, Nikolai Alexandrovici și familia sa au fost deserviți de 37 de medici. În mod firesc, înregistrările medicale au fost păstrate. Aceasta este cea mai ușoară examinare. Iar primul argument pe care l-am găsit se referă la discrepanța dintre datele din evidența de viață a medicilor și starea scheletului nr. 5. Acest schelet a fost trecut ca scheletul Anastasiei. Conform notelor medicilor, Anastasia a avut o înălțime de 158 cm pe parcursul vieții sale. Scheletul care a fost îngropat are 171 cm înălțime, iar acesta este scheletul unui bărbat subțire. Al doilea este un calus, pe care l-am menționat deja.
Al treilea. În jurnalele lui Nicolae al II-lea, când era la Tobolsk, există o intrare: „Sat la stomatolog”. Câțiva colegi de istorie și cu mine am început să căutăm cine era pe atunci stomatolog în Tobolsk. El, sau mai bine zis ea, a fost singurul pentru întregul oraș - Maria Lazarevna Rendel. Și-a lăsat fiul cu note despre starea dinților lui Nicolae al II-lea. Ea a raportat ce fel de umpluturi aplica. Am cerut medicilor legali să vadă ce umpluturi au fost pe dinții scheletului. S-a dovedit că nimic nu se potrivește. Biroul Științei Legale a reiterat că Rendel a greșit. Cât de greșită a fost dacă, scuzați-mă, i-a tratat personal dinții?
Am început să căutăm alte înregistrări. Și am găsit în Arhivele de Stat ale Federației Ruse, la 17 Bolșya Pirogovskaya, înregistrările medicului șef Evgeny Sergeevici Botkin. Într-unul dintre jurnale există o frază: „Nicolae II a urcat fără succes pe un cal. Căzut. Picior rupt. Durerea este localizată. Tencuiala aplicată. Dar pe scheletul, pe care încearcă să-l transmită ca scheletul lui Nicolae al II-lea, nu există o singură fractură. Și am făcut-o cu costuri minime. Anchetatorul Parchetului General Solovyov, care a fost responsabil de acest caz, nu a fost nevoie să călătorească în străinătate și să cheltuiască bani bugetari, așa cum a făcut-o cu bucurie. A fost suficient să privim în arhivele Moscovei și ale Sankt Petersburgului. Dar acest lucru nu înseamnă reticență, ci că autoritățile au dorit foarte mult să ignore aceste argumente și documente.
Al doilea bloc de argumente este legat de istorie. În primul rând, ne-am pus întrebarea dacă nota lui Yurovsky, pe baza căreia autoritățile căutau un mormânt, era autentică. Și acum colegul nostru, doctor în științe istorice, profesorul Buranov, găsește în arhivă o notă scrisă de mână scrisă de Mihail Nikolayevici Pokrovsky și în niciun caz Yakov Mikhailovici Yurovsky. Acest mormânt este clar indicat acolo. Adică, nota este falsă a priori. Pokrovsky a fost primul director al Rosarkhiv. A fost folosit de Stalin când a fost necesar să rescrie istoria. El are o expresie celebră: „Istoria este politica transformată în trecut”. Nota lui Yurovsky este un fals. Deoarece este un fals, nu puteți găsi mormântul din ea. Aceasta este acum o întrebare dovedită.
- Are și o parte legală …
„Și ea este plină de ciudăți și absurdități. Am solicitat inițial ca toate acestea să fie transmise în marja dreaptă. În 1991, Avdonin, care a găsit mormântul, a apelat la Verkh-Isetsky ROVD din Ekaterinburg cu o declarație despre descoperire. De acolo apelează la parchetul regional și este numit un cec al procurorului. Mormântul a fost deschis. Nu este clar în continuare. Un dosar penal nu este inițiat, dar în cadrul acestei verificări, este numit un examen al procurorului. Aceasta este deja o contradicție clară. Adică ar fi trebuit să deschidă un dosar penal în legătură cu descoperirea rămășițelor care prezintă semne de moarte violentă. Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Drept urmare, un caz penal este inițiat în temeiul articolului 102. Omorul comis de un grup de persoane prin conspirație prealabilă. De aici a început politica reală. Deoarece apare o întrebare simplă: dacă luați cazul din cauza circumstanțelor morții familiei regale,pe cine ar trebui să te implici ca suspect de crimă? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - orașul Moscova? Sau Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - aceasta este Uralsovet, Ekaterinburg. Împotriva cui vei aduce cazul dacă sunt morți?
Adică, a priori cazul este ilegal și nu avea o perspectivă judiciară. Dar, în conformitate cu articolul 102, este mai ușor să demonstrezi că acestea sunt rămășițele familiei Romanov sau, mai degrabă, este mai ușor să nu observi argumentele. Cum a fost necesar să acționăm dacă totul a fost făcut conform legii? Trebuie să stabiliți un statut de limitări, să aflați că nimeni nu poate fi adus în justiție. Cazul penal trebuie închis. În continuare, trebuie să aduceți cazul în instanță, să acceptați o hotărâre judecătorească pentru a stabili identitatea persoanei, apoi decideți problema înmormântării. Dar nu a fost profitabil pentru Parchetul General. Ea a cheltuit bani guvernamentali temând activitate agitată. Adică a fost politică pură. Având în vedere că s-au aruncat sume imense de bani din bugetul federal în această afacere.
Procuratura generală a inițiat un caz în temeiul articolului 102 și îl închide datorită faptului că rămășițele aparțineau lui Nicolae al II-lea. Aceasta este aceeași diferență ca între acru și sărat. Mai mult decât atât, decizia privind rămășițele nu a fost luată de instanță, ci de guvernul Federației Ruse în perioada Cernomirinei. Guvernul decide prin vot că acestea sunt rămășițele familiei regale. Este o judecată? Firește că nu.
Mai mult, Parchetul General, reprezentat de Solovyov, încearcă să emită un certificat de deces. Îl voi cita: „Certificatul de deces a fost eliberat lui Nikolai Alexandrovich Romanov. Născut la 6 mai 1868. Locul nașterii nu este cunoscut. Educația nu este cunoscută. Locul de reședință nu este cunoscut înainte de arestare. Locul de muncă înainte de arest nu este cunoscut. Cauza morții este împușcarea. Locul morții este subsolul unei clădiri rezidențiale din orașul Ekaterinburg. Spune-mi, cui îi este eliberat acest certificat? Știi unde s-a născut? Știți chiar că a fost împăratul? Aceasta este aceeași adevărată batjocură!
- Care este poziția Bisericii?
- Ea nu recunoaște că aceste rămășițe sunt autentice, văzând toate aceste contradicții. Biserica a împărțit inițial două probleme - rămâne separat și numește separat. Și apoi, realizând că guvernul va îngropa aceste rămășițe, Biserica ia singura decizie corectă din seria „Dumnezeu le știe numele”. Iată un paradox. Biserica îngropă sub motto-ul „Dumnezeu le cunoaște numele”, Elțin, sub presiunea Bisericii, îngroapă câteva victime ale războiului civil. Întrebarea este: pe cine îngropăm deloc?
- Care crezi că a fost scopul întregii întreprinderi? Argumentul de a călători „peste hotare” este încă slab. Nivelul jocului este încă ceva mai ridicat …
- Cu siguranță. Am menționat doar ce se află la suprafață. Există mai multe tipuri de argumente. Primul tip se bazează pe expresia preferată a guvernatorului Rossel „trece în istorie”. Esența acestui argument este de a arăta pe fundalul capetelor încoronate.
Dar motivul banal este de cealaltă parte. Când v-ați interesat de Romanov? A fost atunci când Leonid Ilici Brejnev, și apoi Mikhail Sergeevici Gorbaciov, au încercat să îmbunătățească relațiile cu Palatul Buckingham. Majestatea Sa Regina Elisabeta a II-a a spus că nu va veni în Rusia până când nu i-au cerut scuze pentru soarta lui Nicolae al II-lea. Nicolae al II-lea și tatăl ei sunt veri. Și a plecat abia după ce și-au cerut scuze. Adică, toate etapele apariției și studierii acestor rămășițe sunt strâns legate de evenimentele politice.
O autopsie a rămășițelor a avut loc cu câteva zile înainte de întâlnirea dintre Gorbaciov și Thatcher. Cât despre Marea Britanie ca atare, acolo, pe malul fraților Baring, se află aurul, aurul personal al lui Nicolae al II-lea. Cinci tone și jumătate. Nu pot da acest aur până când Nicolae al II-lea nu va fi declarat mort. Nici măcar nu lipsesc. Pentru că nimeni nu a depus o listă dorită. Prin urmare, el nu lipsește. Conform legii britanice, absența unui cadavru și absența documentelor căutate înseamnă că persoana este în viață. În această situație, aparent sperând că va putea fi procesată unele rude, autoritățile decid să caute rămășițele și să efectueze un examen de calitate scăzută.
- Dar după aceea, banca fraților Baring nu a emis aur …
- Nu a fost întâmplător că Parchetul General a emis un certificat de deces. Și un grup de cetățeni a solicitat la bancă bani. Dar banca nu recunoaște acest document. Aceștia cer decizia instanței ruse că Nicolae al II-lea a murit și că acestea sunt rămășițele lui.
- Și de ce sunt rudele gata să se închine mormântului altcuiva, dacă numai li s-a dat aur?
- Pentru majoritatea rudelor, desigur, găsirea unui mormânt adevărat este mai importantă decât aurul. Încercau să-i tragă în acest joc murdar. Mulți au refuzat, dar o parte din Romanov au venit încă la Ekaterinburg pentru înmormântare.
- Ce vă propuneți să faceți acum, când aveți oameni atât de influenți ca oameni de știință japonezi ca aliații voștri?
- Să revenim cazul strict în domeniul juridic. Să o ducem în instanță. Instanța va respinge sistemul de probe al Parchetului General. Întrucât există deja două hotărâri judecătorești din Germania care recunosc rămășițele Ekaterinburgului ca rude ale lui Filatov. Adică trebuie să stabiliți ale cui sunt resturile și să le predați rudelor lor, lăsați-le să decidă unde să le îngroape. Adică procedura de îndepărtare a rămășițelor din țesuturile Catedralei Petru și Pavel.
- Știi cine sunt rămășițele?
- Potrivit oamenilor de știință germani, acestea sunt rămășițele filatovilor, dubla lui Nicolae al II-lea. Și Nicolae al II-lea avea șapte familii de duble. Acesta este și un fapt cunoscut. Sistemul dublu a început cu Alexandru Primul. Când tatăl său, împăratul Pavel I, a fost ucis în urma unei conspirații, se temea că oamenii lui Pavel îl vor bate. A dat porunca să ridice trei duble. Se știe istoric că au fost făcute două încercări asupra lui. Ambele ori a rămas în viață, pentru că dublul a murit. Alexandru al II-lea nu a avut duble. Alexandru al III-lea a avut duble după celebrul accident de tren din Borki. Nicolae al II-lea a dublat după Duminica Sângeroasă din 1905. Mai mult, acestea erau familii special selectate. Numai în ultimul moment un cerc foarte restrâns de oameni știa ce traseu și în ce trăsură ar urma să meargă Nikolai al II-lea. Și astfel a avut loc aceeași plecare din toate cele trei trăsuri. În care dintre ei ședea Nicolae al II-lea nu se știe. Documente despre acest lucru se află în arhivele departamentului al treilea din biroul Majestății Sale Imperiale. Iar bolșevicii, după ce au preluat arhiva în 1917, au primit în mod natural numele tuturor dublurilor lor. Apoi, Berezkin, Sergey Davydovich, apare în Sukhumi, ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Feodorovna, o copie a împărătesei. Iar copiii lui sunt Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Feodorovna, o copie a împărătesei. Iar copiii lui sunt Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Feodorovna, o copie a împărătesei. Iar copiii lui sunt Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.
- Când a devenit cunoscut despre ei?
- Au început să vorbească despre Berezkin încă din 1915. A trăit și în Sukhumi în perioada sovietică. A murit în 1957. KGB-ul l-a folosit pentru a lucra cu populația monarhică. Au mers la el ca la Nicolae al II-lea, iar autoritățile au aflat cine s-a dus, de ce s-a dus. Problema dublei există cu adevărat. Acolo, numai copilul care l-a înfățișat pe Alexei Nikolaevici nu a avut hemofilie.
- Cum s-au format familiile?
- Erau atât familii adevărate, cât și echipe. Problema twin trebuie identificată și studiată. Procuratura a spus „amen” la această versiune. Am spus deja că nu a ținut cont de nicio dovadă care să contravină punctului de vedere oficial.
- Există dovezi că filatovii au urmat la Tobolsk, la Ekaterinburg?
- Încă nu știm acest lucru. Puneți întrebări. Încă nu ni se oferă aceste documente. Poteca duce la clădirea FSB. De acolo, în timp util, în 1955, s-au scurs informații că mormântul de lângă Ekaterinburg a fost deschis în 1946. Deși există și concluzia doctorului în științe medicale Popov că mormântul are 50 de ani, nu 80. După cum spunem, în cazul Romanov, el a răspuns la o întrebare - au mai fost 20. Cazul este atât de complicat. Acest lucru este mai curat decât asasinarea lui Kennedy. Deoarece informațiile sunt dozate strict.
- Ce rost avea să intru în acest mormânt în 1946?
- Poate că a fost creat atunci. Reamintim că în 1946, o rezidentă a Danemarcei Anna Andersen a încercat să obțină aurul regal. După ce a început cel de-al doilea proces de recunoaștere ca Anastasia. Primul proces nu s-a încheiat cu nimic, a durat până la mijlocul anilor 30. Apoi s-a oprit și în 1946 a procedat din nou la un proces. Se pare că Stalin a decis că este mai bine să facă un mormânt unde „Anastasia” să se întindă, decât să explice cu Occidentul despre aceste probleme. Există planuri de anvergură aici, despre care nici măcar nu știm. Putem doar ghici.
- Filatovii trăiau pe atunci?
- Nu stiu. Următoarea lui Filatov este pierdută.
- Și cu ce fel de rude a comunicat savantul Bonte?
- A vorbit cu Oleg Vasilievici Filatov. Acesta este fiul lui Filatov, care, potrivit unor surse, l-a înfățișat pe Nikolai însuși, potrivit altora - Alexei. Evident, Oleg însuși a auzit sunetul, dar nu știe unde este. Germanul și-a comparat analizele cu rudele germane ale Filatovilor și cu rămășițele din Ekaterinburg. Și am obținut un meci de 100%. Nimeni nu neagă această expertiză. Sunt tăcuți despre ea. Deși în Germania are un statut judiciar. Nimeni nu a vorbit vreodată despre duble. Într-un fel am bâlbâit într-un interviu, mi-au spus că sunt nebun, deși ridic o problemă care exista cu adevărat.
- Ce intenționezi să faci în viitor?
- Am dori să creăm un fel de club de discuții, să susținem o serie de conferințe pe Internet. Celebrul savant-istoric Vladlen Sirotkin urmează să sosească în Iekaterinburg în septembrie. El colectează documente privind creanțele Rusiei la datoriile Occidentului. Potrivit lui, nu numai că datorăm Occidentului, dar și Occidentului ni se datorează. Suma datoriilor este de 400 de miliarde de dolari. Datorim Cehia, Anglia, Franța, America, Japonia, Germania, Italia. S-au trimis în Occident o mulțime de bani pentru achiziționarea de arme în timpul Primului Război Mondial. Acestea au fost promisiuni pentru livrările viitoare. Dar nu existau provizii. Proprietatea noastră este acolo. Iată prețul problemei care stă cu adevărat în spatele tuturor acestor lucruri. Trebuie să arătăm că problema este polivalentă. Este foarte important pentru noi că am mers împotriva guvernului, a autorităților oficiale, inclusiv a guvernului regiunii Sverdlovsk. Am fost persecutați de dragul de a stabili adevărul istoric.
