O mică remarcă - următorul text va fi deosebit de dificil de perceput fără a viziona acest videoclip.
Poate că informațiile din videoclip sunt fundamental greșite, dar prezentarea materialului te face să te gândești și să încerci să te delimitezi în arhive diferite. Mulțumim autorului pentru slujbă! Este bine când cineva are timp să facă astfel de filme. Tot ce este scris mai jos sunt câteva dintre gândurile mele scurte care s-au născut datorită vizionării acestui videoclip.
Nu voi atinge dacă Napoleon era real. Au călcat Kremlinul cu bombe nucleare? Aceste versiuni sunt remarcabile în felul lor. Mai mult, nu îi înțeleg pe cei care percep o informație ca un vector al mișcării. Când se pare că acum mai multe persoane sapă în direcții diferite în același timp și se pare că fiecare are propria poveste, dar dacă te uiți atent, există puncte de contact, iar imaginea de ansamblu este în general a treia.
Sensul general al videoclipului (autorul videoclipului nu spune direct, ci indică) - Napoleon, în alianță cu Alexandru1, a zdrobit o anumită forță a treia, al cărei centru era Moscova. Dar, judecând după acuarela de Fedor Alekseev (luat de aici), centrul este foarte sărac și abandonat, depășit - în 1800.
Video promotional:
Cine greșea. Artist sau Napoleon. Un artist care a văzut, în principiu, un centru pe jumătate abandonat (și ce putem spune despre periferia de atunci) sau Napoleon, care era atât de dornic de Moscova, care era cel mai important și semnificativ oraș pentru el. Dar orașele semnificative nu par atât de depășite.
A fost puțin timp și am trecut peste principalele puncte, pe care autorul videoclipului le-a pus accent. Desigur, 90% din informațiile din videoclip sunt concluzii trase din unele imagini și gravuri. Doar scrisoarea lui Napoleon către Alexandru este poate una dintre pietrele de temelie. Tot restul - la un galop în toată Europa. Ei bine, iubesc și galopul))).
Există o serie de gravuri care înfățișează scene din capturarea Moscovei de către Napoleon. Și toate sunt neobișnuite. Ca și cum nu Kremlinul din imagini. Și, în general, este clar că locuitorii aproape că salută câștigătorul.
Deci, inamicul a venit din partea porții Borovitsky și intră în Kremlin.
Astfel de oameni s-au revărsat să se uite la cotropitor. În general, este clar că rezidenții nu au ascuns prea multe, dar au acceptat câștigătorul așa cum era de așteptat. Deși panica a domnit în OI și toată aristocrația a dispărut în iad. Desigur, este vizibilă o cupolă cu o cruce neobișnuită. Zidurile Kremlinului sunt ca în castelele europene medievale.
Și un detaliu despre armele de luptă. 3 călăreți - cazaci la mijloc.
Că uitase acolo.
Apoi, toate acestea se aprind.
Da, cupola cu crucea neobișnuită arde puternic. Cu toate acestea, există o a doua gravură, aproape similară, în care totul este oglindit și cupola zboară în drabadan.
Toate aceste imagini, apropo, datează din anii postbelici.
Ei arată că francezii trag întotdeauna un tun și un sicriu către Kremlin. Ce e in cutie? Sau deja își iau ce? Pentru mine, așa este o imagine color care reflectă starea reală de lucruri în ceea ce privește orientarea obiectelor și a clădirilor în spațiu.
Aceasta este cutia.
Dar, pe lângă cazacul de mai sus, unii cetățeni cu barbă, iar în mâinile lor sunt topoare. Par niște boieri din camere.
Dar și ei pornesc în formare cu invadatorii francezi. Și intră, de asemenea, în fortăreață sau pur și simplu defilează lângă Kremlin.
Dacă autorul videoclipului indică că da, există astfel de bărbați în gravuri, cu barbă, care, potrivit OI (istoricul oficial), nu au fost acceptați în trupele țariste obișnuite. Și în videoclip, un întreg detașament cu picuri se luptă cu francezii, apoi bărbații cu barbă mărșăluiesc cu topoare. Ei bine, se pare că apărătorii Moscovei și-au dat demisia și au decis să defileze cu francezii. Rave? Și cine sunt atunci?
Imaginea următoare este o Evul Mediu continuu și, dacă nu, pentru Catedrala din Verkhospassky, atunci zona nu va fi recunoscută. Tema este aceeași - francezii intră la Moscova.
Și un mic detaliu în colțul din dreapta jos. Un francez îi urmărește pe bărbați cu barbă cu un sabru. Ei bine, minunat. Cu toate acestea, următorul călăreț într-o pălărie simplă și cu un sabru îi toacă și pe unii bărbați.
Bate-i pe ai tăi, astfel încât străinii să le fie frică. Pe cine au terminat?
Ei bine, imaginea - bobine de Napoleon.
În fundal bada boom. Toată lumea este nefericită. Prizonierului nu îi pasă.
În ceea ce privește cupola cu o cruce neobișnuită. Nu m-aș lăsa pe ea - este doar un simbol, nu un ghid pentru toate și pentru toți. Multe cruci în litografia din 1729.
In detalii.
Doar că, de la intrarea lui Petru 1, aceste simboluri au fost distruse sistematic. Secole mai târziu, bolșevicii au spulberat și biserici și dărâmate cupole cu clopote. Și dați-i încă 100 de ani - acum nu am înțelege de ce există cruci pe cupolele bisericilor și templelor moderne. Totul ar fi distrus.
În videoclipul său, autorul videoclipului se plânge că toate hărțile și alte date de arhivă au apărut după scrierea romanului lui Tolstoi. În cel mai bun caz, un deceniu după război. Autorul se întreabă - de ce? Că hărțile luptelor au fost publicate mult mai târziu decât în 1812. Și, în general, apogeul măreției războiului a fost abia în 1912, când a fost publicată cota leului din arhive, memorii și corespondență. Dar mi se pare că nu este nimic surprinzător în acest sens. Datele din Războiul Finlandez din 1939 sunt încă inaccesibile. Nu era obișnuit să vorbim despre cel de-al doilea război mondial aproape până în anii 60, 70. V-ați interesat în general ce s-a întâmplat exact în țara noastră, de la victoria din 1945 până la moartea lui Stalin? De altfel, acesta este un fel de vid informațional din istoria noastră recentă. Deși toate informațiile sunt disponibile.
Bunicul meu a încercat aproape mereu să ocolească subiectul celui de-al Doilea Război Mondial. Bunica a menționat doar detalii rare. Și chiar acum, tot felul de arhive nu sunt complet deschise pentru accesul publicului. Așadar, nu văd aici o conspirație a francmasonilor, că datele despre 1812 au început să apară după ceva timp.
Pentru a înțelege vectorul mișcării, trebuie să țineți cont de uciderea lui Pavel. Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform unor studii, Pavel urma să restabilească imperiul țărilor, care a fost întrerupt de Alexei Mikhailovici. Dar la fel cum Mikhalych a fost ucis cu mâinile occidentale - căci era obosit de opresiune, așa și Paul și-a încheiat zilele, fiind ucis. Sunt sigur că cu aceleași mâini occidentale. Adăugăm aici teoria lui Stepanenko conform căreia ultimul potop strălucitor a avut loc pe vremea Ecaterinei a II-a (se pare că el arată la 1775, poate nu-mi amintesc exact), ceea ce a slăbit semnificativ regii și khanii de la est de regatul Kazan. Au fost pur și simplu distruse de elemente.
Se pare că de aceea, apropo, Ecaterina a II-a iubea să călătorească atât de mult. Da - în esență, reexplorarea terenurilor care au fost devastate după dezastru.
Dar înapoi la Alexandru1. Aparent, Pavel a reușit foarte mult în scurt timp de 5 ani și, prin urmare, unele părți ale țării au fost în pragul secesiunii din Sankt Petersburg, deoarece existau confidente, aparent puțin controlate de Centru, adică. Petru. Este vorba despre Moscova, da.
Tovarășul Rostopchin are o biografie bună. Săpați și săpați. Și să sap cu starea de lucruri din Franța, cu care, se pare, totul nu a fost rău. Pe suprafața wiki - „Rostopchin a contribuit la apropierea Rusiei cu Franța republicană și la răcirea relațiilor cu Marea Britanie. Memorandumul său, confirmat de Pavel la 2 octombrie 1800, a determinat politica externă a Rusiei în Europa până la moartea împăratului. Unirea cu Franța, potrivit lui Rostopchin, ar fi trebuit să conducă la despărțirea Imperiului Otoman”și„ În intervalul dintre favoarea de la curtea lui Paul I și numirea în 1812 pentru funcția de guvernator general al Moscovei, în timp ce locuia în moșia sa Voronovo și la Moscova, a scris un număr mare comedii satirice. După ce a citit-o într-un cerc de prieteni apropiați, autorul a distrus personal ceea ce scrisese."
Am citit comedii și am distrus-o imediat - seamănă cu ceva?))
Cu alte cuvinte, dacă Pavel și Ludovig urmau să reunească imperiul țărilor, atunci la începutul secolului al XIX-lea totul s-a schimbat și numai Rostopchin a rămas din vechea gardă, abandonat la mila soartei în 1812. Dar ne amintim foarte bine de astfel de neconcordanțe când rușii au luat cu asalt cetatea Oreshek (povestea cuceririi lui Petru 1), în care, după cum s-a dovedit, erau suedezi cu nume și prenume ruse. Acestea. de fapt, rușii au cucerit cetatea rusă. Deci, Rostopchin a fost numit guvernator al Moscovei exact pentru operațiuni militare. Dar, se pare, el era deja șeful Muscovenului (dacă aș putea spune așa). La urma urmei, cum altfel poți să comentezi o întâlnire atât de ciudată la un post atât de înalt în timpul războiului. Și, prin urmare, Kutuzov nu a intervenit în războiul de lângă Kremlin - a îndeplinit voința occidentalizatorilor, care au distrus orice mențiune despre imperiul țărilor rusești. Nu este de mirare că tatăl lui Kutuzov a lucrat în timpul construcției digului Petrovsky. Acestea. era imposibil să iei Moscova cu mâinile lui Alexandru1 - Napoleon, o altă problemă.
Apropo, iată imaginea lui general acceptată (Rostopchin).
Și, desigur, biblioteca franceză vede totul altfel. Chipul și el, dar ținuta dintr-o epocă complet diferită.
Una dintre gravurile interesante cu Rostopchin, pe care am întâlnit-o astfel.
Semnătura acestuia scrie:
Francezii intră în Moscova, capitala Imperiului Rus.
Dada, autorul videoclipului, că la începutul acestei povești, a observat acest fapt ciudat (despre capitală), deși într-o altă imagine. Există ceva în acest sens. Este ca și cum guvernatorul nostru din Omsk a spus recent că fiul lui Ivan cel Teribil a murit pe drumul de la Moscova la Sankt Petersburg. Dar știm sigur că, în 1812, Sankt Petersburg a fost întotdeauna capitala.
Dar apoi este descris (sub o gravură cu Rostopchin) că Moscova este cel mai bogat și mai frumos oraș, mai mare decât Parisul. Și au încercat să mențină Kremlinul intact pentru intrarea lui Napoleon. Rostopchin însuși merge în întâmpinarea invadatorului. Dar apare o anumită disonanță - dacă acuarelele lui Alekseev ne arată un Kremlin depășit, un oraș părăsit de dumnezei. Pe gravurile și descrierile din 1812, Kremlinul pare cel mai bogat și mai frumos oraș cu care nu se poate compara nimic. Cineva minte.
Logic, Moscova și Kremlinul ar trebui să fie așa cum s-a descris Alekseev în acuarele. La urma urmei, imperiul regilor a fost învins cu mult timp în urmă (în secolul al XVII-lea). Potopul a măturat în a doua jumătate a secolului XVIII. În esență, Moscova a fost devastată de mai multe ori de pe vremea lui Petru. Dar de ce francezii au avut impresia că Kremlinul este încă cel mai bogat și mai frumos teren? Deci, era ceva de comparat cu. Aceasta înseamnă că siguranța Moscovei era mai mare decât cea a orașelor europene. Nu pot explica altfel. Și această insulă, Moscova, care s-a păstrat încă din vremurile celei mai liniștite, s-a decis să o ironizeze până la zero. Așa că nimic nu este amintit de regula Vechiului Credincios. Și sarcina a fost finalizată - Kremlinul, pe care îl vedem, este în mare parte un remake. Structuri în interiorul zidurilor - doar câțiva au supraviețuit de pe vremea lui Grozny.
Însuși Rostopchin călărește într-o ținută veche rusă, cu capul unui animal pe capul unui cal
Ei bine, se pare că Napoleon a fost într-adevăr un instrument de suprimare a republica rebelă din starea Rusiei. Frigul i-a împiedicat acțiunile, dar întreaga imagine era împăturită. Rusia a rămas sub controlul Occidentului până la Nikolai2. Dar, la fel ca Mikhalych, ca și Pavel, Nikolai2 a fost ucis și totul părea să se întoarcă din nou în cercurile șinelor de vest, dar ceva nu a mers bine și am obținut al doilea război mondial. Dar asta este o altă poveste.
Ei bine, și de ce nimeni nu poate fi de încredere. Iată imagini din același unghi al începutului secolului al XIX-lea (1820-1840).
