Introducere
Laurii lui Heinrich Schliemann mă bântuie. De ce miturile și legendele grecești l-au condus pe omul de știință la descoperirea legendarei Troi - Iliumul de aur? De ce legendele rusești nu pot juca același rol? Mitologia greacă, mitologia antică, științele antice și disciplinele științifice moderne, la care Schliemann nici măcar nu putea visa, pot servi drept bază pentru analiza lor! Îți sugerez să apelezi la hărțile lui Ptolemeu pentru ajutor. Acum uită-te la imaginea cu globul. Găsiți locația Troy Schliemann. Este undeva în apropierea strâmtorii dintre Marea Neagră și Marea Mediterană. L-am gasit? Acum uitați-vă la această hartă a globului la nord-est de Troia, la Marea Neagră cu Azov și Marea Caspică. Vom face față coastelor lor în timpurile străvechi ale istoriei umane. Și vom trata, de asemenea, teritoriile dintre aceste mări, precum și situate la nord de ele. Spune:„Aceasta este periferia ecumenului, periferia civilizației. Ei bine, ce ar putea fi interesant aici ?!"
E chiar asa?
Legenda la harta-glob. Direcția către Soare este de la centrul Pământului la planul desenului. Linia subțire albă este perpendiculară pe linia Pământ-Soare din centrul Pământului. Săgeata indică direcția mișcării polului odată cu trecerea timpului. Numerele indică poziția polului înainte (cu un minus) și după (cu un plus) PX pe TX. Vom avea nevoie de această hartă a globului pentru a determina posibilele deplasări ale polului geografic sau pentru a demonstra absența acestora.
Claudius Ptolemeu (90-168 d. Hr.), originar din Ptolemais din Egipt, în minunata sa lucrare „Ghidul Geografiei” a lăsat o moștenire bogată în descrierea feței Pământului de azi. Conform [Geografiei antice. M., 1953], imediat după apariția acestei opere a lui Ptolemeu, a fost uitată și „redescoperită” și tradusă în latină la începutul secolului al XV-lea de către Giacomo Angelo. În 1475 traducerea a fost tipărită la Vincenza, iar trei ani mai târziu a urmat o nouă ediție cu atașarea hărților gravate pe cupru. Prima ediție a originalului grecesc aparține lui Erasmus din Rotterdam (1523).
Cum să „vorbesc” cărțile lui Ptolemeu
Locația a opt mii de puncte pe planetă este descrisă de Platon prin coordonate geografice: latitudine și longitudine. Pentru un număr relativ mic din numărul total de puncte (350-400), latitudinea și longitudinea au fost determinate utilizând observații astronomice folosind un gnomon (coordonate specifice). Pentru restul punctelor, coordonatele sunt obținute prin calcul. Calculul a folosit distanțele și direcțiile de la punctele cu observații astronomice până la punctele cu coordonate necunoscute. Astfel s-au obținut coordonatele calculate.
De exemplu, Ptolemeu putea cunoaște coordonatele Bizanțului (Constantinopol, Istanbul), determinate astronomic. Având planul situațional al Pontului (Marea Neagră), distanța dintre punctele acestui plan și coordonatele Bizanțului, coordonatele tuturor punctelor din Pont, el ar putea obține prin calcul, folosind în calcul diametrul determinat astronomic al Pământului. Ptolemeu a folosit dimensiunea Marelui Cerc determinat astronomic de Poseidon (lungimea ecuatorului globului).
Avem dreptul să bănuim că erorile atât sistematice cât și aleatorii din calcul s-au declanșat în coordonatele geografice ale punctelor de pe Pământ, în conformitate cu Ptolemeu. De asemenea, sunt posibile erori ale traducătorilor, scriburilor și tipografiilor din Manualul lui Ptolemeu. Până acum, există dispute privind datarea sursei originale și durata de viață a autorului, cu o diferență de definiție de până la șapte sute de ani sau mai mult. Este posibil să se țină cont de setul complet de erori și de impactul acestora asupra rezultatelor, dacă este posibil.
Scopul pe care mi l-am stabilit este acesta. Este necesară dezvoltarea unei metode de conversie a coordonatelor lui Ptolemeu în coordonate geografice moderne: latitudine și longitudine. Folosind această metodă ca instrument, va fi posibilă rezolvarea mai multor probleme de natură istorică și geografică, și anume: - să readucă hărțile lui Ptolemeu la utilizarea științifică a specialiștilor din diferite domenii ale științei, sporind încrederea în hărți; - localizați hărți de Ptolemeu pentru Sarmatia europeană și asiatică, legându-le de o hartă modernă. Această regiune se află în sfera intereselor mele științifice și, prin urmare, este supusă unui studiu atent, utilizând un complex de discipline științifice și tehnologii moderne. În mâinile urmașilor mei va fi un instrument care vă permite să specificați soluția problemelor geografice și istorice atât cât doriți, folosind o „fereastră în timp” legată de ora și numele lui Ptolemeucu fața planetei în regiunea selectată.
O problemă similară la o scară mai globală pentru hărțile medievale a fost rezolvată de autorii [7], publicate pe Internet. Aceștia au examinat fondul problemei și au furnizat linkurile necesare către surse literare și Internet. Datorită incompletitudinii acestei lucrări, compararea rezultatelor obținute nu a fost încă realizată, deși am încercat în mod repetat să fac acest lucru. Ca material sursă (coordonatele hărților ptolemaice), am folosit coordonatele hărții din [1]. Acestea sunt completate și verificate de coordonatele punctelor de la muncă [5] și hărțile lui Ptolemeu trimise pe internet pentru Sarmatia asiatică, pentru care mulțumesc deosebit colegilor.
Ce ar trebui să se țină seama la rezolvarea sarcinii?
Video promotional:
Posibile motive pentru diferența dintre coordonatele hărților lui Ptolemeu față de cele moderne
- Acum cunoaștem mai exact dimensiunea globului (dimensiunea Marelui Cerc conform lui Ptolemeu). Pentru definire, vom presupune că aceasta este lungimea ecuatorului.
- Aplatizarea globului de-a lungul axei de rotație îl transformă într-o figură mai complexă - un geoid, care diferă de o sferă ideală.
- Precizia determinării coordonatelor geografice folosind instrumente astronomice a crescut. Determinarea distanțelor pe suprafața pământului cu ajutorul geodeziei aerospatiale a sporit precizia hărților moderne.
- Poziția meridianului primar a devenit mai specifică. Acum este meridianul Greenwich. Pe vremea lui Ptolemeu, inițialul era meridianul care trece prin insulele Fericitului. Acestea sunt insulele de la vest de Stâlpii lui Hercule. (Canare, Madeira, Azore?).
- Influențele cosmice sunt de asemenea posibile, similare cu căderea unor meteoriți mari. Meteoritul Tunguska, de exemplu, în 1911.
- Testele de arme nucleare, erupțiile vulcanice mari și cutremurele pot afecta și ele.
- Este posibil ca coordonatele lui Ptolemeu de la latitudinală în raport cu ecuatorul să fie recalculate în ecliptică în raport cu planul eclipticii, care coincide cu orbita de rotație a Pământului în jurul Soarelui. Potrivit colegilor de pe site-ul Staff & Co, utilizarea eclipticii era la modă în acele (ce?) Vremuri.
- Datorită precesiunii (într-o mai mare măsură) și a nutriției, care rezultă din influența gravitațională a Soarelui, a Lunii și a planetelor pe Pământ, poziția Polului Nord al Pământului în raport cu direcția Pământ-Soare s-ar fi putut schimba.
- Erorile sunt posibile datorită legării eronate a numelor antice de puncte cu puncte moderne, duplicarea acestor nume în antichitate, ceea ce duce și la confuzie.
- Datorită derivării plăcilor de pe continentele scoarței terestre, este posibilă și modificarea locației punctelor de pe suprafața globului în raport cu axa de rotație.
Întrucât există multe motive, iar gradul de influență al acestora este diferit, până la fantomă, adică practic absent, este recomandabil să se țină cont treptat de influența lor, verificând exactitatea rezultatelor, comparând cu exactitatea sarcinii. Desigur, se poate întâmpla ca examinarea comună a motivelor să conducă la o aparentă absență a influenței lor.
Influența dimensiunii pământului
Figura 2 La corecția pentru dimensiunea Pământului.
Schemă pentru determinarea erorii de creștere a latitudinii datorită dimensiunii subestimate a globului.
În figură, OA este raza globului conform Ptolemeu, OA1 este raza globului conform cărții de referință, A1K1 este distanța măsurată între puncte, AK este aceeași distanță pe o sferă cu o rază mai mică, unghiul A1OK1 este creșterea latitudinii efective, unghiul AOK este creșterea latitudinii conform Ptolemiei, unghiul K1OK - eroare la determinarea creșterii latitudinii datorită dimensiunii subestimate a globului.
Estimarea numerică a acestei erori poate fi determinată pe baza următoarelor considerente: lungimea etapei este de 177,6 m; lungimea ecuatorului globului, conform măsurătorilor lui Poseidonius, este de 180.000 * 177.6 = 31.968 km. Lungimea ecuatorului globului, conform cărții de referință = 6378000 * 2 * PI / 1000 = 40074 km.
Lungimea arcului AK = (F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360;
Lungimea arcului A1K1 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, unde F () este latitudinea punctului. Datorită egalității arcurilor AK și A1K1, obținem:
(F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360 sau
(F (K1) -F (A1)) = (F (K) -F (A)) * OA / OA1 sau
F (K1) = F (K) * OR + F (A) * (1-OR), deoarece F (A) = F (A1), iar OR = OA / OA1 este raportul dintre raza globului în funcție de Ptolemeu și raza reală.
Prin urmare, dacă luăm ca punct de plecare un punct situat pe ecuator (cu latitudine zero), atunci latitudinea reală este obținută din latitudinea ptolemaică prin înmulțirea cu raportul dintre razele globului, ceea ce reduce această latitudine. Dacă luăm orice alt punct ca punct de plecare, atunci este necesar să luăm în considerare latitudinea acestui punct. După cum putem vedea din schema de calcul, dacă dimensiunea Globului a afectat calculele lui Ptolemeu, atunci latitudinile tuturor punctelor hărților lui Ptolemeu vor fi supraestimate. Longitudinea calculată va fi afectată în mod similar de dimensiunea mai mare a Pământului. Dacă deodată se dovedește că polul geografic nu și-a schimbat poziția de pe vremea lui Tolemie, atunci coincidența latitudinii punctului cu cea modernă ar putea fi considerată un semn că a fost determinată de măsurători astronomice.
Locația stâlpului
Raportul razei globului în funcție de Ptolemeu și raza reală este 31968/40074 = 0,7977. Creșterea longitudinii pe unitatea de distanță de-a lungul ecuatorului este măsurată în aceeași proporție și, cu o creștere a latitudinii unui punct, ar trebui să se schimbe și invers proporțional cu raportul cosinusului latitudinii în funcție de Ptolemeu și cosinusul latitudinii, corectat datorită razei mai mari a globului.
Modelul de mișcare a Polului Nord datorită precesiunii poate fi descris după cum urmează.
Figura 3 Deplasarea polului nord datorită procesiunii (direcția axei de rotație a Pământului spre cerul înstelat).
În TSB, în articolul „Precesiune”, figura arată un cerc pe care polul se mișcă cu o revoluție completă (2 * PI) în 26.000 de ani. Raza acestui cerc este puțin mai mare de 25 de grade (25,37). Polul ecliptic este în centrul cercului. Coordonatele Polului Nord în raport cu Polul Eclipticii (cu coordonate zero) pentru orice dată pot fi calculate utilizând formulele:
latitudine = SIN ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37, longitudine = COS ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37, unde D este data în anii A. D.
Așadar, pe vremea lui Ptolemeu (secolul al II-lea d. Hr.), polul avea coordonate
latitudine = SIN ((150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = - 10.968
longitudine = COS (150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = 22.870, si acum:
latitudine = SIN ((2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = 0.000
longitudine = COS (2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25.37 = 25.370.
În consecință, Polul Nord s-a mutat aproximativ 11 grade (10.968) de la Soare (nord de-a lungul meridianului) și două grade și jumătate (2.500) spre Est. După cum puteți vedea, din cauza precesiunii, axa de rotație a Pământului schimbă constant direcția, dar acest lucru nu afectează poziția polilor în raport cu Pământul în sine, adică nu poate afecta coordonatele geografice.
Efectul nutriției asupra poziției polului
Efectul nutriției nu este atât de evident. Geofizicienii au dovedit prin măsurătorile lor precise că axa Pământului este în continuă mișcare în raport cu suprafața pământului. Că polul geografic scrie aproximativ căi circulare de dimensiuni foarte mici pe suprafața planetei într-un an. Astfel, influența nutriției asupra coordonatelor geografice poate fi neglijată datorită mărimii și naturii ciclice a modificărilor care readuc polul în poziția inițială.
Experiment
Încă nu vom lua în considerare alte motive care afectează coordonatele geografice ale punctelor de pe Pământ. Să vedem ce s-a întâmplat.
Conform „Geografiei” lui Ptolemeu, coordonatele Panticapaeum (Kerch) se aflau la 48 de grade latitudine nordică. și 64 de grade E, iar coordonatele Bizanțului (Constantinopol, Istanbul) au fost de 43 de grade N. și 56 de grade la est. Diferența de latitudine cu harta modernă a fost: pentru Kerch (48gr - 45g23 ') = 2gr 37' A pentru Istanbul (43gr - 41gr9 ') = 1g 59'. După cum puteți vedea, diferența de latitudine a două puncte din Pontul antic în nord și în sud este de două sau mai multe grade. Presupunând că latitudinile Panticapaeum și Bizanț sunt calculate de la distanța lor față de ecuator. Cu raportul dintre razele OR = 0.7977, eroarea în latitudine datorată razei greșite ar fi de 9g 43 'pentru Panticapaeum (Kerch) și 8g 42' pentru Bizanț (Istanbul). Concluzionăm că calculul coordonatelor acestor orașe antice s-a făcut pe baza distanțelor dintr-un punct mai apropiat, posibil situat în Mediterana. Latitudinea tuturor celorlalte puncte din Pont este de asemenea supraestimată de Ptolemeu. Diferența de latitudine crește odată cu distanța punctului spre nord sau cu distanța de la punctul cu coordonate determinate astronomic. Astfel, eroarea se acumulează, așa cum era. În Pontus însă, nu pare să existe puncte cu coordonate determinate astronomic.
Spuneți din nou: „Aceasta este periferia ecumenei, periferia civilizației. Ar trebui să fie așa! Sunt de acord că pe vremea lui Tolomeu, acest lucru este adevărat, dar a fost întotdeauna așa?
Care sunt concluziile intermediare?
Care sunt concluziile intermediare? Trebuie clarificat stadiul de Ptolemeu utilizat, deoarece valorile diferite ale stadiului dau o eroare de până la trei la sută. Până în prezent, nu există o încredere completă în stabilitatea polilor în raport cu suprafața pământului, mai ales că coordonatele lor se schimbă zilnic în limite mici. Datele despre paleomagnetism vorbesc și despre schimbarea lor pe intervale de timp îndelungate (nu peste mii, ci peste mii de mii - sute de milioane de ani)! Și știința insistă asupra faptului că poli geografici erau aproape întotdeauna aproape de magnetici, adică se deplasau și în jurul „bilei”.
Am creat o metodă pentru a converti coordonatele lui Ptolemeu în coordonate moderne. Aceste circumstanțe împiedică aplicarea sa. De îndată ce dispar îndoieli cu privire la corectitudinea coordonatelor poziției anterioare a polului în momentul Ptolemiei, recalcularea coordonatelor poate fi încredințată calculatorului, forțându-l să rezolve triunghiurile sferice.
Cărțile lui Ptolemeu „vorbeau”
Aplicând cele mai evidente corecții la coordonatele hărților lui Ptolemeu, am obținut o situație geografică complet satisfăcătoare pentru regiune pe harta modernă. Toate constatările mele sunt combinate într-o metodă pentru convertirea hărților Ptolemeu. Această metodă este implementată sub forma unui program de calculator, care asigură automatizarea completă a unor calcule numeroase și laborioase și permite experimente de calcul rapide. Obțineți răspunsuri rapide și ușoare la întrebări precum: „Ce se întâmplă dacă?
Ca o primă aproximare, temerile cu privire la posibila utilizare greșită a coordonatelor lui Ptolemeu au dispărut.
Este încurajator ca actuala paralelă de 36 de grade latitudine nordică să treacă prin insula Rodos, deși prin vârful său sudic. Aceasta ne permite să presupunem cu încredere că „vârful” uriaș - globul Pământului continuă să se rotească constant în jurul axei sale invizibile antice. Această axă, cu capătul său nordic, este acum orientată spre un punct complet diferit al cerului înstelat și s-a abătut de la poziția sa anterioară datorită precesiunii unsprezece grade nord și aproximativ trei grade est. Aceasta a afectat desigur latitudinea climatică a locurilor noastre (orașul Yeisk, de exemplu). Clima a devenit mai caldă în comparație cu vremurile sciziene și cu timpul Ptolemeu.
Totuși, în raport cu Pământul însuși, axa de rotație nu și-a schimbat semnificativ poziția, deși datorită nutriției o schimbă zilnic. Modificări la un pic și ciclic și aproape constant scrie cercuri închise practic cu un diametru foarte mic în apropiere de pol.
Latitudinea insulei Rodos a rămas neschimbată de pe vremea lui Tolomeu. Acest fapt ne permite să sperăm că nu au existat schimbări mari în poziția axei de rotație în raport cu pământul însuși.
Până acum, singurul fapt pe care îl am este fosta latitudine a insulei Rodos.
Hărțile lui Ptolemeu erau extrem de populare, apoi au fost uitate de geografi și sunt încă foarte puțin utilizate de istorici și arheologi. În același timp, sunt bogate în informații geografice, istorice și etnografice și ceea ce este deosebit de important pentru noi - au o bază matematică.
Există motive obiective ale uitării. După cum, de exemplu, un istoric sau arheolog, folosește hărțile Sarmatiei europene și asiatice, dacă chiar și la prima vedere din ele, din înălțimea cunoașterii geografiei școlare, apar imediat absurdități evidente, ceea ce, desigur, îl sperie pe cercetător.
Să încercăm să readucem hărțile Ptolemaic la utilizarea științifică la un nivel calitativ nou, reconstruindu-și aspectul pe baza realizărilor moderne în cartografie, geodezie superioară și tehnologie computerizată.
Metodologie pentru reconstrucția hărților pentru bazinul Azov-Marea Neagră
Primul pas al reconstrucției
Figura 4 Harta originală a lui Ptolemeu.
Aici, pe fundalul hărții moderne a regiunii analizate, sunt conturate contururile Pontului Euxinsky (Marea Neagră) și Meotida (Marea Azov) cu zone adiacente și râuri mari care curg în ele. În continuare, în cifre, contururile mărilor sunt prezentate cu o linie albastră, albii râurilor - cu negru, inscripții ale munților - cu litere negre, numele triburilor și orașelor - cu litere albe.
Toate obiectele hărții ptolemaice sunt reprezentate în conformitate cu coordonatele lor geografice din Geografia Antică [1] și harta de la [5] corectată în longitudine pentru un alt meridian diferit. Ptolemeu folosit ca meridian inițial care trece prin Insulele Fericite, care sunt situate în vestul Atlanticului din meridianul Greenwich. Mărimea corectării a fost de 27,04 grade. Acesta a fost determinat prin compararea longitudinii Bizanțului în Tolomeu și cu cea modernă pentru Istanbul.
Meridianul inițial al Ptolemiei, cunoașterea locației sale exacte nu a devenit necesară, deoarece metoda folosește diferența de longitudine a Bizanțului dintre Ptolemeu și Istanbul pe hărțile moderne.
Metoda de trasare a punctelor cu coordonate geografice specificate pe hartă a fost elaborată în conformitate cu manualul despre cartografie [L. S. Garaevskaya, N. V. Malyusova Un ghid practic de cartografie. M., „Nedra”, 1990]. Au fost utilizate formulele de calcul prezentate acolo, ținând cont de datele Geodeziei Superioare despre dimensiunile și configurația Pământului. Algoritmii pentru transformarea și afișarea obiectelor de hartă pe ecran sunt proiectate sub forma unui program de calculator în Visual Basic.
Ce vedem? Deja familiar, rătăcind de la carte la carte, uriașul Meotida, care se termină lângă Ryazan în sine, un contur semnificativ mai mare al Pontului. Latitudinea supraestimată a tuturor punctelor în exclusivitate …
Al doilea pas al reconstrucției
Figura 5 Deplasare simplă a întregii hărți în orașul „de referință” (Bizanț-Istanbul).
Coborâm harta Bizanțului din Ptolemeu și cu ea întreaga hartă până la latitudinea Istanbulului, ținând cont de supraestimarea latitudinii Bizanțului, pe care o are Ptolemeu. (Rezultat în figura 5) Această supraestimare de 1 grad 55 minute include 1 grad 48,6 minute peste raza mai mică a Pământului. Restul diferenței de 6,4 minute este atribuit nedreptății traseului de la insula Rodos până la Bizanț și prezenței contra-curenților în strâmtoare. Ce vedem? Imaginea s-a îmbunătățit, dar totuși, contururile mărilor din Ptolemeu sunt semnificativ mai mari decât imaginile lor de pe hartă, atât în „lungime” cât și în „lățime”. Drept urmare, munții Crimeea și Caucazian, și Upland Azov, și Rufășul Donețk și o parte a Uplandului central al Rusiei sunt sub mare.
Al treilea pas al reconstrucției
Figura 6 Reglat pentru corectarea dimensiunii Pământului.
Aplicând formulele, folosind un program de calculator, recalculăm coordonatele geografice pentru dimensiunea mai mare a Pământului, legând nu Bizanțul (Istanbul) de harta modernă, ci Sinopa (Sinop), care nu se află în colț, ci în mijlocul fragmentului de hartă selectat (Fig. 6). Mărimea etapei este luată la 168,88 m. (Aparent, este afectată acuratețea calculelor de dimensiunea Pământului și rotunjirea făcută de Ptolemeu).
Precizia transformărilor și recalculărilor de coordonate este controlată prin trasarea punctelor negre la nodurile grilei cu un pas de cinci grade în latitudine și longitudine (punctele corecte nu coincid ușor cu nodurile, această mică eroare trebuie luată în considerare și eliminată pentru măsurători mai precise.)
După cum vedeți, transformarea noastră s-a dovedit a fi doar grozavă. Combinate cu mijlocul său (Sinop), contururile de la Pontus Ptolemeu se încadrează perfect în conturul modern al mării, tăind apa superficială, unde, se pare, se găsea o parte spălată a coastei din stânga intrării în Pontus. De asemenea, sunt conturate țărmurile stâncoase ale coastei sudice a Pontului și partea sudică a peninsulei Crimeei. Conturul lui Pontus Ptolemeu se potrivește perfect atât în lungime cât și în lățime
Ceea ce a fost deosebit de frapant a fost Borisfen (conform lui Ptolemeu). Conturul său a fost „așezat” clar în valea Nistrului modern (!), Și afluentul drept, care, potrivit lui Ptolemeu, curgea din lacul Amadoki, „s-a odihnit” pe bazinul dintre Codri și Carpați, sugerând locația misteriosului lac Amadoki. Acum acest bazin dintre munți este moștenit de râul Prut.
Misterul istmului de la Tafr a devenit clar. Conturul Pontului în acest loc este presat de coasta modernă a peninsulei Crimeea, lângă Evpatoria, pe care se află un lanț de lacuri sărate. Cel mai mare dintre ei este Sasik. Spre nord, la baza peninsulei Tarkhankut, se află un lung lac Donuzlav. Distanța lacurilor de la mare este de aproximativ patru kilometri, iar inundația este de până la cincisprezece. Astfel, aceste circumstanțe ar fi putut înșela informatorii lui Ptolemeu despre prezența unui istm de cinci mile (șapte km), aparent încrezător în dimensiunile mari ale Meotidei cu golfuri.
Misteriosul râu Kerkinit s-a încheiat în estuarul comun al Niprului și al Bugetului de Sud, localizând orașul antic Navar, lângă malul modern.
Cursul inferior al râului Tira este moștenit de Dunăre, iar delta Istrei sugerează, probabil, un traseu mai scurt al Dunării până la mare în antichitate.
Cu toate acestea, există și suficiente absurdități:
- a scăzut, dar a rămas mare Meotida;
- Pontul s-a dovedit a fi ceva mai restrâns în lățime (distanța dintre capetele coastei Crimeea și Sinop);
- strâmtorile cu orașele „de referință” din Bizanț și Panticapaeum erau în afara locului (semnul de referință este un semn care marchează un punct pe pământ, un semn al rețelei geodezice care se leagă pe sol);
- „se potrivesc” în Caucazul Mare, coasta de nord a jumătății estice a Pontului.
Mică digresiune
„Lungimea” ecumenului (cunoscută la vremea sa ca Pământ) în Toltemie este supraestimată de aproximativ o cincime, iar cele mai mari erori sunt prezente în distanțele dintre punctele Mării Mediterane, pentru care este inerent curentul opus - regiunea de la est de Gibraltar. Latitudinea Bizanțului a fost determinată prin calcul și s-a dovedit, de asemenea, supraestimată, deși punctul de plecare - Rhodes se află exact sub paralela 36. Latitudinea Rodosului sub Ptolemeu și înaintea lui a fost probabil determinată astronomic (meteoroscopic conform Ptolemeu).
Care este concluzia?
Ptolemeu, în calculul coordonatelor geografice ale punctelor, nu a luat în considerare curenții marini, care nu erau întotdeauna evident pentru marinarii înșiși, deși erau folosiți pentru călătorii repetate pe același traseu. În cazul nostru, în Pont, avem doi mari curenți circulari în partea de vest și estică a mării (a se vedea Fig. 7 din lucrarea lui Snisarenko). Acești curenți, conform observațiilor hidrografiei, se simt deja la jumătate de kilometru de coastă.
Parametrii Pontului, ca rezervor, nu s-au schimbat semnificativ (nu se poate spune despre Meotida). Prin urmare, avem dreptul să asumăm asemănarea condițiilor pentru existența acestor curenți atât acum, cât și în antichitate. Prin urmare, presupunem că acești curenți au influențat navele cu mișcare lentă din antichitate, indiferent dacă s-au deplasat sub pânze sau vâsle. Și tocmai din cauza lor, distanțele calculate din momentul trecerii navelor peste mare au fost denaturate fără a ține cont de influența acestor „râuri marine”.
Este important să aveți în vedere: înotul a fost efectuat cu sau împotriva curentului. Pentru a determina măsura în care Ptolemeu a luat în considerare debitul râurilor, este necesară o cercetare suplimentară. Faptul că Ptolemeu nu a luat în considerare curenții marini este un fapt confirmat de trei observații de erori în determinarea distanțelor: - în Marea Mediterană (în special la est de Gibraltar), - în drumul de la Rodos la Bizanț, și la Pont.
Al patrulea pas al reconstrucției. Contabilitatea curenților marini
Figura 7 Harta curenților marini ai Pontului.
În fig. 7 arată aceste două „râuri de mare” - două vârtejuri din Marea Neagră. Ambele se rotesc constant în sens invers acelor de ceasornic. Se ating în cea mai îngustă parte a mării, în mijloc, unde ies în evidență promontoriile peninsulei Crimeea și coasta de sud a mării, în apropiere de Sinop.
Datorită acestor vârtejuri din Marea Neagră, călătoriile pe mare din Bizanț de-a lungul coastei de sud au fost efectuate de-a lungul curentului, mai întâi al vestului și apoi al jacuzziului estic.
Calea de la Bizanț până la gura Borisfen și Olbia, și apoi spre Chersonesos a fost efectuată împotriva curentului, prin urmare, probabil, o rută alternativă către Sinope, și apoi peste mare spre Chersonesos, de-a lungul curentului din jacuzzi.
De la Chersonesus la Panticapaeum, călătoria a fost complicată de curenții opuși, mai întâi de vestul și apoi de vârtejul de est, precum și de curenții, țărmurile și recifele strâmtoare, ceea ce a dus la greșeli ale geografilor. Este semnificativ faptul că Ptolemeu a „intrat” și în Meotida nu prin Bosfor, ceea ce ar fi fost firesc, ci prin istmul de la Tafrus. Aparent, condițiile de navigare din strâmtoare au îngreunat viața atât pentru marinari, cât și pentru cartografi!
Imaginându-l pe Meotida ca o mare cu dimensiuni egale cu Pontus (tradiția poate fi urmărită înapoi la Herodot), ei au calculat calea străbătută de corăbii în direcția nordică, ca pe o mare largă și spațioasă. Drept urmare, micul Meotida, al cărui plan situațional era cunoscut în detaliu, a fost umflat ca o bulă de săpun la dimensiuni incredibile. Dar era foarte mică și servea drept „pâlnie” pentru primirea apelor Tanaisului plin (Don) și a tuturor celorlalte râuri și deversare a apei în Pont prin Bosforul Cimmerian.
Astfel, mi-a fost suficient să reduc viteza de înot doar cu 14 (în medie) la sută, astfel încât Pontus Ptolemeu „să se așeze” în limitele care i-au fost atribuite de natură. (Fig. 8)
Figura 8 Ținând cont de dimensiunea Pământului și a curenților marini.
Criteriul pentru corectitudinea modificărilor pentru curenții mării a fost coordonatele așa-numitelor orașe „de referință” ale antichității: Bizanț (Istanbul), Sinop (Sinop), Amis (Samsun), Trebizond (Trabzon), Khersones din Heraclea (Sevastopol), Panticapaeum (Kerch).
De mult timp agonizant nu a „intins” pe harta modernă a Dioscuriei și a coastei de la ea până la portul Sindskaya, precum și în strâmtoarea Bosforului. Până într-o zi, vânătoarea a arătat că Ptolemeu a folosit descrierile călătoriilor, probabil împotriva curentului jacuzzi, de la Dioscuriada la Trebizond, probabil departe de coastă. Drept urmare, toate distanțele au fost supraestimate. Curentul nu a fost luat în considerare și viteza nu a scăzut și, în consecință, cu aceeași durată a înotului, s-au obținut distanțe mai mari decât efectiv acoperite. O situație similară s-a întâmplat și pe secțiunea de la Cape Cryo Metapon la Nymphea. În această secțiune, în ceea ce privește strâmtorile și „pâlnia” - Meotida, viteza curenților trebuia să fie stabilită de trei până la cinci ori mai mare decât schimbările obișnuite (14 la sută din viteza unei nave care navighează pe mare fără curenți),ceea ce reprezenta până la 70% din viteza navei în cazul extrem pentru Meotida.
Prin urmare, folosind cele mai evidente corecții la coordonatele Ptolemeu, am obținut o situație geografică complet satisfăcătoare pentru această regiune.
Legarea datelor etnografice ale lui Ptolemeu pe o hartă reconstruită
Figura 9 Localizarea popoarelor pontiene.
Coordonatele virajului și sursele Tanais, deplasate pe hartă, la fel ca cele două estuare, au făcut posibilă concretizarea canalului Tanaisului antic (conform lui Ptolemeu) - aceasta este partea de nord a Mării Azov, Golful Taganrog, Donul de Jos, Donets Seversky. Această interpretare ptolemaică a lui Tanais face posibilă determinarea locației aproximative a orașelor atașate acesteia: Navarid în regiunea Azov, Elizavetinskaya, Exopol în regiunea legendarului așezământ Gelon de pe Manych.
Olbia potrivit Ptolemeu este situată la sud de Odessa modernă. Ce sapă arheologii dacă Odessa este deja pe coastă, iar la sud nu există decât marea și niciun pământ?
Toate constatările mele sunt puse pe o hartă modernă. Depinde de cercetători, vânători de comori și arheologie subacvatică.
Cititorul a simțit deja indiferența mea față de Yazygs și Roksalans? Conform reconstrucției, acestea sunt cele mai puternice și mai numeroase triburi de pe coasta Meotidei. În vecinătatea lor se află hunii, în locul nisipurilor Nipru. Aceste fapte se completează cu informații geografice specifice din epopeea rusă, descrierea lui Gumilev a vitelor hunnice, obișnuite cu stepele aride, propriile sale referiri la etnogeneza hunilor, descrise de Jordan. Este vorba despre incidentul regelui gotic cu vrăjitoarele Nipru, pe care l-a condus în deșert (nisipurile Nipru), unde s-au întâlnit cu „duhurile necurate” - hunii.
Undeva la granița cu această nișă ecologică pentru pastorii hunilor, ar trebui să caute și râul Puchai, în care mama a interzis eroului epic rus să înoate, sub amenințarea unei iminente bătălii cu Șarpele Gorynych. Poate că istoricii-geografii care se ocupă de Kievan Rus vor ajuta în această căutare? Au găsit râul Pochayna, pe care prințesa Olga urma să testeze răbdarea împăratului Bizanțului, la fel cum el o ținea în așteptarea primirii la Curte.
În opinia mea, râul Pochayna nu este doar în concordanță cu epicul râului Puchai? Poate că acest lucru va facilita căutarea acesteia mai aproape de granița Rusiei. Menținerea unui oaspete care așteaptă o recepție chiar la ușa de lângă ușă (lângă Kiev) nu este foarte convenabilă, chiar la fel de dăunătoare ca și împăratul Bizanțului. Strămoșii noștri nu sunt greci - ceai! Dar rușii. Legea ospitalității este o lege sfântă pentru ei! Și și pentru prințese.
Și te poți speria. De ce să nu-ți oferi plăcerii tale și istoricilor subliniind egalitatea ta cu împăratul? Nu este ușor, deoarece Moscova este a treia Roma. Și „impudentul” din Bizanț ar trebui și ar fi trebuit să fie educat și învățat politețe.
Astfel, sunt prezentate dovezi științifice ale prezenței „Atlantidei” - un teren înecat în istoria popoarelor din regiunea Mării Negre de Nord. Zonele de teren selectate sunt definite, măsurate și cartografiate. S-ar părea, ce mai este nevoie? Nu exagera cu dovezi!
Cu toate acestea, am și un pachet de dovezi circumstanțiale „suculente” despre adevărul versiunii, care este prezentat în cartea autorului.
Metoda computerizată de reconstrucție a hărților Ptolemeu
Nu te-am săturat încă cu descoperirile mele în paleogeografie? Deci, descoperirile continuă! Nu este un fleac. Nu credeți că vă tulbur atenția prețioasă cu fleacuri. Adevărata locație a porților Caspice, cunoscută în lumea antică, a fost descoperită și, pe lângă porți, munții Keravni. Nu slab, nu ?!
Dacă mizezi pe o scară largă, atunci acesta este un cuvânt nou în geografia antică a Marelui Caucaz. Judecă pentru tine. Oamenii de știință antici reprezentau Caucazul Mare ca munții Koravian, Caucazian și Munții Keravinieni. Dacă numărăm după nume, se dovedește că am descoperit locația unei treimi din Caucaz de către autori antici (istorici, cartografi, geografi). Pasajele, porțile din munți sunt, de asemenea, un element foarte important al geografiei. Cu excepția drumurilor dificile de-a lungul coastelor Mării Negre și Caspice, a trecerilor de munte inaccesibile și a unei căi sculptate în stâncile din Albania, au existat doar două pasaje convenabile - porți în Munții Caucazului Mare: Caucaz și Caspic. Unele dintre ele sunt ale mele! Astfel, puteți pregăti în siguranță un cap inteligent pentru așezarea unei coroane de laur! Din fericire, lafinul de cireș crește în grădina mea. Nu este nevoie de multe probleme pentru o afacere atât de responsabilă. Va invit la sarbatoare!
Să mergem la descriere și dovadă. Nu e de mirare că m-am lăudat!
Metoda de conversie a hărților lui Ptolemeu a fost dezvoltată de mine, descrisă în detaliu în prima carte și adusă acolo spre utilizare practică. Cu ajutorul său, a fost descoperită o catastrofă la scară planetară în regiunea Mării Negre, cauzele și „vinovații” acesteia. Și acum vom lua în considerare o nouă aplicare a metodei în regiunea vecină - în Caucaz, în Sarmatia asiatică și pe coasta Mării Hyrcanice. Acest lucru ne va permite să localizăm munți, coaste, râuri, orașe, locuri de așezare a popoarelor și pasaje din munți, înfățișate de Ptolemeu pe această hartă.
Rezultatele principale ale noii aplicații a metodei sunt următoarele. Adevărata locație a celebrului obiect al geografiei antice - Poarta Caspică a fost descoperită. Vă voi arăta încă o descoperire a mea. Nu este o creastă stâncoasă, ca în Marea Azov, ci munți întregi - o treime din Caucazul Mare din Ptolemeu - Munții Keravni (Thunder).
Esența metodei constă în transformarea coordonatelor geografice ale punctelor hărții Ptolemei în coordonate geografice valide, care sunt apoi afișate pe o hartă modernă.
Reconstituirea hărților ptolemaice legate de regiunea Mării Negre de Nord este prezentată în prima carte în mare detaliu. Date și descrise nu numai datele inițiale, metoda de conversie, ci și rezultatele. Aici voi descrie în detaliu programul computerizat și rezultatele aplicării sale pentru regiunea Caucaz și Caspian - Marea Hyrcaniană în timpuri străvechi.
Ce corecții la coordonatele lui Ptolemeu au fost utilizate?
1. Modificat în longitudine (punctul „de referință - Bizanț (Istanbul)).
2. Efectuat recalculare pentru o rază mai mică a Pământului de către Ptolemeu. Platenia Pământului de la poli este luată în considerare.
3. S-au făcut modificări pentru curenții marini ai Pontului și Meotidei, iar acum și pentru Marea Hyrcaniană (Marea Caspică).
În loc de orașe „de referință” ale antichității de pe Pont (Marea Neagră), s-au folosit pasaje din munți - porțile caucaziene și caspice. Acest lucru a făcut posibilă realizarea în mod rezonabil a legării lanțurilor montane, râurilor, coastei mării și a altor obiecte ale hărții ptolemaice.
Programul de reconstrucție a hărții lui Ptolemeu
Programul care implementează metoda este construit pe o bază modulară. Include blocuri pentru introducerea informațiilor inițiale, blocuri-proceduri de calcul și blocuri pentru afișarea rezultatelor. Blocurile de calcul ale programului transformă și recalculează coordonatele a numeroase puncte aparținând obiectelor hărții regiunii studiate, transformând datele inițiale în rezultate. Experiența acumulată în timpul demonstrației rezultatelor cercetării la conferința „Fenomenul Bosporan” a determinat afișarea spectaculoasă a rezultatelor pe ecranul mare. Această ieșire este implementată de unitatea de afișare a informațiilor despre program. Deoarece recalculările complexe ale coordonatelor și afișarea lor sunt efectuate de un computer modern aproape instantaneu, rezultatele programului sunt calculate de fiecare dată, ceea ce simplifică mult algoritmul și structura programului. Rezultatele calculelor și fundalul modern al hărții,precum și schemele de calcul au fost afișate pe un ecran de computer și în paralel pe o matrice activă, imaginea din care a fost afișată cu ajutorul unui proiector pe un ecran demonstrativ dimensiunea întregului perete. A fost foarte convenabil să ilustrați raportul cu imagini pe computer pentru un public numeros - pentru o sută de ascultători. Alături de imaginea de pe ecran, există butoane de control care afișează etapele reconstrucției hărții (Fig. 10). Pe fundal se afișează o hartă modernă a regiunilor Mării Negre și Mării Negre. Liniile albastre și negre din figură arată coastele mărilor și râurilor. Butoanele cu inscripțiile din dreapta vă permit să ilustrați etapele reconstrucției în timp real pe parcursul raportului, făcând clic pe ele. Scopul lor este următorul.imaginea din care, cu ajutorul proiectorului, a fost afișată pe un ecran demonstrativ dimensiunea întregului perete. A fost foarte convenabil să ilustrați raportul cu imagini pe computer pentru un public numeros - pentru o sută de ascultători. Alături de imaginea de pe ecran, există butoane de control care afișează etapele reconstrucției hărții (Fig. 10). Pe fundal se afișează o hartă modernă a regiunilor Mării Negre și Mării Negre. Liniile albastre și negre din figură arată coastele mărilor și râurilor. Butoanele cu inscripțiile din dreapta vă permit să ilustrați etapele reconstrucției în timp real pe parcursul raportului, făcând clic pe ele. Scopul lor este următorul.imaginea din care, cu ajutorul proiectorului, a fost afișată pe un ecran demonstrativ dimensiunea întregului perete. A fost foarte convenabil să ilustrați raportul cu imagini pe computer pentru un public numeros - pentru o sută de ascultători. Alături de imaginea de pe ecran, există butoane de control care afișează etapele reconstrucției hărții (Fig. 10). Pe fundal se afișează o hartă modernă a regiunilor Mării Negre și Mării Negre. Liniile albastre și negre din figură arată coastele mărilor și râurilor. Butoanele cu inscripțiile din dreapta vă permit să ilustrați etapele reconstrucției în timp real pe parcursul raportului, făcând clic pe ele. Scopul lor este următorul. Alături de imaginea de pe ecran, există butoane de control care afișează etapele reconstrucției hărții (Fig. 10). Pe fundal se afișează o hartă modernă a regiunilor Mării Negre și Mării Negre. Liniile albastre și negre din figură arată coastele mărilor și râurilor. Butoanele cu inscripțiile din dreapta vă permit să ilustrați etapele reconstrucției în timp real pe parcursul raportului, făcând clic pe ele. Scopul lor este următorul. Alături de imaginea de pe ecran, există butoane de control care afișează etapele reconstrucției hărții (Fig. 10). Pe fundal se afișează o hartă modernă a regiunilor Mării Negre și Mării Negre. Liniile albastre și negre din figură arată coastele mărilor și râurilor. Butoanele cu inscripțiile din dreapta vă permit să ilustrați etapele reconstrucției în timp real pe parcursul raportului, făcând clic pe ele. Scopul lor este următorul.
Figura 10 Ecranul de control al programului de computer demo.
Butonul „Hartă” este utilizat pentru a afișa inițial harta ca fundal pentru un desen de calculator, precum și pentru a șterge rezultatele desenului din etapa anterioară a reconstrucției.
Butonul „Contururi inițiale” desenează contururile râurilor și coastelor în funcție de coordonatele geografice ale Ptolemeu fără modificări. În acest caz, programul folosește blocuri pentru transformarea coordonatelor geografice în coordonate hărți dreptunghiulare cu conversia gradelor și a minutelor de latitudine și longitudine în radiani. Cu toate acestea, se ia în considerare corecția la longitudine pentru un meridian inițial diferit, calculată pe baza diferenței de lungimi de Bizanț la Ptolemeu și Istanbul pentru harta modernă.
Prin apăsarea butonului „Scădere la latitudinea Bizanțului” latitudinea tuturor punctelor de pe harta Ptolemiei scade cu corecția pentru latitudinea, care este definită ca diferența dintre latitudinea Bizanțului la Ptolemeu și latitudinea Istanbulului.
Prin apăsarea butonului „Corecție pentru dimensiunea Pământului”, pe ecran este afișată o schemă de calcul care afișează esența algoritmului pentru recalcularea coordonatelor pentru a ține cont de dimensiunea mai mare a globului. Ptolemeu și-a asumat în calculele dimensiunea mai mică a „marelui cerc” a circumferinței globului decât avem de fapt.
Prin apăsarea butonului „Conversie pentru Pământul mai mare”, contururile râurilor și coastelor sunt calculate și reprezentate de coordonate geografice, luând în considerare corecțiile la longitudine pentru un meridian inițial diferit și scăzând toate latitudinile cu cantitatea de corecție pentru o dimensiune mai mare a Pământului.
Butonul „Curenti” vă permite să afișați schema curenților din Marea Neagră (Ponte), care, datorită acțiunii lor aproape constante, dar inexistenței (neobservabilitate), nu au fost luate în considerare de către geografi atunci când au determinat distanțele în ceea ce privește timpul de navigare și viteza medie de navigare în mare fără curenți.
Butonul „Luând în considerare curenții mării” vă permite să afișați contururile râurilor și coastelor, ținând cont de toate corecțiile și descărcările deja descrise - în plus.
Astfel, prin apăsarea succesivă a butoanelor, este posibilă afișarea pe ecranul unui computer și a unui ecran de proiector cu desene de râuri și coaste pentru coordonatele inițiale ale Ptolemeu și luând în considerare una, două sau toate cele trei corecții, suprapunându-le unele pe altele. Astfel este ilustrată și comparată influența amendamentelor. După cum sa menționat deja, puteți șterge ecranul din desenul anterior afișând harta de fundal.
Butonul Altars, Triburi este proiectat pentru a afișa atât informațiile geografice convertite, cât și informațiile etnografice aferente acestora pe distribuția triburilor în regiunea Nordului Mării Negre.
Permiteți-mi să vă reamintesc principalele rezultate obținute cu acest desen al feței antice a Pământului în regiunea noastră. Sunt localizate râurile antice ale geografilor antici. Se dovedește că Tanaisul autorilor antici nu este deloc Donul, ci include doar o parte a cursului său inferior, trecând apoi la Donets Seversky la Ptolemeu și în Manych la Herodot. Râul Karkina, cu numeroasele sale așezări pe el, nu corespunde niciunui râu, deoarece (partea trasată a râului) este complet demolată de mare. Borisfenus corespunde Nistrului din Ptolemeu.
De ce insist într-o locație mai sud-estică a Deltei Dunării în antichitate?
Vezi fig. 10, indică clar o locație mai sudică a Deltei Dunării. Se speră că în această zonă a coastei Pontus vom putea obține un punct de referință mai precis decât estuarul Borisfen, care „călătorește” în jurul regiunii și conform hărților. Vă sugerez de convergența râurilor din zona orașului Galați. În reconstrucția anterioară din prima carte, nu există spațiu pentru „gloriosul râu Tiras”. Văile râurilor de pe fundul mării sunt mai numeroase la sud de delta modernă și sunt cinci dintre ele. Cinci, precum Herodot, nu șapte, ca Ptolemeu și nu trei, ca acum.
Compararea descrierilor geografului roman și ale istoricului grec face posibilă clarificarea expresiei lui Herodot că „Darius, trecând Tracia, a ajuns (cu o armată - VA) la sursele râului Theara”. Majoritatea râurilor din Tracia își au originea în munți. De ce regele și-a târât armata în munți?
Și la Ptolemeu, prima gură a Istrei - Pevka - corespunde râului Pevka, care este prima ramură a Istrei. Istria este apoi împărțită în alte brațe, iar Pevka este prima din partea Traciei. În consecință, dacă Thear din Herodot este un fluviu analog sau același ca Pevka din Ptolemeu, atunci „sursele lui Thear” pot fi considerate sinonime cu „gâtul râului”. Adică acesta este locul dinaintea primei furci a râului, unde era convenabil să se construiască un pod pentru trecerea trupelor. Darius nu și-a condus armata peste munți inutil!
De pe vremea lui Herodot, în rețeaua râurilor au avut loc schimbări serioase din cauza demolării malurilor pe mare. Pe locul deltei Dunării și în partea inferioară a Tirasului, a apărut un nou golf estuar, care a interceptat curentul Hypanis de-a lungul Herodot, Borysphenes de-a lungul Ptolemeu și Nistru în prezent. Liman și-a îndreptat expansiunea spre nord, absorbind suprafețe uriașe de pământ în fosta Scythia.
Canalele sudice ale direcției meridianului Istra au fost demolate. Estuarul Borisfen cu Hypanis, potrivit lui Herodot, a devenit la fel de imens ca noul. S-a găsit un drum mai scurt spre mare, lacul care hrănea Tyrasul Herodot. A devenit sursa pentru mânecă a lui Borisfen, după Ptolemeu și a primit numele de Amaloka. Ieșirea spre marea Niprului și Bugul de Sud s-a transformat în misteriosul râu Kerkina, care și-a luat numele din orașul Kerkinit conform lui Herodot, iar apoi, dispărând, a trecut pe numele său în Golful Kerkinit.
Râul Pakiris (Gipakiris la Herodot) a dispărut, lăsându-și amprenta sub forma lacului Donuzlav. Era Meotida, apropiind sfârșitul stabilității sale, a absorbit apele lacului Buk printr-un canal săpat. Au fost pregătite condiții pentru dizolvarea coastei stâncoase a Pliniului cel Gătitor cel Bătrân. Mai departe, folosind informațiile unei hărți vechi din 1700, din vremurile războaielor ruso-turce, putem spune că, după ce a spălat malul drept în zona orașului Galați, Tiras s-a conectat cu Tiarantul, interceptând apele sale și oferind o ieșire mai lungă a Dunării spre mare. Vechea deltă a Dunării s-a stins. Delta, lipsită de sedimentul său, a fost rapid măturată de mare. Vânturile de sud-est, primind un loc pentru diseminarea lor, au dezvoltat giganticul golf Kerkinitsky și, proporțional cu energia valurilor Mării Negre și Azov, a golfului Taganrog, mai mic, dar similar, după ce au aruncat în aer partea din sud a Tanais-Don. Acest lucru se vede clar pe Portolanul Benincasa din secolul al XV-lea.
Aplicarea tehnicii la reconstrucția bazinului Azov-Marea Neagră, bazinului caspic și Caucaz
Localizarea porților (pasajelor) în munți și în sistemul montan al Caucazului Mare
Figura 11 Ecran de control pentru programul generalizat (Pontus, Meotida, Caucaz, Marea Hyrcanian).
Localizarea hărții Ptolemeu: Pontul, Caucazul și Munții Mării Pirinee lângă Ptolemeu sunt legate de hartă prin pasaje, care prin amplasarea lor pe o hartă modernă pot contribui la localizarea generală a munților Caucaz cu o precizie bună. Acesta va fi un analog al orașelor „de referință” în timpul reconstrucției Pontului.
Poarta caspică
Poarta Caspică nu este în mod clar Derbent, cu o cetate (Naryn-Kala) și doi ziduri din secolul al V-lea care merg de la ea la mare. Acești ziduri închid orașul și blochează trecerea de trei kilometri între mare și munții Caucaz. Partea distrusă a zidurilor merge chiar și în mare.
De ce nu poate Derbent să fie poarta caspică, un pasaj în munți, pe care Ptolemeu, similar cu poarta caucaziană, îl numește poarta Sarmatiei?
Să punem probele pe rafturi.
1. Munții de aici nu sunt impregnabili. Acum la vest de oraș, o șosea cu motor merge chiar de-a lungul acestor munți. Marea poate de asemenea să se retragă departe de coastă în timpul vânturilor mari. În consecință, acest loc poate servi ca un obstacol în calea trecerii cu mare dificultate, datorită cetății, zidurilor și, în principal, garnizoanei cetății.
2. Derbent, conform enciclopediei, provine de la bariera persană - ușă și îndoire - barieră. Se dovedește un obstacol cu o ușă sau o ușă într-un obstacol. Nu există nicio „poartă în munți” precum Ptolemeu și alți geografi.
3. Porțile caspice erau cunoscute de Strabo, Pliniu și Ptolemeu. Cu această serie de nume, dovedim popularitatea lor de la începutul erei. Iar enciclopedia vorbește despre construcția fortăreței și a zidurilor Derbent în secolul al V-lea. Avem cinci secole de diferență între începutul proeminenței Porții Caspice și construcția cetății și a zidurilor. Abia din acel moment, Derbent a putut servi ca un obstacol, un obstacol, un fel de poartă în munți.
Se dovedește că Derbent este o barieră „scurgeră” de mai târziu, care pur și simplu nu poate fi faimoasa poartă Caspică din nicio parte. Unde este atunci adevărata poartă caspică?
Luați în considerare următoarele fapte din istoria antică:
împăratul roman Nero a amenințat vecinii neliniștiți ai provinciilor imperiale - sarmații, alanii, îndreptându-și amenințările către porțile caucaziene (caspice);
geograful roman Strabo demontează confuzia rezultată, specificând la ce poartă lătra împăratul;
Pliniu cel Bătrân numește această poartă drumul către „nomazi din nord”;
Cartograful roman Ptolemeu numește ambele pasaje din munți către nomazi din nord porțile Sarmatiei.
Remarc observația geografilor că în Caucazul Mare, pantele orientate spre sud sunt abrupte, sălbatice și inaccesibile, în același timp pantele nordice ale munților sunt înclinate și locuite, iar pintenii coboară spre nord, trecând cu ușurință în câmpiile de la poalele locuite de nomazi din nord. Se dovedește că Caucazul (fără nicio exagerare) este o fortăreață naturală sarmațiană, accesibilă dinspre nord, dar complet impregnabilă din sud, dacă pasajele din munții inaccesibili - poarta sarmațiană - sunt blocate.
Prima poartă caucaziană este Cheile Dariei, cu vârful Kazbek care se învârte peste ele. ^ Bek - înălțime, Kaz-kas-as - Alan. Toate împreună dau semnificația „vârful Alanian”. Pentru că, probabil, în enciclopedie există un alt nume pentru poartă - Alan.
A doua poartă, cea caspică, ar trebui să fie (logic) din partea caspică, ar trebui să fie o trecere în munți, care să conducă la „nomazi nordici”. Niciun loc din chiar gura Kura și aproape către Makhachkala nu poate revendica acest titlu, deoarece traseul albanez duce și la poarta caucaziană. Derbent, pe care l-am considerat deja, nu se poate califica.
O mică observație practică
Dacă doriți să știți cum a trecut traseul rulotei în munți, traseul rutierului antic comerț, priviți harta drumurilor moderne. Vă vor spune totul, pentru că măgarii, caii și cămilele pot fi târâți doar de-a lungul pârtiilor abrupte, iar orice măgar va alege pentru sine aproximativ același drum, cu astfel de înclinații care sunt necesare pentru mașinile moderne. Are doar o rază de rotire mai mică decât o mașină. Ei bine, acest lucru nu este necesar nici o dată! Depinde de starea de spirit a măgarului (măgarului).
Prin urmare, când autostrada Baku-Makhachkala, continuând spre Makhachkala, se ramifica brusc spre vest, am realizat imediat că pur și simplu nu există un candidat mai bun pentru Poarta Caspică. Aici, drumurile moderne de-a lungul coastei se îndreaptă spre Terek, la mijlocul său (râurile Issedon, Amazoane și Alans).
S-ar putea obiecta că landul caspic începe la nord de Makhachkala și că nu există munți aici și nu au fost niciodată. Și ce fel de poartă în munți este aceea, care este atât de ușor și atât de aproape, poți pur și simplu să ocoliți, fără să „salutați” chiar și portarii sarmatieni ?! Sau localizarea incorectă a Porților Caspice la sud de Makhachkala?
Da, într-adevăr, munții care au blocat drumul posesiunilor sarmațiene se sfârșesc brusc dincolo de Makhachkala. Dar a fost întotdeauna așa?
Să ne dăm seama mai detaliat. Munții au continuat la nord de Makhachkala, justificând numele porții din acest loc în urmă cu optsprezece și mai multe secole?
Am spus deja că condițiile geografice din această regiune a Mării Caspice sunt similare cu cele ale Mării Azov. Să ne continuăm cercetările folosind această observație. Aici și acolo, observăm urme de dizolvare și redepunere a rocilor calcaroase sau de cretă sub formă de scuipări de cochilie, scoici cu pământ de pământ pliat la fundul mării, plaje de coajă de nisip.
Descrisă de Strabo și Pliniu cel Bătrân, coasta Caspicului de Nord sub formă de curbe de semilună a coastei, împărțită de o strâmtoare îngustă și lungă, putem acum să urmărim „moaștele” coastei moderne. Acestea sunt Peninsula Agrakhan, cu dealuri nisipoase, și Insulele cecenă, care ies din coasta de vest a Caspiei (Liniile Mării Caspice din 1987, GUNO MO URSS, pp. 98–99). Partea simetrică a rotunjirii este trasată în coasta de sud a Peninsulei Tyub-Karagan, care se întinde de pe coasta de est a Mării Caspice. Peninsula Tyub-Karagan este o zonă deluroasă tăiată de râpe (Lotsi, p. 126). Compoziția posibilă a rocilor din malul vestic (calcar, cretă) este sugerată de apele râului Sulak, care petrec apa mării într-o nuanță albicioasă pentru mulți kilometri. În astfel de roci care pot fi dizolvate cu apă dulce,Sulak a dezvoltat cel mai lung, îngust și mai adânc defileu din lume.
Pe litoralul de la nord de Makhachkala se află o relicvă foarte remarcabilă a munților Keravnian - Muntele Bugor Alb, care se evidențiază prin culoarea sa deschisă pe fundalul întunecat general al munților, înaltă de 281 de metri. Și de la Muntele Tarkitau înălțime de 241 de metri cu vegetație densă, încununată cu o cupolă albă a observatorului, calcarul este extras prin tăierea muntelui în blocuri și dale. Spre nord-nord-estul portului Makhachkala, există o coastă joasă, de-a lungul căreia se întind dunele joase. În această direcție se află Insulele Cecen și Golful Agrakhan superficial. Insula Tyuleniy este deja un deal mic, iar la nord-estul acesteia se află băncile Bolshaya și Srednyaya Zhemchuzhina. Banca Stanovaya este situată la nord de Tyuleny. Există o mulțime de bănci și insule joase: Tbilisi, Tyulenya, Sandy, Chasovaya. Chechenskaya Bank la nord-estul vârfului estic al insulei Chechen. Banca Bakhtemirskaya între insulele Cecen și Tyuleniy cu o suprafață neuniformă. Și, în sfârșit, un deal cu patru vârfuri cu un far la brațul navigabil Volga.
Dacă apa dulce este considerată un factor decisiv în dizolvarea calcarului, atunci condițiile din această zonă pentru o astfel de dizolvare sunt pur și simplu ideale. Cele mai puternice brațe ale Volga sunt direcționate aici. Râul Kuma se varsă în același colț al Caspiei. Terek se varsă în Golful Agrakhan, iar Sulak desalinizează apa dinspre est.
Figura 12 Un exemplu de rămășițe ale munților dispăruți (Mangyshlak, fotografie din revista Around the World).
Uită-te la rocile din coasta opusă a Mării Caspice - Peninsula Mangyshlak (Fig. 12.) Cum pot astfel de roșii slabe din rocile dizolvate de apă dulce să reziste atacului mării desalinizate mult timp? Pe Peninsula Mangyshlak, ei sunt încă „vii” doar pentru că este aproape cel mai uscat loc de pe Pământ, iar marea este destul de sărată.
Am ajuns la concluzia că au existat munți în nord-nord-estul Makhachkala. Prin urmare, presupunerea unei porți în munți din regiunea Makhachkala este întemeiată!
Pintenii sudici ai Munților Caucaz, într-o direcție aproximativ meridională, împart Transcaucazul în trei regiuni: Colchis, Iberia și Albania.
Pe hărțile Ptolemeu, munții Caucazului de Nord-Vest se îndoaie în jurul coastei de nord-est a Pontului și sunt numiți în acest loc Munții Koravian. Ele mărginesc Colchis și Iberia de la nord până la porțile foarte sarmațiene (porțile caucaziene) și separă aceste zone de Albania cu vârful sudic. Mai departe de Porțile Sarmatice până la poteca albaneză, există o secțiune latitudinală a Munților Caucaz, care se îndreaptă spre nord-nord-est, după traseul albanez. În spatele celei de-a doua porți sarmațiene (porțile caspice) de pe acest sit, munții dobândesc numele de Keravnian, care continuă în aceeași direcție, spre nord-nord-est. Această parte a Caucazului, precum și partea Pontică a acesteia, este separată de coasta Mării Caspice la o anumită distanță, făcând loc pentru râuri care curg în jos din munți. Atât acestea, cât și celelalte porți sarmațiene sunt situate la Ptolemeu la aceeași latitudine. La fel,cum s-a întâmplat cu noua localizare a porții caspice. Makhachkala este aproximativ la aceeași latitudine ca Defileul Darial (Fig. 11)
În regiunea Azov, creasta stâncoasă a lui Plinio a dispărut, aici au dispărut munții keravnieni din Ptolemeu. Doar toate diferențele!
Pe harta modernă, sistemul montan al Caucazului este reprezentat de trei mari creste: Main (Vodorazdelny), paralel cu ea Lateral, cu o continuare în formă de creasta Samur și paralel cu creasta Lateral Rocky, care se întinde de la nord-vest la sud-est. Makhachkala este centrul de greutate al tuturor munților din district. Makhachkala este îndreptat către capătul estic al crestei Skalisty, pintenii Bokovoyului și creasta Bogossky, care separă afluenții râului Sulak, precum și creasta Andiyskiy și Kanabur, Terskiy și Sunzhenskiy (Fig. 11). O fotografie prin satelit a Mării Caspice arată cum prin apele superficiale ale Caspicului de Nord strălucește, dispărând în locuri, iar altitudinea fundului se întinde, deviază spre nord-est spre poalele Uralilor de Sud - Mugodzhar. Vom considera această înălțime ca o relicvă (rămășiță) a munților Keravnia dispăruti.
Localizarea râurilor în bazinul nordic și mijlociu Caspian și Vardan (Tereko-Kuban)
Harta lui Ptolemeu arată următoarele râuri din bazinul nordic și mijlociu Caspian (sunt listate de la nord la sud): Ra cu două guri, Udon, Alens, Sona, Gertus. Fiecare râu, cu excepția lui Ra, este legat de hartă cu două puncte: sursa lui în munți și gura ei când se varsă în mare.
Pe harta modernă a râurilor și râurilor aflate în largul acestei coaste a Mării Caspice sunt mult mai multe (sunt listate și de la nord la sud): Volga, Kuma, delta Terek, Stary Terek, Sulak, un râu fără titlu la nord de Derbent, Samur, trei râuri fără titlu la nord de Baku, unul care se usucă râu la sud de Baku. Multe râuri și pâraie curg munții, multe dintre ele se usucă. Există, de asemenea, cinci râuri mai mari pe această coastă, cum ar fi Ptolemeu. În acest sens, localizarea va fi următoarea: Ra-Volga, Kuma-Udon, Terek-Alens, Sulak-Sona, Samur-Gertus.
Pe locul celui de-al doilea pasaj din munții de lângă Ptolemeu, harta arată poarta, semnată ca sarmațiană. La fel ca și porțile caucaziene, localizate de defileul Darial. În afara porții de la Ptolemeu, munții continuă, dobândind numele de Keravnia și continuă foarte departe în direcția nord-nord-est. Virajul drumurilor moderne sugerează clar prezența unui pasaj în munți, dar continuarea crestei și a munților Keravnia propriu-zis, nu există o hartă a Ptolemiei disponibile. Vardan (Kuban) și Alens (Terek) pornesc din același loc. Folosind acest exemplu, se poate urmări clar confuzia care există atât în Ptolemeu, cât și în geografii anteriori, în numele porților din munți și râuri care au originea în munți. Mermode misterioase lângă Strabo - Tereko-Kuban sau Kubano-Terek?
Munții Calului sunt bine localizați, care sunt acum reprezentați de capătul nordic al Uplandului Stavropol, creasta Salsko-Manychskaya și Upland Ergeni, care converg spre cel mai înalt loc comun în apropiere de Elista. Mai mult, depresiunea Kumsko-Manych de pe harta lui Ptolemeu corespunde unui decalaj în munți, ceea ce nu este arătat în reconstrucția mea.
Localizarea coastei caspice
Coasta caspică de la marginea sudică a hărții este întinsă către nord-est. Nu numai că coincide cu direcția laturii nordice a bazinului cu apă adâncă a Caspianului Mijlociu (bazinul Derbent), dar chiar își repetă conturul.
Localizarea Volga și a coastei caspice în perioada Ptolemeu
Dacă emiți vesel fraza că „Volga, ca acum, a curs în Marea Caspică”, există șansa ca cititorul care este repede să judece să decidă că marasmus senil a început să-l viziteze pe autor. În plus, expresia nu va mai fi un adevăr obișnuit, ci pur și simplu o dezinformare! Să dăm frazei tradiționale a întruchipării banalității un sunet original: „Volga nu a curge în Marea Caspică!”
- Știu, știu! - cititorul meu bine citit va spune, - nu mă poți păcăli! Volga a fost numit pur și simplu râul Ra (Rha). Triburile fino-ugrice îl mai numesc așa. Și Caspianul a fost numit și Marea Hyrcaniană și, prin urmare, sintagma ar fi corectă: „Raul Ra a curs în Marea Hyrcaniană pe vremea Tolomeului”. Dreapta?
Nu chiar. Pentru a vă asigura și a înțelege cât de greșit, haideți să jucăm „prăjituri de Paște” în cutia de nisip. „Pro” îi spun modelare fizică. Un joc foarte educativ și vizual. Pentru început, ne vom aproviziona cu „materiale de construcție” și vom săpa Marea Caspică la dimensiuni mari. Pur și simplu puteți elimina apa din marea reală ca inutilă și puteți construi o cutie de nisip cu dimensiunea mării pentru materialele de construcție. Model de scara 1: 1. Să umplem cutia cu nisip. Totuși, va trebui să o colectăm din toate deșerturile din apropiere, dar nu este nimic de făcut - jucați serios! Pe lângă nisip, ne vom aproviziona cu pietricele. Vedeți Munții Caucaz lângă litoral, în Fig. 11? Așadar, o treime sau un sfert din pietrele lor, cred, sunt suficiente.
Să aruncăm o privire mai atentă la mare. Geografii îl împart în mod convențional în trei părți. Caspica de Sud se încheie la latitudinea Peninsulei Absheron cu orașul Baku. Caspica de Mijloc se întinde de la această latitudine la o latitudine care leagă alte două tărâțe pe laturile opuse ale mării: Peninsula Agrakhan și Peninsula Tyub-Karagan. Și, în sfârșit, Caspicul de Nord este tot ce rămâne din marea nord la a doua latitudine.
Începem să ne jucăm cu modelul nostru, amintindu-ne unde era nivelul actual al mării. Să punem pietrele noastre în volumul unei treimi din munții Caucaz din Peninsula Agrakhan și Makhachkala spre mijlocul deltei Volga, cu o scădere spre nord și fără a ajunge delta puțin. Aceștia vor fi Munții Keravni. Vom acoperi întregul Caspic nordic cu nisip și cea mai mare parte din mijloc - până la linia albastră a coastei de nord (Fig. 11)
- Și ce, râurile și Volga în sine, se completează?
- Da, este mai bine să adormiți, atunci puteți desena un râu pe nisip cu o ramură de râu (liniile negre din fig. 11). Va fi foarte similar. Apoi, mai trebuie să umpleți Kara-Bogaz-Gol și apele superficiale de est ale Caspianului de sud și de mijloc, desenând pe el patruzeci de guri ale arabilor Herodotov (brațul Amu Darya-Uzboy). În esență, ar trebui să ai două bazine cu ape adânci ale Caspicului, conectate printr-o strâmtoare largă și superficială. Ei bine, arata Marea Caspica arata ca un lac modern - Marea Caspica?
- Nu, nu seamănă, s-a dovedit cu totul altceva, o mare mică, mai degrabă un lac mare de adâncime! Dar ce să faci cu Volga și râul Ural?
- Am acoperit delta Volga în același timp cu Marea Caspică de nord, astfel încât până la fosta coastă din zona deltei moderne, râul mai circulă aproximativ 350 de kilometri, nu mai puțin. Nu a existat delta la fosta gură a acestui râu din cauza adâncimilor mari ale acestei părți. Coasta semilună, curbă adiacentă estuarului, a concentrat, probabil, valurile la estuar, în orice vânt din partea de sud a mării. Nu există delta supraaglomerată de vegetație, prin urmare, în combinație cu fluxul râului și marea viitoare, a fost posibil un cusur - un val tunet, abrupt, care distruge malurile, ca pe râul Amazon, în Brazilia. Este ceea ce observăm la autorii antici, care numesc gura Volga și, eventual, și ramurile Donului în Marea Caspică și râurile Ural, o strâmtoare (estuar) în Oceanul Scitic de Nord, care se usucă sub vânturile nordice. Iată ipoteza mea suplimentară:acest canal comun de trei râuri era un strâmt schit lung și îngust. Și pe malul drept al acestei strâmtoare este localizat tribul Amazon. În consecință, acest râu (Ural-Volga - ramura Tanais) numit Ra poate fi numit râu amazonian (nume al Amazonului brazilian).
- Unde s-a dus pământul (solul) din teritoriile vaste demolate de mare?
- Vei compara „baia” adâncă a Mării Negre și cele două „boluri” adânci ale Caspiei din Fig.13. Geologii spun că ambele mări sunt moaște ale vechiului Ocean Tethys. De ce nu ar trebui să fie aceeași adâncime și fund plat? Vedem că Marea Neagră (partea ei cea mai adâncă) este de două ori mai mare în zonă și, prin urmare, de două ori mai adâncă. Depozitele de râu din ea sunt reprezentate de limbi în partea de adâncime. „Bolurile” Mării Caspice sunt de două ori mai mici în zonă, prin urmare, de râurile grupului nordic cu Volga în cap și ramura Amu Darya (Uzba), sunt pe jumătate umplute cu sedimente și sunt acum pe jumătate mai mici decât Marea Neagră. Iată o parte din solul teritoriilor demolate.
- Cum, mai este undeva solul teritoriilor demolate de mare?
- Desigur, munții Keravnia dizolvați și dărâmați se văd la o vedere simplă, sub formă de spituri de coajă, plaje, țărmuri și sol în partea de jos. Uită-te și la țărmurile care înconjoară Marea Caspică. Se pare că nisipul de mare poate să se ridice de la mare la coastă prin surf, iar apoi să fie purtat de vânt pentru cel puțin mii de kilometri, chiar ridicându-se pe poalele!
Localizare orașe și popoare din Sarmatia asiatică
Legătura datelor etnografice ale lui Ptolemeu este prezentată pe harta reconstruită (Fig. 13).
Figura 13 Reconstrucția hărții lui Ptolemeu pentru Sarmatia europeană și asiatică. Triburi.
Hărțile ptolemaice au fost întocmite la 4-5 secole după descrierea lui Herodot din Scythia și a popoarelor vecine care locuiesc în regiune. Datorită faptului că a trecut suficient timp și particularitatea populației nomade este că își schimbă în mod regulat habitatul și în timpul sezonului poate fi la patru sute de kilometri de fostul său loc. La ce te poți aștepta după o perioadă atât de mare de timp? Avem totuși la dispoziție și descrieri etnografice ale regiunii de către Strabo și Pliniu. Pentru a sistematiza cumva informațiile, vom urma cu siguranță traseul lui Herodotov. Traseul este localizat și descris în a doua mea carte.
Așadar, calea noastră va trece de la Istra de-a lungul coastei Pontului, apoi de-a lungul coastei Meotida, de-a lungul Tanais-Manych până la atingerile superioare, apoi urcarea către Upland Stavropol până la poalele Caucazului și mai înaltă și coborâre spre Marea Hyrcaniană. Să aruncăm o privire mai atentă la reconstrucția hărții lui Ptolemeu pentru Sarmatia Asiatică. Pe această hartă, pe care am suprapus-o pe cea modernă, se află un regat de basm (?!) De fată (al Amazonului). Este situat în partea dreaptă a Muntilor Calului (Hippia montes), la sud de virajul Volga spre sud-est (Rha fl.), La est de golul din pintenul nordic al Muntilor Căilor, corespunzător depresiunii Kumo-Manyicheskaya. Ptolemeu a stabilit aici tribul amazoanelor (amasoni).
Fără îndoială, aș dori să-i consider pe hunii (din China), basarii din Marea Baltică, ibericii din Transcaucasia ca fiind nou-veniți. De la aborigenii regiunii, după numele triburilor de Ptolemeu, se pot vedea triburile vremii Herodot: Scythoalans, Roxolans, Tavro Scythians, Tiragetes, Amazons, Melandowns, Themoots. Yazygs, Issedons și Alans ca sinonime ale fostului nume Ases-Issy-Issedons. Faimosii „purtători” - geniohii. Cui și ce purtau transportatorii - puteți ghici. Interpretarea lui Kuban (Wardanus) - „Shield-river”. De la cine este scutul și al cărui scut? La agorite, ar dori să se vadă agrippae, iar în melandrii - descendenți ai melancilelor. Agatarii cu părul albastru au dispărut alături de boudini și geloni, dar Exapol a apărut pe locul lui Gelon. Scythienii regali (Basilei) au dispărut, dar a apărut o masă de triburi scitice, de la sciții Tavro până la sciți. Amazoane în locul sciților depuși. Nu există arimaspedar în Munții Caucazului a apărut un centru de arme secret și atent păzit, care, însă, adesea schimbă proprietarii, apărătorii și conducătorii: Issedoni, sciți, amazoane, alani, huni …
Comparația deltelor Terek, Kuban și Don și, eventual, deltele Kura și Araks, vor ajuta la localizarea localității Themiscira - capitala Amazoanelor și la găsirea așezării acesteia. Probabil, reconstrucția coastei Mării Caspice conform hărților Ptolemeu va ajuta în acest sens.
O încercare de a lega legendele rusești (basmele) de o hartă modernă bazată pe toponime
Permiteți-mi să vă reamintesc că toponimia este știința numirii obiectelor de hartă. Haideți să facem o legătură cu regiunea dată de legende selectate din basme (basme). Pe lângă obiectele hărții moderne, vom folosi și informațiile hărții Ptolemeu pentru Sarmatia asiatică din secolul al II-lea. ANUNȚ conform cronologiei tradiționale (conform TX). Această hartă a Ptolemeu a fost legată de mine de harta modernă din aceeași carte „Comorile și comorile antice din regiunea Mării Negre”. Legarea legendelor ruse de harta modernă este realizată pe site-ul autorului „Istoria rusă uitată” https://roksalan.narod.ru și în cartea autorului despre istoria locală „Aurul amazonilor, eroilor și regilor au dus la Atlantida lui Platon”. Puteți transforma această carte în mâinile dvs. pe site-ul autorului
Concluzie
Deci, studiul hărților lui Ptolemeu pe care i-am promis a fost finalizat. Hărțile geografului antic sunt localizate și legate de hărți moderne pentru marea regiune dintre Mările Negre, Azov și Caspice și Caucaz, care corespund Sarmatiei europene și asiatice din Tolomeu. A fost dezvoltată o metodă de conversie a hărților Ptolemeu cu localizare pe hărți moderne. Aplicarea secundară a metodei a arătat personalizarea ușoară și legarea la o anumită regiune. În plus, aplicarea metodei a dus la însoțirea descoperirilor în paleogeografie, istorie și etnografie, a căror semnificație poate fi apreciată de specialiștii din ramurile relevante ale științei. Însuși faptul că aplicarea metodei a contribuit la descoperirea Atlantidei platonice în Caspianul de mijloc, vorbește despre punctele forte ale metodei,despre posibilitatea noilor sale aplicații în rezolvarea misterelor istoriei lumii.
Autor: V. Amelchenko
