Primul artefact este un lucru ciudat din fotografia de sus. Dacă ne bazăm pe logica simplă și nu ajungem din urmă cu ficțiunea, atunci seamănă cu un fel de vas pentru stocarea lichidului.
Dar de ce o navă simplă are nevoie de o formă atât de complexă și neobișnuită?
Pentru a fi sincer, artefactul îmi amintește de efectul cultului cargo asupra celor slabi în dezvoltarea oamenilor antici.
Formă dureroasă de complexă și dificilă pentru un castron simplu. Dar dacă presupunem că oamenii antici stupizi au văzut un anumit dispozitiv al zeilor și au decis să-l repete, atunci situația ia o întorsătură logică.
Deși, cine știe, poate acesta este un container foarte simplu.
În continuare, avem un artefact interesant (sau mai bine zis un fragment) de la Muzeul Turcesc.
De data aceasta avem de-a face cu o descoperire mai misterioasă. De la bun început, trebuie spus că scopul său rămâne o mare întrebare.
Video promotional:
În ciuda pagubelor impresionante, ne putem imagina aproximativ cum arăta artefactul în starea sa inițială.
Dar în ce scop au creat oamenii antici un lucru atât de complex? Este dificil să ne imaginăm chiar și o singură explicație simplă pentru această descoperire.
Cu toate acestea, cel mai mare secret al articolului constă în procesarea acestuia.
La crearea acestuia, a fost folosit un instrument care lasă urme similare echipamentelor moderne. Acest lucru se remarcă perfect în anumite zone și în calitatea procesării și precizia pieselor mici.
Cine în antichitate avea astfel de instrumente și capacități?
Conform versiunilor oficiale ale istoriei, acest lucru nu poate fi.
Dar existența unui artefact este un fapt și trebuie explicat, chiar dacă trebuie să depășim versiunile acceptate.
Aceasta înseamnă că în timpurile străvechi existau instrumente tehnologice și, prin urmare, o civilizație care ajunsese la un nivel adecvat de dezvoltare.
Există mai multe artefacte în Muzeul de Antichități din Cairo, a cărui existență contrazice versiunile oficiale ale istoriei.
Vedeți cum am ajuns la această concluzie.
Oficial, istoricii consideră miturile și legendele antice ca fiind simple ficțiuni, în special cele care povestesc despre zeii antici și faptele lor.
În consecință, existența zeilor antici este negată oficial. Acum să revenim la exponatele noastre și să tragem o concluzie simplă.
Dacă zeii antici și toate lucrurile lor (bijuterii, doage, haine etc.) au fost inventate, atunci de unde au provenit în muzeu artefactele care formează coafura vechii zeițe Isis?
Au fost egiptenii atât de proști încât au inventat zei și atributele lor și apoi au început să facă obiecte inventate? Aș prefera să cred într-un pământ plat decât într-o astfel de întorsătură a evenimentelor.
Deoarece obiectele antice sau prototipurile lor au rămas, înseamnă că au existat originale și acest lucru dovedește realitatea existenței zeilor antici.
Acest lucru nu l-am atins încă pe tema cu imaginea unei „bile energetice” ciudate în coafura lui Isis, care este considerată oficial simbolurile Soarelui (dacă nu mă înșel).
Căci există posibilitatea ca aceasta să nu fie deloc o imagine mitică a stelei noastre, ci un efect foarte real al unei anumite tehnologii.
Ei bine, să terminăm articolul nostru cu discul Sabu de la Muzeul Cairo.
Un artefact unic al cărui scop este nedumerirea chiar și a oamenilor de știință. Nu au venit niciodată cu o explicație logică pentru el.
Designul său complex sugerează ideea de a imita ceva tehnologic pe care egiptenii l-ar putea contempla la zeii antici.
În viitor, au încercat să reproducă acest lucru pe cont propriu, dar, după cum puteți ghici, o singură repetare a formularului nu va face aici. Prin urmare, lucrurile egiptenilor nu au funcționat așa cum au văzut cu zeii.
Pe aceasta vom încheia.
