Planul „Barbarossa” pentru o lungă perioadă de timp va atrage atenția cercetătorilor, care vor găsi în el o mulțime de detalii care vor ajuta la tragerea unor concluzii importante (chiar și pentru prezent). Rolul neofiților, cum a fost A. Hitler, în sistemul de guvernare încă așteaptă cercetătorii săi.
Deci, semnarea planului „Barbarossa” de către Fuhrer (18.12.1940) a marcat începutul celei de-a doua perioade de pregătire pentru războiul împotriva URSS, care a luat un domeniu mai larg. Acum a inclus dezvoltarea detaliată a planurilor pentru toate tipurile de forțe armate, planuri de concentrare și desfășurare a unităților militare, pregătirea teatrului de operațiuni și a trupelor pentru ofensivă.
Este important de menționat că planul Barbarossa nu este doar directiva lui Hitler nr. 21, care stabilește principalele obiective politice și strategice ale războiului împotriva URSS. Planul Barbarossa a încorporat un set întreg de directive și ordine suplimentare ale Statului Major OKW (German OKW - Oberkommando der Wehrmacht) și ale Statului Major General OKH (Wehrmacht Ground Forces, German OKH - Oberkommando des Heeres) privind planificarea și pregătirea practică a unui atac asupra sovieticului Uniune. Cele mai importante dintre aceste documente au fost: directive privind concentrarea și dezinformarea trupelor; Instrucțiuni privind zonele speciale la Directiva nr. 21 (Planul "Barbarossa"); îndrumări privind utilizarea propagandei Barbarossa; directivă către comandantul-șef al forțelor de ocupare din Norvegia cu privire la sarcinile sale în conformitate cu planul Barbarossa.
Un document important de planificare a fost Directiva pentru concentrarea trupelor, emisă la 31 ianuarie 1941 de către comandamentul principal al forțelor terestre și trimisă tuturor comandanților grupurilor de armate, grupurilor de tancuri și comandanților de armate. A determinat obiectivele generale ale războiului, sarcinile grupurilor armatei și ale armatelor de câmp și ale grupurilor de tancuri care făceau parte din ele, a stabilit linii de separare între ele, a prevăzut metodele de interacțiune a forțelor terestre cu forțele aeriene și navale, a determinat principiile generale ale cooperării cu trupele române și finlandeze. … Directiva avea 12 anexe care conțineau distribuția forțelor, un plan pentru transferul trupelor, o hartă a zonelor de descărcare, un program pentru transferul forțelor din zonele de desfășurare și descărcarea acestora în zonele inițiale, date privind poziția trupelor sovietice, hărți cu obiecte pentru zborurile de aviație,comunicații și comenzi de aprovizionare.
Cartierul general al comandamentului principal al forțelor terestre germane a avertizat în mod strict cu privire la secret și la cea mai strictă secretizare a tuturor măsurilor legate de pregătirea pentru un atac asupra URSS.
Directiva a indicat necesitatea de a limita numărul de ofițeri implicați în elaborarea planurilor și ar trebui să fie conștienți doar suficient pentru a putea rezolva sarcina specifică care le-a fost atribuită. Cercul persoanelor complet informate era limitat la comandanții grupurilor armatei, comandanții armatelor și corpurilor, șefii de stat major, intendenții șefi și primii ofițeri ai statului major.
La două zile după semnarea Directivei privind concentrarea trupelor, la 3 februarie 1941, la Berchtesgaden (locul reședinței Berghof Fuehrer), Hitler, în prezența lui Keitel și Jodl, a auzit un raport detaliat de la Brauchitsch și Paulus (șeful Statului Major General Halder era în vacanță).
În general, aprobând planul operațional elaborat de Statul Major General, Fuehrer a spus: „Când începe Operațiunea Barbarossa, lumea își va ține respirația și nu va face niciun comentariu”.
Video promotional:
Jodl a rezumat „instrucțiunile” lui Hitler pentru „versiunea finală” după cum urmează: „Campania viitoare este mai mult decât un conflict armat; este o ciocnire a două ideologii diferite. Având în vedere amploarea teritoriului implicat în acest război, acesta nu se va încheia pur și simplu cu înfrângerea forțelor armate ale inamicului. Întregul teritoriu trebuie împărțit în state separate, fiecare cu propriul guvern, cu care putem face pace. Formarea acestor guverne necesită multă abilitate politică și ar trebui să se bazeze pe principii bine gândite”.
„Orice revoluție la scară largă presupune evenimente care nu pot fi șterse pur și simplu din memorie în viitor. Astăzi ideea socialistă din Rusia nu mai poate fi distrusă. Din punctul de vedere al condițiilor interne, formarea de noi state și guverne trebuie să provină inevitabil de la acest principiu. Inteligenția bolșevică-evreiască trebuie distrusă, deoarece până în prezent este „opresorul” poporului. Nici pe scena nu ar trebui să apară fosta inteligență burgheză și aristocratică, cea care este încă în viață printre emigranți. Poporul rus ar respinge-o, iar ea este în mare parte anti-germană. Acest lucru este valabil mai ales pentru fostele state baltice.
Mai mult, trebuie, în toate circumstanțele, să prevenim posibilitatea apariției unei Rusii naționaliste în locul Rusiei bolșevice, întrucât istoria arată că va deveni din nou anti-germană.
Scopul nostru este să construim, cât mai curând posibil și folosind o forță militară minimă, state socialiste care vor depinde de noi. Această sarcină este atât de dificilă încât nu poate fi încredințată armatei.
Principalul plan strategic al planului Barbarossa, după cum știți, s-a rezumat la următoarele: cu o lovitură puternică bruscă de a distruge trupele sovietice situate în vestul URSS, urmată de un avans profund al unităților de tancuri germane pentru a preveni retragerea trupelor Armatei Roșii spre interior.
Scopul final al operațiunii, așa cum se menționează în directivă, este de a crea un scut care să împartă părțile asiatice și europene ale Rusiei pe linia principală Volga-Arhanghelsk. În acest caz, obiectele ultimei regiuni industriale care vor rămâne la dispoziția rușilor, Urali, pot fi distruse de Luftwaffe, dacă este necesar.
Se pare că anumite momente de pregătire pentru un război cu URSS necesită comentarii. Nu totul a mers bine în planurile lui Hitler, chiar și pe hârtie.
1. Termenul „clădire a scutului” nu a fost descifrat, deoarece nu este clar câte divizii ar trebui să rămână în Rusia și ce ar trebui să facă. Abia în iulie 1941 a avut loc o evaluare (56 de divizii) și o schimbare a frontierei propuse a Reichului la Urali, apoi la Novosibirsk.
Statul Major a fost obligat să insiste asupra descifrării criteriului pentru încheierea operațiunii, din moment ce durata sa depinde de ea. Iar durata unei operațiuni strategice este cel mai important criteriu după care se judecă dacă merită sau nu să o începi.
Marele Stat Major a văzut perfect că acesta a fost un război lung și Fuhrer a încercat în mod deliberat să-l prezinte ca o campanie trecătoare. Întrebarea este, de ce? Răspuns: așa că a vrut. În momentul decisiv în luarea deciziilor, neofiții experimentează o încălcare a logicii pe care profesioniștii o dezvoltă pe o perioadă lungă de studiu.
Neofiții nu fac distincție între dorințele subiective și consecințele obiective. Științific, de fapt, disputa a fost încheiată prin ordin.
2. Statul Major nu a avut o analiză a eficacității diferitelor strategii de „influență” asupra Angliei. Evaluarea strategiilor, punctelor forte și a punctelor slabe ale potențialilor adversari este datoria Statului Major General din toate țările lumii.
3. Statul major nu a avut o prognoză pentru dezvoltarea aviației strategice a Marii Britanii și a Statelor Unite.
4. Fuehrer a ezitat tot timpul: merită sau nu să distrugem sistemul colonial al Angliei, indiferent dacă merită sau nu să aterizeze pe insule, ce să facem cu Anglia în caz de victorie, dacă este necesar să mutați oameni sănătoși pe continent ca sclavi … Și alte prostii.
5. Statul major nu a înțeles rolul strategic al blocadei navale a Angliei (în ciuda rapoartelor amiralului Doenitz) și nu a desfășurat în prealabil flota de submarine. El a autorizat construirea de corăbii foarte scumpe și ineficiente. Abia după „experiența” din 1939-1940. a existat o înțelegere a importanței blocadei navale, dar numai în 1941-1942. producția de submarine a început să crească. Cu toate acestea, trenul a plecat. Aceasta a fost o greșeală profesională.
6. Fuhrerul nu avea o distincție clară între cele două războaie: actualul cu Anglia și cel planificat cu Rusia. Uneori, războiul cu Rusia a fost prezentat ca o operațiune auxiliară în confruntarea strategică cu Anglia. Uneori - ca principal, la care visase de mult.
7. Pentru Germania, lecția primului război mondial a fost să nu lupte pe două fronturi, iar Marele Stat Major a realizat imediat că va avea loc un război pe două fronturi, dar (după Franța) a păstrat tăcerea.
8. Discutați despre faptul că Stalin credea că scrisoarea lui Hitler este o prostie. Nu avea încredere în nimeni. Stalin nu credea decât în propria sa logică. Și ea l-a îndemnat că Fuehrerul nu admite greșeli logice evidente, așa că Stalin a întârziat cu acțiuni decisive.
În exterior, părea să creadă scrisoarea lui Hitler din 15 mai 1941. De fapt, acesta a fost ultimul test al sănătății adversarului. Atunci a știut deja să se comporte cu acest aventurier.
9. În jocurile strategice, luptă doar „potențialul” adversarilor, iar apoi se ajunge la o concluzie cu privire la oportunitatea operației. Hitler nu știa cum să opereze cu conceptele de „potențialul inamicului” și „potențialul Reichului”. Pentru a face acest lucru, trebuie să înțelegeți tabelele lungi și graficele previziunilor pentru dimensiunea populației, capacitățile industriei și eficacitatea în luptă a armelor. Numai profesioniștii pot face această treabă „calică” și plictisitoare. Fuhrerul avea nevoie de argumentare, iar publicului (generalilor) i s-au prezentat capacitățile subestimate ale industriei URSS și ale Armatei Roșii. În plus, datorită agentului britanic Canaris, el nu știa despre existența Katyusha, Il-2 și T-34. A fost o puncție a lui Fuhrer ca integrator al tuturor factorilor (el și-a însușit această funcție în timpul reformelor din 1937-38) și un triumf al informațiilor britanice.
10. În planul Barbarossa, nu există o prognoză a resurselor rămase în Rusia „înfrântă”. Aceasta este o greșeală profesională a Statului Major General. Nu există o previziune (înregistrată oficial) a comportamentului conducerii ruse. Aceasta este o greșeală profesională a conducerii politice în persoana lui Hitler.
11. Planul Barbarossa nu prevede reacția restului lumii (Canada, Australia și Statele Unite) la un nou război. Nu există o evaluare a capacității lor de asistență a resurselor. Nu există nicio evaluare a armatei, marinei și bombardierelor strategice ale căror capacități erau deja cunoscute.
S-a spus doar „Lumea își va ține respirația …”. A nu înțelege că Anglia va depune toate eforturile pentru a atrage Statele Unite de partea sa este o greșeală profesională a conducerii politice în persoana Fuhrerului și a Statului Major General.
12. În planul Barbarossa, nu există o prognoză motivată a pierderilor materiale și umane în Germania. Nu există prognoze privind impactul aviației strategice asupra industriei pentru producția de arme și muniție și o scădere a numărului de specialiști din industrie. Goering (probabil datorită lui Canaris) nu știa despre planurile de a forma bombardiere gigantice în Anglia și Statele Unite și nu a lansat în producția de masă racheta antiaeriană Wasserfall practic terminată. Aceasta este o gravă greșeală profesională a Statului Major General.
10. Planul Barbarossa nu prevede interacțiunea militară cu Japonia și proporția diviziunii Siberia. Divizia a fost convenită fluent în iulie 1941. Consecință - Japonia (printr-o demonstrație falsă, fără a încălca în mod formal tratatul de pace) nu a încetinit rezerva trupelor din Orientul Îndepărtat al URSS, care a fost folosită lângă Moscova. Aceasta este, de asemenea, o greșeală profesională a Statului Major General.
11. Legea neliniară a scăderii eficacității în luptă a trupelor ca distanță de la principalele baze de aprovizionare, off-road și adâncirea în păduri și scăderea sprijinului aerian nu sunt luate în considerare. De aici și supraestimarea capacităților ofensive și o eroare în evaluarea cantității necesare de resurse. Nu a existat nicio reaprovizionare corespunzătoare a Grupului Central de Forțe, care (chiar înainte de contraofensiva Armatei Roșii lângă Moscova) a suferit pierderi grele. Aceasta este o greșeală profesională gravă a Statului Major General, care la începutul anului 1942 a dus la prima isterie a lui Fuhrer. (Neofiții o urăsc când realitatea nu se potrivește cu intențiile lor.)
12. Marele Stat Major nu a acordat atenție amintirilor lui Caulaincourt (generalul Napoleon): capturarea Moscovei nu a rezolvat nimic. Marele Stat Major nu a înțeles rolul strategic al direcției sudice (Kiev) pentru capturarea Stalingradului și Baku. Acest lucru ar fi putut fi făcut în 1941, ceea ce ar fi dus la încetarea aprovizionării cu combustibil către partea centrală a Rusiei și, în viitor, la blocarea comunicațiilor cu Uralii. Statul Major Sovietic a înțeles acest lucru și în 1940 a creat un puternic grup de la Kiev, care a fost distrus de germani (cu o pierdere a ritmului ofensivei și pierderi crescute de trupe și echipamente ale Grupului Central de Forțe), dar numai pentru a merge din nou la Moscova. Importanța direcției sudice a fost înțeleasă de Fuhrer abia în vara anului 1942. Aceasta este o greșeală profesională a Statului Major General.
Este foarte posibil să punem capăt acestui lucru și să rezumăm
Principala concluzie: decizia de a începe orice operațiune strategică se ia numai după evaluarea tuturor factorilor și consecințelor. Nu a existat nicio analiză deplină în Marele Stat Major (chiar „pentru mine”).
Din punct de vedere militar, planul „Barbarossa” este un plan al unei operațiuni armate (mari și nu pe deplin calculate) cu „clopote și fluiere” ideologice, polițienești și economice. Aceasta este o improvizație a unui neofit.
Încă înainte de 1939, Fuehrer a încălcat subordonarea generală a înaltului comandament și procedura de elaborare a planurilor strategice de către Statul Major General. Astfel, Statul Major General (împărtășind ideologia și obiectivele strategice ale lui Fuhrer) a fost privat de cultura acumulată a planificării strategice timp de secole. Și în 1939, când planifica o companie franceză, Hitler a dat dovadă de grabă și imprudență, care a fost parată de Marele Stat Major. Data producerii a fost amânată de 26 de ori. Abia în 1940 a fost dezvoltat planul optim. O victorie rapidă asupra Franței cu pierderi foarte mici (care este o consecință a progresului științific și tehnologic) a dus la o creștere colosală a autorității lui Fuhrer în rândul poporului, dar el nu a înțeles că acesta nu era meritul său.
După victoriile din 1940 (în mod natural) a apărut problema menținerii (sau demobilizării) unui număr mare de divizii pregătite pentru luptă (aproximativ 150), care în fiecare lună necesitau o cantitate imensă de resurse pentru întreținere. Soluția evidentă (pentru un neofit) a problemei a fost punerea lor în acțiune cât mai curând posibil. Prin urmare, pentru Fuehrer, lipsa analizei tuturor aspectelor noului război, toate acordurile internaționale și considerațiile diplomatice și-au pierdut sensul. A făcut în mod obișnuit o înlocuire elementară a conceptelor și a evoluat la Statul Major general ca într-un pub bavarez. Definiții demagogice precum „Rusia este un colos cu picioare de lut”, „ultima speranță a Angliei”, „Rusia este Africa noastră”, „ciocnirea ideologiilor”, „războiul este inevitabil” au fost folosite ca argumente decisive.
Generalii din Marele Stat Major au înțeles toate acestea perfect, dar au rămas tăcuți. A doua oară, Statul Major nu a mai putut opri și corecta planul (evident aventuros) al lui Fuhrer. Moloch de război și conștiința de masă au o inerție teribilă.
O încercare tardivă de a corecta chirurgical situația în 1944 a eșuat. Apropo, mulți dintre asociații lui Fuhrer, inclusiv Goering, erau împotriva războiului: încă nu erau pregătiți. Dar au rămas în cadrul disciplinei generale. Cei mai alfabetizați generali din Statul Major au fost înlăturați în 1937-1938. Generali competenți cu propria lor opinie au fost eliminați din armată la sfârșitul anului 1941. Au rămas generali - interpreți și tactici bune. Rezultatul este cunoscut.
PS Publicația a folosit materiale din cartea lui V. I. Dashicheva „Falimentul strategiei fascismului german. Schițe istorice. Documente și materiale. Volumul I. Pregătirea și desfășurarea agresiunii naziste în Europa în 1933-1941. M.: Editura „Știința”, 1973.
Autor: Valery Antipov
