În iunie 2016, în timp ce efectuau reparații rutiere pe strada Tverskaya din Moscova, constructorii de drumuri au dat peste ruinele zidurilor templului lui Demetrius din Salonic la Poarta Tverskaya, distrusă în 1933 în timpul reconstrucției străzii Tverskaya, care în acele timpuri sovietice se numea strada Gorky.
Istoria oficială a construcției acestui templu este foarte slabă. Se crede că prima biserică construită în secolul al XVI-lea a fost făcută din lemn, iar prima biserică de piatră a fost construită aici în 1625. Mai târziu, în anii 1791-1795, vechea biserică a fost demontată și din ea a supraviețuit doar clopotnița. Dar un templu cu o singură cupolă a fost construit în „stilul clasicismului”. Se mai spune că în 1832 templul a fost din nou reconstruit.
Cel mai surprinzător lucru este că, ca întotdeauna, imediat ce vine vorba de bisericile antice din piatră albă din Rusia, atunci destul de des nu este cunoscut nici arhitectul (arhitectul) care a construit-o, nici autorul proiectului. Și, bineînțeles, proiectarea și documentația tehnică nu au supraviețuit până în prezent, nici măcar pentru ultima reconstrucție din 1832. Sau poate că nu a fost deloc reconstrucție (perestroika), ci restaurare? Și nu în 1832, ci mai târziu, după dezastrul de la mijlocul secolului al XIX-lea?
Dacă urmărim versiunea lui O. Pavlyuchenko despre „schimbarea cronologică din 1824-1842” în 18 ani în istoria oficială post-dezastruoasă, atunci putem presupune că restaurarea și restaurarea acestei clădiri a avut loc deja în 1850 conform unei noi date. Și această dată mi se pare mai credibilă. Prima fotografie cunoscută a acestei clădiri datează din 1881.
De ce descoperirea din 2016 nu a fost absolut interesată de arheologi și alți oameni de știință și a fost trecută în tăcere de canalele oficiale de știri? S-ar părea că istoria construcției templului este deja destul de slabă și cercetări suplimentare ar putea să ne dezvăluie cel puțin o parte din adevărul despre trecutul nostru. Dar, aparent, tocmai prin dezvăluirea acestui adevăr istoricii și oamenii de știință oficiali nu sunt interesați. Sau mai bine zis, acele forțe care controlează știința, folosind-o ca mijloc de control al nivelului de cunoștințe disponibile pentru oamenii de rând. Iată-i cu ajutorul servitorilor lor angajați și nu ne permit să cunoaștem „interzis”.
Apoi, să aruncăm o privire mai atentă asupra câtorva detalii din fotografia acestei descoperiri din 2016, pentru a înțelege de ce au ales să nu o exploreze, ci să o îngropeze cât mai curând posibil, pentru ca mai puțini oameni să o poată vedea. În primul rând, vedem că templul avea în mod clar o ieșire arcuită, care se află acum sub nivelul solului. Aceasta înseamnă că această clădire avea cel puțin un etaj subteran cu drepturi depline, care era, înainte de dezastrul de la mijlocul secolului al XIX-lea, un etaj destul de normal la suprafață.
Video promotional:
În al doilea rând, există urme vizibile de restaurare după munca dezastruoasă dintr-o perioadă anterioară. Dacă în partea de jos a rămășițelor acestui zid vedem caracteristica zidărie antică din piatră albă, atunci deasupra acestuia se află deja zidăria civilizației inter-Potop. Apropo, mulți cercetători independenți au găsit urme similare de restaurare (zidărie roșie deasupra pietrei albe) în subsolurile mănăstirii Solovetsky și în alte locuri.
Toate acestea mărturisesc în mod clar faptul că înainte de catastrofa de la mijlocul secolului al XIX-lea și care acoperea primele etaje ale clădirilor din întreaga lume cu „lut” ciudat și alte roci sedimentare, a existat o altă catastrofă, mult mai puternică. Această catastrofă anterioară a distrus aproape toate clădirile antice, distrugând însăși civilizația antică. Istoricii oficiali, bazându-se pe cronologia nedovedită a lui Scaliiger-Petavius, au trimis această civilizație vedică străveche mii de ani în trecut „în afara vederii”. Și numai pe teritoriul „Rusului înapoi” au păstrat datări mai mult sau mai puțin corecte ale construcției antice din piatră albă.
Dar, desigur, nu știm exact când s-a produs această catastrofă. Unii cercetători independenți susțin că în secolele XV-XVI, în timp ce alții insistă asupra sfârșitului secolului al XVII-lea. Desigur, toate aceste versiuni necesită verificări suplimentare și dovezi materiale. Investigațiile zidului de cărămidă din piatră ale acestei clădiri ar fi făcut posibilă datarea mai exactă atât a zidăriei antice din piatră albă, cât și a zidăriei ulterioare.
Dar, după cum putem vedea, există forțe care pur și simplu nu vor să ajungem la fundul adevărului. De aceea, descoperirea neașteptată din 2016 nu numai că nu i-a interesat pe istorici și oameni de știință, dar au încercat să-l îngroape cât mai repede și să-l ascundă de oamenii obișnuiți. Dar adevărata noastră istorie va fi dezvăluită în timp, oricât de împiedicată ar fi toți cei care se tem de „trezirea” rusilor și a celorlalte popoare din Rusia.
În cele din urmă, acordați atenție panoramei interesante a acestui loc în 1899 în timpul sărbătorilor de la Moscova dedicate aniversării a 100 de ani de la nașterea lui A. S. Pușkin. Știți ce mi-a atras interesul pentru această fotografie?
Acestea sunt două structuri ciudate, foarte asemănătoare cu obeliscurile. Dureros de des, după astfel de combinații de „temple” cu cupole antice cu coloane și obeliscuri, fie obeliscurile (Catedrala Kazan din Sankt Petersburg) dispar fără urmă, fie sub pretextul îmbunătățirii situației rutiere și a reconstrucției căii rutiere, „templele” clădirilor antice în sine sunt aruncate în aer sau dezmembrate împreună cu obeliscuri (Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Egorievsk, Templul lui Demetrius din Salonic la Porțile Tverskiye din Moscova).
Pentru cei care nu înțeleg despre ce este vorba, mă refer la postările mele „Unde a dispărut obeliscul de lângă Catedrala Kazan din Sankt Petersburg?”, „De ce au aruncat în aer vechiul templu din Egorievsk?”, „Obeliscurile pierdute din Sankt Petersburg” și „Vechea„ centrală electrică” în Kazan? . Dar cei care citesc aceste postări, cred că au înțeles totul perfect și, prin urmare, nu voi repeta tot ce am scris despre asta mai devreme. Dar toate acestea se încadrează logic în explicația dată mai devreme, de ce adevărata noastră istorie ne este ascunsă atât de atent.
