În primul rând, știrile. Ieri Twitter a rămas ultima platformă populară de pe care bloggerul american, gazda radio și mulți alții Alex Jones nu au fost șterse.
Maratonul „Erase Jones”, care a început la sfârșitul lunii iulie odată cu ștergerea videoclipurilor sale Infowars de pe YouTube, s-a transformat într-o masivă campanie de voluntari. Interzicerea pe YouTube a fost urmată de o interdicție pe Facebook și eliminarea podcasturilor lui Jones de pe Stitcher Radio, Spotify și Apple.
Twitter, repetăm, în timp ce ne menținem - pentru care presa îl apasă dur.
… Ce este important de remarcat aici.
Însuși Jones, în vârstă de 44 de ani, este o persoană profund exotică. Acesta este aproape un „drept alternativ” american caricaturistic. El expune, împreună cu mașinațiile democraților, imperiilor media și corporațiilor, „conspirația lunii” și vaccinurile dăunătoare care otrăvesc americanii. Punctul său forte este o varietate de teorii ale conspirației, inclusiv cele transcendentale (după împușcăturile de la Școala Elementară Sandy Hook din 2012, el a sugerat că tragedia a fost parțial pusă în scenă).
Adică, pentru toată neplăcerea față de discursul semi-oficial american, este extrem de dificil să-l declarăm pe Jones sursa Adevărului Adevărat. Este mai degrabă un personaj al bestiarului lor popular, un teatru media amuzant, în care, până de curând, radicalii LGBT negri și expozanții conspirațiilor White Right s-au înțeles, urându-se disperat.
Dar cu toate acestea din punct de vedere legal (și americanii înțeleg ceva în legislație și litigii) Jones a fost în toți acești ani în cadrul legislației privind libertatea de exprimare. Desigur, au fost intentate procese împotriva lui, dar nu s-a auzit nimic despre victoriile asupra lui. De fapt, acest personaj a fost doar o viziune asupra lumii - deși în genul „thrillerului paranoic noir”. Mai mult, această viziune asupra lumii este aproape de mulți (Jones are milioane de ascultători și telespectatori, iar videoclipurile sale au fost urmărite în total de peste un miliard de ori înainte de interdicția generală).
Blogger și gazdă americană Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Video promotional:
Mai mult, Jones a fost o țintă pentru umorul sofisticat și nu foarte umor al adversarilor în toți acești ani. Comedianți americani de frunte (toți progresiști și democrați) își bat joc de el. Este parodiat în spectacole satirice de seară. Personajele copiate din acesta sunt afișate în cărți, filme și seriale TV. Adică, ca să spunem simplu, ani de zile a servit ca o supapă pentru eliberarea aburului pentru cei jigniți - și astfel a jucat un fel de rol de „marginalitate utilă”.
Și dintr-o dată, adversarii și-au pierdut nervii. Iar Jones, un teoretician al conspirației și paranoic, a fost operat pentru al scoate din realitate.
Importanța acestei operațiuni cu greu poate fi supraestimată - inclusiv pentru tine și pentru mine.
Iată totul. În primul rând, Jones nu a fost interzis de guvern, nu de instanță sau chiar de unele „servicii speciale în interesul securității naționale”. Acesta a fost înmulțit cu înțelegerea platformelor private de internet. Chiar aceia care în zorii dezvoltării lor, în urmă cu 10-15 ani, erau considerați instrumente pentru „eliberarea libertății de exprimare” finale.
Amintiți-vă că la începutul secolului, apariția rețelelor sociale a fost privită de mințile cele mai importante din lume ca fiind sfârșitul dictaturii „bogatilor și puternicilor” din spațiul media. Despre ce fel de monopol asupra adevărului putem vorbi atunci când fiecare cetățean are ocazia să-și pună o cameră și un microfon în față și să înceapă să comenteze ce se întâmplă în lume din propria clopotniță?
Ei bine, sa dovedit că poate. S-a dovedit că în toți acești ani cavalerii liberei exprimări au trăit, au lucrat și și-au dezvoltat „mass-media independentă” pe baza drepturilor păsărilor. S-a dovedit că, dacă corporațiile care le-au furnizat comploturi decid să demoleze o stea insolentă, atunci dispariția ei este doar o chestiune de câteva clicuri.
În același timp, nu este nevoie ca comercianții privați să se deranjeze chiar cu un fel de legislație. Este suficient să declarăm că steaua obrăznică „vorbește cu limbajul urii” și „răspândește falsuri”.
Dacă considerăm că, în Statele Unite, marile afaceri sunt, de fapt, baza statului, atunci ne confruntăm cu persecuția pură a unui disident. Abia în regimurile epice totalitare din secolul al XX-lea disidenții au încetat să mai fie tipăriți, portretele au fost luate în biblioteci și decupate din enciclopedii. Și acum, când lumea s-a mutat online, acestea sunt deconectate de la principalele conducte de informații.
În al doilea rând, să apreciem orwellianismul amar al evenimentului în sine: „Acest paranoic vorbește atât de prostii despre presupus un fel de conspirație a corporațiilor împotriva libertății de exprimare, încât noi, corporațiile, am decis să îl închidem o dată pentru totdeauna”.
Toate acestea vorbesc despre un fapt foarte trist - și nu numai pentru Statele Unite. Ideologii valorilor democratice semi-oficiale nu mai cred că își pot învinge adversarii într-o concurență loială. Nu mai speră să aibă publicitate de miliarde, Robert De Niro și vedete rap de partea lor. Și, fără nici un fel de agitație, recurg la anihilarea directă a concurenților.
Și acest lucru este posibil doar într-o singură situație: deținătorii de valori democratice se simt slabi ideologic. Și este pur și simplu o chestiune de timp înainte ca precedentul lui Jones să devină practică de rutină.
… Și, în cele din urmă, al treilea și cel mai important: printr-o coincidență ciudată, articolele și videoclipurile pe care le încărcăm, vizualizăm, apreciem și distribuim sunt, de asemenea, în mare parte pe YouTube, Facebook și tot felul de iTunes.
Și acest lucru în lumea noastră online și computerizată până la limită este o vulnerabilitate gigantică. Și dacă situația se dezvoltă în aceeași direcție (și este probabil să fie), atunci fiecare dintre noi va deveni de fapt o victimă a cenzurii corporative americane.
Cei care calomniază ceva în microfoane în fața camerelor își vor aminti că în orice moment limbajul lor va fi declarat „discurs de ură” și toți anii de muncă și zeci / sute de mii / milioane de abonați vor fi anulați. Iar cei care stau doar acasă în fața unui computer sau într-un troleibuz cu un smartphone vor primi o imagine a lumii, filtrată și castrată în conformitate cu ideile frumoase ale unor manageri ideologici de frunte din Dublin sau San Francisco.
În același timp, țara noastră are șanse chiar mai mici decât altele, întrucât Rusia, după cum știți, este sursa unei propagande otrăvitoare care încearcă în liniște să submineze democrația americană. Această opinie este evidentă, este împărtășită de toți oamenii cumsecade din San Francisco - și, prin urmare, nu are nevoie de nicio dovadă. Și nu va fi unde să se plângă, dacă e ceva.
Concluzia de aici este cea mai obișnuită. În viitoarea eră a „globalizării sparte”, predarea telecomenzii din realitate către concurenții strategici este stupidă și miopă.
Aceasta înseamnă că orice țară care dorește să fie independentă va trebui să își implementeze propria „versiune chineză”. Nu numai cu omologii săi de pe toate platformele majore, ci și cu propriul său Great Firewall. Pentru că timpul „fair play”, „concurenței libere de opinii” și a altor povestiri romantice s-a încheiat deja: nimeni nu va concura sincer cu nimeni.
Victor Marakhovsky
