Stranietatea vremii de la Moscova îi provoacă pe teoreticienii conspirației să vorbească despre armele climatice care pot dăuna unei țări, oameni sau teritoriu. Dezvoltarea unor astfel de arme a fost într-adevăr realizată și înainte de aceasta au fost pompate fonduri considerabile în ele. Dar unde este linia care separă fantezia de știință?
Cineva vorbește despre „arma vremii” ca pe o glumă, reacționând astfel la deznădejdea umedă (o opțiune pentru sudul Rusiei este căldura sălbatică). Cineva argumentează cu privire la pericolul armelor „climatice” și - într-o versiune mai largă - a armelor „geofizice” cu toată seriozitatea, deși nu există date despre evoluțiile mai mult sau mai puțin promițătoare în acest domeniu, așa cum a existat. Cu excepția câtorva cazuri speciale.
De la Viet Cong la Cernobil
Există un singur caz fiabil de impact practic asupra vremii, cu scopul de a provoca daune unui inamic militar și politic. Aceasta este „Operațiunea Popeye” (numită după celebrul personaj de desene animate), condusă de Statele Unite în Vietnam din 1967 până în 1972. În timpul sezonului ploios (martie-noiembrie), iodura de argint a fost dispersată din avioanele de transport militar care zboară în nori, ceea ce a dus la precipitații abundente. Tehnologia a fost testată în 1966 pe teritoriul Laosului vecin pe platoul Bulawen din valea râului Cong, iar guvernul Laosului neutru de atunci nu a fost informat.
Această poveste a fost inițial un experiment pur, condus de Dr. Donald Hornig, consilier prezidențial în științe și tehnologie al plenipotențiarului american și fost participant la un proiect de arme nucleare. Rezultatele operațiunii au fost considerate nesatisfăcătoare, chiar dacă precipitațiile au căzut de trei ori și traseul Ho Chi Minh a fost parțial inundat, la fel ca și unele dintre tunelurile pe care gherilele vietnameze le-au folosit pentru aprovizionare și mișcare. Problema este durata scurtă a efectului, care nu a avut o influență decisivă asupra cursului războiului. Buldozerele erau atât mai ieftine, cât și mai eficiente.
Contrar prezentării tradiționale a conspirației, toate acestea nu erau un astfel de secret. Cercetările în domeniul așa-numitei influențe active asupra mediului climatic au fost efectuate încă din anii '30. Și efectul iodurii de argint a fost descoperit în 1946, tocmai americanii au fost primii și singurii care au decis să-l încerce, ca să spunem așa, în practică.
Apropo, multă vreme URSS a mers înaintea restului planetei în aceste evoluții, ghidat, însă, nu atât de obiectivele militare, cât și de cele economice. În special, s-au dezvoltat sisteme pentru a preveni formarea grindinei, care a fost utilizată în mod activ în interesul agriculturii din Transcaucaz, Moldova și Asia Centrală, astfel încât strugurii și bumbacul să nu fie bătut.
Video promotional:
În ceea ce privește obiectivele militare, la un moment dat a fost realizată dezvoltarea unui sistem de contracarare a mijloacelor electronice și optice și a sateliților inamici prin condiții meteorologice. Mai simplu spus, inamicul trebuia să fie „orbit” prin crearea unei perdele impenetrabile de particule suspendate în atmosferă, de exemplu, ceață de cristal. Sau, dimpotrivă, pentru a îmbunătăți proprietățile atmosferei pentru o mai bună trecere a propriilor unde radio. În cele din urmă, efectul a fost, din nou, economic: poporul sovietic a învățat să cristalizeze ceața la temperaturi scăzute, eliminând amenințarea pentru aviația civilă din nordul îndepărtat.
Toată această rutină științifică și tehnică nu deranjează un teoretician al conspirației obișnuit. Gestionarea taifunului este mult mai interesantă. Puțini oameni știu că ambele părți ale Războiului Rece au încercat să realizeze acest lucru în același timp, doar americanii au experimentat pe propriul teritoriu (deoarece taifunul este un fenomen familiar pentru ei), iar URSS a efectuat cercetări și teste împreună cu Cuba și Vietnam. Și, în cele din urmă, a mers pe această problemă puțin mai departe decât Statele Unite, care par să aibă nevoie de așa ceva în viața de zi cu zi.
Americanii au crezut că ar fi suficient să distrugem o parte a înnorării din orice sector pentru a schimba echilibrul energetic al norului și, astfel, a schimba direcția și traiectoria taifunului. Problema pentru ei nu a fost atât „împușcarea” unui anumit sector de înnorare, cât calculul matematic al unde va merge taifunul după aceea. Acest lucru s-a dovedit copleșitor chiar și pentru supercomputerele Departamentului de Apărare și, după 1980, programul Stormfury a fost treptat eliminat. Iar spectacolele de amatori ale multor entuziaști, de care Hollywoodul este atât de interesat, nu vor obține rezultate pe scară largă.
În URSS, s-au gândit mai constructiv, gândindu-se la cum să găsească „punctele de durere” ale taifunului, care îi afectează traiectoria și puterea. Oamenii de știință sovietici au făcut cu adevărat unele progrese în acest sens, după ce au învățat să simuleze structura unui taifun, care pe termen lung le poate permite să fie controlate într-o oarecare măsură.
Dar acestea sunt doar tehnologii locale unice. Un taifun nu rezolvă problema. Pentru Operațiunea Popeye, principala problemă a fost costul ridicat. Și pentru a împrăștia un taifun la puterea necesară pentru a deteriora un mare oraș modern, este nevoie de energie de neconceput. Această tehnologie pur și simplu nu există. In timp ce.
Este cu atât mai imposibil de controlat fenomenele climatice super-mari (cicloni, anticicloni, fronturi atmosferice) care măsoară sute și mii de kilometri. De exemplu, un nor de ploaie (câțiva kilometri în mărime) conține energia mai multor bombe nucleare. În consecință, pentru a o controla, aveți nevoie de o forță de multe ori mai mare decât ea. În plus, trebuie concentrat într-o perioadă scurtă de timp într-un spațiu mic. Cel puțin, energia introdusă în nor nu trebuie să fie mai mică decât cea pe care o conține, în timp ce energia introdusă trebuie retrasă cumva înapoi, altfel consecințele pot fi imprevizibile.
Apropo, singura operațiune cu succes de natură climatică, și chiar efectuată în caz de urgență, a fost și în URSS. După Cernobîl, a fost cumva posibil să „legăm” norul de praf radioactiv de chimia atomizată, minimizând daunele cauzate de acesta.
Și autoritățile se ascund
În perioada până în anii 80, guvernele și serviciile speciale ale URSS, SUA și alte țări (Marea Britanie, Canada, Africa de Sud) s-au amuzat cu o mare varietate de prostii - de la psihici, „super soldați” și „ciumă rasială” (în Africa de Sud au inventat un virus care ar trebui să infecteze doar Zulu) la arme climatice, seismice și ionice, ca să nu mai vorbim de „inteligența extraterestră”. Punctul de cotitură a venit datorită unei noi runde de progres științific și tehnologic, iar majoritatea programelor exotice sunt acoperite în liniște.
Se spune că laboratoare de una sau două persoane au supraviețuit în unele locuri, dar aceștia sunt oameni obsedați, cred sincer în ideile lor și, cel mai important, nu au acces la o mulțime de bani, resurse și supercalculatoare - fără aceasta, nu puteți stabili frontul atmosferic de pe Moscova. Printre aceștia, nu a fost încă un nou Nikola Tesla, care a reușit să conducă cu succes potențialii investitori de nas, spunându-le celor bogați că turnul pe care l-a construit în America a provocat o explozie pe Podkamennaya Tunguska undeva în Rusia interminabilă și că nu a existat niciun meteorit. Bolșevicii l-au inventat pentru a compromite Tesla.
Disperată, testarea unei „arme climatice” inexistente a fost interzisă printr-o rezoluție a ONU din 1977, iar un an mai târziu URSS și Statele Unite au semnat un acord bilateral similar. Desigur, acest lucru nu va opri adevărații entuziaști, dar nimeni nu a fost implicat în evoluții pe scară largă în domeniul „armelor climatice” din acel moment, iar majoritatea facilităților conexe au fost transferate către departamente civile. Cu toate acestea, acuzațiile teoreticienilor conspirației și ale radicalilor de stânga (în special avangarda ecologiștilor extremiști) se revarsă în mod regulat împotriva guvernelor.
Astfel, George W. Bush și Rusia au fost acuzați de invazia devastatoare din Louisiana de către uraganul Katrin. Barack Obama a fost acuzat că a „provocat” uraganul Sandy cu o săptămână înainte de alegeri. Există o „versiune” conform căreia seceta din California în timpul domniei guvernatorului Schwarzenegger a fost cauzată în mod artificial pentru a transforma cel mai bogat stat american într-un stat dependent și subvenționat. Iar americanii au fost bănuiți că au „incitat” uragane în Nicaragua și Panama în 1969.
Cu toate acestea, principalul producător de știri în această problemă a fost fostul președinte iranian Mahmoud Ahmadinejad, care a învinuit direct Washingtonul pentru o secetă de treizeci de ani în Iran. În mod ironic, și-a terminat discursul public pe această temă când a început să plouă în Teheran.
Acum, principala sursă a „zvonurilor” este sistemul american HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - un imens complex de antene pentru studiul de înaltă frecvență din Alaska, construit în 1997. Cu ajutorul său, trebuia să investigheze ionosfera atmosferei, iar clientul era Agenția pentru Cercetare și Dezvoltare în Apărare Avansată (DAPRA), care în Statele Unite este chemată să profite de tot ceea ce nu a fost explorat.
Cu toate acestea, proiectul sa dovedit a fi prea scump și nu a adus niciun rezultat practic. În 2014, Forțele Aeriene ale SUA au renegat centrul din Alaska, afirmând că intenționează acum să dezvolte alte metode de cercetare și control al ionosferei, fără a specifica care dintre ele. În vara aceluiași an, ultimele programe și subvenții de la DAPRA s-au încheiat, iar un an mai târziu întregul complex a fost transferat la soldul Universității din Alaska și nu mai este implicat în programe militare. Cu toate acestea, abilitatea sa de a concentra o energie enormă într-un singur fascicul nu a dispărut nicăieri și îi face nervosi chiar și pe oamenii cu experiență tehnică, și nu numai pe inventatorii mașinii de mișcare perpetuă și martorii OZN.
În orice caz, HAARP este încă principala țintă a teoreticienilor conspirației, care dau vina pe complexul antenelor chiar și pentru apariția unor boli fără precedent, accidente de aeronave și alte nenorociri (uraganele sunt un loc obișnuit). Există încă două complexe similare cu o capacitate mult mai mică în Norvegia polară - în Tromsø și Longyearbyen. Secretul din jurul lor dă naștere și zvonurilor, din care se vor naște „versiunile-zvon”. În același timp, predecesorul HAARP, situat în aceeași Alaska lângă orașul Fairbanks, a fost demontat în 2009, iar un altul - în Puerto Rico - este în reconstrucție.
În Rusia, există, de asemenea, două complexe pentru studiul ionosferei, ca în cazul celor norvegiene - de putere vizibil mai mică. Ambele funcționează. Acesta este proiectul Sura din regiunea Nijni Novgorod, care arată teribil de asemănător cu HAARP, și un alt proiect din Tomsk bazat pe Institutul Siberian de Fizică și Tehnologie, dar este în proces de desființare.
Există un proiect similar în Ucraina - lângă orașul Zmiev, regiunea Harkov (URAN-1). Din motive evidente, nu se poate ști cu exactitate ce fac acolo, dacă e ceva. Este posibil ca untura să fie fumată.
În cele din urmă, armele climatice ar putea fi bine incluse în categoria „legendelor urbane”, la fel ca șobolanii mutanți din metroul din Moscova și Boogeyman în oglinzile americane. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că impactul activ asupra atmosferei este imposibil în viitor. Același lucru este valabil și pentru armele seismice („tectonice”), pentru care Dzhokhar Dudayev era îngrijorat la vremea sa.
Serios, însă, majoritatea țărilor dezvoltate au sisteme avansate de monitorizare a mediului. Nu numai fenomenele atmosferice și marine, ci și fenomenele seismice, prin urmare este pur și simplu imposibil să folosești o astfel de armă. Prin urmare, nu are rost să încerci - vor exista mai multe probleme și costuri decât efectul. Dar teoriile conspirației sunt întotdeauna interesante. Chiar și cei mai sănătoși oameni, cel puțin o dată în viață, au urmărit sau citit ceva despre extratereștri și fantome. Aceasta este natura conștiinței umane, în special în orașele mari. Principalul lucru este să știi când să te oprești.
Evgeny Krutikov
