Civilizația preistorică din Antarctica a atras interesul istoricilor profesioniști după al doilea război mondial. Ipoteza este confirmată de hărți medievale, studii ale paleogeologilor și glaciologilor occidentali.
În ianuarie 1820, locotenentul flotei imperiale ruse Mihail Petrovici Lazarev a descoperit un nou continent pe harta de atunci a planetei noastre. Cunoscutul dicționar enciclopedic rusesc al lui Brockhaus și Efron deja la începutul acestui secol a raportat că continentul polar sud a fost slab studiat; flora și fauna sunt absente, a indicat o estimare aproximativă a suprafeței continentului. Autorul articolului a remarcat și bogăția algelor și animalelor marine din Antarctica.
Puțin peste douăzeci de ani mai târziu, directorul Muzeului Național din Istanbul, Khalil Edhem, demontează biblioteca împăraților bizantini din vechiul palat al sultanilor. Aici, pe un raft prăfuit, a găsit o hartă a lui Piri Reis, întins în jurul lui Dumnezeu știe de la ce oră, făcută pe pielea unei gazele și rostogolită într-un tub. Compilatorul a descris coasta de vest a Africii, coasta de sud a Americii de Sud și coasta de nord a Antarcticii. Khalil nu-și putea crede ochilor. Marginea de coastă a Țării Reginei Maud, la sud de paralela 70, era lipsită de gheață. Compilatorul a marcat o zonă montană în acest loc. Numele compilatorului, Edham, era bine cunoscut - amiralul marinei otomane și cartograful Piri Reis, care a trăit în prima jumătate a secolului al XVI-lea.
Autenticitatea hărții nu era pusă la îndoială. O examinare grafologică a notelor marginale a confirmat că acestea au fost făcute de mâna amiralului.
1949 an. Expediția comună de explorare britanică-suedeză a efectuat un sondaj intensiv seismic pe cel mai sudic continent prin stratul de gheață. Potrivit comandantului celei de-a 8-a escadrile tehnice de recunoaștere a Comandamentului strategic al forțelor aeriene ale SUA (1960-06-07), locotenent-colonelul Harold Z. Olmeyer, „detaliile geografice descrise în partea inferioară a hărții (coasta Antarcticii - VA) sunt în acord excelent cu datele seismice … nu ne putem imagina cum să conciliez datele acestei hărți cu nivelul presupus al geografiei din 1513”.
Piri Reis însuși, în notele sale marginale întocmite la începutul secolului al XVI-lea, ne-a explicat cu multă amabilitate că el însuși nu era responsabil pentru sondajul și cartografia inițiale, iar harta sa se baza pe un număr mare de surse anterioare. Unele dintre ele au fost desenate de contemporanii săi (de exemplu, Cristofor Columb), altele aparțin timpurilor mai vechi și pot fi datate în secolul al IV-lea al erei precreștine. Nu mai târziu, întrucât una dintre surse aparținea lui Alexandru cel Mare, care a trăit în acea epocă.
Desigur, istoricii profesioniști specializați în studiul lumii antice au dreptul să declare: „Încă o ipoteză de lucru … Dar ce se întâmplă cu sursele documentare și, de preferință, fără îndoială cu privire la originea lor antică? Părerea amiralului turc. Note de marjă, știi, totul este foarte controversat.
Voi declara poziția, din păcate, a istoricului științei deja decedat, profesor la Keinsky College (New Hampshire, SUA), Charles H. Hapgood. La sfârșitul anului 1959, la Biblioteca Congresului din Washington, Hapgood a descoperit o hartă desenată de Oronteus Phineus. Desenul este datat din 1531 din nașterea lui Hristos. Oronteus Finius a descris Antarctica cu maluri fără gheață, munți și râuri. Relieful părții centrale a continentului nu este marcat, ceea ce, potrivit lui Hapgood, a sugerat prezența unei calote de gheață în această zonă.
Video promotional:
Un studiu ulterior al hărții Phinius de către doctorul MIT Richard Streichan în prima jumătate a anilor 60 împreună cu Ch. Kh. Hapgood a făcut posibilă stabilirea faptului că O. Finius a descris într-adevăr țărmurile fără gheață din Antarctica. Schițele generale și trăsăturile caracteristice ale reliefului sunt foarte apropiate de acele informații despre suprafața continentului ascunsă sub gheață, care au fost cartografiate în 1958 de specialiști din diferite țări (inclusiv URSS). Apropo, Gerard Kremer, cunoscut peste tot în lume sub numele de Mercator, a încredințat mărturia lui Oronteus. În 1959, a inclus harta lui Phinius în atlasul său, care conține mai multe hărți ale Antarcticii și ale lui Mercator însuși. În plus, există o caracteristică interesantă aici - pe harta Mercator, compilată în 1569,coasta de vest a Americii de Sud este descrisă mai puțin precis decât pe o hartă anterioară a aceluiași Mercator din 1538. Motivele acestei contradicții sunt următoarele: atunci când lucrați la o hartă timpurie, cartograful din secolul al XVI-lea bazat pe surse antice care nu au ajuns până la noi, ci pe o hartă ulterioară - pe observațiile și măsurătorile primilor exploratori spanioli din vestul Americii de Sud. Greșeala lui Gerard Mercator este scuzabilă. În secolul al XVI-lea, nu existau metode precise pentru măsurarea longitudinii și, de regulă, eroarea era de sute de kilometri, adică de la 20 și mai mult.și deasupra unei hărți ulterioare - privind observațiile și măsurătorile primilor exploratori spanioli din vestul Americii de Sud. Greșeala lui Gerard Mercator este scuzabilă. În secolul al XVI-lea, nu existau metode precise pentru măsurarea longitudinii și, de regulă, eroarea era de sute de kilometri, adică de la 20 și mai mult.și deasupra unei hărți ulterioare - privind observațiile și măsurătorile primilor exploratori spanioli din vestul Americii de Sud. Greșeala lui Gerard Mercator este scuzabilă. În secolul al XVI-lea, nu existau metode precise pentru măsurarea longitudinii și, de regulă, eroarea era de sute de kilometri, adică de la 20 și mai mult.
Și în cele din urmă - Philippe Bouache. Membru al Academiei Franceze de Științe. În 1737 și-a publicat harta Antarcticii. Buache a dat o imagine exactă a timpului în care Antarctica era complet lipsită de gheață. Harta sa arată topografia sub gheață a întregului continent, despre care omenirea noastră, având în vedere originea civilizației sale nu mai devreme de mileniul IV î. Hr., nu a avut o idee completă până în 1958. Mai mult, pe baza surselor pierdute acum, academicianul francez a descris în mijlocul celui mai sudic continent un corp de apă care îl împarte în două subcontinente situate la vest și la est de linia în care sunt arătați acum Munții Transantarctici. Cercetările din cadrul programului Anului Geofizic Internațional (1958) susțin că cel mai sudic continent, care este descris ca unul pe hărțile moderne,de fapt este un arhipelag de insule mari acoperite cu gheață de cel puțin 1,5 km grosime.
Să rezumăm primele rezultate
A. Hărțile medievale arată Antarctica fără acoperire de gheață sau cu acoperire parțială de gheață. Acuratețea evaluărilor cartografice din secolul al XVI-lea este foarte mare și surprinzătoare în mai multe poziții. Datele lor depășesc capacitățile tehnice ale Evului Mediu târziu (de exemplu, determinând longitudinea reliefului sub gheață în prezent cu o precizie de un minut). În cel mai bun caz, acest nivel de inginerie al umanității noastre corespunde ultimului sfert al secolului al XVIII-lea și cu multe aspecte (date despre relieful sub gheață) - doar la mijlocul acestui secol.
B. Interpretările istoricilor mededeeviști (specialiști în istoria medievală) pe hărțile geografice ale Reis, Finius și Mercator pentru Antarctica nu pot fi considerate convingătoare. Medeeviștii refuză să comenteze un nivel științific atât de înalt al cartografilor medievali. Informațiile despre aproape două mii de ani în urmă, sursele principale ale hărții lui P. Reis sunt considerate documentare nefondate. Opinia cartografilor moderni, bazată pe aprecieri strict științifice în domeniul științelor naturii, este considerată incompetentă.
C. Geologia ortodoxă este de acord cu această formulare a întrebării, argumentând că vârsta gheții din Antarctica poate fi estimată la nu mai puțin de 25 de milioane de ani. Este adevărat, în ultimii ani acest cadru cronologic a scăzut la 6 milioane, dar această ajustare a dobândit deja un caracter academic dur.
În acest caz, observăm următoarea caracteristică a hărții Reis: marginea de coastă a continentului este lipsită de gheață. Pe harta Finius, compilată la 18 ani după harta Reis, calota de gheață este păstrată în jurul Polului Sud în anii 80, în unele locuri paralele 75. Academicianul Buache, 200 de ani mai târziu, a descris Antarctica fără gheață.
Concluzia, cred, se sugerează. În fața noastră este procesul de glaciație a suprafeței celui mai sudic continent.
În 1949, expediția amiralului Byrd a forat albia Mării Ross în jurul unde Oronteus Phineus indicase albiile râului. În secțiunile centrale, s-au găsit straturi de roci cu granulație fină, sedimente bine amestecate aduse în mare de râuri, ale căror surse sunt situate în latitudini temperate (adică fără gheață).
Folosind o metodă de întâlnire radioactivă dezvoltată de Dr. W. D. Uri, oamenii de știință de la Carnegie Institution din Washington, au reușit să stabilească cu suficientă precizie că râurile Antarctice, care au fost sursele acestor sedimente fin dispersate, au curs, așa cum se arată pe harta Phinius, cu aproximativ 6.000 de ani în urmă. Abia după această dată, în jurul anului 4000 î. Hr., „sedimentele de tip gheață au început să se acumuleze pe podeaua Mării Ross … Kernurile indică faptul că aceasta a fost precedată de o perioadă caldă lungă”.
Astfel, hărțile lui Reis, Phinius, Mercator ne dau o idee despre Antarctica în jurul nașterii civilizațiilor egiptene și sumeriene. Acest punct de vedere este exclus de aproape toți istoricii profesioniști ai planetei. În cel mai bun caz, concluzia mea va fi considerată o ipoteză de lucru care sfidează verificarea istorică. „Astfel de civilizații de pe planeta noastră la sfârșitul mileniului 5 î. Hr. nu a existat”, va spune orice istoric specialist. Și părerea doctorului Jacob Hock de la Universitatea din Illinois că sedimentele de natură fluvială au o vârstă cuprinsă între 6 și 12 mii de ani, începând din prezent, vor fi trimise pentru discuție cu paleontologi sau paleobiologi, ale căror activități, din nou, depășesc știința istoriei și nu pot contribui studiu direct al civilizației noastre foarte dezvoltate și unice.
Dar în septembrie 1991, la treisprezece kilometri de Nil în Abydos, arheologii americani și egipteni au descoperit 12 bărci mari din lemn aparținând faraonilor din prima dinastie. Vârsta acestor bărci este estimată la aproximativ 5000 de ani. Sunt considerate una dintre cele mai vechi nave din lume, crede D. O'Connor, lider de expediție și cercetător la Universitatea din Pennsylvania. În timp ce descoperirea este evaluată în mod tradițional - bărcile erau destinate riturilor de cult. Herodot în secolul al V-lea. Î. Hr. a susținut că egiptenii observau stele de mai bine de 10 mii de ani. Această poziție este considerată de „părintele istoriei” ca fiind ezoterică, adică secretă, secretă și, din această cauză, este neadevărată. Dar națiunile terestre rareori dau naștere astronomilor. Poate,entuziasmul vechilor egipteni pentru astronomie - dovezi ale unei anumite moșteniri științifice de la un popor necunoscut de navigatori? De altfel, ofițerii de informații tehnici ai Forțelor Aeriene ale SUA au identificat centrul de proiecție pentru harta Piri Reis, care datează din 4000 î. Hr. Probabil că centrul a fost situat în apropiere de Cairo. În acest moment, în opinia majorității absolute a istoricilor, toate popoarele de atunci ale lumii se aflau la un nivel extrem de primitiv de dezvoltare.
Al doilea rezultat
A. Între mileniile cinci și zece î. Hr. pe planeta Pământ a existat o civilizație de oameni cu cunoștințe ridicate în domeniul navigației, cartografiei, astronomiei - nu mai jos decât nivelul ultimei treimi a secolului al XVIII-lea.
B. Această civilizație a precedat-o pe a noastră și nu a fost deloc un produs străin. Durata dezvoltării sale poate conta, la fel ca civilizația noastră, câteva milenii. Locație - probabil - coasta de nord a celui mai sudic continent sau arhipelagul marilor insule - Antarctica, care era atunci într-un climat temperat. În anii următori - nord-estul continentului african.
C. Motivele dispariției civilizației - procesul de glaciație a pământului sudic, care a început nu mai devreme de mileniul 10 î. Hr. Nu putem exclude inundații la scară largă, care sunt destul de persistente, ducând la inundații locale pe termen lung, a căror prezență arheologii nu neagă. Astfel de dezastre ar putea distruge majoritatea absolută a complexelor culturii materiale a proto-civilizației. Este foarte posibil ca o parte din aceasta să fie situată sub grosimea gheții din Antarctica. Dar, ca ipoteză de lucru serioasă, poziția poate fi deja acceptată acum că reprezentanții supraviețuitori ai proto-civilizației sudicilor au păstrat și au transferat o parte din cunoștințele lor către vechii egipteni. Probabil, paralel cu sumerienii.
Sper că extinderea scopului cercetării arheologice împreună cu oamenii de știință din natură ne va conduce către cel mai sudic continent. Este foarte posibil ca surprize să aștepte umanitatea aici.
