Partea 2 - Partea 3
După publicarea seriei de articole „Ashes fly to the Moon”, mulți cititori au întrebări despre cum să adune laolaltă toate argumentele diferiților autori care critică versiunea oficială a așa-numitelor zboruri ale navei spațiale americane Apollo către Lună. A fost necesar să încercăm să creăm o imagine coerentă, care să reflecte diferite puncte de vedere, a celei mai mari înșelăciuni a secolului al XX-lea - numită în denumirea originală engleză „păcăleala lunii”. Și mi s-a părut, ca unul dintre autorii pe această temă, că merită să scrieți nu doar o enciclopedie, o carte de referință sau o antologie, ci un ghid al „înșelăciunii lunare” americane, deoarece dintr-un fenomen tehnic, politic și chiar istoric, toată istoria descrisă mai jos cu mult timp în urmă, a devenit o parte integrantă a patrimoniului cultural, precum ruinele Colosseumului, piramida lui Keops sau Lenin pe o mașină blindată. Așadar, bine ai venit în cabinetul nostru de curiozități al programului lunar american. Nu atingeți exponatele cu mâinile!
cuvânt înainte
În ultimii patruzeci de ani, aproape imediat de pe vremea primelor lansări ale navei spațiale Apollo către Lună, au început să circule activ zvonuri și bârfe despre conținutul următor: toate acestea sunt o farsă, Luna nu este reală, totul în jurul unui fals, ficțiune și înșelăciune. Ca o răzbunare a scepticilor, după o vreme în scris, la televizor și radio, și acum (decenii mai târziu) și pe internet, au început să apară grupuri de inițiativă de cetățeni-propagandiști, care zi și noapte încearcă să convingă publicul în toate limbile și dialectele imaginabile de vorbire umană în sens opus: că zborurile astronauților americani au fost destul de reale, că zvonurile au fost răspândite de oameni invidioși, dușmani ai lumii libere și, desigur, de ignoranți și ignoranți impracticabili.
Pentru un observator exterior, toate acestea trebuie să fi produs o vedere foarte ciudată: nu este interesant faptul că armata celor care încăpățânează să nu creadă în adevărul expedițiilor lunare americane sau să se îndoiască sincer sunt atât de mari. Ciudat este că de patruzeci de ani s-au găsit bani și oamenii duc, de fapt, un război ideologic cu „ereticii” unei anumite credințe noi. Imaginați-vă că cineva nu crede că Volga se varsă în Marea Caspică. Și ce dacă? Toată lumea ar fi râs și ar fi mers mai departe. A respinge astfel de prostii înseamnă a face publicitate inutilă prostii complete. Pe de altă parte, toți cei care s-au născut și au trăit în URSS o parte din viața lor își amintesc foarte bine de cealaltă parte a medaliei: dacă crainicul televiziunii centrale cu patos pompos susținea că zvonurile despre o creștere iminentă a prețului (reformă monetară, deficit de zahăr, radiații crescute etc.)) sunt falsuri și nu corespund realității, apoi fiecare sovietic din adâncul sufletului său și-a dat seama că, aparent, zvonurile erau într-adevăr adevărate.
Ideea este simplă: dacă ceva este respins în mod intenționat, nu este lipsit de motiv. Pe de altă parte, dacă se cheltuiesc sume uriașe de bani pentru infirmarea „negatorilor”, aceasta înseamnă că vorbim despre interese de stat foarte serioase și admitem însăși posibilitatea ca un alt punct de vedere să prevaleze în societate - cum ar fi moartea. Un asemenea zel amintește foarte mult de lupta Bisericii Catolice cu ideile lui Copernic despre heliocentrism și, în special, procesul lui Galileo. Cu toată onestitatea, atât oamenilor obișnuiți, cât și preoților catolici nu le pasă profund - Pământul se învârte în jurul Soarelui sau invers, viața lor de zi cu zi nu depinde de el. Însă întrebarea se bazează pe dogmele credinței, pe autoritatea preoților, pe principii, iar în chestiuni de principiu este imposibil de recunoscut.la urma urmei, recunoașterea de către Biserica Catolică a falsității ideilor sale astronomice despre structura Universului va ridica inevitabil întrebări ulterioare care subminează puterea asupra zadarnicului și lumii.
Evgeny Yevtushenko spune pe bună dreptate: „Știa că Pământul se învârtea, dar avea o familie …” Prin urmare, tot ceea ce va fi discutat mai târziu, într-un anumit sens, va fi o descriere a luptei continue a adepților sfintei credințe în zborurile americanilor către Lună împotriva blasfematorilor notorii și eretici care au îndrăznit să aibă propriul lor punct de vedere. Mai mult, sursele și condițiile prealabile, faptele obiective și argumentele subiective vor fi evidențiate în detaliu, precum și argumentele binecunoscute ÎMPOTRIVA faptului că piciorul unui om american a mers vreodată pe suprafața satelitului nostru natural al Pământului va fi generalizat.
Video promotional:
Origini și fundal
Încercând să-mi amintesc cine a fost primul care a adus subiectul zborurilor lunare falsificate și l-a făcut public, m-am surprins gândindu-mă că astfel se crede în mod eronat Bill Kaysing, care a publicat în 1974 cartea We Never Went Went la Lună), unde a formulat principalele argumente ale teoriei conspirației lunare. Această versiune a ieșit la plimbare în principal datorită Wikipedia, care poate fi considerată pe bună dreptate cea mai bună colecție de zvonuri și bârfe, precum și prostii din toate dungile. Este caracteristic faptul că această versiune a priorității este insistată tocmai de acele surse care favorizează poziția oficială a NASA.
Cu toate acestea, referințe mai corecte indică cartea matematicianului James Cranney, care în 1970 a pus la îndoială „emisiunea TV de la Hollywood”. Cu toate acestea, nu l-aș menționa ca „tatăl fondator” al teoriei conspirației lunare. Faptul este că foarte puțini oameni au auzit ceva despre ambii autori de mai sus și aproape nimeni (doar câțiva) nu și-a citit lucrările, deoarece contribuția lor, cu tot respectul pentru ei, nu face nicio diferență în acest subiect. Și apoi m-am pălmuit pe frunte, pentru că mi-am amintit de un detaliu care zăcea practic la suprafață, cunoscut nu doar de câțiva, ci de sute de milioane de oameni: pentru prima dată nu au expus doar, ci un rău a râs de întregul program lunar … cei mai buni producători de la Hollywood, Harry Salzman și Albert Broccoli,lansat în decembrie 1971 pe ecranele lumii faimosul film „Diamonds are forever” sau „Diamonds are forever” - al șaptelea film despre aventurile lui James Bond cu Sean Connery în rolul principal. Puteți urmări acest episod din film aici.
Filmul a fost prezentat pentru prima dată în Statele Unite pe 17 decembrie 1971, iar filmările au avut loc în perioada 5 aprilie - 13 august din același an. Am nevoie de această remarcă pentru a clarifica următorul fapt: tot ceea ce a fost filmat a fost scris și inventat cu cel puțin șase luni sau un an înainte, deoarece filmul anterior al aceluiași autori din ciclul James Bond „În serviciul Majestății Sale” a fost închiriat Decembrie 1969, adică realizatorii au avut un an pentru a dezvolta un nou scenariu și un an pentru a filma și edita. Astfel, povestea pentru Diamonds a fost concepută nu mai târziu de mijlocul anilor 1970. Astfel, grație blockbuster-ului de la Hollywood, sute de milioane de oameni din întreaga lume au râs din suflet de decorațiunile din carton ale „Lunii” și de capriciile neputincioase ale „astronauților” din fața camerei. Probabil că nu are rost să repetăm adevărul comun că râsul este o armă puternică. Și dacă oamenii râd de ceva, atunci există un teren puternic sub el. Sau - nu există fum fără foc …
În fotografie: „Surveyor-7”
Mai mult, în capitolul 11 al seriei de articole „Cenușa zboară spre lună”, umilul tău servitor dovedește un fapt și mai curios: filmul menționat anterior a fost realizat cu participarea deplină (și probabil cu bani) a legendarului miliardar, cel mai bogat om din Statele Unite la acea vreme - Howard Hughes … În același timp, Hughes nu a fost doar o persoană care a inspirat complet producătorii să bată joc de carton „Luna”, compania sa „Hughes Aircraft” a fost principalul dezvoltator al legendarei nave spațiale lunare „Surveyor”, care a realizat o serie de aterizări moi pe Lună și a transmis pe Pământ o mulțime de panorame lunare de înaltă calitate.
Surveyor 7 este a șaptea și ultima stație lunară fără pilot a NASA lansată în cadrul programului Surveyor. Început la 1968-07-01, debarcat la 1968-10-01. 25,6 km nord de craterul Tycho. A transmis pe Pământ 21091 o imagine a suprafeței lunare.
De fapt, însuși creatorul automatelor lunare și-a permis ridicolul rău al programului lunar cu echipaj american, l-a expus la ridicol prin intermediul culturii de masă. În același timp, există motive serioase pentru a crede că Howard Hughes a făcut scurgeri deliberate de informații către serviciile speciale sovietice și despre alte operațiuni absolut secrete, cum ar fi, de exemplu, ridicarea secretă a submarinului sovietic K-129 în vara anului 1974, după cum a aflat Statul Major al GRU dintr-o scrisoare anonimă. la ambasada URSS peste încă câțiva ani!
Unul dintre cele mai notorii scandaluri din Statele Unite, asociat, așa cum cred mulți, cu instalarea de bug-uri de către FBI la sediul democraților de la hotelul Watergate și după care Nixon a trebuit să demisioneze sub amenințarea impeachmentului, avea de fapt un background diferit. Ofițerii FBI s-au strecurat în Watergate, dar sarcina lor a fost să găsească materiale care să-l incrimineze pe Hughes, care a finanțat în secret democrații, așa cum știa Nixon. Atât de mult pentru răsucirea complotului!
Voi spune mai multe: Nixon a avut toate motivele să caute nu numai o legătură între Hughes și democrați, ceea ce era încă la jumătate din necazuri, ci și să se teamă de o legătură cu URSS, care pe termen lung a promis șantajul lui Nixon de la Kremlin. De fapt, faptul că toate operațiunile secrete ale SUA cu participarea lui Hughes s-au scurs rapid către oponenți vorbește de la sine. Sunt mai mult decât sigur că Hughes ar putea să-l șantajeze pe Nixon cu materiale compromițătoare atât pe Lună, cât și pe Project Jennifer (ascensiunea K-129). Arta (ca și frumusețea) este un lucru teribil, adevărul artistic (uneori) este mai puternic decât adevărul vieții. Prin urmare, Kerensky va rămâne pentru totdeauna în mintea noastră un bărbat care a fugit de la Palatul de Iarnă în rochie de femeie. În același timp, detaliile nu sunt atât de importante (a fost o rochie de femeie sau un costum de bărbat) ca un simbol al zborului laș.
Tocmai din acest motiv, eforturile unui șir de asistenți voluntari ai departamentului birocratic american, numit NASA, sunt în zadar pentru a „explica” versiunea oficială a evenimentelor celor care nu sunt de acord și „rătăcesc”. Doar că în conștiința populară largă, falsitatea repetată a propagandei americane, care a fost ostracizată de mai multe ori pe arena internațională, este ferm identificată cu „luna de carton” ca simbol. Aceasta, dacă doriți, este versiunea lor legendarului „Lenin cu un jurnal”. Oamenii simt subtil falsitatea și o sută de istorici certificați nu vor depăși niciodată Chapaev-ul cinematografic și Stirlitz-ul anecdotic - căci adevărul artistic va depăși întotdeauna. Prin urmare, „negatorii” nu vor fi niciodată traduși, la fel cum regizorii clipurilor comice despre modul în care lumina de studio cade pe capul lui Neil Armstrong etc. Căci natura își va lua în continuare efectul:secole de lupte clericale împotriva ideilor lui Copernic au căzut în cele din urmă …
Fapte obiective
Trebuie remarcat faptul că, dacă problema s-ar rezuma doar la folclor sau s-ar limita la eforturile unei duzini de cercetători eretici neînduplecați, subiectul ar fi dispărut de la sine cu mult timp în urmă. Cu toate acestea, pentru a reduce totul la formula: „Tu ai inventat totul singur, există doar în imaginația ta, dar de fapt nu s-a întâmplat nimic din asta” - nu va funcționa. Este ca o picătură de gheață mistică în ultima scenă a filmului „Instinctul de bază” - vă puteți gândi la orice, dar obiectele, lucrurile, dacă doriți dovezi, există de la sine, în afară de imaginația noastră și de voința rea (sau bună).
Acestea includ, fără îndoială, numeroase scandaluri cu așa-numitul „sol lunar”. În special, s-a dezvăluit recent că piatra lunii de la Apollo 11, predată premierului olandez de către ambasadorul SUA la scurt timp după întoarcerea astronauților de pe lună în 1969, s-a dovedit a fi o bucată de lemn pietrificat, a raportat Forța Aeriană în vara anului 2009. Puteți vorbi cât doriți despre o glumă ridicolă, o farsă, un comportament cinic etc. - dar fapt este un fapt. Nu mai depinde de opinia publică. Aici puteți adăuga un șir de situații similare, când „solul lunar” după examinare s-a dovedit a fi orice altceva decât solul unui satelit natural al Pământului.
Așa-numita „Murmansk Find” se deosebește - o poveste aproape mistică despre cum, la 8 septembrie 1970, echipajul surprins al spărgătorului de gheață al SUA Southwind a fost predat solemn … modulul de comandă Apollo, „prins de un trauler de pescuit sovietic în Golful Biscaia” ! Există fotografii ale acestui eveniment și au fost găsiți chiar și marinari de pe aceeași navă, care au confirmat faptul acestei misiuni secrete.
Autorul enciclopediei pe internet „Astronautica” Mark Wade a scris despre asta pentru prima dată, umilul tău servitor a scris despre asta, un cunoscut cercetător al acestui subiect, A. I. Popov și alții. Ironia sorții este că fotografiile nefericite din portul Murmansk (!) Au fost făcute de un fotoreporter maghiar (!) Și publicate în 1981 …
Transmisia a avut loc într-o atmosferă caldă și prietenoasă … Iată ce a scris unul dintre participanții din partea sovietică:
„Așa cum își amintește A. V. Blagov (în acei ani - proiectantul-proiectant al navelor VA LK și TKS),„ specialiștii TsKBM s-au dus la Murmansk pentru a privi acest „dar al sorții” … În general, era din metal, foarte bine făcut din zincat gros fier, fără urme de coroziune, modelul general și greutatea modulului de comandă Apollo. Aparent, tehnologia de fabricație a fost concepută pentru o serie mică. Din păcate, doar un set de lumini de căutare cu o schemă optică originală a geamului lanternelor a ajuns la noi. Totul a fost extrem de simplu … Nici măcar protecția termică nu a fost imitată în niciun fel … Nu ne-am putut permite așa ceva [să construim o serie specială de nave pentru încercări pe mare] …"
Adică, spre marea surpriză a specialiștilor sovietici, așa-numita navă Apollo era o cutie de tablă goală, tăiată în grabă din fierul de acoperiș …
Trăiam deja în era perestroicii și glasnostului și am fost chiar încrezători că știm cine a ucis-o de fapt pe Kirov de data aceasta și orice secret militar a devenit deschis. Dar, dintr-un anumit motiv, nu veți găsi niciodată (!) O singură mențiune a acestui minunat incident în memoriile foștilor muncitori din industria spațială. Exact la fel ca și printre sursele americane, unde orice versiune este savurată, sunt discutate cele mai ridicole zvonuri (investigațiile pseudo-secrete despre OZN-uri, extratereștri etc. sunt deosebit de emoționante) - nimeni, oriunde, nici măcar nu a lăsat să se înțeleagă că „descoperirea pierdută” din Murmansk. Toate acestea înseamnă că dispozitivul unei cutii din tablă brută, denumit colocvial vehicul de coborâre al navei spațiale Apollo, este cel mai strict secret de stat!
Putem menționa, de asemenea, un alt fapt, larg difuzat recent, povestit de celebrul scriitor pe teme spațiale A. Zheleznyakov - vorbim despre Operațiunea Crossroad, al cărei scop a fost de a efectua o blocare completă și suprimarea echipamentelor de informații radio pe navele sovietice. situat la mică distanță de locul de lansare al navei spațiale Apollo-11.
În timp ce la prima lansare a navei spațiale, URSS a raportat frecvențe radio tuturor părților interesate, inclusiv radioamatorilor, astfel încât faptul lansării primului satelit sau a aceluiași Gagarin să poată fi confirmat independent, Statele Unite au întreprins o operațiune militară, astfel încât ochii curioși și urechile să nu fie niciodată nu a învățat parametrii traiectoriei și informațiilor de telemetrie din nava spațială Apollo-11. Pentru a tăia capetele și a acoperi cât mai mult posibil … Apropo, o sumă astronomică pentru acele vremuri a fost cheltuită pentru lupta împotriva publicității și deschiderii - 230 de milioane de dolari!
Povestea legendară despre prezența unui obiect numit „Apollo 11” și stația noastră „Luna 15”, care trebuia să livreze solul lunar pe orbită, se afla simultan pe orbită circumlunară. Administrația americană a exprimat o furtună de indignare, cerând ca zborul Lunii 15 să fie interzis sau cel puțin să se facă astfel încât să le separe de Apollo în timp. Astronautul Frank Bormann a fost trimis într-o misiune specială, torturând Academia Sovietică de Științe (o organizație externă, în general) cu apelurile sale furioase …
Acum, în retrospectivă, încep deja să bănuiesc: Luna-15 nu a devenit o victimă a difuzării comenzilor false și a blocării serviciilor sovietice de control al zborului acestei nave spațiale de către „prietenii” americani ca parte a Operațiunii Crossroads?! Amintindu-și de Leonid Filatov: „Îl puteți cunoaște prost pe Lermontov, puteți sări peste Fet scurt, nu puteți citi deloc Blok, dar … totul are o limită, fraților!”
Chiar dacă autorul acestor replici este convins în sens contrar, precum și toți ceilalți care nu sunt de acord cu linia generală și cursul NASA, faptele vor rămâne și nu puteți șterge un cuvânt din cântec. Pentru că faptele sunt cel mai încăpățânat lucru, pentru că există pe cont propriu, indiferent de părerea noastră.
AMS „Luna-15”. fotografie NPO le. S. A. Lavochkin.
Puncții și neconcordanțe
Formatul ghidului scurt, desigur, nu permite să justifice pe deplin cititorii cu toate argumentele și argumentele pentru care există multe motive pentru a considera zborurile navei spațiale Apollo o farsă din punct de vedere absolut științific. Cu toate acestea, voi încerca să le schițez cel puțin puțin pentru publicul interesat. Toate argumentele împotriva realității misiunilor lunare pot fi împărțite în două categorii: argumente împotriva autenticității artefactelor misiunii lunare și argumente împotriva realității caracteristicilor declarate ale rachetei lunare Saturn-5. Primul grup de argumente este „direct” - originea fotografiilor lunare este pusă la îndoială, absurditatea compoziției din fotografii este indicată, de exemplu, prezența umbrelor multi-vectoriale, care poate apărea cu multe surse de lumină, ceea ce se întâmplă într-un studio, dar care nu poate fi pe Lună, deoarece Soarele - unu! În plus, A. I. Popov a dedicat mult spațiu studiului materialelor fotografice, de film și video ale misiunii Apollo-8 și a ajuns la concluzia că acest aparat a făcut doar un zbor pe jumătate orbital - orbitând Luna fără a intra pe orbita sa. Există multe imagini de natură absurdă, de exemplu, umilului tău servitor îi place foarte mult fotografia unui bolovan cu urme de eroziune suflată de vânt, ceea ce este foarte ciudat, având în vedere că totul este în praf fin:
Așa-numitul „incident de steag” se deosebește. Ce ar putea fi mai bun decât un steag Stripuri și dungi care zboară în vânt! Probleme, doar vântul de pe lună nu este furnizat din cauza lipsei unui astfel de … Mai jos este o colecție completă de bannere și standarde care flutură în vântul lunar (în toate zborurile, fără excepție):
Încercările de a veni cu orice explicație himerică, una mai distractivă decât celelalte, vor da întotdeauna peste un contraargument banal: un steag este un obiect de pânză fără cadru rigid, care nu are o formă rigidă. Sub influența gravitației, fiecare bucată de materie este trasă în jos, nu în sus sau în lateral. Imaginați-vă o dantelă - o carcasă liniară (specială) a unei cârpe. Dantela ta este legată de cuier. Desigur, șirul atârnă liniar de-a lungul vectorului gravitațional, nu poate fi altfel! Și acum suntem siguri că pe Lună (deși există o gravitație slabă), din anumite motive, dantela se îndoaie într-o răsucire grozavă de dans, face un boogie-woogie și chiar se întinde! Cu toate acestea, nici înainte, nici după aceea - astfel de fenomene anormale în comportamentul materiei de in nu au fost observate de știință …
Cercetător proeminent al „temei lunare” Yu. Mukhin s-a implicat foarte mult în tema solului lunar, demonstrând că singurul sol lunar real la dispoziția omenirii a fost furnizat doar în timpul misiunilor sovietice „Luna-16, 20, 24”. Poate că acest lucru explică furtul pe scară largă de probe „reale” de sol lunar și descoperirea pe scară largă a bucăților fosile de lemn, a fragmentelor de meteoriți și a pietrelor de pământ de origine vulcanică în locul lor. Au existat și incidente mai puțin evidente - umilul tău servitor a atras atenția asupra unui incident comic în timpul zborului Apollo 15, când, în procesul de mers înainte și înapoi pe suprafața lunară, astronauții au scurs 10 litri de apă în cabină. În ciuda vidului, apa a format o baltă complet formată pe podea, care a fost scoasă cu o lingură (aparent aruncată). Desigur, nu toată lumea știecă termodinamica interzice existența apei lichide în vid, dar astfel de glume sunt de înțeles doar intelectualilor marginali …
Această poveste ar fi incompletă fără a arăta comportamentul ciudat al astronauților înșiși și al prafului „lunii”. Răsturnarea foarte ciudată și ridicolă în pragul actelor de circ din genul original nu se potrivește cu faptul că astronauții se află în condițiile mortale de vid spațial și radiație solară și că o cădere incomodă pe o piatră ascuțită poate fi fatală. Praful se comportă nu mai puțin misterios: la aterizare (conform jurnalelor de bord), praful se ridică aproape la înălțimea unei clădiri cu 16 etaje; atunci când călărești într-o mașină lunară, praful pare prea „greu” și extrem de inert. Și când decolăm de pe suprafața Lunii, există o absență completă a unui nor de praf ca atare! Aparent, tot praful a fost suflat chiar și în timpul aterizării … Motorul de decolare nu a putut să sculpteze niciun fir de praf, deși, la unul dintre zboruri,o antenă foarte direcțională ar fi fost suflată de gazele care ies! Absența norilor de praf care se ridică ridicat din cauza nivelului scăzut de greutate sub acțiunea gazelor de eșapament ale motorului rachetei este o altă dovadă incontestabilă că, de la an la an, domnii de peste mări ne arată imagini combinate de la pavilioanele de la Hollywood, deoarece fără computere și efecte speciale nici Hollywoodul nu poate a ridica praful „lunar” la o înălțime „demnă” - păcatele și gravitația pământească nu au voie „să paradiseze” …pentru că fără computere și efecte speciale, chiar și Hollywoodul nu poate ridica praful „lunii” la o înălțime „demnă” - păcatele și gravitația pământească nu sunt permise „la cer” …pentru că fără computere și efecte speciale, chiar și Hollywoodul nu poate ridica praful „lunii” la o înălțime „demnă” - păcatele și gravitația pământească nu sunt permise „la cer” …
Să acordăm cuvântul „autorităților”
Rezumând această parte a Ghidului, aș dori să citez o selecție de declarații ale diferiților experți și autorități cu privire la autenticitatea zborurilor lunare. Faptul este că de ceva timp foștii cosmonauți sovietici și, uneori, chiar actuali oficiali ruși, își permit să facă glume gratuite într-un subiect atât de serios. Dacă mai devreme punctul de vedere era strict și beton armat: acoperim complet și complet versiunea partenerilor americani, acum, fără a nega poziția anterioară, la nivel oficial, este permisă recunoașterea falsificării parțiale a unor artefacte lunare, în principal fotografii și cadre de filmare. În ianuarie 2007, șeful Roscosmos, Anatoly Perminov, răspunzând la întrebările redactorului șef al AiF, a spus, printre altele, următoarele: Întrebarea editorului: „Anatoly Nikolaevich, ce părere ai despre binecunoscutul mit carecă americanii nu au zburat spre lună și că scenele șederii lor acolo au fost filmate în pavilioanele de la Hollywood? Răspunsul lui A. Perminov: „Sunt sigur că au fost acolo. Faptul este că unele dintre filmări, care au devenit cunoscute publicului larg, AU FOST ÎN ACEEAȘI TIMP la Hollywood, adică pe Pământ. Așa că să spunem, în orice caz …
Și au existat neconcordanțe. Filmul arată că astronauții sar la înălțimea greșită, steagul lor zboară acolo, deși nu ar trebui să o facă într-un spațiu fără aer … Iată ce le-a oferit criticilor posibilitatea de a spune că americanii nu erau pe lună, ci au fabricat complotul de la Hollywood. În iulie 2009, renumitul cosmonaut Alexei Leonov a „negat” atât de mult zvonurile că astronauții americani nu se aflau pe lună, iar filmările, difuzate la televizor, ar fi fost editate la Hollywood. El a povestit despre acest lucru într-un interviu cu RIA Novosti. Întrebare: „Deci, americanii erau pe Lună sau nu?” Răspuns: „Numai oamenii absolut ignoranți pot crede cu seriozitate că americanii nu erau pe lună. Și, din păcate, toată epopeea asta ridicolă despre cadrele presupuse fabricate la Hollywood a început cu americanii înșiși. Apropo, prima persoanăcare a început să răspândească aceste zvonuri, a fost închis pentru calomnie”, a spus Alexei Leonov.
Întrebare: "De unde au venit zvonurile?" Răspuns: „Totul a început cu faptul că la sărbătorirea a 80-a aniversare a celebrului regizor american de film Stanley Kubrick, care a creat genialul său film„ Odiseea din 2001”bazat pe cartea scriitorului de science fiction Arthur Clarke, jurnaliștii care s-au întâlnit cu soția lui Kubrick au cerut să vorbească despre munca soțului ei pe film în studiourile de la Hollywood. Și ea a raportat sincer că există doar două module lunare reale pe Pământ - unul se află într-un muzeu în care nu s-a efectuat niciodată filmări și este chiar interzis să mergi cu o cameră, iar celălalt este la Hollywood, unde s-a făcut filmarea suplimentară a aterizării pentru a dezvolta logica a ceea ce se întâmplă pe ecran. Americanii pe lună”, a spus cosmonautul sovietic.
Întrebare: „De ce s-a folosit filmarea în studio?” Răspuns: „Alexey Leonov a explicat că, pentru ca spectatorul să poată vedea dezvoltarea a ceea ce se întâmplă de la început până la sfârșit pe ecranul filmului, elemente de filmare suplimentare sunt utilizate în orice cinematograf. De exemplu, a fost imposibil să filmăm deschiderea reală de către Neil Armstrong a trapei navei de coborâre pe Lună - pur și simplu nu era nimeni care să o scoată de pe suprafață! Din același motiv, a fost imposibil să se filmeze coborârea lui Armstrong pe lună de-a lungul scărilor de pe navă. Aceste momente, care au fost într-adevăr filmate de Kubrick în studiourile de la Hollywood pentru a dezvolta logica a ceea ce se întâmpla, au dat naștere la numeroase bârfe că întreaga aterizare ar fi fost simulată pe platou”, a explicat Alexey Leonov.
Întrebare: „Unde începe adevărul și se termină editarea?” Răspuns: „Adevărata împușcare a început când Armstrong, care a pus prima dată piciorul pe Lună, s-a obișnuit puțin cu ea, a instalat o antenă foarte direcțională prin care s-a efectuat transmisia către Pământ. Partenerul său Buzz Aldrin a ieșit apoi din navă la suprafață și a început să filmeze Armstrong, care, la rândul său, și-a filmat mișcarea pe suprafața Lunii”, a precizat astronautul.
Merită să adăugăm la aceasta următoarele cuvinte ale lui Georgy Grechko, care au devenit deja foarte populare pe internet, în urmă cu zece ani: „Vă voi spune care este problema … De unde vine acest zvon stupid, complet ridicol? Problema este că uneori ai poze proaste în spațiu. Și cred că nu au putut rezista și au făcut o fotografie cu steagul pe lună. Și faptul că au zburat, că au filmat, că au adus mostre, este absolut adevărat. Au încercat să îmbunătățească puțin rezultatul, iar acum sunt pentru asta … "Dar nu poți înțelege imediat: ori glumesc, ori batjocoresc … Toate acestea se numesc„ solidaritate masculină "! Cum, nu știți ce este solidaritatea masculină?
Anecdotă la subiect. Soțul vine acasă dimineața. Soția întreabă:
- Unde ai fost toată noaptea?
- Grisha a avut, am jucat șah.
Soția o sună pe Grisha: - Grisha, soțul meu a fost cu tine în seara asta, ai jucat șah?
- De ce ai jucat? Încă ne jucăm …
Deci, Leonov, Grechko și Perminov ar fi trebuit să spună: de ce au zburat? Ei încă zboară acolo! Ar fi cu adevărat masculin, tovarăș …
Partea 2 - Partea 3
