Poate că nu există un eveniment mai controversat în istoria Rusiei decât bătălia de la Kulikovo. Recent, a fost depășit cu un număr mare de mituri, conjecturi și revelații. Chiar și faptul acestei bătălii este pus la îndoială.
Legenda bătăliei
Conform versiunii oficiale, Marele Duce al Moscovei și Vladimir Dmitry Ivanovici (ulterior Donskoy), care au decis să pună capăt temnikului mongol Mamai, care a crescut suma tributului plătit, adună o armată mare.
După ce a ales locul cel mai de succes - câmpul dintre Don și Nepryadva - Dmitry întâlnește armata mongolă care se îndreaptă spre Moscova și îl învinge pe Mamai.
Istoria rusă atrage în principal informații despre bătălia de la Kulikovo din patru surse - „Legenda bătăliei de la Mamaev”, „Scurta cronică a bătăliei de la Kulikovo”, „Cronica extinsă a bătăliei de la Kulikovo” și „Zadonshchina”.
Totuși, aceste lucrări sunt păcătoase din inexactități și ficțiune literară. Însă problema principală este că în surse străine nu se menționează în mod direct atât bătălia de la Kulikovo, cât și Dmitry Donskoy.
Având în vedere pauzitatea informațiilor, unii istorici au mari îndoieli cu privire la multe fapte: compoziția și numărul părților opuse, locul și data bătăliei, precum și rezultatele acesteia. Mai mult, unii cercetători neagă complet realitatea bătăliei de la Kulikovo.
Partile opuse
Video promotional:
Pe câteva fresce și miniaturi vechi dedicate bătăliei de la Kulikovo, putem observa un detaliu interesant: fețele, uniformele și chiar pancartele armatelor de război sunt pictate în aceeași manieră.
Ce este aceasta - lipsa de îndemânare între pictori? Cu greu. Mai mult, un fragment din pictograma „Sergius al lui Radonezh cu vieți” din tabăra armatei lui Dmitry Donskoy înfățișează fețele cu trăsături mongoloide evidente. Cum nu putem reaminti pe Lev Gumilyov, care a susținut că tătarii constituie coloana vertebrală a armatei din Moscova.
Cu toate acestea, potrivit criticului de artă Viktoria Gorshkova, „nu este obișnuit să se prescrie caracteristici naționale, detalii istorice și detalii în pictura de icoane”. Dar este foarte posibil ca aceasta să nu fie o imagine alegorică, ci o reflecție reală a evenimentelor. Legenda despre una dintre miniaturile care înfățișează masacrul lui Mamaev: „și evadarea lui Mamaia cu prinții ei” pot dezvălui ghicitoarea.
Se știe că Dmitry Donskoy a fost în alianță cu khanul mongol Tokhtamysh, iar rivalul lui Tokhtamysh Mamai s-a unit cu prințul lituanian Yagailo și prințul Ryazan Oleg. Mai mult decât atât, uluzele din vestul Mamaev erau locuite în principal de creștini, care ar fi putut să se alăture armatei Hoardei.
Cercetările lui E. Karnovici și V. Chechulin adaugă și combustibil la foc, care au constatat că numele creștine nu au fost găsite aproape niciodată în rândul nobilimii ruse din acea vreme, iar numele turcești au fost deseori găsite. Toate acestea se încadrează în conceptul neobișnuit al bătăliei, în care trupele internaționale erau de ambele părți.
Alți cercetători trag concluzii și mai îndrăznețe. De exemplu, autorul „Cronologiei noi” Anatoly Fomenko susține că bătălia de la Kulikovo este o confruntare între principii ruși, iar istoricul Rustam Nabi vede în ea o confruntare între trupele lui Mamai și Tokhtamysh.
Manevre militare
Există multe mistere în pregătire pentru luptă. Savantul Vadim Kargalov observă: „Cronologia campaniei și traseul acesteia și timpul trecerii armatei ruse prin Don nu sunt suficient de clare”.
Pentru istoricul Yevgeny Kharin, imaginea mișcării trupelor este, de asemenea, contradictorie: „ambele trupe s-au dus să se întâlnească în unghi drept unul cu celălalt, de-a lungul malului estic al Donului (moscoviți - la sud, Tătari - la vest.), Apoi au traversat-o în aproape același loc pentru a lupta. de cealaltă parte! Dar unii cercetători, explicând manevra ciudată, cred că nu trupele rusești se deplasau din nord, ci armata Tokhtamysh.
Există, de asemenea, întrebări cu privire la numărul de beligeranți. În istoria Rusiei, s-au prezentat cel mai des cifre: 150 de mii de ruși împotriva a 300 de mii de tatari mongoli. Cu toate acestea, acum numărul ambelor părți este vizibil redus - nu mai mult de 30 de mii de războinici și 60 de mii de oameni de hoardă.
Pentru unii cercetători, nu atât rezultatul bătăliei ridică întrebări, ci sfârșitul acesteia. Se știe că rușii au obținut un avantaj decisiv folosind un regiment de ambuscadă. Rustam Nabi, de exemplu, nu crede într-o victorie atât de ușoară, susținând că puternica și experimentata armată mongolă nu ar putea lua atât de ușor zborul fără să-și arunce ultimele rezerve în luptă.
Loc de luptă
Partea cea mai vulnerabilă și controversată în conceptul tradițional al bătăliei de la Kulikovo este locul în care a avut loc. Când s-a sărbătorit 600 de ani de la bătălie în 1980, s-a dovedit că nu s-au efectuat adevărate săpături arheologice pe câmpul Kulikovo. Cu toate acestea, încercările de a găsi orice au dat rezultate foarte slabe: câteva zeci de fragmente de metal cu date neprecizate.
Aceasta a dat o nouă putere scepticilor de a declara că Bătălia de la Kulikovo a avut loc într-un loc complet diferit. Chiar și în setul de cronici bulgare, au fost numite alte coordonate ale bătăliei Kulikovo - între râurile moderne Krasivaya Mecha și Sosna, care este ușor departe de câmpul Kulikovo. Dar unii cercetători moderni - susținători ai „noii cronologii” - au mers literalmente mai departe.
Site-ul bătăliei de la Kulikovo, în opinia lor, este situat aproape vizavi de Kremlinul din Moscova - unde se află acum clădirea uriașă a Academiei Militare a Forțelor Rachete Strategice. Petru cel Mare. Anterior, exista o Casă Educațională, care a fost construită, potrivit acelorași cercetători, pentru a ascunde urmele locului real al bătăliei.
Însă pe locul Bisericii Tuturor Sfinților din Kulishki, din apropierea unor surse, exista deja o biserică înaintea bătăliei de la Kulikovo, după altele - o pădure a crescut aici, ceea ce face imposibil acest loc pentru o luptă pe scară largă.
O bătălie pierdută în timp
Cu toate acestea, o serie de cercetători cred că nu a existat nicio luptă cu Kulikovo. Unele dintre ele se referă la informațiile cronicarilor europeni. Astfel, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck și Albert Krantz, care au trăit la întoarcerea secolelor XIV-XV, descriu aproape simultan o bătălie majoră între ruși și tătari în 1380, numind-o „bătălia apei albastre”.
Aceste descrieri se suprapun parțial cu cronicile rusești ale bătăliei de la Kulikovo. Dar este posibil ca „Bătălia apelor albastre” dintre detașamentele prințului lituanian Olgerd și trupele Horde, care a avut loc în 1362 și masacrul de la Mamayev, să fie unul și același eveniment?
O altă parte a cercetătorilor este înclinată să creadă că bătălia de la Kulikovo poate fi combinată cel mai probabil cu bătălia dintre Tokhtamysh și Mamai (datorită apropierii de date) care a avut loc în 1381.
Cu toate acestea, câmpul Kulikovo este prezent și în această versiune. Rustam Nabi consideră că trupele ruse care se întorc la Moscova ar putea fi atacate în acest loc de către rezidenții Ryazan care nu au participat la luptă. Este ceea ce raportează și cronicile rusești.
Șase piețe subterane
Probabil că descoperirile recente vor ajuta la rezolvarea puzzle-ului Bătăliei de la Kulikovo. Folosind georadarul spațial Vine, specialiștii de la Institutul pentru Studiul Crustei Pământului și Magnetismului au descoperit șase pătrate subterane pe câmpul Kulikovo, care, după părerea lor, pot fi morminte militare militare.
Profesorul Viktor Zvyagin spune că „conținutul unui obiect subteran este cenușă, similar cu cel găsit în înmormântări cu distrugerea completă a cărnii, inclusiv țesutul osos”.
Această versiune este susținută de Andrei Naumov, directorul adjunct al muzeului Kulikovo Pole. Mai mult, el consideră că îndoielile cu privire la realitatea bătăliei care a avut loc aici în 1380 sunt lipsite de temei. El explică absența unui număr mare de descoperiri arheologice pe locul de luptă prin valoarea enormă a hainelor, armelor și armurii. De exemplu, un set complet de armuri costă 40 de vaci. În scurt timp după luptă, „binele” a fost luat aproape complet.
