Acesta este un plus la postul principal.
În timp ce mă uitam la mărturia membrilor grupurilor de căutare separat, nu i-am dat atenție și, când le-am adunat, am fost deja uimită de ce prostii fabuloase întreaga legendă despre campanie și moarte la trecerea grupului Dyatlov se bazează! Cum pot masele de adulți, altfel normale, să privească faptele care nu lasă pene de la picătoare și nu văd această fabulozitate!.. Misterul pasajului Dyatlov este un fenomen incontestabil și un mister, dar - al percepției în masă cu creierele oprite.
Urmele presupuselor membre ale grupului Dyatlov, găsite la pasul din zona cortului, filmate, descrise în mărturie și în memoriile motoarelor de căutare, sunt partea cea mai importantă și obligatorie a științei picătorului. La fel ca datoria tuturor păcălătorilor, scriitorilor, publiciștilor, activiștilor, mass-media, bloggerilor, streamer-urilor, spamilor să ucidă grupul lui Dyatlov pe 1-2 februarie la pas și nimic altceva.
„1-2 februarie la trecere” este o mantră sacră și inviolabilă a picătoarelor, care acoperă un simplu „secret” al trecerii, evident pentru un copil, dar interzis pentru păsători. Dyatloviții nu erau pe nicio trecere, cadavrele erau aduse, filmările erau false - întregul „secret” al trecerii.
Și pentru a-l îndepărta, picătoarele de lemne trebuie să alunge dyatloviții din cort și să-i conducă cu aceste urme către moarte din echipele GRU, spionii CIA, detașamente ale Ministerului Afacerilor Interne, KGB, Ministerul Apărării, Comitetul central al PCUS, înghețuri, avalanșe, vânturi, infrasound, unități militare, paznici ai Gulagului, demoni, condamnați, bandiți, mineri de aur, Mansi, heptil, explozie atomică, arme necunoscute, căprioare, urși, lupi, albi, roboți din alb, alcool, droguri, uzine de putere, picături de presiune de joasă frecvență, nebunie polară, yeti, spirite de munte și etc., etc., etc.
Video promotional:
După ce a adăugat la dosar protocolul de interogatoriu de către căpitanul de poliție Chudinov al rezidenței Vizhay Popov, la 6 februarie 1959, supervizorul magazinului producției în organele Ivanov, fără să vrea, a pus un porc pe generațiile viitoare de păcănitori. Și, de fapt, a renunțat la producție - a adus cadavre cu o falsificare a filmărilor.
Aceste linii.
Acest lucru înseamnă că toate lucrările de picătoare despre urme pot fi aruncate în coșul de gunoi.
De două ori ar trebui aruncați în coșul de gunoi din cauza intrării în jurnalul lui Blinov despre zborul din 21.02.1959 pe Yak-12 cu salvatorii:
Avionul s-a întors de la jumătatea drumului peste Auspiya din cauza vremii nefavorabile - adică. din cauza vânturilor de viscol. Care a doua oară cu o garanție va închide orice urmă.
În același timp, fotografia primelor cadavre descoperite arată că sunt parțial acoperite de zăpadă. Picioarele, brațul și capul lui Krivonischenko au fost lăsate neatinse. Doroshenko are cap. Ambele corpuri sunt pudrate, dar nu sunt aduse. Aceasta înseamnă că cadavrele au fost livrate după vremea rea din 21 februarie.
Să notăm absența completă a urmelor în zăpadă în această primă fotografie cu cadavrele găsite și să citim protocolul de interogare a martorului V. D. Brusnitsyn. care a văzut aceste cadavre cu o zi înainte de imagine. Apropo, autorul singurei fotografii a cortului într-o stare neasamblată, care, de la sine, redă recuzita, lipsește printre fotografiile din plicurile atașate carcasei. Într-un fel Ivanov a ratat o fotografie a cortului Brusnitsyn.
Deși am încercat foarte mult să mă asigur că fotografiile cortului dinaintea analizei sale nu erau în caz sau în afara acestuia, judecând după absența acestora …
Priviți din nou fotografia cu Doroshenko și Krivonischenko, care încă nu s-au transferat la exterior. Cu o zi înainte de această fotografie, 26.02.1959, totul era înconjurat de amprente și de activitățile mai multor figuri. A durat o zi pentru ca urmele cedrului să dispară. Poteca era plecată din călcarea. Nu a rămas nici o urmă din urme.
Și ale căror piese au fost acestea care au dispărut într-o singură zi, dacă nu chiar recuzita care a adus două cadavre cu o zi înainte și a fost prea lene să le îngroape? Sau vreun ciocănitor nebun va continua să insiste că Doroshenko și Krivonischenko au călcat zăpada sub cedru în mărturia lui Brusnitsyn?))
Pădurea, dacă nu știe cineva, este un colector de zăpadă natural. În orice viscol, vânt, ninsori, colectează mai multă zăpadă decât pe pârtii.
*
Acum să ne uităm cu atenție prin ochii martorilor pentru urmele de pe versant.
Mulți picătoare de rețea îi impută pe Ivanov, Maslennikov, Tempalov și alții că nu au avut grijă de cercetări adecvate, scheme de urme, împușcându-i cu un conducător … Din minte mică, desigur. Urmele au fost văzute doar de primele motoare de căutare în primele zile. Și atunci nu au fost urme.
Să aranjăm martorii în funcție de momentul examinării urmelor, dar vom începe nu cu ei, ci cu protocolul interogării martorului GS Ortyukov., un colonel care a raportat un detaliu important pe care ceilalți nu și-l aminteau:
Acesta este același viscol care a ascuns zăpada călcată lângă cedru.
18-00 la sfârșitul lunii februarie lângă Otorten - este deja jumătate de oră de amurg civil. Primii doi, Slobtsov și Sharavin, au văzut piesele cu puțin timp înainte de această dată. A fost imposibil să estimați întinderea pieselor.
*
Sharavin M. P., unul dintre cei doi pionieri ai cortului, nu a fost pus la îndoială în acest caz. Kuntsevich a vorbit cu el la 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., un alt descoperitor de cort, s-a deranjat să fie interogat la 15 aprilie. Protocolul de interogare:
*
Căutare participant Koptelov Yu. E. a fost al treilea care a văzut urmele și cortul. Adevărat, după ce a băut un balon de alcool adus în ajun de pionierii cortului Slobtsov și Sharavin. În dimineața zilei de 27 februarie, Sharavin a venit din nou la trecere pentru inspecție, luându-l pe Koptelov, iar Slobtsov nu a mai putut merge dintr-un motiv.
Koptelov, ca și Sharavin, nu a fost interogat de Ivanov, așa că el, la fel ca Sharavin, și-a împărtășit amintirile din ultimele timpuri, cu o conferință de păcălitori în 2011 și apoi a răspuns întrebărilor lămuritoare de la unul dintre forumuri. Nu vă grăbiți să respingeți acest martor, precum Ivanov. El a fost singurul care a remarcat cele mai importante detalii. Poate că, din acest motiv, Ivanov nu i-a interogat pe el și pe Sharavin, iar de la Slobtsov (potrivit lui) a luat atât jurnalele generale, cât și cele personale cu înregistrări ale perchezițiilor pe care le-a condus, ca într-o campanie; mai mic, Ivanov a trebuit să atașeze astfel de detalii la caz …
*
Brusnitsyn V. D., a fost interogat abia pe 15 mai, aproape trei luni mai târziu. Prin urmare, a fost confundat cu data descoperirii cu o zi. El a văzut piesele mai târziu pe Sharavin și Slobtsov, în timpul interogatoriului, nu a spus nimic despre piese, ci a vorbit doar despre ele în mai 2007:
Și totuși, răspunzând la o întrebare de la unul dintre forumurile despre urme, el a menționat:
*
Pe 27 februarie, prima persoană care a putut examina corect piesele a fost E. P. Maslennikov.:
*
Membru de căutare Lebedev V. L. Fiind ocupat cu conținutul cortului, am fost distras de urmele din ultimul loc și am completat în imaginația mea imaginea adusă motoarelor de căutare, deloc jenată de ilogicismul său. Ce urme pot exista într-un viscol cumplit, dragă?
*
Membru al căutării lui Atmanaki G. V. ocupat, de asemenea, cu un cort, s-a interesat de amprente, fără a include fanteziile unui coleg:
*
Asistent șef de stat major al unității militare A. A. Cernîșov a reprezentat contingentul militar al motoarelor de căutare, prin urmare, deși a fost debarcat pe permis doar în seara de 27 februarie, el a mărturisit în mod clar în mod militar:
*
Dintre toți martorii de pe 27 februarie, procurorul Tempalov V. I. a rămas cel mai lung în cort, unde a căutat cu atenție urmele luptei și a consemnat lucrurile găsite, așa că a fost ultimul care a privit urmele. El este singurul care a fotografiat urmele (ale căror fotografii au ajuns la publicitate - va fi mai exact). Umbrele din fotografii indică timpul înainte de apusul fotografierii.
*
Procurorul Ivanov L. N., care a ajuns pe site pe 29 februarie, a văzut puțin cu propriii ochi, iar în faimoasa Rezoluție s-au adunat impresiile participanților la căutare. Accentuarea șosetelor, cizmelor din pâslă, picioarele goale și convergența și divergența lanțurilor individuale.
Acum, să rezumăm. Ce au văzut motoarele de căutare dacă analizați toate probele în dinamică?
*
Unde încep piesele
8 metri de cort
pot fi 8-10 metri de cort
15-20 m de cort
20-30 metri sub cort
de la cort 30-40 metri
sub cort la 50-60 m
Urmele dispar înaintea ochilor noștri, netezite și purtate de vânt și zăpadă. Când au apărut primii martori, vântul a reușit să netezească și să aducă 8 metri de zăpadă aruncată peste cort. În două zile, până la momentul examinării de către Tempalov, care a îndeplinit sarcini profesionale în descrierea pistelor, zăpada de la cort și restul suprafeței pantei au acoperit deja 50-60 de metri. Trei zile mai târziu, când a apărut Ivanov, piesele nu mai erau citibile.
*
Care este lungimea pieselor
aproximativ 1 km de-a lungul pantei de
aproximativ 800 de metri
pentru o lungime de 700-800
metri 60 de metri, poate 100
erau vizibili doar pe o secțiune de 50 de metri
Între mărturia lui Maslennikov de 1 kilometru și mărturia lui Tempalov de 50 de metri, piesele au continuat să apară și au dispărut în fața motoarelor de căutare în aproape două zile. Când Ivanov a apărut pe 29 februarie, ei au fost plecați. În Rezoluție, Ivanov a scris media aritmetică - 500 de metri.
Ciocănitorii nebuni vor mai insista că aceste urme, care au dispărut în fața ochilor noștri în două zile, au fost făcute de dyatloviți acum o lună?))
*
Decât urmele lăsate
Locul obișnuit al cercetării picătoarelor: martorii au văzut urme în cizme din pâslă, în șosete, fără șosete. Acest lucru a fost subliniat în special de Ivanov și repetat de mii de ori de către picătoare. Aceasta este o altă bază pentru complotul etern pentru ciuperci, care sunt obligați să ucidă grupul pe 1-2 februarie la pas, alungându-i în șosete și desculți.
Este ușor să vă asigurați că primii patru martori nu au văzut niciun picioare cu sau fără șosete. Picioarele cu șosete și fără șosete apar doar în mărturia lui Maslennikov, șeful de personal al grupurilor de căutare, apoi repetate de alte motoare de căutare și înregistrate de Ivanov ca mărturie generală.
Valenki a fost cu adevărat pe cei care au lăsat urme. Și de unde ar putea veni „picioarele în șosete și fără șosete”, dacă nu luăm în considerare marea dorință a lui Ivanov de a le atribui tuturor martorilor? Elementar. Urmele nu dispar doar înaintea ochilor noștri timp de două zile, ci sunt aduse și netezite, în timp ce inevitabil se schimbă, își pierd forma. Dacă doriți, puteți vedea copitele de căprioare, labe de urși, și clopotele-clopote ale Anunakh-urilor, și dorința lui Maslennikov, a motoarelor de căutare ulterioare, deja încărcată cu legenda zborului Dyatlovites din cort, în orice au primit și desculți, Ivanov, desigur, a fost uriașă.
*
De unde provine marcajul clar al cizmei - titlul acestei postări
Mulți au reușit să vadă, și Tempalov - să fotografieze amprentele cizmelor, identificându-le prin călcâiul apăsat în zăpadă (nu diferă de imprimeurile cizmelor cu același toc). Este clar că acestea sunt cizme (sau cizme) ale unei recuzite. Nici un singur pantof (mai ales un cizme) nu era pe vreun cadavru al Dyatlovites. De ce picătorii nu comentează acest lucru în niciun fel?
*
De ce au remarcat toți martorii marea profunzime și indentare a pieselor
Răspunsul este și mai simplu. Cei care au lăsat urme nu au mers așa, ci cu o încărcătură. Au transportat chiar cadavrele găsite mai târziu de-a lungul liniei acestor piese. Patru au fost transportați în două, în greutate, a cincea - de trageți, sanii de casă ca acestea, cu o rută adâncă de centimetru. Cu o astfel de viteză de dispariție a urmelor, într-o zi nu vor mai exista urme ale acesteia.
*
Și aici este potrivită mărturia lui Koptelov, de care Ivanov nu avea nevoie de caz: „În primul rând, era ciudat că erau doar opt! În al doilea rând, piesele pereche erau aranjate la rând!
„Piste împerecheate la rând” sunt doar purtători de cadavre care își duc sarcina în perechi. Urmăria celui de-al nouălea portar de cadavru, care arunca târârea, nu este la fel de adâncă ca cea a celor opt încărcate, ar trebui să dispară mai repede, așa că a noua pistă din mărturie, adică nu, și dacă există, atunci este discutabil …
Asistentul șefului de personal al unității militare, căpitanul Cernîșov, este și mai specific: „Piesele se întindeau în lanțuri paralele unul lângă celălalt, ca și cum oamenii mergeau ținându-se unul pe celălalt”. Totul este corect. Au purtat trupurile în două, bretele pe umeri.
Pe baza imaginii urmelor în decurs de două zile, când acestea au fost prezente, se poate reconstrui cu încredere acțiunile echipei false. Corpurile și lucrurile cu cortul au fost livrate la locația cortului. Lucrurile au fost aruncate în grabă în cort, așezându-l într-un loc idiot. Cel mai în vârstă (cel mai probabil era cu cizme sau cizme) a ordonat corăbierilor să ducă cadavrele către pădure pe trasee paralele. Trei cadavre au fost îngropate complet pe zăpadă de-a lungul traseului, două au fost duse în pădure, dar aruncate exact așa, fără să fie îngropate, au tăiat un copac de Crăciun, au reușit să aprindă un foc atunci când comanda a fost trimisă să se dezlipească. Ei s-au întors în vagonul de pe Auspiya nu în pistele lor, ci în pădure; în pădure, după cum vedem, orice urme dispar în decursul unei zile.
Deși Slobtsov este un iubitor de alcool, el a observat totuși semne de scoatere a cadavrelor din grămada comună, unde a fost aruncată marfa adusă din convoi: „Din cort în direcția vântului, adică în direcția în care au rămas urmele oamenilor, la o distanță de aproximativ 0,5-1 metri, au fost găsite mai multe papuci din perechi diferite, au fost împrăștiate și pălării de schi și alte articole mici . Toate aceste lucruri mici erau împrăștiate, scoțând cadavrele.
Ei bine, cui îi voi informa, cui îi voi aminti ce s-a spus în postarea principală. Corpurile și lucrurile sunt transportate confortabil chiar și cu transportul cu motorul, cel puțin prin două sanii cu cai pe gheața din Lozva, chiar ca un blat de masă, apoi Auspiya, drumul de iarnă pe care se afla încă pe hărțile anilor '60. De la Auspiya până la pas, există 1300 de metri de teren plat, accesibil atât pe jos, cu sanii, cât și cu orice sanie nordică. Cel mai convenabil termen de livrare este noaptea de 23 februarie, luna plină. Cea mai recentă dată de livrare pentru primele cinci corpuri și lucrurile care vor fi trecute este 24 februarie.
*
De ce nimeni nu a văzut recuzita cu trenul
Pentru că nimeni nu putea vedea.
Mansi a început o căutare neorganizată pe 20 februarie și, în principiu, a putut vedea atât trenul de bagaje, cât și urmele acestuia, dar căutau schiori sau corpurile de schiori și nu un camion sau un transport de cai. Mai mult, nimeni nu va fi interesat de traseele convoiului - căutau piste de schi, nu pârtii de sanie.
Recunoașterea aerului de pe Yak-21, pe 21 februarie, nu a putut zbura peste zona superioară a Auspiya din cauza vremii nefavorabile. Dar în această zi, un tren de căruță, un camion sau două sanii cu cai, tocmai se pregătea.
Primul grup de căutare organizat din Slobtsov a fost livrat cu elicopterul doar pe 23 februarie către Muntele Otorten, cel de-al doilea grup din Grebennik pe 24 februarie - de-a lungul canalului Vizhay, al treilea grup Axelrod pe 25 februarie - către ruta propusă la est de Otorten. Toate în locuri departe de scena principală. Nimeni nu a intervenit în activitatea recuzitei pe 23 februarie, maxim 24 februarie.
*
Despre cantitatea reală de zăpadă și frecvența vântului
Să adăugăm încă un document despre situația meteorologică reală - o piatră de mormânt pentru toate poveștile despre amprentele Dyatlovite și o indicație directă a aducerii de corpuri abia acoperite de zăpadă în derivă în pădure.
A nins 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 februarie; ninsoare abundentă - 1, 21 februarie, 24-25; furtuni de zăpadă de toate tipurile de țărmuri din 4, 12-16, 23 februarie.
În Burmantovo, stația meteorologică cea mai apropiată de trecere. Unii susțin că se află la 66 km distanță și nu ar fi putut exista ninsori pe pasaj din 1-2 februarie, așa că au rămas urme. Prostii, desigur. Vântul, chiar și fără zăpadă, face față bine pieselor pe care le-am văzut timp de două zile, în 26-27 februarie la pas. În al doilea rând, toate evenimentele de mai multe zile cu precipitații, de regulă, acoperă o suprafață mare. Este vorba despre cicloni care acoperă teritorii nu de zeci, ci de sute de kilometri.
*
Și în sfârșit, trei, complet îngropați, fără cap, în zăpadă, nu lasă deloc nicio șansă în nicio teorie că ar fi putut lăsa urme pe această zăpadă care a rămas aproape o lună mai târziu.
Dyatlov, Slobodin, Kolmogorova.
În același timp, atât Kolmogorova, cât și Slobodin au fost îngropate în cap pe o lungime de un kilometru de amprente înregistrate de Maslennikov, adică chiar sub „amprentele dyatloviților”.
Scheme de trecere.
*
Cum pot pălăreții, care ei înșiși desenează diagrame ale locației corpurilor de pe traseu de la cort la cedru, pot combina în capul lor trupurile Dyatloviților îngropați cu capul în zăpadă cu „amprentele Dyatlovitelor” lăsate pe această zăpadă, care însuși desenează machete ale corpurilor pe ruta de la cort în cedru - aceasta este adevărata ghicitoare a pasajului.
*
Minte și sănătate!
