În vara anului 2019, Dmitry Galetsky a acordat un interviu site-ului World of Secrets și a răspuns la o serie de întrebări cheie despre mumiile peruviene și a vorbit și despre procesul cercetării lor, la care a luat parte personală.
Referinta noastra:
Dmitri Vladislavovici, ai o carieră destul de academică. În ce calitate ați fost implicat în studiul mumiilor peruane?
- Am intrat în echipă destul de întâmplător: Konstantin Georgievich Korotkov a venit la programarea mea, pentru o consultare cu o tomogramă computerizată, iar în procesul de comunicare, văzând posibilitățile diagnosticării, m-a întrebat dacă mai pot analiza alte tomograme. El mi-a spus povestea lor, s-a plâns că mulți experți le-au refuzat sau au dat o concluzie foarte superficială. Paleontologii au spus: „Dă-ne un os și vă vom spune despre ce este vorba. Ce ne arati CT?"
Cum se poate completa întregul dinozaur câte un os la un moment dat, să spun cât de mult a mâncat, cântărit, cât de rapid s-a mișcat și, în același timp, să negeți o scanare CT completă? Trăim în secolul XXI, când razele X plane devin un lucru al trecutului, apar scanări CT, studii genetice la un nivel foarte ridicat. Și nu puteți avea încredere completă în acest lucru. Studiind aceste tomografii în detaliu, te regăsești în „spațiul cu raze X”, unde nu a mai fost nimeni înainte și fiecare pas este ceva nou, neobișnuit. Este interesant!
Un doctor prin natură este întotdeauna un aventurier și am acceptat cu bucurie oferta lui. În plus, atunci când colectați materiale pentru predarea studenților, căutați întotdeauna situații unice și puneți-le în „arhivă”, așa că, chiar și atunci când diagnosticați cazuri simple, mă uit prin scanări CT în întregime, toate detaliile, pentru a nu rata acel interesant, neobișnuit (din punct de vedere profesional) care poate decorați-mi colecția.
Ați studiat mumile din Peru doar de la distanță sau a fost posibil să studiați locul de înmormântare și să le vedeți?
Video promotional:
- Am avut norocul să vizităm locurile unde au fost găsiți: am mers în Peru pentru a vorbi în parlament, iar înainte am primit o ofertă pentru a vizita peștera (pe care, în mod natural, nu am putut-o refuza). Am urcat pe munte și am urcat în peșteră. În plus, peruanul care i-a găsit, îl cheamă Mario, ne-a invitat în casa sa și a arătat încă două mumii asemănătoare.
În ce scop ai zburat să vorbești în parlament?
- Știi, există o mulțime de declarații sceptice și neîncredere în aceste constatări. Gaia a organizat această conferință și a câștigat atenția parlamentarilor și a presei. Experți din Mexic, Peru, Rusia și Statele Unite au fost invitați să conducă cercetarea. Principalul patolog al Marinei Mexicane, biolog și radiolog din Peru, a acționat genetica din Mexic.
Raportul nostru a fost un raport scurt al activității personalului Universității din Sankt Petersburg (Serebryakova E. B., Glotova A. S.), geneticieni ai Institutului de Cercetări ale Obstetricii și Ginecologiei Ott (Baranova V. S.), sunt prezentate rezultatele studiului CT.
Am zburat acolo cu un singur obiectiv - pentru a transmite guvernului din Peru că acestea sunt artefacte unice. Și una dintre principalele sarcini este de a le păstra pentru umanitate, ceea ce înseamnă că aceste artefacte nu trebuie să fie plasate numai într-un sarcofag cu un mediu care împiedică descompunerea, ci și să fie protejate de a fi vândute colecțiilor private.
Mai mult, pentru a pune capăt tuturor controverselor, este necesar să convingem guvernul să efectueze un studiu complet independent sub patronajul guvernului, cu prelevarea de probe și cercetarea echipamentelor moderne care nu sunt disponibile în Peru.
Care crezi că a fost motivul unei conservări atât de uimitoare a mumiei? Este un fel de fel de modă antică și necunoscută de mumificare?
- Cred că motivul păstrării mumiei a fost regimul de temperatură constantă în peșteră, umiditatea constantă și mediul diatomac. În plus, trebuie să aducem un omagiu naturii - Peru are o temperatură destul de stabilă.
Vă rugăm să ne spuneți mai multe despre ce este „kieselguhr”
- Kieselguhr, numit și diatomit, este o substanță naturală extrasă din zăcămintele lacului. Este format din diatome fosilizate. Sunt un tip specific de alge planctonice unicelulare care trăiau în oceane și lacuri vechi de apă dulce. Cojile sau scoicile acestor organisme microscopice sunt foarte bogate în silice.
În peștera în care am fost, toate suprafețele sunt acoperite cu pământ diatomac. Pe podea era un strat destul de gros de pulbere. Când ne-am deplasat prin peșteră, s-a ridicat ca praf fin și a atârnat în aer mult timp, așezându-ne pe haine și piele, respiratorii ne-au salvat foarte mult.
Există articole care indică faptul că pământul diatomacic leagă lipidele și îndepărtează apa și, prin urmare, este folosit pentru combaterea insectelor. Ph-ul pământului diatomacic se află în gama alcalină, ceea ce determină, de asemenea, un efect bactericid.
Ați studiat în detaliu structura externă și internă a mumiilor. Crezi că pot fi falsuri? Scepticii susțin că mumiile creaturilor mici sunt adunate din oasele diferitelor animale - pui, maimuțe, lama
- Sunt destul de sceptic în legătură cu unele dintre materialele găsite acolo - perii și singure mumii foarte mici și nu pot vorbi decât despre mumia Mariei, Văviței (aceasta este mumia unui copil fără anomalii) și a unui grup de mumii precum Josephine.
Credem că acest lucru nu poate fi fals: mumiile studiate au trăsături ale anatomiei care nu pot fi găsite în natură. În plus, atunci când este creat un fals, acesta este întotdeauna mai simplu în structură, dar în această situație vedem complexitatea designului. Acestea sunt coaste în formă de inel - un astfel de material nu poate fi găsit pentru un fals. La toate animalele, coastele converg spre stern sau sunt rupte, ca într-un șarpe.
Caracteristicile structurii articulațiilor - sub forma mai multor baloane, și nu cavități (care ar fi mai ușor de creat) nu pot fi împrumutate nici de la viețuitoarele care trăiesc pe pământ. Și două tipuri de vertebre cervicale, dintre care unul nu are analogi printre vertebrate! Pentru ce a fost? Acest lucru nu a afectat aspectul acestor creaturi și dacă presupunem că falsul a fost făcut spre vânzare sau faimă, atunci nimeni nu vede vertebrele. Au urme de traumatism. Am privit milimetru cu milimetru prin integritatea pielii de pe CT și nu am găsit urme care vorbeau despre o încălcare a integrității în scopul introducerii și compunerii țesuturilor. Toate suprafețele articulare sunt consistente.
Este posibil să se stabilească din rămășițe cum au murit aceste creaturi? Și ce s-ar fi putut întâmpla în timpul vieții acestor creaturi?
- Numărul de răni care se află pe mumii, natura pagubelor, distanța dintre leziuni se poate vorbi despre un atac al unui mare reprezentant al familiei pisicilor (probabil un cougar), iar pe gravuri vechi vedem imagini cu aceste animale care trăiesc în această regiune.
Deci, pe CT, putem distinge o fractură a coloanei cervicale a Mariei; în regiunea pelvină este vizibilă o plagă extinsă cu mușchi lacerat, din care, se pare, sângele curgea și se coacea cu fragmente de mineral pe partea sa. În această rană, se disting urme de canini și incisivi, precum și o rană liniară lacheată din apropiere, care ar fi putut fi obținută la expunerea unei gheare. Pe piele, în diferite părți, sunt vizibile defecte asemănătoare cu urme de gheare.
Maria are metastaze osoase (?), Picior de picior și absența calcaneului. Se poate presupune că ea este slăbită și că se deplasează prost pe un teren montan ar putea deveni o pradă ușoară. La examinarea tomografiei, Maria a găsit un mineral (pietre mici) în spatele pleoapei ochiului stâng și în cavitatea bucală din spatele obrazului. Din aceasta, se poate presupune că trupul a fost târât de-a lungul pământului și pietre mici înghesuite în aceste cavități.
Pe coloana vertebrală a lui Josephine sunt vizibile urme de traumatism la corpurile vertebrale, se observă traume la claviculă și maxilar, iar distanțele dintre leziuni sunt aproape aceleași. Copilul sărac degetele lui Vavita au fost sfâșiate, organele interne, pielea capului și fața, mai multe fracturi ale coloanei vertebrale și pelvisului au fost eliminate și un fragment de piele de pe partea inferioară a spatelui lipsea.
Toate acestea arată ca animalul care trăiește în acele locuri vânătoate pentru toate lucrurile vii și apoi le-a târât în peștera lor, lăsând o rezervă pentru o „zi ploioasă”. În cazul unui posibil cutremur, intrarea ar putea fi blocată și astfel s-au păstrat aceste probe unice.
Ce părere aveți despre originea acestor creaturi?
- Chiar vreau să mă gândesc la ceva neobișnuit, dar din moment ce nu au existat urme și resturi ale unei aeronave prăbușite în apropiere, este imposibil să vorbim legal despre o origine extraterestră. Da, vedem anatomie atipică, dar există multe exemple când pe Pământ au existat specii cu atipie (conform conceptelor noastre) care au devenit dispărute - păsări Do-Do, dinozauri. Și poate că în această situație avem de-a face cu reprezentanții unei specii care a dispărut.
Suntem, în general, oameni străini - ne este frică de tot ceea ce nu este similar cu ceea ce suntem familiari și respingem posibilitatea existenței unor astfel de creaturi. Dar imaginați-vă că v-ați născut și ați trăit într-o zonă forestieră îndepărtată, înconjurat de vaci, pui, cai și vă aflați pe malul mării, iar un crab iese din apă spre tine. Care este prima ta impresie? "Nu se poate!" Dar această creatură cu anatomie atipică a trăit în mare milioane de ani, doar nu știai despre asta …
Care este diferența fundamentală între Maria și structura cunoscută a lui Homo Sapiens?
- Diferența fundamentală se referă la membre - mâinile au trei degete, formate din patru falange. În zona metacarpului, musculatura dorsală și palmară sunt absente sau nu sunt exprimate, ceea ce poate indica o lipsă de diluare și mișcări de ciupire. Există, de asemenea, trei picioare pe picior. Nu există tubercul calcaneal (o astfel de anomalie este rară, dar apare astăzi). Scanarea CT nu a reușit să detecteze rinichii și ureterele. Restul structurii este similar.
Scepticii susțin că aceasta este mumia unei persoane care, la un moment dat, a avut două degete îndepărtate pe fiecare membre. În ce măsură este posibil acest lucru și se confirmă acest lucru prin examinarea mumiei?
- Este întotdeauna convenabil să se afirme când există puține informații, fără a avea rezultatele sondajului. Pe CT, nu există semne de îndepărtare, numărul de tendoane flexor și extensor corespunde numărului de degete. În ceea ce privește absența mușchilor dorsal și palmar în regiunea metacarpială, aceștia au fost îndepărtați din anumite motive.
Obiectele au fost găsite într-una dintre mumiile din cavitatea abdominală, pe care unii le numesc „pietricele”, iar altele „ouă”. Care este părerea ta despre aceste obiecte?
- Există o scară Hounsfield, conform căreia se poate compara, compara densitatea „razei X” cu formațiunile existente - apă, os, grăsime, mușchi etc. La această scară, aceste trei obiecte radiopaque cu formă ovoidală și structură eterogenă au o densitate de 1926-2016 HU, ceea ce nu corespunde calculilor. Densitatea formațiunilor este mai mare decât densitatea plăcii corticale și densitatea calcificărilor (oxalați și pietre urinare 1518 HU).
În locuri, țesuturile organelor care înconjoară aceste formațiuni sunt în contact strâns cu ele, ceea ce poate indica nutriția formațiunilor și dezvoltarea treptată, și nu despre introducerea artificială. Din zona pelvină, o structură asemănătoare cu un oviduct se ridică spre stânga, cu o mică a patra densitate (1,7 mm în diametru).
Curriculumul școlar spune despre oportunitatea de a studia evoluția evolutivă a unei creaturi prin etapele dezvoltării embrionului. Poate fi aplicată această metodă la examinarea unui embrion găsit într-unul dintre ouă, datorită scanărilor CT?
- Am văzut două mumii cu formațiuni similare în cavitatea abdominală. Având în vedere ceea ce am primit în stadiul post-procesării de la Josephine, putem spune că embrionul din unul dintre ouă corespunde tipului unui embrion uman în vârstă de 8 săptămâni. Fila proeminenței inimii, rudimentele membrelor inferioare și superioare și ale creierului anterior sunt vizibile.
Nu putem numi fără echivoc vârsta embrionului, deoarece nu cunoaștem perioada de formare și eclozare finală: este diferită - de la 3 săptămâni la pui, la 3 luni la reptile. În restul formațiunilor, structura este eterogenă, puteți vedea și conținutul acolo, dar, odată cu o creștere a termenului, dimensiunea embrionului crește, ocupă întregul volum și devine imposibil de examinat în detaliu detaliile.
Ce poți spune despre implanturile găsite pe unele mumii? Pentru ce au fost folosite și din ce materiale au fost fabricate?
- Este greu de spus dacă acestea sunt implanturi și cum sunt fixate corpul creaturilor. Materialele utilizate erau diferite și în mare parte aliaje. Așadar, pe pieptul lui Josephine, structura constă în principal din cupru, un metal format din fier a fost găsit pe o perie sfâșiată, iar pe coapsa lui Alberto a constat în principal argint.
- Una dintre cele mai interesante structuri implantare, consider cea care a fost localizată pe pieptul lui Josephine. Pe baza scanării CT, ea a avut o traumatism severă în acest loc, cel mai probabil o fractură a corpurilor vertebrelor cervicale a 5-a și a 6-a, precum și o fractură a capetelor sternale ale claviculelor.
Aparent, s-a efectuat o „operație”: au fost îndepărtate corpurile vertebrelor cervicale a 5-a și a 6-a, s-au îndepărtat fragmentele claviculelor, după care au fost juxtapuse și s-a făcut un implant de stropire sau un astfel de bandaj aseptic pentru fixare. Cine și cum a avut cunoștințele acestor operațiuni? Fie acestea sunt ființele în sine, fie cineva care a locuit în apropiere și a oferit această asistență.
Ce ți-ai dori cititorii noștri?
Cititorilor și tuturor celor interesați de acest subiect, aș dori să doresc mai multă încredere în rezultatele obținute - cercetări efectuate de histologi, chimiști, geneticieni, analize CT - și să nu asculte declarațiile oamenilor care stau pe canapea și să nege totul, fără a confirma afirmațiile lor cu vreun fapt.
Interviul a fost realizat de Elena Krumbó,
