Biblia nu este numită Cartea Cărților degeaba. Pentru credincioși, este sacru. Pentru oamenii creativi servește ca o sursă inepuizabilă de inspirație și depozit de povești. Unii dintre criticii de artă susțin chiar că toată literatura și pictura mondială (precum și cinema, teatru, arte plastice) se bazează exclusiv pe povești biblice și că scriitorii și artiștii nu au inventat niciodată nimic care să-i depășească.
Un stegosaur ar putea fi un hipopotam biblic?
Istoricii pot găsi multe lucruri interesante în Biblie. Există, de asemenea, ghicitori tehnice. Dar animalele biblice nu sunt mai puțin curioase. Să încercăm să ne dăm seama ce fel de behemoth misterios cu un leviatan va fi servit la masa de sărbători a celor drepți după Judecata de Apoi? Șarpele ispititor al Edenului avea picioare? În pântecele ce pește l-ar putea ascunde profetul Iona?
Stegosaur pe basorelieful templului Ta Prohm din complexul de temple Angkor (Cambodgia)
Cuvântul „hipopotam” în raport cu locuitorii masivi ai râurilor de apă dulce din Africa a intrat în uz numai în secolul al XIX-lea și numai în Rusia. A venit din franceză și germană, dar numai compatrioții noștri au numit hipopotam. Europenii au numit orice hipopotam un animal mare cu piele groasă. Și de îndată ce zoologii au reușit să identifice și să descrie specia, acesta a început imediat să fie numit hipopotam odată pentru totdeauna. Așadar, în Europa, hipopotamul se găsește acum doar în Biblie.
În Sfânta Scriptură, însă, hipopotamul este o ființă temătoare. Personificarea ororii și a forțelor întunecate. Picioarele lui sunt ca niște stâlpi, drumul lui zguduie pământul și urletul lui este ca tunetul a sute de țevi de cupru. În Evul Mediu timpuriu, hipopotamul era sinonim cu definiția „brute” - ceva uriaș, ostil, disprețuitor și mai mare decât toți ceilalți.
Dar au însemnat autorii textelor biblice hipopotamul cunoscut de noi? Evreii antici erau perfect familiarizați cu acest lucru, deși un animal imens, dar complet supus omului, animalului. Faraonii egipteni au considerat că este o chestiune de onoare să aibă elefanți, rinichi și hipopotami în grădina zoologică. Mai mult, au fost vânătorii din semințiile cucerite de egipteni care au mers chiar în inima continentului african pentru a-și da viața acestor animale. Deci, hipopotamii nefericiți nu au putut provoca groază superstițioasă.
Dar în aproape orice sat din Africa Centrală, producătorii locali de lut vă vor arăta (și chiar vinde) o figurină care seamănă îndeaproape cu o reconstrucție a unui stegosaur. Dar hipopotamul biblic arată mai mult ca un dinozaur - nu-i așa?
Video promotional:
Se pare că amintirea animalelor care au murit cu milioane de ani în urmă, cu mult înainte de apariția omului, a supraviețuit cumva printre triburile primitive. Acest lucru este absolut neplauzibil, dacă nu presupunem că contemporanii compilatorilor primelor texte biblice s-au confruntat cu miracolul rudelor supraviețuitoare ale dinozaurilor. Pustiile din Africa Centrală nu sunt bine studiate. Cine poate spune că jungla nu cutreieră ca un stegosaur supraviețuitor?
Să dăm un exemplu. În unele imagini egiptene și ebraice, este desenat un pește ciudat - întotdeauna burtica. Cu toate acestea, atât evreii antici, cât și egiptenii antici erau foarte exacti în a înfățișa natura, iar ictiologia modernă nu știa un astfel de pește. Unii arheologi chiar au formulat o teorie: spun ei. Într-un anumit motiv, artiștii antici au început să deseneze pești bolnavi, ei aproape înfățișau o catastrofă ecologică. Alții au spus că este o greșeală, ficțiunea. Dar la sfârșitul anilor 1960, un pește similar a fost prins la mijlocul Nilului - se dovedește că înoată mereu cu burta în sus - aceasta este rasa!
Pe urmele megalodonului
Figuri din Biblie și o rudă îndepărtată a hipopotamului - o balenă, în burta pe care profetul Iona s-a ascuns timp de trei zile, aruncată din navă în timpul unei furtuni ca victimă. Apropo, nu vă mirați, dar mamiferele de cetacee au descendent cu adevărat din artiodactile, precum familia hipopotamelor. acum aproximativ 60 de milioane de ani, alegand un stil de viata acvatic. Dacă comparați dimensiunea, de exemplu, a unei balene albastre (până la 33 de metri) și a unei persoane, atunci povestea nu pare complet neplauzibilă. Cu toate acestea, o astfel de analogie evidentă nu funcționează - toate cele mai mari balene aparțin baloanelor din subordine. Se hrănesc cu plancton și un obiect atât de mare ca o persoană pur și simplu nu poate intra în stomacul lor din cauza unui fel de filtru conceput special pentru filtrarea planctonului.
Balenele dințate (delfinii, balenele ucigașe) sunt mult mai mici și fizic nu pot înghiți oamenii. Poate doar cu excepția balenei. În acest caz, o persoană ar putea intra în stomacul balenei în întregime. Adevărat, Iona nu ar putea exista acolo timp de trei zile - enzimele digestive din spermatozoizi sunt atât de puternice încât chiar facilitează digestia cauciucului și a cauciucului, nu ca carnea umană. Și nu a fost înregistrat niciun caz de atac sau abordare voluntară a unei sperme la o persoană.
Atunci poate a fost un rechin gigant? Cei mai mari reprezentanți ai acestui ordin de pește sunt de multe ori mai mari decât oamenii. Stomacul rechinilor se întinde cu ușurință, iar unele dintre speciile lor au un obicei de a curăța stomacul prin metoda eversiunii - cu alte cuvinte, „a ieși prin gură”. Configurația este destul de potrivită pentru Iona: mai întâi, rechinul a înghițit-o din greșeală, apoi a scuipat-o.
Dar cea mai mare specie - rechini de balenă (până la 20 de metri), rechini uriași și bigmouth - mănâncă la fel. ca balenele, iar obiectul nu este capabil să înghită mai mult bascul. Rechinii albi și tigri (precum și mai multe rase mai mici) nu au fost împotrivă sărbătorii pe carnea umană și ar fi putut înghiți ghinionul Iona. Dar mai întâi rup mâncarea și abia apoi o înghit. Și chiar și după trei zile în burta unui astfel de pește, profetul biblic ar fi arătat foarte jalnic. La urma urmei, conținutul de acid clorhidric din stomacul rechinilor ajunge la 3% și prelucrează foarte repede alimentele, nu depozitând rezerve în stomac, ci pompând grăsimea în propriul ficat.
Adevărat, rechinii moderni aveau rude mai impresionante. Este vorba despre megalodoni, care au apărut acum aproximativ 30 de milioane de ani și au dispărut, după majoritatea oamenilor de știință, cu doar 1,5 milioane de ani în urmă. Au ajuns la o lungime de până la 30 de metri, iar unul dintre dinții găsiți de la rădăcină până la punct are 18 centimetri. O astfel de fiară va înghiți pe oricine fără a mesteca, iar sistemul digestiv al peștilor antici nu era la fel de complex ca cel al rechinilor moderni. Poate că Iona a întâlnit acest locuitor al mării adânci? Dar, cel mai probabil, așteptarea furtunii din burta balenei este doar o alegorie, nimic mai mult.
Cine a dezbrăcat picioarele șarpelui
Toată lumea știe că Adam și Eva, care au mâncat fructele interzise, au fost aspru pedepsiți - expulzați din Eden. Șarpele-ispititor a fost, de asemenea, pedepsit, incitând Eva să încalce datoria de ascultare de Dumnezeu. Șarpele biblic i-a fost dezbrăcat de picioare și a fost sortit de Creator pentru a se „înghesui veșnic pe burtă și pentru a se hrăni cu praf”. Șerpii sunt cu adevărat lipsiți de membre, se târâie și sunt singurele animale de pe Pământ care sunt incapabile să mănânce alimente vegetale. Dar ar putea să umble odată ca majoritatea animalelor?
Se dovedește că șerpii pe care îi știm nu au fost întotdeauna așa. Chiar și în unele specii de boasuri moderne, se găsesc resturi rudimentare ale membrelor posterioare, păstrate în schelet. Mai mult, în America de Sud, s-au descoperit fosile aparținând unei rase foarte ciudate de șerpi - nayash-ul patagonian. Reptila, care s-a stins după apariția omului, avea membrele posterioare care ajutau în mișcare - adică erau picioare reale.
Rămâne un șarpe antic cu picioare
Mai mult, știința modernă deduce destul de clar șerpii din șopârlele obișnuite ale familiei de monitoare, care au scăpat de membrele lor ca urmare a evoluției - picioarele lor i-au împiedicat să se miște printre pietre și tufișuri. Picioarele din față ale șerpilor au fost primii care au căzut, ca fiind cei mai puțin utili. Însă astăzi s-au păstrat rămășițele oaselor din brâu pelvin în așa-numitele șerpi primitivi. Deci nu a fost Creatorul care a pedepsit ispititorul cu lipsirea picioarelor, dar șerpii au scăpat de ei pentru propria lor comoditate.
În tradiția creștină, dragonul este adesea identificat cu șarpele. Și în acest caz, știința, cum se spune, este neputincioasă. O uriașă fiară care respiră și zboară este un element al imaginației autorilor antici. Deși există un mic bob de adevăr în unirea animalului și a flăcării. De exemplu, salamandrele au capacitatea unică de a „ieși umede de pe foc”. Cu o creștere accentuată a temperaturii ambientale, acest amfibiu inofensiv evaporă imediat umiditatea și nu se arde. Imaginați-vă groaza unui țăran medieval: a aruncat o armă de lemn în foc, iar din șemineu (din flacără!) O mică șopârlă neagră de foc sare deodată. Aici veți aminti nu numai șarpele ispititor, ci întregul text al Sfintei Scripturi.
Leviatan, Domnul Apelor
Dacă hipopotamul, conform tradiției biblice, este cea mai groaznică bestie terestră, atunci Leviatanul este un monstru marin. Putem spune aceeași reflectare a răului universal. numai pe ape. Adevărat, această fiară nu a fost niciodată asociată cu nimeni, ci a fost descrisă la nevoie - mai mare și mai groaznic. De asemenea, apropo, arată ca un ictiosaur cretacic.
Pentru a recunoaște crocodilul Nilului din Leviathan, este suficient să amintim istoria evreilor antici, care au fost în captivitate de egipteni o lungă perioadă de timp. La urma urmei, egiptenii înșiși au spus în cele mai vechi timpuri că țara Ta-Kem (numele vechi al Egiptului) este păzită de deșerturi impasibile din sud și est, fortărețe puternice din nord, iar crocodilii păzează granița de vest (Nil). Nu cumva acest Leviatan pe care iudeii l-au avut în minte? Până la urmă, nu cunoșteau un prădător mai groaznic, ba chiar păzeau căile navigabile din Egipt.
Leviatan pe o gravură veche
Rezumând rezultatele studiului „grădinii zoologice biblice”, se poate remarca faptul că prototipurile mai mult sau mai puțin reale ale monștrilor din Sfintele Scripturi au o înregistrare foarte reală pe continentul african, iar autorii textelor erau familiari, dacă nu personal, atunci din relatările martorilor oculari. Restul trebuie atribuit exagerării și alegoriei. Doar dacă pe planeta noastră, megalodonii, ictiosaurii și alte viețuitoare din perioada jurasică au supraviețuit undeva. Sau a persistat până relativ recent.
Exagerarea este o proprietate a anticilor
Desigur, nu totul din Biblie ar trebui luat în mod literal. De exemplu, creștinii medievali și-au imaginat Satana ca o creatură de coșmar, cu coarne și copite, și demoni ca exemplarele sale puțin mai mici, susținând neobosit focul sub acoperișuri infernale. Acum, clerul vorbește mai mult despre substanțe intangibile. Demonii sunt un simbol al pasiunilor umane, iar diavolul este o alegorie., Personificarea răului. Prin urmare, nu trebuie să ne mirăm că animalele și păsările din Biblie nu numai că au inteligență și îndeplinesc acțiuni independente, dar sunt și capabile să vorbească.
De exemplu, compilatorii textelor biblice atribuie vorbirea umană măgarului Valaam. Dar nimeni nu va susține serios că măgarii au putut vorbi în vremurile Vechiului Testament. Acest lucru este făcut pentru simplitate. Așadar, este mai convenabil să transmitem acest sau acel adevăr cititorului nu prea educat. Cum să explici unui fermier simplu, pentru care chiar și un eșec obișnuit al culturii este deja o mare suferință, că există lucruri mai groaznice decât seceta sau inundațiile? Da, pentru a exagera de zece ori puterea și puterea fiarei prădătoare și intimidarea cu pedeapsa lui Dumnezeu.
Să ne amintim din nou de evreii antici care au pus bazele tradițiilor biblice. Palestina, unde acest popor a trăit după exodul din Egipt, este săracă în faună mare. Dar în memoria oamenilor multă vreme au rămas aceiași crocodili ai Nilului - prădători înverșunați și fără milă, în plus, complet străini de natura umană. De-a lungul timpului, aceste reptile preistorice s-ar fi putut transforma într-un fel de sperietoare, o identificare a răului, a forței și a puterii.
În orice caz, trebuie avut în vedere faptul că concepte precum „mult” și „mare”, „bine” și „rău”, „păcat” și „pedeapsă”, în cele mai vechi timpuri, erau adesea folosite doar pentru a spori efectul. După cum se spune, schimbarea scării este claritatea comparației. Și atunci când este dificil să explici contemporanilor care este natura lucrurilor cu adevărat, este mai ușor să pictezi lumea din jur cu culori strălucitoare, să te intimidezi cu pedepse necunoscute sau să faci semn cu beneficii de nedescris. Și așa s-a întâmplat că Biblia - populația - monștri misterioși, misterioși, la fiecare pas în care îi prind pe cei care îndrăznesc să încalce interdicțiile.
Boris SHAROV
„Secretele secolului XX” octombrie 2012
