Poate că asistăm la declinul umanității. Ca în filmul „Matricea”, când Morphius i-a spus lui Neo despre lumea reală și simularea computerului - tocmai matricea în care a fost recreat vârful dezvoltării civilizației noastre. Dacă vă gândiți la asta, sfârșitul anilor 90 ai secolului trecut este într-adevăr un moment bun. În 1999, populația Pământului era de 6 miliarde de oameni, schimbările climatice nu au fost atât de rapide, până la apariția primului iPhone, care au existat până la 7 ani, iar accesul la Internet nu a putut fi obținut decât folosind un modem. Și apoi, conform graficului, progresul științific a distrus umanitatea și mașinile au preluat puterea. Dar ce se întâmplă de fapt cu civilizația noastră și poate progresul științific să se transforme într-un dezastru?
De ce va dispărea planeta noastră oricum?
Oamenii de știință știu acum că o eclipsă totală solară va avea loc pe 23 septembrie 2090. Această concluzie poate fi făcută pe baza faptului că Luna, Soarele și Pământul se mișcă pe orbite stabile, previzibile, cu tulburări foarte minore, iar legile gravitației sunt verificate și cunoscute. Din acest motiv, astrofizicienii pot prezice viitorul universului, precum și evenimente care vor avea loc în următorii miliarde de ani. Prin urmare, știm că nimic din univers nu durează pentru totdeauna.
În aproximativ cinci miliarde de ani, Soarele ne va distruge planeta. Când ciclul de viață al unei stele se va încheia, numărul de atomi de hidrogen și heliu din nucleul său va scădea. Din această cauză, steaua va deveni mai strălucitoare și mai strălucitoare, incinerarea planetelor și a Pământului cele mai apropiate. Drept urmare, Soarele se va transforma într-o pitică roșie - o stea mică și relativ rece. Este logic să presupunem că oamenii de pe Pământ nu vor fi mult mai devreme. Cel puțin, această opinie este împărtășită de un număr considerabil de oameni de știință, iar astronomul și președintele departamentului de astronomie al Universității Harvard, Abraham Loeb, a recunoscut într-un articol pentru Scientific American că nu se îndoiește de moartea iminentă a omenirii și, prin urmare, sugerează căutarea modalităților de a trece la alte planete. Și pe cât posibil de Soare.
Cu toate acestea, este posibil ca Soarele să nu-și aștepte moartea. În spațiu, ceva se întâmplă tot timpul: universul se extinde într-un ritm în creștere și toate corpurile și galaxiile cerești nu stau nemișcate. Potrivit unui studiu publicat în The Astrophysical Journal, galaxia Calea Lactee - foarte mică după standardele galactice - se va ciocni cu cel mai apropiat vecin, Andromeda, peste patru miliarde de ani și jumătate. Împreună, vor crea o galaxie complet nouă, mai mare. Aceasta înseamnă că nu va fi urmă de sistemul solar. Deci, casa noastră galactică va dispărea mai devreme sau mai târziu și este pur și simplu inutil să fim supărați în acest sens. Dar dacă ciclul de viață al Soarelui și al Pământului este limitat, atunci cât de mult poate exista civilizația umană?
Fotografie a Soarelui făcută de Telescopul Spațial Hubble.
Video promotional:
Cât poate dura civilizația noastră?
În ultimele decenii, mulți matematicieni au găsit o nouă sursă de îngrijorare pentru supraviețuirea pe termen lung a umanității: teoria probabilității. Așa-numitul „argument de doomsday” afirmă că există șanse de 50% ca sfârșitul civilizației umane să vină în 760 de ani. Dar de ce exact atât de mult și cum este posibil un asemenea calcul atunci când vine vorba de cercetări științifice serioase? Răspunsul implică o combinație improbabilă de un cleric englez din secolul al XVIII-lea și un algoritm al angajaților din Silicon Valley.
După cum scrie scriitorul, cronicarul și scepticul american William Poundstone într-un articol pentru The Wall Street Journal, Thomas Bayes (1702-1761) a fost un predicator puțin cunoscut, care era pasionat de matematică. Știința mondială și-a amintit numele datorită teoremei lui Bayes - o formulă matematică care arată cum să utilizeze date noi pentru a ajusta probabilitățile. Timp de două secole întregi, o mică atenție a fost acordată teoremei sale, până la inventarea calculatoarelor. Astăzi se poate spune fără exagerare că teorema lui Bayes este fundamentul economiei digitale. Aceasta este ceea ce permite aplicațiilor precum Google, Facebook și Instagram să utilizeze datele personale ale utilizatorilor pentru a prezice pe care linkuri vor face clic, pe ce produse vor dori să cumpere și chiar pe cine vor vota. Astăzi, predicțiile care folosesc teorema bayesiană sunt probabilități, nu certitudini, dar costă miliarde pentru agenții de publicitate, deoarece acestea sunt în general exacte.
Este logic să presupunem că, dacă teorema lui Bayes poate fi folosită pentru a prezice comportamentul probabil al utilizatorilor de internet, atunci poate fi folosită pentru a prezice sfârșitul lumii. Așa a apărut argumentul doomsday. Într-un articol din 1993 publicat în revista Nature, astrofizicianul de la Universitatea Princeton Richard Gott III a folosit calcule matematice despre creșterea populației Pământului și, ca urmare, a prezis că sfârșitul va veni probabil peste o mie de ani. Teoria zilei doomsday a lui Gott începe cu faptul că facem o listă cu toți oamenii care au trăit vreodată pe Pământ, precum și cei care trăiesc astăzi și vor trăi în viitor. Toate persoanele din listă trebuie sortate în ordinea nașterii. Nimeni care trăiește astăzi nu-și cunoaște speranța de viață, așa că statistic există o șansă de 50%că vom fi în prima sau a doua jumătate a listei.
Există un punct de vedere că fără oameni, alte specii pot trăi pașnic.
În ciuda faptului că nimeni nu ne numără la naștere, demografii estimează numărul total de oameni care au trăit vreodată pe Pământ, de la Homo Sapiens până în zilele noastre, la aproximativ 100 de miliarde de oameni. Aceasta înseamnă că „numărul dvs. de ordine” al ordinului de naștere, ca orice altă persoană, este undeva în jur de 100 de miliarde. Întrucât este la fel de probabil ca cei dintre noi care trăim astăzi să fim în prima sau a doua jumătate a tuturor nașterilor umane trecute și viitoare, putem presupune că vom fi în a doua jumătate a listei - asta ar însemna că nu mai mult de 100 se vor naște în viitor. miliarde de oameni. Din nou, există șanse de 50% ca acest lucru să fie adevărat. La rata natalității actuale la nivel global (aproximativ 131 de milioane de oameni pe an - începând cu 2019), există o șansă de 50%că civilizația umană nu va dura mai mult de 760 de ani.
Cercetările lui Gott sunt încă o sursă de controverse și zeci de oameni de știință influenți încearcă să respingă descoperirile sale. Cu toate acestea, cea mai populară plângere cu privire la activitatea lui Gott este aceea că lipsește probabilitatea războiului nuclear și a altor cataclisme. Filozoful John Leslie de la Universitatea din Guelph din Canada a dezvoltat un model matematic al sfârșitului lumii care permite estimarea probabilității oricărui scenariu de apocalipsă ales. Utilizarea unor variabile mai precise a dus la preziceri chiar mai sumbre decât studiul din 1993. Cu toate acestea, există și prognoze mai pesimiste.
Deci, în 1973, cercetătorii de la Massachusetts Institute of Technology (MIT) au dezvoltat un model matematic numit World3. Ea a modelat impactul multor factori asupra vieții pe Pământ, cum ar fi creșterea populației și a industriei și producția de produse alimentare. Rezultatele obținute nu pot fi comparate cu studiile lui Gott și Leslie - un model computerizat a prezis moartea civilizației noastre până în 2040. Și dacă acest rezultat vi se pare ceva absolut incredibil, nu vă grăbiți la concluzii.
De fapt, probabilitatea ca un asteroid gigant să cadă pe Pământ este extrem de mică.
În mai 2019, oamenii de știință de la descoperirea: Centrul Național pentru Restaurarea Climei au prezentat un raport pe scară largă care a analizat cele mai grave situații pentru civilizația noastră. Acesta este cel mai înfricoșător raport științific până în prezent, deoarece rezultatele arată că umanitatea va dispărea în 30 de ani. Cercetătorii susțin că prognozele climatologilor sunt prea limitate, iar schimbările climatice sunt un proces mai mare și mai complex decât toate amenințările cu care se confruntă membrii speciilor noastre. Puteți citi mai multe despre această lucrare sumbră în articolul nostru dedicat.
Dar, în ciuda predicțiilor destul de sumbre, trebuie amintit că probabilitățile sunt un râu în continuă schimbare care nu poate fi introdus de două ori. Fiecare clic pe un link de pe Internet actualizează percepțiile agenților de publicitate despre cine sunteți. Același lucru este valabil și pentru sfârșitul lumii. Deci, dr. Gott sugerează că crearea unui avanpost pe Marte poate fi o idee bună, un fel de asigurare împotriva unei catastrofe viitoare care a lovit planeta noastră. Dar ce amenințări pot provoca dispariția noastră astăzi?
Principalele amenințări cu care se confruntă umanitatea
Viitorul nu este cunoscut, dar metoda științifică ne permite să prezicem dezvoltarea anumitor evenimente. Și având în vedere teoria probabilității, conștientizarea pericolului ne poate ajuta să luăm măsurile necesare pentru prevenirea dezastrelor. Experții Organizației Mondiale a Sănătății, într-un raport pentru anul 2019, identifică cel puțin 10 factori care amenință sănătatea populației lumii. Multe dintre ele coincid cu raportul privind amenințările globale la adresa umanității Raportul provocărilor globale 2019. Între timp, mâna Ceasului Doomsday este un ceas metaforic care există pe paginile Buletinului Revista Științelor Atomice, care a stat la 23:58 pentru anul trecut. Midnight on the Doomsday Clock marchează începutul unui război nuclear. Pe 23 ianuarie 2020, oamenii de știință trebuie să anunțe lumea dacă poziția mâinii pe ceas se va schimba. Ar trebui notat,că din 2007, ceasul a afișat nu numai amenințarea conflictelor nucleare, ci și schimbările climatice. Potrivit autorilor Buletinului, umanitatea se îndreaptă încet dar sigur către schimbări catastrofale.
Razboi nuclear
2020 a început cu o escaladare a conflictului din Orientul Mijlociu. Potrivit experților, în 2017 au existat cel puțin 40 de conflicte armate și războaie în lume. Situația turbulentă, precum și creșterea și dezvoltarea de noi arme nucleare, amenință viața pe Pământ în fiecare an. În 2019, oamenii de știință de la Universitatea Princeton au publicat un videoclip care pictează o imagine îngrozitoare în urma unui război nuclear masiv. Într-o declarație postată pe site-ul Science & Global Security, riscul războiului nuclear a crescut în ultimii ani, în timp ce Statele Unite și Rusia au abandonat tratatele de control al armelor nucleare de lungă durată. Potrivit experților, peste 3,4 milioane de oameni vor muri ca urmare a ostilităților doar în primele 45 de minute. Inutil să spun, consecințele catastrofale ale unui conflict nuclear, care este capabil să ne distrugă civilizația cu o viteză incredibilă.
Unele prognoze pentru viitorul apropiat s-ar putea dovedi a nu fi deloc ceea ce am crezut.
Poluarea aerului și schimbările climatice
Nouă din zece persoane din lume respiră aer poluat. Poluanții microscopici din aer intră în sistemele respiratorii și cardiovasculare, afectând plămânii, inima și creierul. Aerul poluat omoară 7 milioane de oameni în fiecare an. Aproximativ 90% din decese se produc în țările cu venituri mici și medii cu emisii mari de aer. Acest lucru face ca poluarea aerului să fie una dintre principalele cauze ale schimbărilor climatice. Schimbările climatice sunt de așteptat să producă 250.000 de decese suplimentare pe an din cauza malnutriției, bolilor infecțioase și căldurii extreme, potrivit OMS, între 2030 și 2050.
Permiteți-mi să vă reamintesc că schimbările climatice ne fac planeta mai fierbinte în fiecare zi. Topirea ghețarilor, creșterea nivelului mării, stingerea faunei sălbatice și creșterea temperaturilor ar putea fi catastrofale în viitorul apropiat, potrivit ultimelor rapoarte ale Grupului internațional pentru schimbările climatice (IPCC), sponsorizat de ONU. Este important să înțelegem că nu vorbim despre sfârșitul lumii ca atare, dar numărul de decese premature din diferite motive va crește semnificativ. Într-un anumit sens, majoritatea provocărilor cu care se confruntă astăzi umanitatea sunt o consecință directă a schimbărilor climatice.
Pandemia și rezistența bacteriană la antibiotice
Virusurile sunt în continuă evoluție. Din acest motiv, persistă amenințarea unei pandemii de gripă sau a unei alte boli infecțioase mortale. Într-o parte a lumii, din când în când, există focare de o varietate de boli, de la Ebola la coronavirus. Cu toate acestea, indiferent de cât de mortal este acest virus sau acela, este puțin probabil să lase cel puțin câțiva supraviețuitori, deoarece nu se poate reproduce decât în corpul gazdei. În cele din urmă, omenirea a luptat în mod repetat cu o varietate de virusuri și bacterii, iar victoria este în continuare a noastră.
Cu toate acestea, bacteriile rezistente la antibiotice reprezintă o preocupare serioasă pentru oamenii de știință. Aceste bacterii pot infecta oamenii și animalele, iar infecțiile pe care le provoacă sunt mai greu de tratat decât infecțiile provenite de la bacterii care nu sunt atât de rezistente. În practică, acest lucru ar putea însemna o creștere extremă a mortalității din cauza bolilor anterior vindecabile. Amenințarea nu poate fi subestimată, deoarece rezistența bacteriană la o mare varietate de antibiotice a crescut la niveluri alarmant de ridicate la nivel mondial.
Trebuie menționat că cel mai periculos scenariu pentru dezvoltarea evenimentelor este o combinație a tuturor factorilor de mai sus. Schimbările climatice ar putea provoca milioane de refugiați climatici și temperaturi în creștere, care la rândul lor ar putea duce la epidemii de o mare varietate de boli. Rezistența la antibiotice, foamea, conflictul de resurse și căutarea refugiului pot duce la conflicte și războaie internaționale. Și acolo unde există un război, mai devreme sau mai târziu cineva va începe să amenințe cu utilizarea armelor nucleare.
Auto-medicația cu antibiotice a dus la apariția bacteriilor rezistente la medicamente care pot pretinde milioane de vieți.
Progresul științific poate distruge umanitatea?
Datorită revoluției științifice și tehnologice, speranța medie de viață a crescut în întreaga lume, multe boli mortale au fost învinse, omul a intrat în spațiul exterior, a creat computere puternice, internetul și acum este pe punctul de a crea inteligență artificială. Dar aceasta este doar o parte a monedei. Pe de altă parte, există lucruri mai puțin plăcute, tu însuți știi ce. Astăzi, cu mine, avem motive de îngrijorare. Cu toate acestea, trebuie să se distingă de panică și, cu atât mai mult, nu ar trebui să credem tot felul de afirmații că, în numărul al șaselea de ani, toți oamenii de pe planetă vor muri împreună.
Inversul progresului științific și tehnic, paradoxal, ne poate strica. Prezicerea unui pericol iminent necesită un răspuns activ. Astăzi, nu numai că explorăm pasiv lumea naturală, dar, de asemenea, intervenim activ în ea. După cum scrie cercetătorul de la Universitatea Oxford, Thomas Moynihan, într-un articol pentru The Conversations, așteptările noastre cu privire la pericolele naturii ne determină să intervenim din ce în ce mai mult în urmărirea propriilor noastre interese. În consecință, suntem din ce în ce mai cufundați în lumea propriei noastre creativități, în care decalajul dintre „natural” și „artificial” se închide. Aceasta stă la baza ideii „Antropocenului”, conform căreia întregul sistem al Pământului este influențat - în bine sau în rău - de activitățile umane.
În timp ce unele dintre tehnologiile actuale sunt considerate pe bună dreptate culmea progresului și a civilizației, motivația noastră de a anticipa și de a preveni dezastrele creează pericole proprii. Acest lucru ne-a pus în situația noastră actuală: industrializarea, care a fost inițiată de dorința noastră de a controla natura, poate că a făcut-o mai incontrolabilă, provocând schimbări climatice rapide. Încercările noastre de a prezice viitorul tind să schimbe totul în jurul nostru în moduri imprevizibile. Împreună cu descoperirea oportunităților radicale, cum ar fi noile medicamente și tehnologii, progresul științific și tehnologic creează noi riscuri pentru umanitate - la o scară și mai mare. Este și otravă și medicament în același timp. 50 la 50, orice s-ar putea spune.
Lyubov Sokovikova
