Se crede că omul este mult mai sofisticat decât natura și creează astfel de lucruri pe care nu le poate gândi, de exemplu, la o roată sau la un reactor nuclear. Suntem de acord cu roata, dar despre reactor a fost o greșeală.
Totul a început cu o urgență. În mai 1972, un alt lot de uraniu natural din zăcământul Oklo (Gabon, Africa de Vest) a ajuns la fabrica de îmbogățire franceză din orașul Pierlate. De această dată analiza a fost realizată de un chimist meticulos, care a observat că conținutul de U-235 în minereu este de 0,7171%, în timp ce în toate minereurile acest indicator este de 0,7202%. Abaterea este scăzută, 0,003%, și totuși asistentul de laborator a considerat că este de datoria lui să raporteze superiorilor săi.
Nu au fost șefii care au fost primii alarmați, ci serviciile speciale franceze: există un furt de uraniu de către teroriști? O bombă atomică nu este dinamită, când explodează, nu va părea puțin. Ofițerii au traversat întregul lanț de livrare de materii prime și au descoperit că minereul cu un conținut redus de U-235 era deja ridicat din mină. În unele puncte ale minei, eșantioanele au conținut mai puțin de 0,44% U-235. Agenții speciali au respirat un suspin de ușurare, cazul fiind închis.
Dar acum geologii fugeau. Conținutul U-235 în uraniu natural este o valoare constantă. Se observă în toate minereurile terestre de uraniu și chiar în probele lunare. Și apoi 0,44%! De ce?!
Versiunea prezentată pentru prima dată că U-325 „a ars” ca urmare a unei reacții nucleare a sunat ca o glumă, însă fizicienii nucleari au observat cu calm că nu au văzut nimic amuzant în acest sens.
NPP fără om
În 1956, un om de știință american de origine japoneză Paul Kuroda a descris în detaliu condițiile în care ar putea începe o reacție nucleară auto-susținută într-un depozit de uraniu. Mărimea depozitului, concentrația U-235, prezența unui moderator de reacție, absența borului și a litiului, care absorb neutronii și pot opri reacția - combinația condițiilor ar trebui să fie unică, dar teoretic este destul de posibil. Așa s-a dezvoltat totul în urmă cu 1,8 miliarde de ani în Africa.
Video promotional:
Expedițiile ulterioare către Oklo au relevat un procent anormal de scăzut de izotopi Nd-142 și Ru-100 în minereu și o proporție mare de izotopi Nd-143 și Ru-99 în minereuri, care nu sunt altceva decât produse de descompunere.
Vom omite o descriere detaliată a tehnologiei de funcționare a unui reactor nuclear natural, este puțin probabil ca majoritatea covârșitoare a cititorilor să înțeleagă și să fie interesată de detaliile tehnice și științifice. Informațiile nu sunt clasificate, există o mulțime de informații pe Internet. Să spunem doar că, intermitent, apoi stingător, reactorul nuclear cu fierbere lentă a funcționat aproximativ 500.000 de ani, arzând peste 5 tone de U-235, până la epuizarea rezervelor de izotop.
S-ar putea să vă opriți la acest lucru, dar dacă începeți să derulați mingea mai departe, versiunile și ipotezele foarte interesante ies la iveală.
Reacția nucleară ca factor de dezvoltare biologică
„Reactorul nuclear” din Oklo „s-a pornit” când primele organisme multicelulare tocmai au apărut pe planeta noastră. Le-a influențat reactorul? Cu siguranță. Nu exista nicio protecție împotriva radiațiilor în jurul „reactorului” și toate organismele care au ajuns în zona „NPP” și-au primit doza de radiație.
Era grozavă? Da, ideea este că reactorul Oklo este numele general pentru 16 reactoare care funcționează simultan în trei părți diferite ale câmpului. Radiația lor ar putea duce la apariția unui număr imens de organisme mutate. Majoritatea mutanților au murit ca fiind viabili. Dar supraviețuitorii se aflau deja într-un stadiu superior de dezvoltare.
Și cine a spus că reactorul Oklo este singurul? Și dacă ar exista mai multe dintre ele, situate în diferite părți ale planetei? Paul Kuroda a petrecut 20 de ani căutând confirmarea teoriei sale despre posibilitatea existenței unor reactoare nucleare naturale. Până acum, Oklo este considerat singurul. Dar poate că alții vor fi găsiți mâine?
"Trigger"?
Ne-am obișnuit să vedem teoria evoluției lui Darwin ca un proces progresiv lin. Cu toate acestea, paleontologii știu că au existat „salturi” și „salturi” în dezvoltarea vieții pe Pământ. Există zeci de teorii despre ce le-ar fi putut provoca. Să mai adăugăm una.
Reactorul Oklo „a fiert” pașnic timp de 500.000 de ani până când s-a stins din cauza unor cauze naturale. Apa prezentă în câmp a răcit regulat reactorul, oprind reacția. O întrerupere a alimentării cu apă - și o explozie atomică.
Dacă ar exista și alte centrale nucleare naturale, unele dintre ele ar fi putut exploda. Iată „declanșatorul” pentru tine, cauza morții dinozaurilor, transformarea unei maimuțe în om etc., fenomene și evenimente pe care știința nu este în măsură să le explice, până la inundația globală și moartea Atlantidei.
Ghicitorul final
Tehnologia reactorilor nucleari nu este un secret științific atât de mare. Dar foarte puțini oameni o pot aduce la viață din cauza dificultăților tehnice. Menținerea unei reacții nucleare continuă este incredibil de dificilă. La fiecare centrală nucleară, schimbul de lucru monitorizează funcționarea reactorului în jurul ceasului și își schimbă modurile de funcționare, astfel încât taxa să nu se încheie cu un alt Cernobâl. Un pas spre dreapta, un pas spre stânga - și reactorul va ieși sau va exploda.
Reactorul Oklo a funcționat fără probleme nici un an, nici zece - 500.000 de ani. Cine a asigurat operațiunea Oklo fără probleme atât de mult timp? CINE?
