- Partea 1 - Partea 2 -
Nouă ordine mondială:
Planuri dezvăluite de un insider în 1969
(Partea a 3-a continuată; pentru început a se vedea părțile 1 și 2)
În loc de o prefață:
Anticiparea traducerii celei de-a treia casete cu un interviu cu dr. Lawrence Dunegan, dedicat formării Noului sistem mondial, care a fost parțial descris de profesorul american Richard Day în 1969, dorim să atragem atenția cititorilor asupra unor coincidențe cronologice și faptice interesante.
În jurul aceleiași perioade în URSS - mai întâi într-o versiune de revistă (în 1968), apoi ca carte separată (în 1970) - a fost publicat un roman al celebrului scriitor sovietic și paleontolog Ivan Antonovici Efremov intitulat „Ora taurului”. O mare parte din ceea ce a spus dr. Dunegan în memoriile sale repetă aproape complet complotul romanului „Ora taurului”. Să prezentăm pe scurt complotul acestei lucrări
Romanul spune povestea cum o expediție de pământeni la bordul navei spațiale „Dark Flame”, construită folosind tehnologia Direct Beam (care permite deplasarea aproape instantaneu pe distanțe gigantice în „spațiu zero”), se îndreaptă către un sistem stelar îndepărtat, una dintre planetele (Tormans), se presupune, a fost colonizat de pământeni încă de la începutul epocii spațiale.
Video promotional:
Ajungând la Tormans, membrii expediției au găsit acolo o civilizație cu un sistem social oligarchic, nedrept, în care existau două clase: educate și fără educație. Deasupra celor neinstruiți se aflau conducătorii, iar undeva în mijloc erau oameni de artă (distracție, decorare și justificare). Clasa celor educați a fost reprezentată de așa-numitul „ji” (de lungă durată), iar clasa celor neinstruiți, care mor la douăzeci și cinci de ani, de așa-numitul „kzhi” (de scurtă durată). În acest sens, să atragem atenția cititorilor asupra blockbuster-ului hollywoodian Vremya, care a avut premiera la sfârșitul lunii octombrie 2011. Complotul acestui film folosește și conceptele de „kji” și „ji”.
Mai mult, „extratereștrii de pe Pământ” au văzut că ciocnirile și violența au devenit baza conținutului oricărei opere de artă locală. Dacă nu erau acolo, locuitorii din Tormans nu arătau niciun interes pentru carte, nici pentru film, nici pentru pictură.
Structura socială a acestei planete nefericite era o piramidă. Cu cât era mai înaltă, cu atât mai ascuțit și mai mic era vârful său, format din partea „activă” a oamenilor, iar mai largă era baza sa. Dacă odată un individ a fost multifacetat și puternic, atunci odată cu creșterea piramidei și pierderea interesului pentru viață, a devenit mai slab și dezactivat. Ierarhia puterii pe Tormance a fost prezentată ca o grămadă în trepte de straturi extinzându-se brusc de sus în jos. S-a bazat pe o „fundație” largă - un miliard de kzhi, fără educație, incapacitat și a meritat „fericirea” morții tinere. Cu această tendință, civilizația care a ieșit din capitalismul tehnocratic a trebuit să se prăbușească - și, în cele din urmă, s-a prăbușit!
„Deliciile” vieții de pe planetă descrise de I. A. Efremov, sunt foarte asemănătoare cu trăsăturile vieții noastre actuale; la ce asistăm aproape în fiecare zi. Și în cei 40 de ani care au trecut de la publicarea The Hour of the Bull, aceste caracteristici au căpătat trăsături „Orwellian” neplăcute și, în multe feluri, au devenit modul în care au fost planificate de „proprietarii” Dr. Richard Day.
Alte detalii sunt de remarcat. Hour of the Bull a fost publicat pentru prima oară în 1968, iar prelegerea pe care dr. Lawrence Dunegan a redat-o pe casetele 1 și 2 a avut loc în martie 1969. După al doilea tiraj din 1970, romanul lui Efremov a intrat sub interdicția nerostită, care a fost eliminată abia în 1988. Două audiocasete despre Noul Sistem Mondial au fost, de asemenea, înregistrate în 1988, iar în curând (în 1989) a murit și Dr. Richard Day, vorbind la o conferință de pediatri cu o „prelegere despre viitor”. După ce Lawrence Dunegan a dictat detaliile acelei „prezentări din culise” unui magnetofon, acest material a început treptat să se disperseze sub formă de casete audio și apoi fișiere mp3. Ce este: coincidențe ale matricei cronic-factologice, care reflectă elemente ale unui plan deja întruchipat al programării sociale sau altceva?
De asemenea, remarcăm că prin activitățile și lucrările sale I. A. Efremov a sprijinit bazele spirituale ale civilizației ruse, iar R. Day a sprijinit bazele civilizației biblice occidentale. Valoarea acestui material, care luminează unele dintre principiile formării Noii Ordini Mondiale, se află în detalii, detalii și explicații interesante care nu au fost reflectate în monologurile publicate în cele două părți anterioare.
Cassette III
(Înregistrarea unui interviu realizat de Randy Engel cu Dr. Lawrence Dunegan în 1991)
Prima parte
Randy Engel (RE): De ce nu începem conversația noastră cu informații despre persoana despre care vorbești pe aceste casete? Să spunem pe scurt: date personale, câteva cuvinte despre educația sa și, cel mai important, ce relație are cu departamentul pentru control demografic. Cred că de aici a primit cea mai mare parte a acestor informații.
Dr. Lawrence Dunegan (LD): Da. Dr. Day a fost șeful Departamentului de Pediatrie de la Universitatea din Pittsburgh, undeva între 1959 și 1964, dar apoi s-a retras pentru a deveni medicul șef al American Planned Parenthood Federation (AFPF).
RE: Și când a fost asta …? De la aproximativ 1965 până în 1968?
LD: Da, între 1964-65 și 1968-69, apoi a plecat [dintr-o dată] de acolo; Nu știu exact de ce. Nu eram cunoscuți îndeaproape cu el. [Deși] nu erau doar familiari … eram studentul lui și m-a văzut în prelegerile sale, [și] știam numele meu și poate mi-a condus scorurile examenelor și altele asemenea. Desigur, l-am cunoscut ca lector - a vorbit la auditoriumul nostru [educațional] și i-am ascultat și am înregistrat prelegeri despre boli …
RE: Interesant este că numele său nu este la fel de cunoscut pentru ascultătorii noștri ca, de exemplu, Mary Caldaron și Alan Gutmacher. Au fost la un moment dat [și] medicii șefi ai AFPS, dar Dr. Day nu a fost [în special] faimos. De fapt, când am apelat la [cercetarea] arhivelor Consulatului American de Educație Sexuală (SIECUS), am descoperit că erau foarte puține documente cu numele său real. Deci nu a fost cel mai faimos dintre medicii șefi [ai acestei organizații], dar aș spune că a înțeles ce se întâmplă - poate chiar mai bine decât oricine din acest post înainte sau după el. Ați putea descrie situația [predominantă] în timpul prelegerii, să indicați data ei aproximativă, despre ce a fost vorba și apoi să spuneți câteva cuvinte despre public?
LD: A fost … Societatea de Pediatri din Pittsburgh are aproximativ patru întâlniri în fiecare an, de obicei cu cineva care oferă o prezentare pe teme medicale pediatrice, iar această întâlnire a avut loc în primăvară. [Evenimente ca acesta] se organizează întotdeauna la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie. Acea [prelegere] a avut loc în martie 1969 și a fost dată la un cunoscut restaurant din Pittsburgh, numit LeMont. Un loc frumos! Au fost prezenți aproximativ 80 de persoane. În mare parte medicii, dacă nu numai medicii. În mare parte pediatrii, în special chirurgii și radiologii pediatri și alți profesioniști care au participat la programul de îngrijire a copilului, inclusiv cei care nu au fost [direct] un pediatru.
RE: Și, cred, prelegerea lui a avut loc [deja] după masă?
LD: Da, masa a fost minunată. Apoi toată lumea s-a așezat, s-a relaxat, s-a calmat. [A existat] un fel de atmosferă ideală pentru percepția a ceea ce urma să se întâmple.
RE: Dar din casetă, Dr. Day nu spunea doar lucruri scandaloase, ci și lucruri care ar părea să facă [orice] pediatru să sară din scaun. De exemplu, când a menționat tratamentele pentru cancer. Publicul a inclus probabil medici care au tratat sau cel puțin au cunoscut copii care au nevoie de medicamente pentru a trata un anumit tip de cancer. Și să aud că unele dintre rețete sau remedii pentru tratamentul cancerului se găsesc la Universitatea Rockefeller [1] … Și totuși, dacă am înțeles corect, toată lumea doar ședea … și nu spunea cu adevărat ceva. Adică, el a vorbit despre falsificarea datelor științifice, și toată lumea tocmai a căscat și … Cât a durat această performanță?
LD: Două ore. A vorbit mai mult de două ore, ceea ce a fost mai lung decât de obicei, și unul dintre detaliile interesante … Încă nu terminase, dar era deja [destul de târziu], iar el a spus: „Putem continua să vorbim și să vorbim despre asta, dar în acest fel noi noapte. Deci este timpul să ne oprim”.
Cred că a fost un indiciu important că nu au fost multe despre care nici măcar nu știam. Nu-mi amintesc dacă am menționat acest lucru în introducerea primei benzi sau nu, dar undeva la începutul [prelegerii], el a spus: „Veți uita cel mai mult sau o mare parte din ceea ce vă voi spune astăzi”.
Și atunci m-am gândit, bine, da, desigur, așa este. Avem tendința să uităm. Știi cum se întâmplă: cineva vorbește despre ceva ore întregi și tu [atunci] nu-ți amintești cel mai mult. Dar există și așa ceva ca puterea sugestiei. Desigur, nu pot spune sigur, dar cred: nu a fost o sugestie când noi, având o masă densă și gustoasă, ne-am așezat relaxat și l-am ascultat. Am „înghițit” instalarea lui și am uitat de asta. Până la urmă, cunosc un număr de colegi care au fost prezenți la acea întâlnire și când i-am întrebat câțiva ani mai târziu: „Vă amintiți când și ce a spus exact Dr. Day despre anumite lucruri?” Ei au răspuns: „Ei, da, se pare … A spus asta? Da, îmi amintesc ceva de genul acesta."
Am fost surprins că majoritatea nu a reacționat la aceste informații în niciun fel, luând, de exemplu, medicamente pentru tratamentul cancerului. Dar a numit o serie întreagă de alte lucruri …
RE: La fel ca medicii „câștigă” mulți bani?
LD: Da, despre schimbarea imaginii medicului. Pur și simplu veți deveni un tehnician plătit, nu un profesionist care este ghidat de o judecată independentă în beneficiul pacientului dvs. independent. Mie mi s-au părut câteva lucruri, ar fi trebuit să provoace un răspuns [violent] din partea medicilor - ultraj sau un fel de răspuns - pur și simplu pentru că sunt medici. Am rămas uimită de cât de mică a fost reacția lor. Au fost alte [afirmații] la care, se pare, cei prezenți ar fi trebuit să răspundă pur și simplu pentru că erau oameni. În opinia mea, majoritatea celor prezenți la întâlnire au fost, într-un anumit grad sau altul, adepți ai moralității iudeo-creștine și ai canoanelor de conduită. Și [profesorul] a încălcat [aceste canoane] tot timpul. După cum mă așteptam, un prieten de-al meu ar fi trebuit să fie la fel de entuziasmat de ceea ce a auzit,dar era doar [cam ciudat] zâmbind … nu l-a deranjat în niciun caz. Chiar și atunci m-am gândit: „Ei, bine! Uimitor!"
RE: A fost acest lucru în parte legat de poziția sa? Adică, el a fost …
LD: O persoană autorizată? Da, cred că poate într-o oarecare măsură din cauza asta. La urma urmei, acesta este un specialist major, un șef … Acest lucru ar trebui tratat cu respect.
RE: Și nu putea să vorbească serios despre asta, și nu putea … Adică, este atât de „mișto”.
LD: Am auzit-o des: „E atât de fain. Nu poate fi faptul că el a însemnat de fapt ceva de genul ăsta …”Nu pot decât să speculez asupra acestui subiect. Dar cred că [în acea audiență] a existat un element de neîncredere cu privire la [ceea ce se discuta]. Ei s-au gândit: ah-ah, acesta este planul fabulos al cuiva și nu se va realiza niciodată, pentru că este prea amăgitor. Acum, desigur, știm că, în realitate, se desfășoară pas cu pas în fața ochilor noștri.
RE: Înainte de a intra în specific, aș dori să notez că aceste înregistrări [oferă] avantaje considerabile. Una dintre ele este că, având o idee bună despre ceea ce a planificat exact partea opusă și metodele pe care le folosește, putem să ne întoarcem și să începem să contracaram toate aceste manipulări etc. Și, după părerea mea, vorbitorul a repetat din nou 4-5 „leitmotive” principale. Cred că unul dintre ei este foarte important: „Oamenii nu sunt capabili să facă distincția între motive imaginare și reale. Cu alte cuvinte, dacă doriți ca cineva să facă ceva și știți că inițial vor fi încăpățânați, deoarece acest lucru merge împotriva convingerilor lor morale sau religioase, atunci trebuie să înlocuiți obiectivul cu unul care să le fie acceptabil. … Iar după ce îl acceptă și se vor confrunta cu un fait accompli, nu va mai fi întoarcere înapoi.
LD: Corect! În acest sens, el a spus: „Oamenii nu pun întrebări corecte”. [Ei sunt] prea goanați. Și a fost adresată, din câte îmi amintesc, în primul rând americanilor. Mi s-a părut că el credea că europenii sunt mai sceptici și mai sofisticați și că americanii sunt exagerat de gulați și nu-și pun întrebări corecte.
RE: Cu acel defect … de fapt o lipsă de discernământ, cred că asta a vrut să spună. Că [americanii] sunt înșelați cu ușurință și că sunt prea glumioși. [Aici] a strălucit prin mine: de exemplu, cât de repede a fost introdus așa-numitul „Program de educație SIDA” în școli. M-a uimit cu adevărat. La urma urmei, dacă un [anume] grup anunță public că va introduce ideea sodomiei sau a relațiilor sexuale între copii la o vârstă tot mai fragedă și chiar reușește cumva să o susțină, atunci presupun că majoritatea părinților nu vor fi de acord cu aceasta. Înseamnă că un alt motiv trebuie inventat, iar motivul adecvat pentru așa-numita „educație SIDA”, desigur, a fost „protejarea copiilor” de această boală. Dar, după cum se dovedește, a fost o „mare descoperire” pentru rețeaua homosexuală, deoarece prin diferite resurse,de tip „Proiect 10”, ei au acum acces la copiii noștri de la o vârstă foarte mică.
Programe de acest gen încep la K-12 [2] și cred că sunt la facultate și nu numai, așa că acoperă o porțiune uriașă de [tineri]. În ceea ce privește copiii, pot concluziona că lectorul … El a continuat să sublinieze: „Persoanele în vârstă vor deveni„ învechite”. Așadar, cred că „autoritățile de reglementare” ale acestui nou ordin mondial și-au pus miza principală asupra tinerilor.
LD: Așa este! Da, pariul este pe tinerețe! Acest lucru a fost declarat direct. După ce au ajuns la o anumită vârstă, oamenii … sunt „definiți” și nu pot fi schimbați. Au deja un [sistem] de valori la care aderă. Și dacă luați tineri, atunci, în timp ce oamenii sunt tineri, ei sunt ușor influențați. Și le modelați în direcția în care le doriți. Deci totul este corect. Ei vizează tinerii și motivează astfel: „Sunteți conservatori înapoi și vedeți lumea diferit. [Dar] vei muri [puțin câte puțin] și cu timpul vom scăpa de tine. Și vom „modela” tinerețea după imaginea de care avem nevoie”.
Și acum vreau să completez subiectul homosexualității. În opinia mea, aceasta nu se regăsește pe înregistrarea inițială, dar [vocală] a fost următoarea. În primul rând: „Vom promova homosexualitatea”. Și în al doilea rând: „Recunoaștem că acesta este un tip de comportament ciudat și anormal. Dar [va fi] un alt element al „legii junglei”. Și dacă oamenii [sunt] suficient de proști și o acceptă, atunci ei nu sunt demni să trăiască pe această planetă și ei vor deveni „învechite”.
Nu presupun că acestea sunt citate literale, dar sunt apropiate [în esență] … S-a menționat o boală care este creată [artificial]. Și când îmi amintesc de o afirmație și apoi de alta, cred că SIDA este o boală care a fost creată în laborator. Și cred că doar servește pentru a scăpa de oamenii care sunt suficient de proști pentru a fi de acord cu un program de homosexualitate. „Lasă-le să se distrugă singuri”.
Acum îmi este deja dificil să înțeleg care din cele pe care le amintesc cu mare încredere sunt într-adevăr amintiri și care este doar o presupunere. Dar, punând totul laolaltă, am obținut următorul [principiu] … „Dacă sunteți atât de prost încât vă lăsați convins de propaganda noastră despre homosexualitate, atunci [aici] nu aveți loc și mai devreme sau mai târziu veți muri. Vă vom scăpa de voi. Cei care, printre altele, vor fi suficient de deștepți și nu vor „cădea” în propaganda noastră vor supraviețui”. Înțelegeți sensul?
RE: Ei bine, bineînțeles că au înțeles. De asemenea, cred că această „inițiere sexuală” timpurie are un scop comun și vom vorbi despre asta mai detaliat. În ceea ce privește „sexualizarea” populației … Când a spus că, în general, „toate mijloacele sunt bune” … În opinia mea, acest lucru este exact ceea ce vedem astăzi. Ideea nu este atât dacă cineva va accepta sau nu homosexualitatea, ci faptul că, ca urmare a acestei propagande, va fi cu siguranță mult mai tolerant cu acest tip de comportament.
Deci, chiar și cei care nu o acceptă ei înșiși vor experimenta desensibilizarea (desensibilizarea).
LD: Sub greutatea unei astfel de propagande, nu ai îndrăzni să vorbești împotriva homosexualității. În caz contrar, veți fi „marca” ca omofob. Nu îndrăzniți să vorbiți împotriva programelor „feminine”, altfel veți fi numiți un bărbat șovin. Este ca antisemitismul: dacă o etichetă câștigă suficiente puncte de popularitate culturală, oamenii sunt șocați de acesta. Este mai ușor să o faci în liniște.
RE: Un alt subiect a fost „schimbarea”. Și vreau să trec la schimbări în relație cu religia și familia. Când am ascultat banda, îmi amintesc că m-am dus la o slujbă a bisericii (Liturghie), iar în acea zi au ieșit fete dansatoare din spatele altarului. Și când m-am așezat și am încercat să ascult caseta, m-am gândit că pentru un catolic este … Vorbind despre schimbările impresionante, cel mai dificil și dificil a fost să contemplăm „masa noastră tradițională”, în ceea ce au practicat și au crezut catolicii atâția ani și … În același timp în care a fost ținută prelegerea, lucrurile au început să se întoarcă în sus. Atât de mult, încât, după părerea mea, mulți o simt și astăzi, intrând într-o biserică în care spiritul Noului Ordin (Novus Ordo) este deja prezent. Practic se află într-o stare de anxietate constantă, deoarece nu știu cu ce se vor confrunta în continuare.
[Încă] te uiți la cartea cu psalm. Dar totul s-a schimbat deja radical; nu vezi nu tovarăși [prin credință], ci pur și simplu oameni; sau vezi cum se întâmplă ceva ciudat la altar, care acum se numește [într-un alt mod] - „tronul”. [3]
LD: Categoriile lui Dumnezeu ca ceva veșnic și învățăturile lui Hristos ca ceva veșnic și, prin urmare, învățăturile bisericii ca ceva veșnic, sunt în puterea lui Dumnezeu și schimbarea se face conform voinței Sale. Și acești oameni, după cum o înțeleg, spun: „Nu! Vom lua locul lui Dumnezeu; vom defini ce se va schimba și ce nu. Și dacă spunem astăzi că homosexualitatea sau ceva de genul acesta este o normă morală, [înseamnă că așa este]. Ieri [încă nu], dar astăzi este deja. Am spus așa și, prin urmare, [azi] este o normă morală. Și mâine putem schimba [totul]. Mâine îl putem face din nou imoral ". Și a determina exact ceea ce „mulțimea”, o persoană obișnuită ar trebui să creadă, este uzurparea rolului lui Dumnezeu.
Adică, ideea este că, atunci când toată lumea se obișnuiește cu schimbarea [constantă], majoritatea oamenilor [nu mai] vor pune întrebări de genul: „Și cine a decis ce anume și cum trebuie să se schimbe exact?” Cei mai mulți vor fi pur și simplu de acord cu acest lucru - cum ar fi, de exemplu, [a fost] cu lungimea fustelor doamnelor, [unele direcții] ale modului de pantofi și altele asemenea. Așadar, aceasta este într-adevăr o uzurpare a guvernului lui Dumnezeu și, dacă citiți Manifestul umanist, undeva în partea introductivă se spune: „Inteligența umană este cel mai mare bine”. Și pentru orice persoană, ceea ce se numește cel mai mare bine este zeul său. Prin urmare, pentru acești oameni, zeul lor este cel mai mare bun al lor - inteligența umană. Și unde „trăiește” intelectul uman? În creierul uneia sau mai multor persoane. Deci oamenii ăștia - nu credcă vor fi atât de sinceri încât să o spună - dar, cu bună știință sau fără să știe, spun ei: „Eu sunt Dumnezeu. SUNTEM ZEI, deoarece decidem care va fi norma morală mâine și ce va fi anul viitor. Noi decidem [ce trebuie să se întâmple] se schimbă"
RE: Așa este. Tocmai ați vorbit pe scurt despre potențialul uman, despre New Age și despre toate noile mișcări ezoterice. Dar, în ceea ce privește schimbarea, [Ziua profesorului] pare să fi recunoscut că există câteva „blocuri de construcție” care au blocat în mod tradițional [implementarea] schimbării și astfel i-au făcut pe oameni imuni la o manipulare constantă.
Și, desigur, una dintre aceste „unități” este familia, inclusiv bunici, bunicii, naționalitatea noastră și altele asemenea. Poate, m-a impresionat tot ce a menționat - economia, muzica … - tot ceea ce afectează scăderea [importanței] familiei și consolidarea puterii statului.
Aceasta a fost tema constantă [a prezentării sale]. În consecință, atunci când evaluăm [astfel de lucruri], cred că ar trebui să ne punem această întrebare: „Ce impact are acest lucru asupra vieții de familie și a familiei în sine?” Și cred că, dacă fiecare congresist sau senator ar pune această întrebare, s-ar putea să nu existe o asemenea enervare pe Capitol Hill. Pentru că practic tot ceea ce provine din „vârf” are ca scop [pe de o parte] renunțarea și vătămarea vieții de familie, iar pe de altă parte, consolidarea și extinderea puterii guvernului.
LD: Are un scop „oficial” și un scop adevărat.
RE: Da, și faptul că voi, așa-numitul „ajutor profesionist” vorbiți despre acest lucru, este foarte interesant. Un alt aspect [al prelegerii] a fost acest întreg factor religios, iar profesorul a vorbit în principal despre religie fără dogme; despre o religie în care va exista puțin din toate credințele tradiționale, astfel încât nimeni să nu simtă un disconfort anume. Și a spus (clar în jos) că unii au nevoie de el și, dacă da, atunci vom „face” ceea ce au nevoie. Dar, desigur, aceasta nu va deveni o declarație a absolutelor morale sau a legilor naturale. Aceasta înseamnă că obiectivul principal al acestui grup de „regulatori” a fost și rămâne Biserica Romano-Catolică, el menționând-o în mod special.
LD: Religia este importantă pentru că este eternă, iar noi …, cei care suntem conduși de Biserică, nu vom fi ispitiți de „legi ale schimbării”. Dar dacă „ne creăm” propria religie, dacă definim ce este religia, atunci o putem schimba într-un mod care ni se potrivește. Acum, [despre] Biserica Romano-Catolică … Ca catolică, [mărturisesc], am fost puțin măgulit să aud că Biserica este unul dintre obstacole. [Profesorul Ziua] a spus: „Trebuie să schimbăm acest lucru. De îndată ce Biserica Romano-Catolică va cădea, restul creștinismului va urma imediat."
RE: Voi observa că, mai târziu, în prelegere, el a spus: „Unii dintre voi cred că probabil că biserica nu va susține acest lucru? [Dar] biserica ne va ajuta!” El nu a explicat acest lucru în niciun fel și nu era clar ce a vrut să spună, dar a repetat: „Biserica ne va ajuta!” Și, din păcate …
LD: Avea dreptate.
RE: Da, nu a dat niciun detaliu, dar a fost unul dintre acele subiecte care au „apărut” … El a considerat clar că alegerea cuvintelor este foarte importantă, întrucât a menționat acest lucru împreună cu lucruri precum: Biblia. În mod similar, găsim în psihiatrul Miralu: „Dacă doriți să controlați oamenii, în primul rând, luați controlul asupra limbii lor”. Cuvintele sunt arme. Aparent, vorbitorul a fost foarte conștient de acest lucru și cred că, în general, „autoritățile de reglementare” știu la fel de bine despre acest lucru. Totuși, aceasta face parte din „campania” lor.
Și o scurtă remarcă potrivit căreia „cuvintele vor fi schimbate” … Când am auzit acest lucru, m-am gândit: „În contextul Liturghiei, în loc de cuvântul„ altar”[acum] spun„ tron ”; în loc de „sacrificiu” - „masă”. Și oamenii spun: „Nu contează”. Dar, bineînțeles, știți că acest lucru este FOARTE important, în caz contrar, de ce s-au angajat să schimbe semnificațiile [acestor cuvinte]? Cu alte cuvinte, dacă nu contează, atunci de ce să te deranjezi cu toată această mizerie? Evident, acest lucru este important [pentru autoritățile de reglementare], pentru că știu că prin SCHIMBAREA CUVÂNTELOR, SE SCHIMBĂ IDEA.
LD: Ei depun mult efort și timp în schimbări [importante] și nu depun eforturi pentru lucruri care NU sunt importante; deci da, ai dreptate. Preotul nu mai are acel rol … în unele cazuri, el nu mai joacă rolul pe care l-a avut înainte. La urma urmei, cuvintele au un sens [definit]. Există o definiție în dicționar a cuvintelor, dar presupun că toată lumea știe că anumite cuvinte poartă un sens care [uneori] nu este ușor de exprimat în cuvinte … Dar, în același timp, ele poartă un sens.
Deci, controlul limbii … tu [la urma urmei] GÂNDESC în limba ta. Te gândești în engleză sau spaniolă - limba ta maternă, dar când meditezi și ai un monolog intern, o faci cu cuvinte, la fel ca atunci când vorbești cu alte persoane. Și dacă cineva este capabil să controleze limba în care o persoană „vorbește cu ea însăși” sau vorbește cu alte persoane, atunci acesta este un control mult mai avansat asupra a ceea ce o persoană este ABLE să se gândească atunci când este în STAT să gândească. Și are componente atât inclusive, cât și excluzive. Aceasta stabilește caracterul și tonul …
RE: Luați cuvântul „gay” de exemplu. Am înregistrări vechi ale lui Franz Lehár, unde vorbește despre [opereta] „Hussars Merry”, [4] bine, știi…, despre soldații veseli… Dar astăzi cu greu poți folosi același cuvânt în același sens. După cum știți, faptul că cuvintele „homosexual” și „sodomit” au fost înlocuite de termenul „homosexual” reprezintă personificarea unei întregi ideologii, nu doar a unui cuvânt. Iar când îl folosești [în discursul tău], spui în mod implicit: „Da, sunt de acord cu interpretarea ta [sensul] acestui cuvânt”.
LD: Probabil au avut un comitet întreg care a lucrat luni întregi, alegând cuvântul pe care l-ar folosi pentru acest lucru. În primul rând, cuvântul „homosexual” poartă o conotație, dar este greșit. Majoritatea homosexualilor nu sunt deloc „veseli” [în sensul inițial al cuvântului]. De regulă, aceștia sunt oameni foarte nefericiți. Și, în ciuda tuturor propagandei pe care o pot și ar trebui să o facă cu calm în ceea ce fac, majoritatea, în profunzime, nu …
RE: Bănuiesc că vor veni cu termeni precum „sadofobie” pentru cei care au un complex în legătură cu sadomasochistii și „pedofobie” pentru cei care nu au disperați pentru pedofili. Trebuie doar să așteptați [ceva de genul ăsta]. Cred că acest lucru poate fi de așteptat în măsura în care ne permitem … să permitem celeilalte părți să aibă acces la creierul nostru.
LD: Și să ne impunem conceptul de adevăr pe care îl folosim. Educația sexuală NU este educație. Aceasta este dezvoltarea unui reflex condiționat. Și niciodată nu ar trebui să folosim termenul de educație sexuală. Acesta este termenul greșit. Dacă controlează vocabularul, atunci pot controla atât [algoritmii] gândirii noastre, cât și modul în care exprimăm ideile. Dar [termenii] „dezvoltarea reflexă sexuală condiționată” și „inițierea sexuală” sunt mult mai exacte și ar trebui să insistăm asupra lor. Nu ar trebui să folosim cuvintele „homofobie” și „homosexual”. Homosexualii sunt homosexuali, nu sunt gay veseli.
RE: Exact! De fapt, probabil că trebuie să facem niște „teme” pe… toate mișcările populare din Statele Unite. Probabil mișcarea de apărare pentru viață este cea mai „sensibilă” la cuvinte.
Apropo, despre evenimentele media și „accesul la creier”. Îmi amintesc de primul discurs [președinte] Bush [-St.], În care a vorbit despre Noua Ordine Mondială … Îmi amintesc că chiar am sărit de pe scaunul meu. Acest termen … Iată el, președintele [țării], rostind cuvintele „Noua Ordine Mondială” ca și cum ar fi ceva despre care toată lumea știe. Și cineva din extremitatea camerei a spus: „Am auzit asta. Ce a spus?”Și eu i-am răspuns:„ El a spus „Noua Ordine Mondială”. Și toată lumea a început să se întrebe: „Ce este asta? Ce este atât de special despre asta?"
Așadar, cred că una dintre armele pe care le avem în lupta împotriva acestor „autorități de reglementare” este de a le împiedica să acceseze conștiința noastră. Și atunci vom avea șansa de a evita manipularea - dacă nu complet, atunci cel puțin parțial. Dacă vă amintiți, una dintre cărțile despre prizonierii chinezi de război a menționat că unii dintre supraviețuitori, pentru a evita spălarea creierului, și-au sfâșiat tobele de ureche. Și, ca urmare, din moment ce nu au putut auzi nimic, inamicul nu a putut ajunge la conștiința lor și au putut să supraviețuiască în condiții în care alții nu au mai putut.
[De asemenea] există o serie de lucruri din cultura noastră pop. În primul rând, televiziunea și radioul sunt probabil mijloace permanente [de influență] prin care partea care se opune are acces la conștiința noastră și la conștiința copiilor noștri. Așadar, cred că concluzia logică și intuitivă este că, dacă nu doriți ca inamicul să aibă [astfel de] acces, trebuie să tăiați toate liniile de acces … Dacă vorbim despre clădiri rezidențiale, atunci fie pur și simplu demontați [acestea linii] sau cumva controlează-l [prin] alte mijloace …
LD: [Trebuie să] luați rețele de televiziune pentru sloganurile proprii. Ei spun: „Dacă nu vă plac programele noastre, opriți-le”. Acest lucru ar trebui să facem. Trebuie să spunem: „Da. Ai dreptate”- și oprit. Și permiteți agenților de publicitate să își cheltuiască banii pentru „audiențe goale”
Ca medic pediatru, sunt întotdeauna interesat de modul în care se comportă copiii și cum seamănă cu adulții. Și dacă este vorba despre politica internațională, unde o țară se duce la război împotriva alteia, sau [comportamentul] copiilor de pe locul de joacă, există [întotdeauna] anumite asemănări. Doar că copiii de pe locurile de joacă o fac la o scară mai mică. Ați menționat [posibilitățile] de a opri accesul la conștiința noastră [. Să spunem că cineva spune: „Nu vreau să aud asta”. Și îmi amintesc cum i-am auzit pe copii pe locul de joacă … Unul începe să tachineze: „Fii-fi!” - iar restul ridică … Și ce face copilul? Își acoperă urechile cu mâinile, de parcă ar spune: nu te voi asculta [pe tine]. Iar cel care încearcă să-l „tortureze” va încerca [cu forța] să-și scoată mâinile din urechi, pentru a putea auzi totul cu siguranță. Și aici - același lucru …
RE: Cuvinte. Cuvintele pătrund [pe noi]. Și copilul știe despre asta. Cuvintele au sens. Iar cuvintele l-au rănit.
LD: Goebbels știa despre asta. Lenin știa despre asta. CBS știe despre asta. O chestiune interesantă: principiul este același peste tot. Pur și simplu se complică de-a lungul anilor. Devine mai sofisticat. Dar urmăriți copiii în locul de joacă și veți afla multe despre adulți.
RE: Da, nu putem decât să fim de acord cu asta. Această zi a Dr. a fost strâns implicată în problemele legate de controlul populației și, bineînțeles, a susținut avortul. Dar când a început să vorbească despre bătrâni și eutanasie, mi-am amintit de una dintre cărțile despre controlul demografic, care spunea că controlul nașterii fără controlul morții nu are sens.
Și unul dintre beneficiile în sens, în cazul în care cineva este un susținător pentru uciderea persoanelor în vârstă … atunci, de fapt, unul dintre mijloacele adecvate este avortul. Din simplul motiv că avortul duce la o „trunchiere” excesivă a populației în punctul de origine, adică la punctul de naștere. Iar consecința inevitabilă a acestui lucru va fi că veți avea o populație „depășită” și care îmbătrânește rapid (ceea ce vedem astăzi în Statele Unite).
Deci, dacă vei ucide tineri, mai ales într-un ritm cu care parcă suntem obișnuiți, atunci, inevitabil, te vei confrunta inevitabil cu întrebarea: ce să faci cu toți acești oameni în vârstă? Întrucât puțini copii se nasc, nu se poate aștepta ca cineva să suporte sarcina de neconceput [de menținere] a tuturor. Drept urmare, „ați tăiat de la un capăt” și, în consecință, acest lucru va inevitabil [duce la] ceea ce a spus profesorul: „Acei puțini tineri cărora li se va permite să se nască vor simți [de la sine] această povară inevitabilă și vor deveni mai indiferenți. și insensibil [la ceea ce se întâmplă]”.
Acest lucru îi va „pregăti” [pentru a accepta] ideea de a avea bunicii lor această petrecere mică, iar apoi vor fi împinși acolo unde vor fi împinși. Și va fi o „pastilă de milă” sau trimiterea la un lagăr de concentrare [- nu contează].
LD: Cu ceva timp în urmă, a existat un film numit Soylent Green [5]. Tine minte? Nu am văzut-o în întregime, dar [amintiți-vă că] Edward G. Robinson a fost fericit să mintă și să asculte Simfonia pastorală a lui Beethoven înainte de a-și lua „pilula de milă”.
RE: Îmi amintesc, îmi amintesc. El [încă] și-a exprimat apoi considerația că mâncarea [soiul verde] pe care oamenii o mâncau provenea din carnea umană. Dar, așa cum a spus [profesorul], dacă este făcut uman și cu demnitate … [Același lucru] cum să-ți predea calul [pentru carne].
LD: Este ceva similar cu [situația] cu pornografia. Cu ani în urmă, când copiii erau expuși la pornografie, acestea sunt fotografii de calitate scăzută realizate pe hârtie ieftină. Apoi, revista Playboy a venit împreună cu pagini lucioase și fotografii cu o calitate foarte bună, iar pornografia nu mai era ieftină. A devenit respectabilă. Ne-am dus [o dată] la un film la Pittsburgh Theatre. Mi-am luat fiul cu mine. [Îmi amintesc] a fost „candidatul manciurian” [6]. Avea un titlu în reclame și extrase pentru acest film (nu-mi amintesc [ce film]), dar previzualizarea în sine a fost făcută în standardul Technicolor, cu un fundal de muzică clasică. Dar a fost un film pornografic. Și mi-am spus [eu]: „Dacă [filmul cântă] la chitară, atunci aceasta este pornografie, iar dacă muzica clasică, atunci [porno] se transformă în artă”. Dar asta era porno.
Așadar, acesta este un exemplu despre ceea ce vorbeai. Principalul lucru este să o faci cu „demnitate”. Dacă omori pe cineva cu demnitate, atunci este în regulă. Dacă pornografia este însoțită de muzică clasică, atunci aceasta este artă. Iată ce am vrut să subliniez.
RE: Să revenim din nou la subiectul familiei. În prezent, din câte știu, un număr îngrozitor de oameni și-au pierdut locul de muncă, iar el (Dr. Day) a avut multe de spus, de exemplu, despre industria grea. Am fost șocat că acest bărbat … Nu m-a mirat că era conștient de problemele demografiei și avortului, pe de o parte, iar pe de altă parte - eutanasia.
Dar m-a mirat faptul că a vorbit despre religie, lege, educație, sport, divertisment, mâncare … Unde primește o persoană atât de multă informație la intrare? Ei bine, cineva ar spune: „Nimic nu a ars”. Dar ascultând aceste amintiri douăzeci de ani mai târziu, știm … că, poate, minus câteva lucruri mici, TOTUL a spus că s-a întâmplat cu adevărat, atât de mult încât nu vă puteți imagina. UNDE o persoană ar putea cunoaște [și vorbi despre toate acestea] într-un [ton] autoritar și peremptoriu? Că acest lucru se va întâmpla așa și acest lucru se va întâmpla la modă, iar acest lucru se va întâmpla la televizor și că vor exista VCR-uri - chiar înainte de a auzi prima dată cuvântul [„VCR”].
LD: Cred că acesta este punctul … Desigur, o persoană poate auzi toate acestea, dar astfel de planuri sunt dezvoltate de către o singură persoană sau un grup mic. Este ca o corporație industrială, unde există un consiliu de administrație care are [specialiști] în toate tipurile de activități. Și stau acolo, ca la un consiliu corporativ, și argumentează: „Dacă facem acest lucru cu produsul nostru sau dacă ne extindem în acest domeniu, care sunt consecințele sectorului bancar? Cum va afecta acest lucru hainele [segmentului]? Ce se va întâmpla … ce impact, ce efect rezonant va avea asupra tuturor celorlalte lucruri? " Și sunt sigur că cine a realizat aceste planuri are reprezentanți din fiecare domeniu imaginabil.
Au deci reprezentanți ai sistemului de învățământ, designeri de îmbrăcăminte, arhitecți - [specialiști] în toate direcțiile. Sunt sigur că organizează întâlniri comune, planifică și contribuie fiecare, la fel ca în operațiunile militare. Ce va face Marina? Vor scoate coasta? Ce va face Forța Aeriană? Vor oferi acoperire de aer? Ce va face infanteria? [Și] aici este același. Când planifică, nu le lipsește nimic.
Cu experți în fiecare domeniu și se gândesc: „Ei bine, dacă facem unul, celălalt, al treilea … John, cum va afecta toate acestea operațiunea ta? Iar Ioan, în acest caz, va avea ocazia să arate o reacție: „Cred că se va întâmpla asta”. Deci acoperă cu siguranță o gamă largă de oameni. Și astfel încât o persoană a putut să dea toate acestea în cele două ore pe care le-a vorbit în fața noastră, mărturisește cu adevărat că a fost inițiată într-o mulțime.
RE: Destul de drept. Cel puțin ar fi trebuit să participe la una sau mai multe dintre aceste întâlniri. Cred că nu la cel mai înalt nivel, [dată] poziția sa, ci la un nivel suficient, pentru că toți cei implicați în controlul demografic [programul] sunt conectați cu fundații … Fundații puternice, organizații puternice …
LD: Și sunt sigur că în planurile despre care nici măcar nu auzise erau multe lucruri. Nu era un general de 4 stele în rochie completă. Este puțin probabil să fi fost conștient de „întreaga poveste”.
RE: Păcat, este păcat că nu a întins prelegerea timp de șase ore în loc de două. Atunci am fi putut avea multe informații. În timp ce ascultam caseta, am observat un alt aspect interesant. Mă refer la aspectul vieții private … El a menționat că, în paralel cu casele private, străinii, nu membrii familiei, vor locui în apartamentele noastre.
După cum am înțeles, aceasta câștigă deja popularitate în California. Poate California și New York ca state de coastă … Cum a spus …? Da … [Preia controlul] Orașe PORT prin care curge totul, pentru a ajunge în cele din urmă în partea centrală a Americii. Dar este vorba despre confidențialitate. Când, de exemplu, a vorbit despre sfera sexualității, a făcut o serie de observații interesante. Iar unul dintre ei a fost ca o lovitură de cap pe cap: „Trebuie să fim deschiși în privința sexului!”. Ca și cum nu ar exista frică și jenă să se deschidă în public. Acum, dacă te uiți la aceste programe așa-numite „inițiere sexuală” în școlile unde copiii sunt nevoiți să vorbească în scris sau oral despre toate aspectele sferei sexuale …
[Sfârșitul primei părți; înregistrarea se încheie brusc; a continuat pe a doua parte a casetei]
Tradus din engleză: Alexey D și Sister Mercy
URMĂRILE ÎN FINAL
"Consumă, consumă, consumă …"
[1] La acea vreme se numea Institut.
[2] Acest termen denumește colectiv așa-numitul învățământ primar și secundar în SUA, Canada, Australia și Noua Zeelandă (începând de la grădiniță: de la 4 la 6 ani și se încheie în clasa a XII-a: de la 16 la 16 ani 19 ani).
[3] literal: "tabel"
[4] - sensul inițial al cuvântului „gay” este „vesel, vesel, lipsit de griji”. Opereta "The Gay Hussars" datează din 1909.
[5] O remake a acestui film urmează să apară în 2012. Filmul va fi produs de David Goyer, potrivit căruia evenimentele filmului original (1973) vor servi drept prolog pentru evenimentele remake-ului.
[6] În 2004, o versiune mai modernă a acestei imagini a fost lansată cu Denzel Washington în rolul principal.
A doua parte
Dr. Lawrence Dunegan (LD): „… dreptul nostru de a vă studia chiar viața sexuală. Va fi ușor cu banii. Vom avea toate acestea pe computer. Vom ști [chiar] mai multe despre ei decât tine însuți. Dar trebuie să formăm o [nouă] generație - una în care [chiar și] cele mai intime acțiuni între două persoane să devină publice sau să poată deveni publice. " În consecință, va deveni mai dificil să aveți gânduri personale, iar dvs. [pur și simplu] nu puteți „înfrânge” sistemul, dacă tot ceea ce gândiți și ceea ce faceți [devine] proprietatea altora. În același timp, „planificatorii” înșiși nu se vor „răspândi” în privința vieții lor personale. Pentru ei, confidențialitatea va rămâne. [Aceste] planuri sunt pentru toată lumea, dar pentru ei.
Randy Engel (RE): Da. Prin analogie cu modul în care ei înșiși ascultă concerte [clasici] și operă și încarcă hard rock în media. Acesta a fost și un moment fermecător. De exemplu (știu că acest lucru s-a realizat deja, de când comunic foarte mult cu tinerii), tinerii au propriile posturi de radio cu propria lor muzică, iar adulții au propria lor și nu se vor înțelege niciodată. [1] Și dacă se întâmplă acest lucru, atunci, de regulă, apare un conflict. Și cred că același lucru este valabil și pentru majoritatea filmelor clasice. Îmi amintesc când creșteam și tata a pornit radioul, muzica, după părerea mea, era un fel de general. Nu am spus: „Tată, nu-mi place această muzică, trece la altă stație”. Și acum există un decal [în mod] format între generații, care este în detrimentul familiei.
LD: Și asta creează un conflict în cadrul familiei, care este unul dintre „beneficiile” colaterale pentru [„autoritățile de reglementare”]. [La urma urmei] dacă vă certați în mod constant cu copiii și nu vă place muzica pe care o ascultă, atunci ei, la rândul lor, se ceartă în permanență cu voi, pentru că nu le place ceea ce ascultați … Și acest lucru are un efect dăunător asupra legăturilor de dragoste pe care ai dori să le cultivi în familia ta.
RE: Se dovedește că tot felul de rezistență la acești „regulatori” ai mărimii populației ar putea fi probabil bazat pe întărirea de sine a familiei în mai multe moduri. Unul dintre ei este că copiii trebuie să știe cu siguranță despre bunicii lor, despre locul în care provin … Obțineți [și priviți] albumele de familie, astfel încât, în primul rând, copiii trebuie să știe că au „rădăcini” … Și, în al doilea rând, știau că familia lor este stabilă: un tată, o mamă, copii, bunicii [cu bunici]. Iar aceia dintre noi [care avem] trebuie să [ne ținem bine] de ei.
Spre sfârșitul înregistrării, a fost menționat modul în care [exact] acest nou ordin mondial va fi prezentat populației, pe care ei cred că o va „obișnui” cu ea … Până la acel moment, totul va începe să se „contureze”. Cum a fost [spus]? Că doar ne trezim într-o dimineață și toate schimbările vor avea loc deja? Ce a spus despre asta?
LD: A fost prezentat într-un mod extrem de simplist, și asta îmi amintesc - cu câteva avertismente … Asta în timpul iernii - și este important ca iarna - în weekend, de exemplu, vineri [seara], să se facă un anunț, totul este gata sau aproape gata … Că Sistemul [al ordinii mondiale] este acum Noua Ordine Mondială și că toți trebuie [să jurăm loialitate] la acesta.
Iar motivul [ar trebui să fie] iarna - așa cum s-a afirmat - este faptul că oamenii sunt mai puțin înclinați să călătorească în timpul iernii, mai ales dacă trăiesc în zone unde [și așa] este zăpadă și gheață. Vara este mai ușor să împachetezi și [undeva] să pleci. Și la sfârșitul săptămânii de lucru, alegerea a scăzut din cauza faptului că cei care au întrebări despre ceea ce se întâmplă pur și simplu nu vor avea pe nimeni să-și pună întrebările, să depună un protest [scris] și să-și exprime „nu”, pentru că sâmbăta și duminica " toate închise ".
Și tocmai această perioadă a weekend-ului este cea care ne va permite să avem un efect desensibilizant. Și până luni, când oamenii [în sfârșit] au posibilitatea de a-și exprima unele obiecții în acest sens sau chiar de a se opune … vor fi 48 de ore [destinate] pentru [ei] să „digere ceea ce s-a întâmplat” și să se obișnuiască cu acest.
RE: Ce zici de cei care nu vor să fie de acord?
LD: Cum a fost acolo … Întrucât va fi „Noua Putere” și va reprezenta unele schimbări, se presupune că va exista un apel pentru a jura public fidelitatea cu aceasta. Adică prin semnarea unui acord sau printr-o altă formă de recunoaștere publică, se va produce o expresie de loialitate față de acest nou guvern. Recunoașterea legitimității sale. Am făcut două impresii. Dacă nu … nu sunt sigur dacă cele două impresii sunt neapărat excluse reciproc, din moment ce nu au fost date detalii … [Dar] una dintre [impresii] a fost că nu aveți de ales.
Dacă nu vă abonați [la acest lucru], atunci nu se vor trimite impulsuri electrice în contul dvs. bancar; nu vor exista impulsuri prin care se va plăti energie electrică sau ipotecă sau alimente; iar când impulsurile electrice dispar, nu veți avea un trai.
RE: [A] va fi posibil să obțineți toate acestea de la alții sau va fi …? Cu alte cuvinte, dacă aveți, spuneți, o familie simpatică …?
LD: Nu, nu va funcționa, deoarece autoritățile locative vor monitoriza îndeaproape cine locuiește în acest loc sau în același loc de reședință permanentă. Și se vor asigura că toți cei care locuiesc acolo au permisiunea.
RE: Pot primi mâncare?
LD: Prin intermediul sistemului de urmărire electronică, cheltuielile dvs. vor fi monitorizate foarte atent, iar dacă [veți] cheltui prea mulți bani în supermarket, îl vor acorda atenție și vă vor întreba: „Cum este asta? Ce faci cu toate aceste produse? Nu pari deosebit de gras, familia ta nu este mare. Nu aranjați recepții. [Deci] ce faci cu toată mâncarea asta? " Și astfel de lucruri vor servi ca un semnal …
RE: [Să presupunem] Am șapte adversari ai Noii Ordini Mondiale în subsolul meu [ascunzându-mă] și îi aprovizionez cu mâncare, dar atunci ei îmi cer să plec …
LD: Nu aparțin acolo și nu aveți dreptul să le hrăniți; și din moment ce îi [trata] cu simpatie, probabil, loialitatea ta nu este de încredere.
RE: Da … văd … cred că chinezii au foarte multă experiență pe acest subiect. De exemplu, când au vrut să impună politica „O singură familie - un singur copil”… au privat al doilea copil [din familie] de orice oportunități educaționale. Rațiile de alimente au fost tăiate atât de mult încât pur și simplu nu a fost suficientă mâncare și dacă cineva a reușit să „ocolească” acest lucru, atunci au introdus [practica] avorturilor obligatorii și introducerea forțată a DIU (dispozitive intrauterine).
Undeva pe casetă a existat un astfel de moment: „În același timp, oamenii pot ține cont și să acționeze pe baza a două idei contradictorii, cu condiția ca aceste idei să fie suficient de îndepărtate unele de altele”. Și imediat mi-a venit în minte: avem astfel de organizații precum „Planificarea familiei”, „Libertatea alegerii”, dar sunt susținători ai programelor de control demografic, care, desigur, nu este o libertate de alegere. Dar când cineva începe să-și amintească de ele și să spună: „Așteptați un moment, sunteți organizația„ Libertatea de asta - libertatea acestui lucru”, iar voi înșivă susțineți programe chineze forțate!” …
Îmi amintesc de regretatul Alan Gutmacher, unul dintre medicii șef [al Programului de planificare familială], a spus: „Ei bine, din moment ce oamenii limitează dimensiunea familiilor lor și fac ceea ce le spunem noi, este grozav. Dar dacă avem nevoie de controlul forțat al populației, îl vom obține”.
[Acum să ne bazăm pe] ce se va întâmpla cu oamenii care nu sunt de acord [cu acest lucru], și mai ales pe teza „Nu vor fi martiri”. A fost un [moment] important, pentru că îmi amintesc din filme despre Al treilea Reich că oamenii veneau deseori pentru oameni noaptea și erau luați [direct] din casele lor, dar vecinii lor nu au întrebat niciodată „Unde s-au dus?” Da, știau unde!
LD: Solzhenitsyn menționează acest lucru în Arhipelagul Gulag.
RE: Cred că acest lucru este foarte similar cu ceea ce putem vedea [în viitor]. Oamenii vor dispărea doar și nici măcar nu veți întreba despre ei, pentru a nu vă pune în pericol pe voi sau familia dvs. Dar vei ști unde s-au dus. Și dacă începi să-ți pui întrebări, vei atrage atenția asupra ta, apoi le poți urmări singur. Așadar, nu vă amestecați în propria afacere și pășiți peste omul înfometat care stă pe stradă, care nu a fost de acord [cu noua ordine].
LD: Nu a specificat exact cum se va întâmpla asta, dar nu este atât de greu de imaginat. Da, în trecut, atât naziști, cât și comuniști au venit în toiul nopții; iar oamenii tocmai au dispărut. Unul dintre cele mai simple moduri [de a obține același efect] este dacă ești oprit din sprijinul economic și nu ai unde să trăiești și nimic de mâncare … Până la urmă, încă vedem multe persoane fără adăpost [în jurul].
Chiar în această dimineață am avut un bărbat în biroul meu care mi-a spus că el și copilul său au văzut oameni care locuiesc în cutii din centrul orașului Pittsburgh. Când va veni Noua Ordine Mondială și veți locui într-un fel de cutie, va fi emisă o lege] împotriva celor care aruncă și risipesc teritoriul - iar o camionetă de poliție va conduce în jurul [orașului] și le va lua.
Dacă în procesul de creștere și formare, psihicul dvs. este „reglat” la [atitudinea] că „valoarea unei persoane constă în eficiența și productivitatea sa; că este necesar să aveți o poziție de prestigiu sau, cel puțin, să faceți ceva util - să contribuiți”, iar apoi o autoutilitară de poliție conduce și ridică un tip care locuiește într-o cutie care„ nu aduce nicio contribuție”, apoi cui îi pasă va fi cazul? Aceasta este [doar] o creatură umanoidă, un embrion, un zigot, un renegat. Și embrionii, zigotele și renegatul sunt un singur lucru: animalele. Ce fac cu ei? Ei scapă de ei. Și nimeni nu se va îngrijora de asta.
RE: Îmi amintesc că atunci când comuniștii chinezi au ajuns la putere, printre primele lucruri pe care [au început] să le învețe în școli nu erau idei despre o ideologie politică specifică, ci despre evoluție și că omul este doar un animal. Și din moment ce o persoană este doar un animal, atunci oamenii pot fi conduși într-o turmă și repartizați îngrijitorilor care îi veghează și îi îngrijesc. Suntem o mare colonie de furnici și avem pe cineva care „reglementează traficul” și …
Vorbind despre traficul rutier. Am vorbit despre bătrâni [oameni] - și încă o dată - este uimitor de câte ori ești uimit ascultând aceste casete! M-am întors doar din [statul] New Jersey, care are multe sate pensionate, și am locuit acolo câțiva ani. [Așadar, în jurul unei case de îngrijire medicală există o „structură” care nu a putut fi finalizată cel puțin doi sau trei ani. Și recent a fost finalizată. Aceasta este ceva asemănător cu un drum, dar totul este atât de confuz acolo, încât este mai ușor să părăsești acest complex prin parcul de agrement! Între timp, persoanele în vârstă călătoresc pe acest site.
Și noi, un cuplu de vârstă Balzac - chiar dacă ne omorâți - nu ne-am dat seama cum să ieșim de acolo și cum să fim; și am întrebat [pe calea] unuia dintre locuitorii [locali] … „Nu aveți suficient de mult pentru ca acest drum să nu fie finalizat de ani buni, iar acum nu puteți doar să traversați strada, ceea ce ar fi [cel mai] logic?" Trebuie să coborâți și există o ieșire și trebuie să mergeți în cealaltă parte, apoi în jos, iar toate acestea durează atât de mult timp. Și această femeie mi-a răspuns: „Știi, doar [nu mergem nicăieri], deloc”.
Adică, aici este un sat pentru bătrâni, în care a fost creată o singură ieșire pentru locuitorii mai multor sute de case de pe acest site, care este foarte greu de folosit, iar localnicii spun că încă o dată nici nu merg la cumpărături!
LD: Și am imediat o întrebare … Dacă este dificil să ieși de acolo, probabil, a ajunge acolo este la fel de dificil pentru vizitatori.
RE: Aceste case de îngrijire medicală sunt cam asemănătoare cu cimitirul elefanților. Principalul lucru pe care îl acorzi este acela că nu există copii acolo. Nu se aud râsete ale copiilor în aceste case.
LD: Din experiența mea, știu că atunci când locuitorii acestor case de îngrijire medicală văd un copil, ei doar înfloresc. Sunt doar fericiți când văd un copil. Desigur, sunt fericiți când vin fiii lor, fiicele și alți adulți, dar când văd un copil - și nu neapărat un iubit - are un efect foarte benefic asupra stării lor de spirit. Iar partea flip a monedei este că, deoarece oamenii bătrâni nu văd copii, atunci nici copiii nu îi văd. Și dacă nu ai obiceiul să-i întâlnești pe oamenii tăi bătrâni, atunci [pentru tine] nu există.
RE: Și de aceea, într-o familie, copiii cu siguranță ar trebui să își vadă bunicii des, indiferent de ce și cât costă, în ceea ce privește problemele cu organizarea, mutarea etc. Cu siguranță merită, pentru că dacă nu vezi deloc pe cineva [din familia ta] și nu înveți să îi iubești și nu menții deloc legături cu ei, atunci într-o zi cineva va spune: „Deci, este timpul pentru dumneavoastră bunicul „eliberează camera”. Și va auzi ca răspuns: „Cine este acesta?”
Cine va apăra și va intra în luptă pentru cei pe care nu i-au văzut niciodată? Aici, mi-am amintit de o frază. Există atât de mulți dintre ei - odată ce îi auziți - și rămân blocați în memoria voastră. Sunt atât de greu de auzit.
Am discutat deja despre „sexul fără copii” și, de asemenea, ați spus că va exista tehnologie pentru „naștere fără sex”, iar acesta este un alt subiect [și] controversat. Dacă o țară este suprapopulată, atunci probabil că doriți să reduceți activitatea sexuală [a oamenilor], să scăpați de pornografie și de tot ceea ce stimulează [activitatea sexuală]? Dar nu. Opusul este adevărat. Crește-ți activitatea sexuală, dar astfel încât să nu ducă la nașterea copiilor. Aceasta a fost ideea, nu?
LD: Da, și așa l-aș dezvolta. El nu a spus asta, dar duce la sclavie, pentru că dacă ești făcut sclav pentru propriile plăceri, fie el sex, mâncare sau altceva, atunci ești mai ușor de controlat; și acesta este unul dintre motivele pentru care jurământul celibatului este atât de important pentru cler. Dar mulți preoți nici nu înțeleg acest lucru. Și dacă ești dependent de sex, ca un toxicoman … Dacă sexul este separat de naștere, devine doar o modalitate de a obține plăcere. Nu voi încerca să trag paralele cu mâncarea, pentru că nu poți face fără mâncare - dar atunci devine mai ușor pentru [oameni] să se descurce, făcând sexul disponibil [pentru ei] sau lipsindu-l. Deci poate deveni un element de înrobire.
Și despre copilul fără sex … Ceea ce obțineți [ca urmare a acestui fapt] va avea toate atributele necesare unei ființe umane fără nicio pretenție asupra drepturilor omului. La urma urmei, acum numim pe cineva un om pentru că are un tată și o mamă, o familie și, prin urmare, este o persoană cu drepturile omului. Dar dacă tatăl tău era o farfurie Petri și mama ta era eprubetă, cum poți să revendiciți drepturile omului? Vă veți datora existența în laborator și nu vă va transfera niciun drept uman.
Și [se dovedește] că nu există Dumnezeu, ceea ce înseamnă că nu puteți cere niciun drept al omului acordat de Dumnezeu, ceea ce înseamnă că sunteți un sclav ideal. Aveți toate atributele unei persoane, dar nici o pretenție asupra drepturilor.
RE: În Brave New World [2], a fost descris sistemul de caste (alfa, omegas etc.). Instituirea unui sistem de caste diferite a fost facilitată de faptul că în camerele de decantare (secțiile de maternitate), cei care trebuiau să se angajeze în muncă neagră, sclavă … să lucreze în mine … un pic de oxigen a fost furnizat creierului, astfel încât „să învețe să-și iubească sclavia”. Și au fost foarte fericiți pentru că nu știau mai bine.
Ei [nu] nu aveau fondurile necesare pentru nimic, dar cu cât era mai mare [statutul] castei, cu atât mai mult oxigen era furnizat creierului. Deci, de fapt, [a existat] un grup de subumani care își adorau sclavia. Probabil, în [trecutul nostru], sclavilor nu le-a plăcut sclavia, dar în acest caz este descrisă o tehnologie care îi va face pe oameni să-și iubească sclavia. [În același timp, reprezentanții fiecărei] caste adorau să fie cine erau în această vitejie lume nouă. Și tuturor ascultătorilor noștri care încă nu au citit-o …
LD: Da. Probabil îți amintești acest motto [pe porțile] din lagărele de concentrare naziste … ceva în spiritul „Muncă este pace și Munca este fericire” [3]. Nu-mi amintesc dacă am fost la Buchenwald sau la Auschwitz. Memoria mea nu este puternică pentru citate exacte, dar principalul lucru este esența. Și aici [Aldous] Huxley, scrie Brave New World și spune despre același lucru chiar înainte de venirea lui Hitler la putere. Deci Huxley știa ceva.
RE: O, da! [La urma urmei, Huxley] salută dintr-o familie care pare să fi contribuit (cel puțin) într-un fel la [pregătirea] Noii Ordini Mondiale. Câțiva scriitori englezi … din acea vreme și direcție, au conturat idei generale despre ceea ce se află. [De exemplu], H. Wells …
Îmi amintesc când am citit „Brave New World” la școală, m-am gândit: „Dumnezeul meu, ce fantezie!” Și treizeci de ani mai târziu am spus: „E înfricoșător”. Se pare că există o oarecare asemănare între ceea ce [Huxley] a scris despre și prelegerea susținută de Dr. Day, deoarece există un sentiment atât de amestecat de la Brave New World încât ceea ce descrie nu este bun. „Ar fi mai bine dacă o persoană să nu-și piardă simțul umorului, ca viața privată să rămână inviolabilă, ca familia să rămână o familie etc. Dar acest lucru este inevitabil. Toate acestea vor dispărea. Ce păcat … Puțin sentiment … dar trebuie să vină Noul Ordin și trebuie să facem loc.
Exact aceeași impresie am primit din ceea ce mi s-a spus pe casete [cu citate] de Dr. Day. Ceva despre care nu a fost fericit, dar „[aceste lucruri], într-un fel sau altul, se vor întâmpla, așa că, [spun ei], priviți-l mai ușor. Cu cât le accepți mai repede, cu atât va fi mai ușor pentru tine mai târziu când va veni [Noua comandă]. Și vă fac această sarcină mai ușoară și vă spun în avans ce ne așteaptă, astfel încât să vă puteți adapta."
LD: Undeva în [Sfânta] Scriptură … după părerea mea, după Potop, Dumnezeu a vorbit: „[Voi pune Legea Mea în interiorul lor] și o voi scrie pe inimile lor” [Ier. 31:33] și sunt de acord cu paralela pe care o trageți între reacția doctorului Day la ceea ce trebuia să înfrunte și a lui, care nu o acceptă deloc. Huxley nu pare să accepte pe deplin ceea ce scrie, dar [atât el, cât și Day] spun: „Ei bine, toate acestea sunt inevitabile într-o anumită măsură, așa că haideți să încercăm să vorbim despre părțile bune ale acestui lucru. Acest lucru va fi benefic: tehnologiile se vor îmbunătăți, calitatea vieții se va îmbunătăți … [adevărat], veți trăi câțiva ani mai puțin "…
Dar totuși, se pare că ambii acționează ca mesageri, nefiind de acord complet cu întregul conținut [al acestor „mesaje”].
RE: Și poate dorind ca oamenii să pună mai multe întrebări? Dacă te uiți la istorie, au fost multe persoane care au avut o idee despre cum ar trebui să fie noua ordine mondială. Hitler și Stalin le-au avut cu siguranță, dar în acele zile [le-a] lipsit clar tehnologia cu care să pună în aplicare [nenumărate] elemente ca supraveghere, supraveghere constantă … Dar în așa-numita „nouă ordine mondială „Va deveni foarte dificil să eviți acest lucru, deoarece tehnologiile, care cu atât de mulți ani în urmă lipseau de persoane totalitare, [acum] vor oferi o astfel de oportunitate.
LD: Nu-mi amintesc dacă am menționat în registru fraza pe care profesorul a spus-o: „De data asta vom face totul bine!”
RE: Nu, nu au făcut-o.
LD: Erau atât de multe detalii [pe care nu le poți] aminti. Dar când a vorbit despre introducerea Noii Ordini Mondiale, a spus: „De data asta vom face totul bine!” Și imediat m-am întrebat: „Ce vrei să spui„ de data asta”? Sa întâmplat asta înainte”? Nu au fost urmate detalii despre acest subiect, dar cred că nu este dificil să presupunem că încercările anterioare au fost asociate cu Al treilea Reich … Comentariul dvs. despre tehnologie se datorează fundamental prezenței computerelor și tuturor mijloacelor de schimb de date controlate prin impulsuri electronice.
Nimeni nu va avea averi. Nu vei avea nimic de valoare; acces numai la impulsuri electronice pe care nu le vei controla.
RE: Societate fără numerar?
LD: [Da], societate fără numerar. Recompensa pentru munca ta va fi [nimic altceva decât] impulsuri electronice în computer și tot ce poți pretinde [ca economii] sunt impulsuri. Iar cei care conduc acest sistem pot - la discreția lor - să-i ofere [sau să-i scoată … Până acum, era imposibil să realizezi afirmația din Cartea Apocalipsei, care spune: „și […] nimeni nu va avea voie să cumpere. nici vinde, cu excepția celui care are această marcă, sau numele fiarei sau numărul numelui său "… [Rev. 13: 16-18]
„Vrei un tatuaj la modă? Să o facem gratuit!"
Oamenii ar putea spune: „Comercializați un bushel [4] de roșii pentru un bushel de grâu”. „Dacă îmi duci copiii la școală, îți voi da șase urechi de porumb”. Schimb de bara. Este posibil să nu ajungi la un astfel de primitiv; căci întotdeauna existau aur, argint și alte mijloace de plată, care erau chiar mai bune decât barterul. Dar, cu o astfel de „societate fără numerar”, mi se pare, pentru prima dată în istoria omenirii, întreaga populație [a planetei] poate fi controlată prin [mecanisme] economice, iar cineva va putea spune: „Așa că am apăsat butoanele necesare și știu valoarea împrumutului dvs. electronic; Știu la ce cheltuiți banii dvs. electronici; și fără computerul meu nu puteți cumpăra sau vinde [nimic]."
Acum ai o jumătate de duzină de carduri de credit cu tine, dar destul de curând totul va fi redus la un singur card de credit, și apoi … sub pretextul că oamenii își pierd cardurile de credit, [i se va cere] să scape de ele și să insereze un implant … [Acolo], unde acesta va fi disponibil pentru scaner …, în mâna dreaptă sau în frunte.
RE: Vorbind despre scaner. Când am avut „Război la televizor”, adică Războiul în Golful Persic … A fost primul război când puteți sta doar în jurul ceasului ca și cum ar fi acolo pe câmpul de luptă. Și apoi s-au remarcat unele progrese în tehnologie: acela ar putea identifica [locația] unei persoane mici. Ei au vorbit despre asta ca o „țintă punctuală” și au folosit termenul în mod constant. Îmi pot imagina cum, cu ajutorul diferitelor tehnologii, vor putea, de asemenea, să „detecteze” un cuplu de disidenți trădători în conformitate cu Noua Ordine Mondială. Tehnologia aplicată așa-numitului „inamic” poate fi aplicată sarcinii de a menține ordinea.
LD: Așa este. Acest „lucru” în infraroșu că… sunt de fapt un amator în astfel de probleme, dar [știu că] orice sursă de căldură (de exemplu, un cerb, o persoană, un disident) poate fi detectată cu un scaner infraroșu. Și puteți obține ceva precum schița exterioară a ceea ce este: un cerb, o oaie sau altceva.
Am auzit prima dată despre [astfel de scanere] în timpul războiului din Vietnam, când trupele noastre le-au folosit pentru a detecta inamicul. De când acest „a funcționat” acum aproximativ douăzeci de ani, acum au fost probabil îmbunătățiți și mai mult. Dar cu acest tip de urmărire, devine destul de dificil să evadezi și să spun: „Voi merge la munte, voi deveni un pustnic și voi scăpa de această nouă Ordine Mondială. Voi vâna cerbi și voi mânca fructe de pădure și voi supraviețui. Am o soție destul de puternică și va supraviețui și ea. Vom face ceea ce au făcut indienii înainte să vină Columb aici și vom supraviețui cu toții.” [A] Noua Ordine Mondială va spune: „Nu, nu vei supraviețui pentru că te vom găsi”.
RE: Chiar și în Brave New World, a existat un grup de oameni care au continuat să trăiască ca o familie, iar femeile alăptau și erau numite sălbatice. Dar nu vom avea sălbatici. Vom fi inteligenți, zvelți și cu dinții drepți.
LD: Altceva a fost menționat: pădurile pot fi - și dacă va fi necesare - tăiate sau arse. Acest lucru provine de ideea de… Zeița Mama Pământ și că „trebuie să protejăm mediul … Dar dacă vrem să-i prindem pe cei care încearcă să scape, vom arde întreaga pădure. Îi vom găsi”. Acest lucru a fost anunțat. Distrugerea pădurilor poate și va fi efectuată astfel încât nimeni să nu scape de controlul sistemului.
RE: Ne apropiem de finalizare. Ce ai simțit după … Până la urmă, au trecut aproximativ 22 de ani de la acea prelegere; și probabil că nu a trecut nici o zi - cel puțin de când am auzit această bandă - că nu mă gândesc la ceea ce a spus Dr. Day [atunci].
LD: [Ea] își amintește de ea tot timpul. Nu trece nici o zi că mintea nu apare: „Acest lucru îmi amintește de asta și de asta” - fie că este vorba de supraveghere sau de securitate …
RE:… sau haine. Într-una din aceste zile am deschis un catalog cu jucării și am observat că nu există absolut nicio păpușă pentru copii … ceea ce, desigur, m-a readus la [teza] că nu avem nevoie de fetițe care să se gândească la copii. [În catalog] era o singură păpușă și era și „adultă”. Și nimic care ar ajuta [dezvoltarea] instinctelor materne ale cuiva. Deci, doctore, prognosticul dumneavoastră.
LD: Cred că [tehnologia corespunzătoare] există deja și, având în vedere [dat] progresul tehnologic, cred că aceasta este inevitabilă. Dacă o persoană este lăsată nesupravegheată, va putea stabili controlul total asupra altor persoane. Un bărbat a plecat de la sine … În astfel de grupuri, tendința [este] ca o scindare internă să crească, iar „liderii” vor apuca gâtul celuilalt și toată lumea va [repeta]: „Nu, am mai multă putere! Ar trebui să obțin mai mult decât tine!"
RE: Cine va controla „regulatorii”?
LD: Da, da. Se vor face singuri hara-kiri. [5] Așa mi se pare. În procesul de creare a acestui sistem, ei [semănă] semințele propriei distrugeri. Dar o altă întrebare care mă interesează este dacă este timpul ca Domnul nostru să se întoarcă și să declare: „E timpul pentru tine și onoarea să știi că vei distruge planeta mea Pământ. Sunt responsabil de planetă. Eu sunt responsabil pentru umanitate. Umanitatea va fi distrusă dacă spun [așa]. Nu voi permite creaturilor mele să uzurpeze și să profite de niveluri de guvernare în care totul [existența] va fi distrus.
RE: În timp ce vorbeai, m-am gândit doar că, în trecut, dictatorii puteau ucide oameni, îi torturau, dar, în principiu, nu puteau schimba ceea ce înseamnă să fii om. Nu puteau schimba natura umană. [Dar] acest nou proiect de genom uman uman de mai multe miliarde de dolari începe acum, în care urmează să țină evidența genelor [tuturor oamenilor]. Nimeni nu se va ascunde. Codul genetic al fiecărei persoane va fi [determinat], iar acest lucru va „deschide ușile” pentru manipulare și [va fi posibil] schimbarea sensului a ceea ce înseamnă SĂ fie om.
Și dacă [ca urmare] subiectul încetează să mai aibă liber arbitru, atunci Domnului îi revine să spună: „Suficient!”
LD: Așa cum la început, Lucifer și-a imaginat că este Dumnezeu, așa că acum unii oameni încearcă să „joace Dumnezeu” și spun: „Eu controlez calculatoarele, controlez genomele, controlez totul, sunt Dumnezeu …”. El va trebui să spună: „Nu! Și îți voi demonstra … că NU este. Până acum, Dumnezeu sunt eu, iar tu ești creațiile Mele."
RE: Și voi repeta cuvintele voastre: „Credem în ceea ce ne-a spus Domnul și în ceea ce El nu ne va lăsa domni. El va fi alături de noi până la sfârșitul timpului."
LD: Aceasta pune întrebarea chiar acolo. Când vin la tine și spun: „E rândul tău să semnezi o declarație de loialitate…”, ce vei face? Henric al VIII-lea a venit și a spus: ori îți pui semnătura aici și te alături … Și, în timp ce el spunea asta, au aruncat o gaură peste ramura de stejar, au aruncat-o în jurul gâtului … Și oamenii li s-a spus: „Ce alegi: semnează sau bici calul, ce e sub tine ? Și mulți oameni au spus: „Nu voi semna” și au murit o moarte de martiri.
Și deși [Ziua] a spus că nu vor exista [nu] martiri, desigur nu vor fi. Subtextul a fost că acești oameni nu vor fi „recunoscuți” ca martiri, dar [ei] vor fi martiri și vor fi RECUNOSCUTI ca atare. Poate nu la fel ca în trecut, dar cred că ar trebui să ne pregătim pentru acest lucru.
Când vă confruntați cu o alegere: „Fie că semnați o„ formă de loialitate”, fie că vă vom arunca într-un boxcar și vă vom arunca în deșertul Arizona…” Cred că ar trebui să fim pregătiți pentru o astfel de decizie.
RE: Cred că ar fi o subînțelegere să spunem că aceste înregistrări au o importanță deosebită; că sunt un fel de avertisment în avans care ne face să ne gândim la ce ar trebui și nu ar trebui să facem. Presupun că toată lumea care ascultă aceste înregistrări va stabili ce poate face personal la scară mică. Mi se pare că aceasta este frumusețea situației. După cum spunea acolo … până la urmă, nu era vorba despre ceva grandios. A vorbit despre lucruri mărunte de zi cu zi. Despre televiziune, despre lucruri de zi cu zi. Despre ceea ce este în puterea noastră. Despre cărțile citite …
Cred că unele dintre aceste schimbări, dacă se întâmplă, vor afecta fiecare persoană personal, familia sa. [Și] este necesar să îi anunțați pe [alții] și să faceți ce este posibil [la nivelul dvs.]. Cred că contează pe termen lung.
LD: [Aici] ca și în cazul prizonierilor care au supraviețuit spălării creierului. Cred că cei care au îndrumare spirituală, care reflectă asupra lui Dumnezeu și relația lor cu El, vor fi mai bine pregătiți și mai pregătiți pentru a supraviețui - în această și în lumea următoare. Pentru cei care sunt concentrați pe satisfacerea nevoilor lor imediate, pe nevoile pur zilnice materiale, va fi mult mai ușor de gestionat.
Desigur, în fața amenințării de a fi lipsit de confort, mâncare, cap sau altceva, unii vor trece și vor renunța. Și cred că cei care sunt mai bine pregătiți vor supraviețui (și mă refer la asta cu toată seriozitatea - atât în această viață, cât și în următoarea).
La urma urmei, când va veni momentul să ia o decizie („O să semnați sau nu?”), Va fi prea târziu să începeți pregătirea și să spuneți: „Lasă-mă să mă gândesc la asta”. Nu vei avea timp să te gândești. Ori spui da sau nu. Sper că mulți dintre noi vom lua o decizie corectă.
RE: Sper și eu și cred că această înregistrare va schimba viața multora și va avea același impact pozitiv asupra lor pe care a avut-o asupra mea și asupra voastră. Deci mulțumesc foarte mult.
LD: ești binevenit.
RE: Pentru mai multe informații, contactați Coaliția Americană pentru Viață; PO Box 315, Export County, Pennsylvania, cod poștal 15632 (US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632). Am fi recunoscători pentru comentariile, criticile și orice alte informații referitoare la aceste înregistrări.
Comentariul „cititorului-divinator” occidental:
26 ianuarie 2009
Iată ce se formează PROGRAM:
În primul rând, [la instigarea] criminalului Vatican, israelienii (inițiatorii războiului, moartea, ura și selecția [rasială) vor face [toate] munca pentru ei.
Va fi o bucurie pentru paraziții acestei planete, numiți [evreii], pentru că ei cred că vor deveni conducătorii [lumii]. [Dar] folosindu-i și știind că sunt lacomi și vicioși, Vaticanul îi va distruge pe toți, pentru că Biserica Catolică urăște evreii și cred că are un motiv pentru a face acest lucru.
[El însuși], Vaticanul va fi în cele din urmă distrus de „izvoare puternice”, iar [slujitorii săi] nu vor avea nicăieri de ascuns. Deci noi, oamenii buni ai Pământului, vom scăpa de Vatican și de răii [evreii]. Atunci, pace și prosperitate vor veni pe planetă, pentru că nu vor exista paraziți care să sugă sânge uman. Aceasta este profeția mea și se va realiza mai devreme decât vă imaginați; înainte ca oamenii acestei planete să poată crede [în el]. De fapt, acest lucru se întâmplă deja chiar acum și într-un ritm foarte rapid.
Tradus din engleză: Alexey D și Sister Mercy
În loc de o concluzie
Nu este necesar să comentați această parte finală a conversației cu dr. Dunegan. Atâtea întrebări sunt puse în acest material încât cititorul nu poate completa decât (probabil început mai devreme) un monolog intern pe tema viitorului, să dea răspunsuri și să ia decizii, ghidat, în primul rând, de Conștiința sa. Altfel, ca de obicei, totul va fi decis pentru tine.
Și, de asemenea, - în ordinea materialelor suplimentare - vizionați filmul „Timpul”, dacă nu ați avut încă nicio șansă. Se merită.
Și în loc de un cuvânt de cuvânt, voi oferi trei citate destul de pertinente, care completează diverse aspecte ale subiectelor abordate în cele trei casete.
Comentariul unuia dintre cititorii de internet citați mai sus mi s-a părut remarcabil (precum și publicațiile lui Gilad Atzmon [6]), întrucât „introduce în ecuație” mafia evreiască internațională, care timp de secole a „asfaltat” drumul care duce la așa-numita nouă ordine mondială. Manipulând elementele „alegerii lui Dumnezeu”, „exclusivitate”, serviciu „vițelului de aur” și dobândă de împrumuturi uzuroase (care au provocat multe războaie și crize din secolele recente), „regulatorii din culise” au epuizat limitele proiectului numit concept biblic în a doua jumătate a secolului XX. Următoarele două citate adaugă detalii remarcabile subiectului la îndemână.
Compilatorii și redactorii Vechiului Testament, care stă la baza civilizației usurești biblice occidentale (în care Rusia-Rusia a fost atrasă și prin „botez”), descriu viitorul - în primul rând pentru locuitorii Iudeii - după cum urmează.
„… când vezi urâciunea pustiii, rostită prin profetul Daniel, stând într-un loc sfânt”, lasă cititorul să înțeleagă, „atunci lasă cei care sunt în Iudeea să fugă în munți; și cine este pe acoperiș, să nu se coboare să ia nimic din casa lui; și cine este pe câmp, să nu se întoarcă înapoi pentru a-și lua hainele. Vai de cei care sunt gravide și alăptează în acele zile! Rugați-vă ca zborul dvs. să nu se întâmple iarna sau sâmbătă, căci atunci va fi un necaz mare, care nu a mai fost de la începutul lumii și nu va mai fi.
Și dacă acele zile nu ar fi fost scurtate, nici o carne nu ar fi fost salvată; dar de dragul ales, acele zile vor fi scurtate. Atunci, dacă cineva vă spune: iată, Hristos este aici, sau acolo, - nu credeți asta. Căci Hristosii mincinoși și profeții mincinoși vor apărea și vor da semne și minuni mari pentru a înșela, dacă este posibil, pe aleși. Iată, v-am spus dinainte.
Deci, dacă vă spun: „Iată, [El] este în pustie”, nu ieși; „Iată, [El] este în încăperile secrete”, nu credeți, pentru că fulgerul vine de la răsărit și este vizibil chiar și spre apus, la fel va veni și Fiul Omului; căci unde se află carcasa, acolo se vor aduna vulturii. Și deodată, după întristarea acelor zile, soarele se va întuneca și luna nu își va da lumina și stelele vor cădea de pe cer și puterile cerului vor fi zguduite; atunci semnul Fiului Omului va apărea în cer; și atunci toate semințiile pământului se vor jeli și vor vedea pe Fiul Omului venind în norii cerului cu putere și mare slavă; Și El îi va trimite pe îngerii Săi cu o trompetă puternică și îi vor aduna pe cei aleși de la cele patru vânturi, de la capătul cerului până la sfârșitul lor ". (Mat. 24: 15-31)
Călăreț al Apocalipsei
Al doilea fragment prezintă esența scrisorii lui Albert Pike către Giuseppe Mazzini despre războaiele mondiale (din 15 august 1871), indicând unele dintre principiile și sarcinile care trebuie rezolvate în cursul celor trei viitoare războaie mondiale.
PRIMA RĂZBOI MONDIALĂ urma să fie pusă în scenă pentru a pune Rusia țaristă sub controlul direct al iluminatilor bavarezi. Rusia ar fi trebuit să fie folosită ca „sperietoare” pentru a rezolva problemele cu care se confruntă Iluminatul Bavariei.
A DOUA RĂZBOI MONDIAL trebuia să creeze o împărțire generală a opiniei prin manipularea naționalistilor germani și a sioniștilor politici. Aceasta trebuia să fie servită de extinderea sferei dominației ruse și de crearea statului Israel în Palestina.
Conform planului, o a treia război mondială ar trebui să înceapă din cauza divergenței de opinii cauzate de iluminati între sioniști și arabi. Era planificat să răspândească acest conflict în întreaga lume.
De asemenea, asocierea nihilistilor și a ateiștilor unul împotriva celuilalt în cursul tulburărilor sociale provocate care trebuie să conducă la atrocități și cruzimi niciodată văzute trebuie să devină o parte integrantă a acestui al treilea război. După distrugerea creștinismului și ateismului, adevărata „Doctrină a Luciferului” va fi adusă oamenilor și astfel ambele uși din capcană vor fi trântite (X.9). [7]
În cele din urmă, iată un exemplu de poziție civică din secolul al XIX-lea arătată de John Swinton (fost director editorial al New York Times și New York Sun). [8] În 1880, a fost invitatul de onoare la un banchet organizat în onoarea sa. Atunci când a oferit un toast la o presă gratuită, Swinton a declarat:
„Astăzi nu există o presă independentă în America. O știi și eu o știu! Niciunul dintre voi nu va îndrăzni să scrie ceea ce credeți. Și dacă îndrăznește, atunci știind dinainte că nu va merge la presă.
Sunt plătit să-mi țin gura închisă. Sunteți plătit pentru a face la fel. Și oricare dintre voi care este suficient de prost pentru a scrie un articol onest va fi dat afară în stradă.
Dacă aș îndrăzni să public părerea mea cinstită, aș rămâne fără muncă în 24 de ore.
Slujba jurnaliștilor este să distrugă adevărul; înfioră, pervertește, denigrează; măgulesc înainte de Mamon și vindeți-vă țara și cursa pentru pâinea lor zilnică! Știi asta, și eu știu acest lucru, deci ce prostii este „să ridici un toast presei independente”?
Suntem instrumentele și slujitorii celor bogați din culise. Suntem marionete; trag de coarde și dansăm. Talentele, abilitățile și viețile noastre le aparțin. Suntem prostituate intelectuale!"
Mai departe, vă ofer oportunitatea de a înțelege ce au spus predecesorii noștri acum zeci și sute de ani și de a da răspunsuri la întrebările pe care viața le va pune în mod inevitabil în fața tuturor. Și, se pare, destul de curând. Răspunsurile la multe dintre ele există deja, inclusiv pe Internet. Dar să-i găsească pe toți.
[1] O aluzie evidentă la citatul popular al lui R. Kipling din „Balada Occidentului și a Estului:„ Vestul este Vest, estul este estul și nu se pot uni”.
[2] Pentru textul romanului, a se vedea, de exemplu, linkul:
[3] Citate probabil inexactă. Conform rapoartelor, inscripțiile citesc: „Fiecăruia - propriilor săi” („Jedem das Seine”; tabăra Buchenwald) și „Labor make free” („Arbeit macht frei”; taberele Auschwitz și Sachsenhausen).
[4] În sistemul american de măsuri pentru solidele în vrac: 1 bushel = 35,2 litri.
[5] Lit.: „se vor ucide singuri”.
[6] A se vedea, de asemenea, bibliografia la care se face referire la sfârșitul acestui articol.
[7] Pentru mai multe detalii, consultați publicarea preotului Andrei Gorbunov „Zece coarne ale fiarei” și investigația de film documentar pe scară largă „Societăți secrete ale noii ordini mondiale și profeții biblice” (Societăți secrete NWO și profeție biblică vol. 1) (de la nota 2h06m).
[8] Acesta este un personaj istoric real. Pentru mai multe informații despre el și viața lui, consultați John Swinton - Da, He Said It, but …
