Pictorul, printul și ilustratorul englez John Martin (1789-1854) este bine cunoscut pentru picturile sale biblice și apocaliptice. Dar puțini oameni știu că printre picturile sale există, de exemplu, peisaje din Anglia natală. De asemenea, nu i-a ocolit atenția și epoca civilizației antice.
Desigur, J. Martin nu a fost, ca J. Piranesi și alți artiști, un reprezentant al trendului care se numește acum „ruinism” - peisaje cu imagini ale orașelor antice distruse. Și, cu toate acestea, are și o imagine pictată în acest stil. Și se numește doar „Ruinele orașului antic”. Probabil, înainte de ultima catastrofă de la mijlocul secolului al XIX-lea, au existat multe astfel de ruine ale orașelor moarte ale civilizației antice din Europa. Dar catastrofa, care a acoperit primele etaje ale clădirilor cu „argilă roșie” ciudată și alte roci sedimentare, a îngropat cele mai multe ruine sub acest strat.
De aceea, deja în secolul XX, pe vremea lui B. Mussolini, în timpul săpăturilor pe scară largă, multe clădiri antice ale Romei au fost săpate din nou. Dar multe alte orașe au fost mai puțin norocoase. Fie au fost distruse de o serie de războaie inspirate de întreaga planetă de noii „stăpâni ai lumii”, fie rămân înmormântați sub straturi de astfel de roci sedimentare.
Mai mult, noua și încă o dată rescrisă de câștigătorii „istoriei oficiale” în afara teritoriului așa-numitului „Imperiu Roman” și „Grecia Antică” explică orice clădiri și statui antice „prin moda conducătorilor pentru antichitate”, adică. să imite Grecia și Roma. În același timp, datele din cărțile de referință privind durabilitatea materialelor de construcție și finisare sunt înlăturate, ceea ce indică clar că nu numai structurile și statuile din marmură și calcar, dar chiar și structurile din granit nu sunt capabile să nu fie distruse de-a lungul a mii de ani.
Deci se dovedește că în trecutul real nu existau „Grecia Antică” și „Roma Antică”. Erau provinciile unei singure lumi antice vedice, a căror civilizație nu exista mii, ci doar cu sute de ani în urmă. De aceea, lucrările ruinilor nu sunt în niciun caz o invenție a imaginației lor, ci transmiterea informațiilor „din natură”. Pictura mai sus menționată de J. Martin, care a început ca pictor de peisaj, este exact aceeași.
Apropo, rețineți că, pe lângă ruinele clădirilor antice și caracteristicile piramidelor antice, asemănătoare, precum piramida lui Cestius, în pictură puteți vedea caracteristicile „boluri-ulcioare” instalate pe balustradele din piatră, lângă ruinele celei mai vechi clădiri antice cu colonade. Oricine a studiat mai detaliat tema tehnologiilor antice de obținere a energiei electrice și a energiei eterice, știe despre ce este vorba. Nu mă voi repeta, pentru că am menționat și asta de mai multe ori. Dar concluzia care se poate trage din această imagine este că instalarea unor astfel de dispozitive pe balustrade similare și pe acoperișurile clădirilor își are rădăcinile tocmai în vremurile civilizației antice, care de fapt nu existau cu mult timp în urmă.
Apropo, unul dintre principalii eroi ai acestei civilizații antice a fost, fără îndoială, celebrul comandant și rege antic Alexandru cel Mare. Nu este o coincidență faptul că este statuia sa din oraș, pe Neva, acum numită Sankt Petersburg, care este dată ca o statuie a presupusului Petru I. Dar numai acest faimos comandant antic l-a învățat pe calul de război Bucephalus să folosească copitele frontale ca armă în luptă. De aceea, numai A. Makedonsky a fost întotdeauna înfățișat pe un cal cu două copite în față ridicate.
Video promotional:
Și gândește-te pentru tine, cât de mult trebuie să ai o viziune clipească și o credință oarbă în poveștile istoriei oficiale, pentru a nu vedea că „călărețul de bronz” nu corespunde deloc cu civilizația inter-inundații din epoca Romanov. Poate că nu știți că falsul Petru călărea întotdeauna doar pe iapa iubită și a purtat o rochie și o sabie europeană, dar nu puteți să nu vedeți că o persoană care stă pe un cal nu are doar veșminte și arme antice, dar încă nu poartă etrieri. Vă puteți imagina falsul Petru astfel? Personal, nu pot. Și confirmarea că nu există o singură imagine a contemporanilor săi în care ar fi înfățișat în acest fel.
Știi, John Martin nu a trecut subiectul vechiului rege războinic. Într-unul dintre tablouri, al cărui nume oficial se numește „Scena de luptă”, vedem imaginea unuia dintre călăreți, care este caracteristic lui A. Macedonsky. Prin urmare, cred că de fapt numele real al tabloului de J. Martin era diferit. Și nu a putut avea decât să aibă a face cu Alexandru cel Mare. Dar de ce este ascuns de noi?
Da, pentru a nu ajunge la fundul adevărului istoric despre o singură civilizație vedică antică și despre adevăratul rol remarcabil în ea al lui A. Macedon, care a întemeiat orașul Elabuga pe teritoriul țării noastre și, eventual, nu numai acesta. La urma urmei, nu degeaba a fost ridicată o statuie pentru el în orașul antic din Neva. Și, odată, am exprimat deja o ipoteză că Sankt Petersburg nu este „Palmyra de Nord”, ci „Alexandria de Nord”. Nu întâmplător este situat pe același meridian cu Alexandria egipteană și tocmai acest meridian a fost centrul întregii lumi antice.
Acest lucru este perfect vizibil pe toate hărțile antice reale. Și în țara noastră, același meridian, cunoscut sub numele de „Pulkovskiy”, a fost mult timp centrul coordonatelor geografice. Și abia după catastrofa de la mijlocul secolului XIX, noile „elite” ale lumii, care au realizat rediviziunea lumii, și-au făcut propriul centru al lumii - meridianul „Greenwich”. Și, desigur, nu este benefic pentru aceste noi „elite” să aflăm adevărul despre civilizațiile epocilor anterioare și despre adevărata istorie a lumii și a țării noastre. Ei bine, după exemplul tipic cu „călărețul de bronz”, oamenii gânditori ar trebui să înțeleagă că trebuie să trateze miturile fantastice din manualele istoriei oficiale în mod critic și fără o credință fanatică oarbă. Și mai des includeți propriul creier.
