Am găsit pe Internet o hartă a lumii destul de interesantă în 1690, al cărei autor este Nicolaus Visscher, care a fost un reprezentant al celei de-a treia generații a unei excepționale familii de cartografi care au trăit și au lucrat la înălțimea epocii de aur a cartografiei olandeze. Vizerele erau cunoscute în toată Europa pentru acuratețea hărților lor și pentru îndrăzneala ornamentelor utilizate în lucrările lor.
Ce este atât de interesant despre această hartă? Da, pentru că se pare că, spre deosebire de hărțile târzii ale lui G. Mercator și A. Orelius, precum și din „primele atlase ale lumii”, nu este un „remake” al falsificatorilor. Despre „jambele” caracteristice lăsate de acești falsificatori, am scris deja în postările relevante și chiar am arătat „numele lor de marcă”. Dar harta mondială a lui N. Visher pare a fi o adevărată hartă a lumii post-Inundații. Și el a fost cel care a folosit mai întâi diviziunea în emisferele vestice și estice și a înfățișat și sub formă de cercuri regiunile circumpolare ale ambilor poli.
De ce cred asta? Pentru că, pe ea, este conturat nu numai noul ecuator (post-inundație), ci și poziția sa în fața chiar dezastrului care a deplasat poli, care, după calculele mele (bazate pe studiul diverselor hărți), s-a produs undeva în perioada din a doua jumătate a secolului XVI până în prima jumătate din secolul al XVII-lea. Doar prezența acestui vechi ecuator atrage imediat atenția.
Dar nu numai asta. Dacă ne uităm la America de Nord, putem vedea că California este încă înfățișată ca o insulă. De asemenea, vedem că cartografii din acea vreme nu știau încă contururile Alaska și vârful nordic al Groenlandei. Hyperborea nu mai este pe această hartă. Și tot ce mai rămâne este Groenlanda, Spitsbergen și Novaya Zemlya. Acolo trebuie să căutați artefacte ale căminului ancestral arctic. Apropo, contururile post-inundații ale Novaya Zemlya nu sunt complet arătate.
Dar nu vedem imaginea Antarcticii lângă Polul Sud. Și aceasta corespunde pe deplin versiunii oficiale despre descoperirea acestui continent de către expediția navală rusă abia în 1820. De asemenea, se dovedește că această hartă nu este un „remake” târziu. Dar în același timp, Drake Passage, descoperit în 1578, este deja indicat pe vârful sudic al Americii de Sud.
Video promotional:
Pe harta emisferei estice, imaginea teritoriului unde se află acum deșertul Sahara este surprinzătoare. Vedem acolo multe râuri și orașe. Acest lucru confirmă ghicirile unor alternative conform cărora deșertul Sahara a fost format ca urmare a unei catastrofe ulterioare asociate cu distrugerea unui anumit corp ceresc în atmosfera Pământului - fie o cometă, fie unul dintre sateliții Pământului care existau în acele zile în afară de Lună.
De asemenea, este de interes imaginea numeroaselor insule dintre insula Madagascar și subcontinentul indian, care aparent a existat în Oceanul Indian la acea vreme. Dar coastele din Australia și Noua Zeelandă nu au fost încă explorate pe deplin. Dar, surprinzător, Australia este desemnată New Holland pe această hartă. Deci, poate înainte de Marea Britanie, acest teritoriu era deținut de Olanda?
Având în vedere că olandezii dețineau Indonezia din apropiere și aveau și propriile lor cetăți în Ceylon și coasta Indiei, această versiune nu pare fantastică. Într-adevăr, denumirea de Noua Zeelandă, situată lângă Australia, a fost dată în mod clar de olandezi, deoarece în Olanda este o provincie numită Zeelandă.
Apropo, știți că New York a fost numit inițial New Amsterdam și a aparținut și olandezilor. O. Pavlyuchenko are o versiune interesantă a acestor „galoși” care au construit fortărețe-stele, descrise în videoclipurile sale pe canalul ASPIK. Această versiune explică mai logic decât istoria oficială, tranziția multor cetăți stelare olandeze aflate sub controlul Imperiului Britanic. Și acest lucru s-a întâmplat de fapt, cel mai probabil după catastrofa de la mijlocul secolului al XIX-lea, când o nouă redistribuire a lumii a fost realizată de „noi stăpâni” din Insulele Britanice, care au suferit mai puțin de această catastrofă decât alții.
Kamchatka nu se află încă pe această hartă, dar unele dintre teritoriile care sunt acum în partea de jos a mărilor noastre de nord sunt încă înfățișate ca parte a țării. În același timp, există multe orașe din Siberia, inclusiv în partea de nord-est a acesteia orașe precum Tartarus și Mongul, care ne explică unde falsificatorii istoriei și-au inventat miticul „tătar-mongolii”, care de fapt nu au nicio legătură cu tatarii, nici la mongoli. Acest lucru este confirmat și de inscripția din regiunea Uralilor de Sud - „Tătarii de cazaci”. Există, de asemenea, Lukomorye lăudat în poeziile lui A. Pușkin pe această hartă. Dar este posibil ca cartografii Europei să nu știe încă despre distrugerea din Potopul majorității Tartarilor, împreună cu multe dintre orașele sale din Siberia de Est. Deși, desigur, nu a existat un astfel de nume ca Siberia atunci.
Apropo, granița de pe această hartă dintre Europa și Tartaria circulă puțin la est de Volga, iar Moskvia este deja înfățișată ca parte a Europei sau a „Sfântului Imperiu Roman”, în conformitate cu O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky și alți alți cercetători alternativi. Acest lucru confirmă și explică logic versiunea lui A. Kadykchansky potrivit căreia uzurparea ilegală a puterii de către dinastia Romanov (cercetările lui A. Pyzhikov au confirmat că după ce Mihail Romanov a fost ales țar în 1613, el nu avea dreptul de a transfera puterea prin moștenire), regimentele străine au ajutat romanovii țineți-vă de putere și nu lăsați moștenitorii adevărați pe tronul Moscovei. Însă istoricii oficiali numesc acest război „răscoala lui S. Razin”, legând aceste evenimente cu unul dintre generalii cazaci din armata adevăraților moștenitori ai țărilor din Moscova.
Se pare că tocmai în momentul „marei agitații” după moartea lui Ivan cel Groaznic, regatul Moscovei a căzut în dependență de Vatican, sau mai bine zis, de Sfântul Imperiu Roman. De aceea, adepții acestui imperiu au primit numele de familie „Romanovs”. În Rusia însă, din cele mai vechi timpuri, romanii erau numiți „romane”. Ei bine, numele de familie „Romanov” ne indică doar adevărații lor proprietari.
În total, această hartă este cu adevărat interesantă și recomand studiul ei atent tuturor celor interesați de trecutul adevărat. Personal, nu aveam nicio îndoială cu privire la autenticitatea ei, spre deosebire de acele hărți și atlasuri ale lui G. Mercator și A. Ortelius, care datează din 1570-1590, adică. un secol întreg mai devreme decât harta mondială a lui N. Visher.
Apropo, puteți citi postările mele pentru mai 2020, intitulate „Hărți reale și false ale lui G. Mercator” și „Incoerențe ciudate” pe atlasul lui A. Ortelia”și veți înțelege multe dintre diferențele lor față de această hartă și inconsistențe evidente cu epoca care acestea sunt datate de istorici oficiali. Și încă un lucru: a observat toată lumea că N. Visher folosește imagini din mitologie antică, și nu creștină, ca fotografii? Așa că înfăptuiește-ți acest fapt pe mustața ta și reflectă-l în timpul liber.
