Manualele de istorie sunt pline de capitole despre „Mediterana antică”. „Și ce se întâmpla în Rusia pe atunci?” - orice persoană înțeleptă va pune în mod rezonabil o întrebare. Știința spune că „nu s-a întâmplat nimic. Barbarii sălbatici, oameni de clasa a doua stăteau în gropi . E chiar asa? Evident nu. Să încercăm să înțelegem această problemă.
Faptul că știința modernă istoriei Chinei este atribuită de o mare cantitate de dovezi legate de istoria Marelui Tartar, care ne-a fost lăsată de călători, scriitori, poeți și istorici, nu este încă îndoială. Și de multe ori, pentru a fi convinși de acest lucru, nu este nevoie de nimic, cu excepția unui studiu independent al surselor. Ei, în majoritatea copleșitoare, au urme de falsificări, cu care versiunile originale au depășit de-a lungul secolelor, ca un bulgăre de zăpadă, corecții multiple, speculații, numeroase inexactități ca urmare a traducerilor dintr-o limbă în alta și falsificări directe. Chiar și așa, o mare parte din dovezi continuă să fie unică. Cel mai bine este să folosiți publicații în limba rusă, care au fost publicate în zorii distribuției în masă a tipăririi de carte, adică. la sfârșitul secolului al XVIII-lea.
Al doilea criteriu în selectarea surselor este domeniul autorilor acestora. Prin nivelul de fiabilitate, operele de ficțiune sunt, fără îndoială, un ordin de mărime mai mare decât lucrările scrise de istorici profesioniști. Cu toate acestea, ar fi surprinzător dacă poeții ar fi mințit și oamenii de știință sinceri. Istoria este un instrument al mâinilor politicienilor, iar politica este „arta minții”, după cum știți. Prin urmare, îmi propun să revin la istoria campaniilor trupelor lui Alexandru cel Mare pe exemplul unor autori „antici”.
Arrian (geograful grec antic 92-175 d. Hr.) scrie:
Unde era exact pământul parapamisadelor, orașul Cofen și Alexandria mai sus menționată, nu se știe cu siguranță. Dar multe informații despre Bactria au fost păstrate. Acest regat a existat în teritoriile adiacente din actuala Uzbekistan, Tadjikistan și Afganistan. Și atunci apare o întrebare rezonabilă despre cum a fost posibil să „traversăm” Caucazul și să ajungem în Bactria, care se află la mai mult de trei mii de kilometri de Caucaz? Cine sunt cântăreții nu este cunoscut și astăzi, dar decizia de a trimite trupe la Indus din Uzbekistan pare a fi o tiranie pură. Chiar și astăzi, aceasta este o sarcină foarte dificilă pentru războinicii cu picioare și montate, în ciuda faptului că drumurile și tunelurile au fost construite prin Hindu Kush, iar în sălbăticie, trecerea prin munți către India a fost pur și simplu imposibilă.
În consecință, acest pasaj nu este despre acel Caucaz și nu despre acel Indus, care ne este cunoscut astăzi. Dar mai departe, în descrierea celebrei bătălii de la River Hydasp, urmează un indiciu:
Vă atrag atenția asupra faptului că menționez câteva mullah-uri. Descrierile campaniilor macedoniene indiene sunt pline cu nume uitate de râuri, orașe, țări și popoare și, din acest motiv, nimeni nu acordă atenție unui fel de mall-uri. N-aș fi fost atent și eu, dacă nu pentru un singur fleac. Guillaume de Rubruck, în rapoartele sale trimise lui Ludovic al IX-lea, numit Mogulls mulla! Așa că Arrian a scris și despre ei. Și a scris despre „India Superior”, care a existat într-un loc care s-a numit mai târziu Katai. Acestea. în Siberia.
În plus, în descrierea acestui eveniment de către biograful roman de Macedon, Quintus Curtius Rufus, este menționat un discurs înflăcărat, cu care Alexandru s-a adresat armatei sale. Soldații au fost extrem de epuizați de lungul marș și au început să își exprime nemulțumirea din ce în ce mai tare și au cerut comandanților lor să fie eliberați acasă. La începutul campaniei, armata avea aproximativ 15.000 de soldați, dar după cucerirea Natoliei (Turcia), armata a crescut la o sută douăzeci de mii de soldați și ofițeri, dintre care aproximativ o treime erau cavaleri. Așadar, Alexandru, inspirând soldații, a spus că va fi și mai dificil înainte, pentru că India este o țară din nord, foarte rece, unde sunt păduri impenetrabile, stânci și zăpadă adâncă.
Din nou vedem orbirea și surditatea selectivă a istoricilor: „Văd aici, dar nu văd aici”. Cine, spune-mi, s-ar gândi să numesc India o țară din nord? Între timp, chiar și tavanii au păstrat legende despre trecerea trupelor lui Alexandru cel Mare prin valea Tunkinskaya. Astăzi există o pistă de drumeție cunoscută sub numele de traseul Genghis Khan. Deci, se dovedește că aceasta nu este o invenție a marketerilor de la companiile de operatori de turism, dar această cale este de fapt doar una dintre secțiunile drumului antic pe care au mutat trupele, comercianții, ambasadorii și călătorii din Katay în Europa și înapoi.
Adevăratul drum Chinggis Khan a existat în realitate și a conectat Kara-Kurum cu Olvia - un oraș antic pe coasta Mării Negre (acum satul Parutino, districtul Ochakovsky, regiunea Nikolaev). Călătorii care au ajuns pe mare sau pe uscat peste Dunăre spre Olbia și au pornit spre Tartaria, apoi au așteptat un drum de-a lungul drumului, prin ținuturile goților, apoi Cherkasy, Turkomans și apoi prin Tuva, pe lângă fortărea Por-Bazhyn prin munți, adânc în Turan.
Drumul Genghiș Khan (șoseaua scitiană). Valea Tunkinskaya. Tuva.
Și această fortăreață, cel mai probabil, a fost, de fapt, o casă vamală, în care monedele și mărfurile prelevate de la rulote comerciante erau păstrate drept taxă vamală - tamga (cuvântul „vamă” însuși provine de la cuvântul „tamga”. Dar tamga nu este numai fiscal colectare, dar și un sigiliu special, care a fost pus pe baloane de mărfuri pentru a certifica faptul că taxa a fost deja luată).
Cetatea Por-Bazhyn. Tuva.
Desigur, acesta nu a fost singurul drum către Turan (Scythia de-a lungul Strabo), de Rubruk a urmat către Kara-Kurum prin sudul Uralilor. Ambele rute de la Turkestan la Katay sunt indicate pe harta compilată de Strabo:
Și conform reconstrucției lui N. S. Novgorodov în cartea sa „Campania sibiană a lui Alexandru cel Mare”, iar drumul Chinggis Khan avea ramuri, permițându-vă să ajungeți în diferite provincii din Kataya:
Acum, un citat din adresa macedonenilor către generalii săi Hephaestion, Craterus și Erygius, citat de Curtius Rufus:
Ei bine … Lasă un istoric cel puțin să încerce să găsească o explicație rezonabilă pentru faptul că există o singură râu între Bactria (citește Turkestan) și Europa, iar acest râu este Tanais, adică. Don. Dar despre Urali? Și Volga? Ar putea Alexandru, care deține cunoștințe secrete (am spus deja că a fost participant la mistere, adică la întâlnirile francmasonilor), ar putea cunoaște geografia atât de slab? Cu greu. În opinia mea, este evident că vorbim despre Uralele, care separă Europa de Asia. Dar acesta nu este cel mai interesant lucru. Principalul lucru pentru noi este faptul irefutabil al campaniei macedonene împotriva sciților. Iată un moment extrem de curios în opera lui Curtius Rufus:
Epistola sciților către Alexandru cel Mare
Un document complet unic, datorită căruia întreaga imagine a istoriei, care aparține perioadei antichității, este văzută într-un mod complet diferit. Și am cel puțin două motive pentru a recunoaște autenticitatea mesajului scițian. În primul rând, în ea, ca nicăieri altundeva, viziunea despre lume a rușilor este descrisă pe deplin și cu exactitate. Este imposibil să ne îndoim că vorbim despre ruși. Acest lucru este de înțeles pentru fiecare rus. Și în al doilea rând, dacă Curtius Rufus ar fi decis să mintă, i-ar fi expus pe sciți în lumina cea mai defavorabilă, precum și alți „barbari”. Cu toate acestea, opusul este valabil aici. Macedoneanul nu este prezentat într-o formă foarte atrăgătoare, iar sciții îl învață să gândească rațiunea, ca un băiat, ba chiar îl amenință fără ambiguitate. Iar macedoneanul înghite toate acestea fără să se încrunte.
Ei bine, și ar fi frumos să atârnați acest mesaj în Oficiul Oval al Casei Albe din Washington. Pentru ca „partenerii” noștri să-l învețe din suflet, pentru că mesajul nu și-a pierdut sensul în zilele noastre. Și este posibil ca acesta să devină și mai relevant.
Cât despre istoricii antici ai râului numiți Tanais, situația de aici este pur și simplu anecdotică. Fără îndoială, în conformitate cu sensul textelor, acesta este Urals. Dar savanții ortodocși, cu perseverență demnă de o aplicație mai bună, continuă să afirme că autorii antici au însemnat râul Oks (Amu Darya) de Tanais. Pe parcurs, observ că Oaks, tradus din turcă înseamnă „acru” (râu acru), care înseamnă greacă „ksino” și latină „oxy”, care înseamnă și „acru”, au o singură bază lingvistică. Așa a apărut cuvântul „oxigen” (oxigen).
Și pe râul Ural, pe care sciții l-au numit Yaksart, și macedonieni, după cum s-a dovedit, Tanais, au avut șapte orașe mari. Alexandru nu a ascultat instrucțiunile înțelepte ale ambasadorilor sciți și le-a distrus complet. În timpul asediului unuia dintre ei, el a fost rănit grav la gât și a devenit atât de furios încât a ordonat să taie populația civilă. În total, potrivit istoricilor, până la o sută douăzeci de mii de oameni au fost uciși. Cu toate acestea, ei au înfrumusețat întotdeauna foarte mult victoriile lui Macedon și au preferat să nu mai menționeze deloc faptele sale disprețuitoare.
Și, așa cum am arătat mai sus pe harta lui Strabo, macedoneanul s-a străduit să meargă în India (India Superioară) de-a lungul traseului de vest, prin Uralele de sud, așa cum a ajuns ulterior Guillaume de Rubruck.
Dar India nu numai că a fost de fapt în Siberia, dar și râul Indus a existat acolo, și Ganges-ul.
Fragment din harta lui Claudius Ptolemeu. Secolul II d. Hr.
India Superior înseamnă „India este cel mai vechi, primordial”.
O autoritate recunoscută în știință, istoricul, scriitorul și sanskitologul indian Rahul Sanskrityan susține că până în 1770 râul Tom era Poros (aka Hoy), iar orașul Tomsk a fost numit Sadina. Ob a fost numit Indus, iar Ganges Angara-Yenisei-Changara. Apoi, ultimii indo-arieni au finalizat exodul de la Hyperborea pe teritoriul Indiei moderne. Dar nu au luat pentru totdeauna toate toponimele și hidronimele. În nord-estul Yakutiei se află râul Indigirka! Tradus din hindi, cuvântul „gir” înseamnă „munte”. Cu toate acestea, aici nu este necesară traducerea, pentru urechea rusă aceste cuvinte sună identice. Și se dovedește că Indigirka este pur și simplu „Munții Indieni”. Asa!
Este curios că asemenea hidronime precum Angara și Changara sunt pline de sens pentru hinduși. Tradus din sanscrită, changara este un șopron cu un acoperiș înalt, în care este cernut cerealele. Acum, etimologia cuvântului hangar este clară. Dreapta? Se pare că originea numelor de loc Angora și Angkor Wat sunt, de asemenea, înrudite direct în sensul cuvintelor Changara și Angara.
Arsa (Arza) - capitala Rusiei, potrivit mai multor surse, pe harta lui G. Sanson în 1688. Probabil, acum este orașul Kamen-na-Obi, pe teritoriul Altai.
Macedonienii din Hyperborea
Confirmarea faptului că macedoneanul se afla pe latitudini mari este mențiunea lui Aristobulus (rege al Iudeii în secolul II î. Hr.) că în apropierea confluenței Aksin cu Giarotida există copaci de o asemenea înălțime încât cincizeci de călăreți se pot refugia la umbra unui copac. iar această umbră are cinci etape. Trebuie menționat aici că în acele zile, călătorii au încercat întotdeauna să observe lungimea umbrei în ziua solstițiului. Pur și simplu nu a existat altă modalitate de a calcula latitudinea la care se află. Și nu există nici o îndoială că, indicând lungimea umbrei de aproape un kilometru, Aristobulus a dorit să sublinieze cât de departe au rătăcit macedonenii. Dacă vorbim despre India, atunci doar un copac cu o înălțime de cel puțin șapte sute de metri ar putea da o umbră de această lungime, ceea ce este imposibil, după cum știm. Dar la latitudinea Surgut,Zada înaltă de douăzeci de metri dă umbră nouă nouă sute de metri lungime pe solstițiul de iarnă. Totul se potrivește!
Nu mai puțin valoroasă este mărturia lui Diodorus (istoric sicilian din secolul I î. Hr.). El scrie că în această iarnă 330-329. Î. C., Alexandru s-a opus Parapemesad-urilor. Țara lor se află în nordul îndepărtat, toate acoperite cu zăpadă și inaccesibile tuturor popoarelor din cauza vremii reci extreme. Cea mai mare parte este o câmpie lipsită de suprafață, unde în sate acoperișurile caselor sunt acoperite cu dale și au o creastă ascuțită cu o gaură pentru a scăpa fum. Locuitorii petrec cea mai mare parte a timpului în casele lor și adaugă pământ pentru viță de vie și pomi fructiferi pentru iarnă. Țara se află în „albul strălucitor al zăpezii și al gheții înghețate”. Aici macedoneanul și-a pierdut majoritatea trupelor. Soldații au înghețat în zăpadă și au fost orbiți de strălucirea intolerabilă a Soarelui reflectată de zăpadă. Acum o numesc orbire de zăpadăiar eu am fost nevoit să experimentez singur acest fenomen când am intrat la schi la sfârșitul lunii martie - începutul lunii aprilie în Kolyma.
Alți autori au scris și despre aceste evenimente, inclusiv Strabo și Quintus Curtius Rufus. Nu văd niciun motiv să-i citez pe toți, dar fiecare îl poate verifica de unul singur. Doar ortodocșii din istorie nu observă aceste dovezi, deoarece ignoră cu încăpățânare faptul că absolut toți autorii menționează că, în timpul iernii, în timpul campaniei macedonene, Soarele s-a ridicat deasupra orizontului doar pentru o perioadă scurtă de timp, iar o anumită perioadă a fost marcată de întuneric complet pentru multe zile. … Acest lucru ar putea fi doar în latitudini arctice mari. Dar, în general, nu au mai rămas practic nicio întrebare, cu excepția uneia: cu ce a fost îmbrăcată armata macedoneană, cu ce au mâncat soldații și cu ce au fost hrăniți caii.
Până la gura Ob, au călătorit pe corăbii, unde trebuiau să se ridice pentru iarnă, și a fost acolo că au fost nevoiți să le ardă, pentru că în timpul iernii nu există pur și simplu nicăieri unde să ia lemne de foc în tundră. Si apoi, ce? La urma urmei, cel mai probabil, au mâncat și cai, bine, sau majoritatea. Prin urmare, nu se poate simpatiza decât cu soarta invadatorilor. Și toți cei care citesc lucrările lui Curtius Rufus înțeleg acest lucru. Doar istoricii nu înțeleg.
Triburi din Hyperborea
Arimaspsul a fost printre primii pe ruta macedoneană. Dar Aristeus (matematician grec din secolul I î. Hr.) în tratatul său „Arimaspeia”, iar mai târziu Eschil, Herodot și Pausanias, au scris despre Arimasps ca un popor care trăiește în Hyperborea. Arimaspicii au fost acuzați că au împins sciții și, la rândul lor, i-au smuls pe cimmerieni, care au fost nevoiți să fugă în peninsula iberică (Spania) și mai târziu în insulele cețului Albion. Următorii au fost indienii, despre care Arrian scrie: „Sunt înalți, unii dintre ei de cinci coți (190-230cm) sau puțin mai scurți. Aceștia sunt cei mai înalți oameni din Asia.
Plutarh (scriitor grec din secolul II î. Hr.) lămurește că înălțimea regelui indienilor Pora era de patru coți și un inci (220 cm) și că el, așezat pe un elefant la cal, arăta ca un călăreț, deși elefantul era cel mai mare sub el. Este amuzant, dar se dovedește că Rusia este de fapt „patria elefanților”, doar rămășițele acelor elefanți au fost numiți mamuți de către oamenii de știință și au inventat că au fost acoperiți cu lână groasă, în ciuda faptului că nu o singură carcasă de mamut înghețat care ar avea grosime părul încă nu a fost găsit.
Și Alexandru însuși a scris despre sciți că „sunt atât de puternici și crescuți, încât micii macedoneni nu vor fi la nivelul umerilor”.
Ei bine, și în sfârșit, un fapt foarte amuzant. Conform mărturiei unor autori antici, macedoneanul a întâlnit un trib de sibieni în drum … Diodorus susține că sibii i-au amintit lui Alexandru că era unul dintre descendenții tribului lor. Este evident că sibii erau slavi, deoarece macedonenii aveau și rădăcini slave. Unii autori numesc Sibara sabs, dar majoritatea dintre noi înțeleg că „sabarak” este un sibian.
Curtius Rufus, menționând sibii, spune că acolo unde Gidasp se contopește cu Akesin (Gidasp este Irtysh, iar Akesin este fostul nume al lui Ishim), posesiunile sibilor încep. Sibienii consideră ca strămoșii lor tovarășii lui Hercule, care pe drumul de la Hyperborea au slăbit de boală și l-au lăsat în urmă, stabilindu-se pentru totdeauna.
Arrian și Plutarh, referindu-se la sibieni, susțin că nu au regi și toate problemele statului au fost adoptate de o adunare generală - veche.
Faună din Siberia antică
Principalul trunchi în argumentele apărătorilor versiunii campaniei macedonene pe subcontinentul indian este descrierea păstrată a trupelor indiene, care foloseau elefanții de război ca arme grele ofensive. Din nou, ne confruntăm cu gândirea selectivă a istoricilor: „Îmi amintesc aici, dar nu-mi amintesc aici”. Și cum rămâne cu multitudinea de hărți medievale, care înfățișează aspectul popoarelor care locuiesc pe un anumit teritoriu, atracții și animale care locuiesc în această zonă?
Astăzi, mulți sunt surprinși de cum a ajuns camila pe emblema lui Chelyabinsk:
Și doar câțiva oameni știu că în Chelyabinsk până în 1941 a fost cel mai răspândit animal tras de cai (după începerea Marelui Război Patriotic, toate cămilele au fost mobilizate pentru nevoile Armatei Roșii).
Stalingrad.
Caucazul de Nord.
Orenburg.
Aceeași poveste s-a întâmplat și cu elefanții sibieni, pe care știința îi numea mamuți. Descriind palatul Kaplai Khan din Kambala, Marco Polo a scris următoarele:
Informațiile despre primul arboretum din lume sunt, desigur, neprețuite, dar, mai important, Polo vorbește despre elefanții din teritoriul Khabarovsk la fel de întâmplător, în timp ce vorbim despre cumpărarea unei sticle de lapte într-un magazin. Elefanții din nord erau o vedere comună care nu surprindea pe nimeni. Aceasta era norma pentru locuitorii din Tartaria. Dar ni se pare incredibil. Și dacă te gândești la asta, ce este atât de surprinzător? La urma urmei, de exemplu, dacă nu am fi salvat tigrul Amur de la dispariție, urmașii noștri cei mai apropiați ar fi citit texte care conținau referiri la acesta în teritoriul Khabarovsk și în sudul Regiunii Magadan, cu aceeași neîncredere pe care am citit-o despre elefanții sibieni.
Dar asta nu este tot. S-a dovedit că presupusul mitic „preot Ioan” (Ivan Țar, care domnește în cele trei Indii) a lăsat dovezi destul de materiale ale existenței sale. Este cunoscută scrisoarea sa către împăratul bizantin Manuel Comnenus (sec. XII d. Hr.), în care scrie:
Mamut și Metagalinarius. Reconstituirea paleontologică.
Menționarea unor creaturi necunoscute științei este considerată o dovadă a existenței conjecturilor care abundă în viața lui Alexandru cel Mare. Între timp, majoritatea nu mai sunt considerate mitice. Dacă grifinii ar fi personaje din basme, atunci cu greu ar deveni o parte a simbolurilor de stat ale Marelui Tartar. Și dacă metagalinarile ar fi o invenție, atunci cu greu ar fi devenit un simbol al curții țarului Smaragd, care a trecut în istorie sub numele de Ivan cel Groaznic. Faptul că, ulterior, a fost numit unicorn și clasat în familia ecvină de echide nu înseamnă nimic.
Ei bine, multe surse spun despre „corcodilii” destul de întâmplător. Ca și cum ar fi pisici sau câini vagabonzi. Acestea sunt menționate în Cronica Galicia-Volyn, în PSRL pentru 1582. despre invazia lui Korkodil în Novgorod și chiar în ziarul „Pskovskie vedomosti” de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care spune că o mulțime de korkodilieni s-au târât din râul Velikaya și au devorat mulți câini și pisici, precum și „oamenii au suferit în acest sens”.
Autor: kadykchanskiy
