Au trecut patruzeci de ani de când astronauții Armstrong și Aldrin au pășit pe Lună pentru prima dată în istoria umană
După ei, se presupune că alte 5 expediții tripulate au ajuns la steaua de noapte și s-au întors în siguranță. Dar întrebarea este: ce au dat umanității?
Intr-adevar. Ce au adus pe Lună 6 expediții reușite (una nereușită) echipate pe Lună în cadrul programului Apollo în ceea ce privește studiul satelitului nostru? Întrebarea pare eretică, dar să nu ne grăbim să agățăm etichete.
Să încercăm să decidem imediat: trimiterea oamenilor vii pe Lună într-o călătorie incredibil de riscantă are sens doar în ceea ce privește evaluarea posibilității de colonizare a lunii, acesta este timpul. Pe lună, astronauții trebuie să facă ceva pe care automatele (AMS - stația interplanetară automată) nu pot fi atribuite, adică două. Nicio altă motivație nu poate explica costurile lansării oamenilor pe Lună. Și ce ne oferă NASA pe baza rezultatelor zborurilor către Lună?
Ceea ce poate fi extras din surse disponibile public, pentru a spune cu ușurință, derutare - unde s-au dus banii alocați pentru proiect? Astronauții au instalat 3 reflectoare cu colț laser pe Lună; 5 complexe de măsurare automată ALSEP; magnetometru; telescop foto pentru fotografierea cerului înstelat; a colectat 380 kg de pietre lunare și regulit - „nisip” lunar. Pare greu, dar … doar până când începi să te ocupi în mod substanțial de fiecare „realizare științifică” a călătorilor americani … um …
Expresia impresionantă „reflector cu colț laser” înseamnă într-adevăr doar un reflector mare, exact același cu cele care sunt fixate pe partea din spate a caroseriei. Nu este nevoie să-l „instalați” - aruncați-l pe sol. Uniunea Sovietică a livrat două reflectoare pe lună fără cosmonauți.
Complexul ALSEP nu numai că sună, dar arată și impresionant. Conform NASA, a inclus un seismometru, magnetometru, detector de ioni, detector de atmosferă lunară și spectrometru de vânt solar. Cu toate acestea, în ciuda numelor atât de puternice, toate aceste dispozitive sunt destul de simple și nu necesită participarea umană la instalarea lor.
Acesta este un exemplu expresiv. La sfârșitul anilor 60, în timpul războiului din Vietnam, armata americană a utilizat pe scară largă seismice și magnetice - da, da! - senzori pentru detectarea convoiurilor nord-vietnameze. Astfel de senzori sunt cilindri robusti, similari cu bombele, dar cu o antenă de mătură în coadă. Și au fost „instalați” într-un mod elementar: au fost aruncați dintr-un avion, când au căzut, s-au îngropat în pământ, astfel încât doar antena a ieșit „în stradă”. Și s-au implicat în muncă. Și, desigur, AMS-ul sovietic al seriei „Luna” a efectuat aceeași cercetare ca și „Apollo”, doar de 10 ori mai ieftin și fără riscuri pentru oameni.
Video promotional:
Telescop foto lunar. Este de fapt ceva ciudat. La urma urmei, NASA ne asigură de 40 de ani că stelele nu sunt vizibile în fotografiile „lunare”, deoarece se presupune că este imposibil să fotografiem stele de pe lună, strălucirea strălucitoare a suprafeței lunare interferează. Lăsând în urmă scenele absurditatea completă a acestei scuze incomode, să ne îndreptăm către bunul simț: dacă expediția Apollo 11 și-a dat seama deja imposibilitatea de a trage cerul înstelat de pe Lună, atunci de ce Apollo 16 a purtat un telescop foto voluminos și greoi pe Lună, evident În cuvintele naziștilor înșiși - inutile pe lună? Unde este logica?
În cele din urmă, ultimul rezultat științific „letal” al expedițiilor din Apollo. Notoriosul 380 kg de sol lunar și PIERRE. Deci, practic, nimeni (!) Cercetător, nici în SUA, nici în străinătate, nu a mai văzut pietre. Mai exact, au căzut două „pietre de lună” în mâinile oamenilor de știință. Unul a ieșit la suprafață în timpul unui proces în Statele Unite în sine - s-a dovedit a fi subiect de negocieri, iar în Statele Unite, este interzis prin lege (!) Să dețină sol de pe Lună în proprietate privată (!?). Examinarea a arătat că piatra nu este lunară! Președintele american a prezentat a doua piatră reginei olandeze. Ar fi mai bine dacă nu. Oamenii de știință olandezi au început fericit să o studieze și s-a dovedit că „piatra” este o bucată de… lemn preistoric fosilizat !!!
Și deja în 1979, NASA „a raportat cu tristețe” că rocile de lună … au dispărut fără urmă de la un depozit supra-protejat în valoare de 2,2 milioane de dolari, construit special pentru depozitarea lor. Au dispărut - și asta este. Prețul actual al solului lunar este de doar 2,2 miliarde dolari pe kilogram, credeți, o pierdere. Da, prostii, domnilor, care nu se întâmplă.
Dacă vorbim despre pietre, atunci colecția de resturi întinse pe pământ, pe care astronauții ar fi fost implicați pe Lună, nu este foarte informativă din punct de vedere al selenologiei - nu știi niciodată ce se află acolo? În primul rând, astronauților li s-a cerut să obțină probe de roci lunare de bază, adică roci care ies în afara solului! Să revenim la începutul articolului. Pentru a evalua perspectivele creării așezărilor lunare, trebuie să cunoașteți răspunsurile la trei întrebări:
a) este posibil să folosești material local pentru construcția adăposturilor, sau va fi necesar să trageți de pe Pământ, apoi să plantați ușor „butoaie” de spații vii și de lucru?
b) Există minerale pe Lună care conțin oxigen și apă într-o formă legată, sau toate acestea trebuie să fie importate regulat de pe Pământ? In cele din urma, c) ce, de fapt, ne poate oferi luna în ceea ce privește mineralele?
Este bine dacă există picioare de platină, iridiu și pământuri rare. Și dacă doar bazaltul gol - există vreun sens să „închideți o grădină”? Și mai departe. La urma urmei, este tocmai prelevarea de probe de afecțiuni stâncoase - o sarcină care (să revenim la începutul articolului) a fost imposibilă atunci, așa cum este imposibil acum, să încredințăm automatele. Dar în lista detaliată a instrumentelor și echipamentelor pentru astronauți, publicată în cartea de K. Gatland „Ingineria spațială”, laudând realizările americanilor, nu există nici măcar un indiciu de instrumente pentru prelevarea de mostre de sol stâncos. Să presupunem că inginerii NASA s-au dovedit a fi „nu suficient de inteligenți” pentru a crea o platformă de foraj portabilă (deși ar fi făcut un telefon lunar complet inutil). Dar cel puțin o bramă, o pană și un ciocan ar fi putut fi introduse în „portbagajul” modulului lunar? Nu au făcut-o. Ce avem în linia de jos? Mic.
Astronauții Apollo au efectuat (?) O serie de studii și lucrări care sunt destul de accesibile pentru automat. Astronauții Apollo NU au îndeplinit lucrarea pentru care merita să cheltuiască sume uriașe de bani pentru a-i trimite pe lună. Mai mult, „informațiile” presupuse obținute în timpul programului Apollo au fost respinse complet de zborurile AMSICAN AMS din seria Lunar Prospector deja la vremea noastră, în 1998. În special, datele privind seismologia și magnetometria Lunii au fost verificate de „vechiul vietnamez metoda "(a se vedea mai sus) și s-a abătut uneori de la datele lui" Apollo ". Și chiar și „solul lunar” adus de „astronauți” ridică atât de multe întrebări încât de ceva vreme pur și simplu au încetat să le dea cercetătorilor.
În publicațiile NASA și apărătorii acestora se menționează: scopul proiectului Apollo a fost dovedirea faptului de posibilitatea de a trimite oameni pe Lună. Așteptați un minut! În primul rând, pentru aceasta, doar două expediții sunt suficiente: prima este de înțeles, a doua este de a demonstra că succesul primei nu a fost întâmplător. De ce cost și risc pentru toate celelalte 5? Și de ce imitația „activității furtunoase” pe Lună, care nu a adus omenirii informații despre ea? Statele Unite au primit niște bani în plus în timpul pierderii directe a războiului din Vietnam? Nu merge așa.
La fel s-a întâmplat că autorul acestui articol a lucrat mult în condiții deosebit de extreme. Sub apă, în război - sub foc inamic, a lucrat cu explozibili și mine din diverse sisteme. Și secvența video pe care NASA o oferă drept dovadă a vizitei americanilor pe Lună nu rezistă la nici cea mai mică critică din punct de vedere al extremei. Iată un spectacol „astronaut” (studioul de film „Insula lumii”, 1989 „Pentru toată omenirea”) pas de deux din baletul „Lacul Swan”; un altul încearcă să facă o somersault, dar el nu reușește și el „ploaia de lună” cu mănuși și un scut de față; al treilea alunecă vesel de „duna”, scuze, pe fundul său - sau mai bine zis, pe un rucsac de sprijin pentru viață, pe operațiunea neîntreruptă de care depinde viața lui.
Acești piloți ai Forțelor Aeriene și ai Marinei, selectați pentru programul Apollo, au fost răniți și uciși de lupi aerieni, fiecare dintre ei a avut câteva mii de ore de zbor și mai multe urgențe. Știau costul mișcării nepăsătoare și știau asta de la lună la cea mai apropiată stație de ambulanță - 380.000 km. Și dacă, Doamne ferește, îți disloci piciorul sau îți distrugi rucsa, apelarea „911” este inutilă. Și totuși au jucat prostul fără milă în fața camerelor! De ce?!
Alan Shepard a întrecut pe toată lumea. Din „modulul lunar” a scos un club de golf și trei mingi. Și a închis clasicul „lovitură răsucită” - aceasta este atunci când mingea în zbor merge abrupt în lateral, ceea ce este posibil numai și exclusiv într-o atmosferă densă de gaz. Adică nu pe lună!
Și există un singur răspuns. Fără îndoială, ofițerii curajoși și curajoși ai forțelor armate americane au fost implicați în executarea falsificării notoriu disprețuitoare - „aterizarea pe lună”. Ei nu au reușit să „treacă înapoi” - exemplele lui Virgie-la Grissom și ale altor candidați astronauți care au fost uciși în faza formării „echipei Apollo” erau în fața ochilor tuturor. Cu toate acestea, a lucra ca marionete ieftine într-o performanță direcționată de NASA pentru piloții de primă clasă a fost foarte sfâșietoare. Chiar ar zbura pe Lună de zece ori, chiar cu șanse minime de întoarcere! Și au fost nevoiți să participe la un spectacol neplăcut …
Și apoi și-au aranjat micul sabotaj, conceput pentru oameni care gândesc, dar există doar mulți dintre ei care gândesc? Astronauții Apollo încearcă să ne strige: acesta este o farsă! Dar nu auzim.
Dacă nu te gândești la trecut, nu poți construi viitorul.
