În anii ’60, Mikhail Vasin și Alexander Șcherbakov de la Academia de Științe a URSS au prezentat o ipoteză conform căreia, în realitate, satelitul nostru a fost creat prin mijloace artificiale. Această ipoteză are opt postulate principale, denumite popular „ghicitori”, care analizează unele dintre cele mai surprinzătoare momente referitoare la satelit.
Luna este un satelit artificial?
Prima ghicitoare a lunii: luna artificială sau schimbul spațial
De fapt, orbita mișcării și magnitudinea satelitului lunii sunt aproape imposibile din punct de vedere fizic. Dacă acest lucru ar fi firesc, s-ar putea argumenta că acesta este un „capriciu” extrem de ciudat al spațiului. Acest lucru se datorează faptului că dimensiunea lunii este egală cu un sfert din dimensiunea Pământului, iar raportul dintre dimensiunile satelitului și ale planetei este întotdeauna de multe ori mai mic. Distanța de la Lună la Pământ este astfel încât dimensiunile Soarelui și ale Lunii sunt vizual aceleași. Acest lucru ne permite să observăm un eveniment atât de rar ca o eclipsă totală solară, când Luna acoperă complet Soarele. Aceeași imposibilitate matematică are loc în raport cu masele ambelor corpuri cerești. Dacă Luna ar fi un corp care la un moment dat a fost atras de Pământ și a preluat o orbită naturală, atunci ar fi de așteptat ca această orbită să fi fost eliptică. În schimb, este izbitor de rotund.
Al doilea mister al lunii: curbura puțin probabilă a lunii
Curbura implauzibilă pe care o posedă suprafața Lunii este inexplicabilă. Luna nu este un corp rotund. Rezultatele studiilor geologice duc la concluzia că acest planetoid este de fapt o sferă scobită. Deși este așa, oamenii de știință încă nu reușesc să explice modul în care luna poate avea o structură atât de ciudată fără a ceda la distrugere. Una dintre explicațiile sugerate de oamenii de știință menționați anterior este că scoarța lunară a fost realizată dintr-un cadru solid din titan. Într-adevăr, crusta lunară și rocile s-au dovedit a avea niveluri extraordinare de titan. Conform estimărilor oamenilor de știință ruși Vasin și Șcherbakov, grosimea stratului de titan este de 30 km.
Video promotional:
Al treilea mister al lunii: craterele lunare
Explicația pentru prezența unui număr imens de cratere de meteorit pe suprafața lunară este cunoscută pe larg - absența unei atmosfere. Majoritatea corpurilor cosmice care încearcă să pătrundă pe Pământ întâlnesc kilometri de atmosferă în drumul lor și toate se termină cu „agresorul” dezintegrându-se. Luna nu are capacitatea de a-și proteja suprafața de cicatricile lăsate de toți meteoriții care se prăbușesc în ea - cratere de toate dimensiunile. Ceea ce rămâne neexplicat este adâncimea mică pe care au putut pătrunde corpurile menționate anterior. Într-adevăr, se pare că un strat de material extrem de durabil nu a permis meteoritilor să pătrundă în centrul satelitului. Chiar și craterele cu un diametru de 150 de kilometri nu depășesc 4 km adâncime în lună. Această caracteristică este inexplicabilă din punctul de vedere al observației normale carecă ar trebui să existe cratere la cel puțin 50 de kilometri adâncime.
A patra ghicitoare a lunii: „mările lunare”
Cum au apărut așa-numitele „mări lunare”? Aceste zone gigantice de lavă solidă care provin din interiorul Lunii ar putea fi ușor explicate dacă Luna ar fi o planetă fierbinte, cu un interior lichid, unde ar putea apărea după impactul meteorilor. Însă fizic este mult mai probabil ca Luna, judecând după mărimea sa, să fi fost întotdeauna un corp rece. Un alt mister este amplasarea „mărilor lunare”. De ce 80% dintre ei sunt pe partea vizibilă a lunii?
A cincea ghicitoare a lunii: mascone
Tragerea gravitațională pe suprafața lunară nu este uniformă. Acest efect a fost deja remarcat de echipajul Apollo VIII când a zburat în jurul zonelor din mările lunare. Mascotele (din „Concentrația în masă” - concentrația de masă) sunt locuri în care se crede că există o substanță cu densitate mai mare sau în cantități mari. Acest fenomen este strâns legat de mările lunare, întrucât masconii se află sub ele.
A șasea ghicitoare a lunii: asimetria geografică
Un fapt destul de șocant în știință, care încă nu poate fi explicat, este asimetria geografică a suprafeței lunii. Faimoasa latură „întunecată” a lunii are mult mai multe cratere, munți și forme de teren. În plus, așa cum am menționat deja, majoritatea mărilor, dimpotrivă, sunt situate în partea pe care o putem vedea.
A șaptea ghicitoare a Lunii: densitate mică a Lunii
Densitatea satelitului nostru este de 60% din densitatea Pământului. Acest fapt, împreună cu diverse studii, dovedește că Luna este un obiect gol. Mai mult, mai mulți oameni de știință s-au încumetat să sugereze că cavitatea menționată mai sus este artificială. De fapt, având în vedere locația straturilor de suprafață care au fost identificate, oamenii de știință susțin că Luna arată ca o planetă care s-a format „invers”, iar unii folosesc acest lucru ca argument în favoarea teoriei „turnării false”.
A opta ghicitoare a lunii: origini
În secolul trecut, pentru o lungă perioadă de timp, trei teorii despre originea lunii au fost acceptate convențional. În prezent, cea mai mare parte a comunității științifice a acceptat ipoteza originii artificiale a planetoidului Lunii ca fiind nu mai puțin rezonabilă decât altele.
O teorie sugerează că Luna este un fragment al Pământului. Dar diferențele uriașe în natura acestor două corpuri fac ca această teorie să fie practic de neatins.
O altă teorie este că acest corp ceresc s-a format în același timp cu Pământul, din același nor de gaz cosmic. Dar concluzia anterioară este valabilă și în raport cu această judecată, deoarece Pământul și Luna ar trebui să aibă cel puțin o structură similară.
A treia teorie sugerează că, în timp ce rătăcea prin spațiu, Luna a căzut în gravitate, ceea ce a prins-o și a transformat-o în „captiva” ei. Marele dezavantaj al acestei explicații este că orbita Lunii este aproape circulară și ciclică. Cu un astfel de fenomen (când satelitul este „prins” de planetă) orbita ar fi destul de departe de centru sau, cel puțin, ar fi un fel de elipsoid.
A patra presupunere este cea mai incredibilă dintre toate, dar, în orice caz, poate explica diferitele anomalii care sunt asociate satelitului Pământului, deoarece luna ar fi fost concepută de ființe inteligente, atunci legile fizice la care este supusă nu s-ar aplica în mod egal alte corpuri cerești.
Ghicitoriile lunii propuse de oamenii de știință Vasin și Șcherbakov sunt doar câteva estimări fizice reale ale anomaliilor lunii. În plus, există multe alte dovezi video, fotografice și studii care oferă încredere celor care se gândesc la posibilitatea ca satelitul nostru „natural” să nu fie.
Recent, în rețea a apărut un videoclip controversat, care va fi interesant în cadrul subiectului analizat:
Descrierea videoclipului:
Acest videoclip a fost realizat din Germania și a fost filmat pe 4 zile începând cu 7 iulie 2014. Se vede clar cum valurile „traversează” suprafața Lunii sau mai degrabă o fâșie și acest lucru este similar cu modul în care este actualizată imaginea suprafeței lunare pe care o vedem de pe Pământ.
Oricât de nebunie ar părea, aceste dungi au fost observate de mai multe ori la filmarea cu diverse camere video și telescoape. Cred că oricine are o cameră video cu zoom bun poate vedea același lucru.
Și cum să vă întreb, vă pot explica acest lucru? În opinia mea, sunt posibile mai multe explicații și toate nu vor fi pe placul adepților imaginii general acceptate a lumii.
1. Nu există deloc Luna pe orbita Pământului, dar există doar o proiecție plană (hologramă) care creează aspectul prezenței sale. Mai mult decât atât, această proiecție este destul de primitivă din punct de vedere tehnic, judecând după faptul că creatorii săi au fost nevoiți să creeze o proiecție plană și, de aceea, luna este întoarsă spre noi pe o parte. Este doar economisirea resurselor pentru a menține partea vizibilă a lunii.
2. Pe orbita Pământului există într-adevăr un anumit obiect ale cărui dimensiuni corespund „Lunii” vizibile pentru noi de pe Pământ, dar, de fapt, ceea ce vedem este doar o hologramă - o camuflare creată peste obiect. Aceasta, întâmplător, explică de ce nimeni nu zboară pe Lună. Cred că toate statele care și-au trimis dispozitivele pe „Lună” sunt conștiente de faptul că, sub pretextul a ceea ce vedem de pe Pământ, există ceva complet diferit.
În favoarea acestor versiuni se potrivesc acele fapte care au fost mult timp surprinzătoare pentru ilogicitatea lor:
- De ce umanitatea trimite nave spațiale în spațiul profund, dar ignoră complet planeta cea mai apropiată de noi?
- De ce toate fotografiile lunii transmise de sateliții terestre au o calitate atât de dezgustătoare.
- De ce astronomii cu telescoape perfecte nu pot face fotografii ale suprafeței lunare în calitate comparabilă cu cel puțin imagini de pe Marte sau de la sateliți terestre. De ce zboară sateliții pe orbita Pământului care pot face o fotografie a suprafeței pe care este vizibilă placa de înmatriculare, iar sateliții lunari fac poze cu suprafața într-o astfel de rezoluție încât limbajul nu poate fi numit fotografie?
