Mulți au observat anul acesta că primăvara anului 2018 a fost foarte târzie și … anormal de caldă. La jumătatea lunii aprilie, în Marea Britanie, spălată de fluxul cald al Golfului, ningea puternic pe toată insula, iar în unele locuri, zăpada și gheața au durat până la mijlocul lunii mai. Apoi a venit cea mai puternică încălzire, care s-a întâmplat atât de repede, încât oamenii au sărit imediat de iarnă la sezonul de plajă.
În Europa în ansamblu, anul acesta căpșunile au început să se coacă cu cel puțin două săptămâni mai devreme decât sezonul, acestea au fost în vrac pe piețe deja la jumătatea lunii mai, deși de obicei cele mai timpurii au copt întotdeauna la începutul lunii iunie, iar ulterior soiurile au dat roade toată vara. Însă anul acesta, în iulie, practic nu există căpșuni, din anumite motive necunoscute plantele au început să se estompeze la începutul lunii iunie.
Totuși, iulie a devenit și mai anormal. În prima săptămână a lunii, înregistrările de temperatură au fost înregistrate în întreaga lume, cărora chiar și un astfel de monstru media ca The Washington Post a dedicat un articol întreg, cu o listă detaliată a locurilor care au înregistrat recorduri de temperatură și decese ca urmare a loviturii de căldură:
Figura Dailymail arată o parte foarte mică a înregistrărilor de temperatură, deoarece altfel semnăturile nu s-ar încadra în imagine. Recordurile de temperatură au fost stabilite de Siberia și de multe alte părți din Rusia, America de Nord și de Sud, Mexic, Australia, Africa și Orientul Mijlociu.
Mai mult, spre deosebire de The Washington Post, presa britanică dedică mai multe materiale pe zi căldurii anormale, deoarece britanicii sunt îngroziți de ceea ce se întâmplă cu insula lor.
Pentru Marea Britanie, tot felul de grădină și vegetație sălbatică este un brand vechi de secole: pădurea Sherwood, oile pe gazonul verde și toate astea. Dar în iulie 2018, peluzele verzi din Marea Britanie au dispărut și, dacă Robin Hood ar trăi acum, ar trebui să alerge prin pădure în camuflaj deșert:
Video promotional:
Poziția oficială a climatologilor sunt ciclonii calzi care aruncă nicăieri, încălzirea globală și așa mai departe, despre care desenează hărți satelite frumoase:
Tema încălzirii globale este promovată activ de Biserica Romano-Catolică. În discursul său din iulie adresat turmei sale, Papa Francisc a cerut tuturor guvernelor să-și îndeplinească angajamentele de a reduce încălzirea globală. În caz contrar, oamenii vor trebui să se roage doar, întrucât schimbările climatice globale amenință să transforme Pământul într-un „uriaș morman de nisip, pietre și resturi”.
Cât de încălzirea globală poate transforma Pământul într-o grămadă de pietre, Vaticanul nu a elaborat, concentrându-se pe eliberarea unei predici oficiale cu titlul epic „Lumea pe foc”, ascultând de care ar trebui să se teamă guvernele lumii. Mai ales Donald Trump s-a retras din Acordul climatic de la Paris.
Ciudatele schimbări climatice care au avut loc pe Pământ au fost mult timp evident pentru toată lumea, cu toate acestea, așa cum am afirmat de mai multe ori înainte, un fel de încălzire globală nu are nicio legătură. Întrebarea este mult mai serioasă, dar va dura mult timp și pentru a explica răspunsul la aceasta.
Pământul, ca și alte planete ale Sistemului Solar, primește o parte considerabilă din energia sa de la Soare, de aceea unghiul mic de înclinare a planetei spre planul orbitei sale (23,5 grade) joacă cu siguranță un rol important în schimbarea anotimpurilor și în distribuția zonelor climatice. Cu toate acestea, acest unghi mic nu este suficient pentru -90 de grade în Antarctica și +50 la umbră la ecuator. Astfel de fluctuații accentuate ale temperaturii suprafeței datorită înclinării axei de rotație pot fi doar pe o planetă care nu numai că este lipsită de atmosferă și hidrosferă, dar face și o revoluție completă în jurul axei sale în câteva zeci de zile, cum ar fi, de exemplu, Mercur. Doar în acest caz Antarctica s-ar putea răci atât de mult.
În plus. Dacă axa înclinării joacă un rol atât de mare, așa cum ne spun oficialii, atunci cel mai tare loc de pe planetă ar trebui să fie latitudinile sudului Europei, deoarece vara Soarele strălucește pe această zonă perpendicular:
Cu toate acestea, Africa de sud va fi mai caldă decât Italia de sud, deși continentul sud-african este în general iluminat tangențial.
Acest paradox este explicat în mod remarcabil prin teoria încălzirii mantale a suprafeței pământului. Mantaua este o substanță în stare îndreptată și semi-topită, prin urmare, atunci când Pământul se rotește sub influența forței centrifuge, planeta este deformată, transformându-se dintr-o sferă într-un geoid. Adică, bombă în regiunea ecuatorială și aplatizare la poli:
Și întrucât deformarea apare mai ales datorită mantalei, cea mai fierbinte a acesteia, adică straturi mai fluide curg spre ecuator, în timp ce straturile mai reci rămân în regiunea polilor. Prin urmare, este rece la poli și fierbinte la ecuator. Acolo, radiația mantalei este mai mică și este situată puțin mai departe de litofera.
Dacă este clar cu această întrebare, atunci apelăm la următoarele: surse de căldură eliberate din intestinele pământului. Oficialii pe această temă explică faptul că sursa de căldură este degradarea elementelor radioactive de lungă durată și frecarea dintre miezul și straturile exterioare ale Pământului, a căror rotație este încetinită treptat de maree. Aceasta este o prostie pură, în special despre maree.
Fluxul și fluxul, mișcarea mantalei sub influența Lunii - aceasta este o anumită cantitate a unui concept atât de fizic precum munca. Munca se întâmplă cu o pierdere de energie, în acest caz - cu o pierdere a energiei cinetice a Pământului și a Lunii. Conform legii de conservare a acestei energii, într-o bună zi, energia cinetică a Lunii zburătoare și a Pământului rotativ trebuie să se transforme complet în căldură, în urma căreia Pământul nu va mai roti, iar Luna, după ce a pierdut viteza, se va prăbuși pe Pământ. Acest lucru nu se observă nici în sistemul solar, nici în orice spațiu, adică nu există precedente pentru un satelit care și-a pierdut energia să cadă pe Jupiter, pe care satelitul mișcă mări de metan și nori de azot de un miliard de ani.
Eliberarea de energie datorată degradării uraniului mantalei este și mai interesantă. Cert este că Pământul emite căldură de aproximativ 2,5 ori mai mult decât ar trebui să rezulte ca urmare a degradării naturale a elementelor radioactive din scoarță (așa-numita căldură radiogenică) și încălzirea primară. Cum se poate că oficialii nu explică, nu au încă formule fabuloase la acest scor.
În plus, rezervele de uraniu din scoarță nu sunt infinite, iar în patru miliarde de ani (așa cum există Pământul în teorie), tot acest uraniu ar fi trebuit să se transforme în plumb. Dar cu toate acestea, încă există uraniu în crustă și reacțiile nucleare au loc acolo. De unde provine acest uraniu?
În sfârșit, există și un punct atât de interesant precum 3He (heliu-3) - un izotop extrem de rar de heliu. În atmosfera Pământului, un atom de 3He reprezintă aproximativ un milion și jumătate de atomi 4He. Cu toate acestea, în bazalele crestelor mijlocii oceanice, izotopul 3He este deja de 8 ori mai mult, iar în lavele proaspăt expuse există de 40 de ori mai mult 3He. Se pune întrebarea: de unde vine heliu-3? Unde este sursa?
Oficialii cântă aceeași melodie ca și cu uraniul conținut în scoarță. Adică 3He, localizat pe Pământ, s-a format pe Soare când Pământul era încă un nor de praf, nu o planetă și de atunci a fost eliberat. Prin urmare, la fel ca în cazul uraniului, care se presupune că se prăbușește în scoarță, rămâne neclar: de ce nu au evadat toți cei 3 mii de-a lungul a 4 miliarde de ani de existența oficială a planetei?
Singura explicație acceptabilă pentru această situație sugerează că miezul Pământului este un mic reactor termonuclear, unde materia este în permanență sintetizată. Datorită acestei sinteze, Pământul are propria sursă de căldură autonomă, care încălzește litosfera împreună cu Soarele. Această fuziune furnizează cele 3He eliberate din defectele din atmosferă. Aceeași sinteză asigură creșterea constantă a planetei, care este înregistrată chiar și de senzorii GPS: Africa și America se îndepărtează unul de celălalt.
Și pe lângă senzorii GPS, există date arheologice, cum ar fi dinozaurii, ale căror caracteristici de masă nu permit trăirea în condițiile gravitației existente. Cel mai mare animal terestru este astăzi un elefant, care cântărește aproximativ 5 tone. Slăbiciunea sa datorată excesului de masă a devenit proverbială cu privire la elefantul din magazinul din China. Și cum ar putea un brontosaur care cântărește 30 de tone să se deplaseze pe Pământ !?
Dacă un rezervor T-34 lovește mâine vreunul din scheletele bronto, își va macina oasele în pulbere. Iar T-34 cântărește doar 30 de tone. În același timp, scheletul oricărui animal are o marjă de siguranță multiplă, ceea ce îi permite să facă față supraîncărcării în momentul săriturii (aterizare).
Un elefant care cântărește 5 tone abia dacă poate merge și dacă sare, își rupe picioarele. Iar tiranosaurul, care cântărea 10 tone, putea să alerge și să sară perfect. Adică încărcătura pe picioarele posterioare ale tiranosaurului la momentul săriturii era de 50+ tone, dar oasele nu s-au crăpat. Acest lucru este imposibil din punct de vedere biomecanic!
În consecință, în timpul vieții acestor specii, gravitația a fost mult mai mică, planeta pe atunci era mică, ca Marte.
Acum că totul a căzut în funcție cu miezul Pământului și procesele care au loc acolo și este absolut clar, să revenim la problema „încălzirii globale”. Pot exista două motive pentru aceasta:
a) Soarele a devenit mai activ, începând să se transforme într-o supernovă.
b) Un nou corp ceresc care transportă radiații (Nibiru) s-a apropiat de Pământ.
c) Nucleul Pământului a devenit mai activ.
Momentan, totul este în ordine relativă cu Soarele. De la galben s-a făcut albastru, radiațiile din acesta rup toate recordurile de acum zece ani, dar până acum, se pare, Soarele nu a explodat încă.
Nibiru este, de asemenea, o versiune foarte interesantă și foarte explicativă. Dar este căldură pe Pământ, există cutremure, dar Nibiru nu este încă. Noi, în orice caz, nu am văzut-o niciodată. Prin urmare, versiunea cu Nibiru, așa cum era, îngheață până când apar faptele.
Prin urmare, singura cauză rămasă a schimbărilor globale de temperatură este procesele care au loc în miezul Pământului. Și printr-o coincidență uimitoare, simultan cu o schimbare de neînțeles în climă, pe planetă apare o schimbare de neînțeles a activității vulcanice, care, de asemenea, rupe toate recordurile. Ce este asta dacă nu o schimbare în miezul Pământului?
Dacă este așa și teoriile noastre sunt corecte, atunci se pare că Papa a avut absolut dreptate în recomandările sale: dacă un reactor termonuclear merge în bucăți, atunci cel care stă pe cochilie se poate ruga doar, lupta împotriva gazelor cu efect de seră va ajuta foarte puțin aici.
