Spre deosebire de mulți dintre „oamenii anului” din trecut, eco-activistul suedez crede sincer în ceea ce spune și la fel de sincer își dorește bine planeta. Cu toate acestea, editorii lui Time s-ar putea să greșească și despre ceva. Să vorbim despre situație mai detaliat.
Revista de timp a numit Greta Thunberg „Persoana anului”. Înainte de aceasta, i-a făcut pe Hitler în anul Acordului de la München, Stalin în anul Pactului Molotov-Ribbentrop, Nixon în anul Watergate și un soldat american în anul invaziei Irakului. În același timp, personalități mai puțin complexe au fost numite „oameni ai anului”. Cum a făcut Time această alegere și de ce ar putea fi greșite redactorii săi?
Bun sau rău?
O revistă americană - sau mai bine zis, editorul acesteia - a ales „Persoana anului” din 1927. Și observă mereu că alegerea se face printre persoanele care au influențat cel mai mult evenimentele din perioada respectivă. Influențat într-un mod bun sau rău. De aceea, printre aleșii săi au existat deseori personalități, să zicem, contradictorii.
Fără îndoială, editorii Timpului l-au numit pe Hitler „Persoana Anului”, realizând că influența sa asupra evenimentelor Acordului de la München a fost, deși decisivă, dar negativă / Timpul.
Să presupunem că nimeni nu se îndoiește că influența lui Hitler asupra afacerilor mondiale în 1938 a fost cea mai mare. După cum redactorul Time a scris în sprijinul alegerii sale în acel an:
„Fără a vărsa sânge, el a transformat Cehoslovacia într-o marionetă germană, forțat să reconsidere brusc (a se citi: distrus. - Nota autorului) sistemul de alianțe defensive în Europa și a desfășurat mâinile în Europa de Est, a primit o promisiune de neintervenție din partea Marii Britanii puternice și mai târziu a Franței. Adolf Hitler a devenit, fără îndoială, „Persoana anului - 1938”.
Video promotional:
În același mod, redactorii revistei l-au tratat pe Stalin (uitați-vă doar la fanteziile „binevoitoare” ale artistului cu privire la apariția lui Stalin), care a devenit „Persoana Anului” imediat după Hitler / Time.
Din aceasta este clar că revista nu a apreciat activitățile acestui personaj ca fiind lipsite de ambiguitate. Mai degrabă, a pornit din capacitatea sa demonstrată de a face ceea ce vrea, împotriva voinței celorlalți.
Totuși, acum când Time a numit-o pe Greta Thunberg drept persoana anului, el a evaluat acțiunile ei într-un mod complet diferit de Hitler în 1938 sau Stalin în 1939 (atunci el a devenit și persoana anului). Eco-activistul suedez a fost descris într-un mod fără echivoc pozitiv. Poziția ei este indicată de revistă ca: „Un adevăr simplu adus de o adolescentă într-un moment fatidic”. Întregul text despre statutul său de „Persoană al anului” este îmbogățit de adevărata simpatie a redacției pentru fată.
Timpul poate fi înțeles: spațiul public este dominat de o singură abordare a încălzirii globale, un singur adevăr despre el. Este răul, „cea mai mare criză din istoria omenirii”, după cum susține același Thunberg.
Dar generația noastră a auzit multe adevăruri simple. Unii dintre noi își aduc aminte cum medicii din copilărie au spus că diabetul provine din dulciuri. Cineva, precum Paul Samuelson, laureat Nobel în economie, a dat asigurări că economia URSS va depăși SUA.
În sfârșit, în urmă cu doar trei ani, economiști de seamă (conduși de laureatul Nobel Paul Krugman) au susținut că Trump va conduce Statele Unite în dezastru economic imediat. Toate acestea, ca multe alte „simple adevăruri”, s-au dovedit deloc atât de simple și deloc adevărate. Au fost concepții greșite, deși răspândite recent.
Prin urmare, cu adevăruri simple, care se presupune că sunt împărtășite de toți experții, cel mai bine este să respecte opinia unui alt laureat Nobel - în fizică, Richard Feynman: „Știința este credința în ignoranța experților”. Fără îndoială, adevărul științific nu poate exista fără îndoieli prin care acesta ar putea fi verificat. Merită să ne gândim: Revista Time are dreptate să numim poziția lui Thunberg un simplu adevăr?
Simplu neadevăr
Tot ceea ce spune Greta Thunberg se reduce la faptul că umanitatea se confruntă cu o criză care îi amenință existența - schimbările climatice. Dintre problemele speciilor noastre, nimic nu este mai important decât al lui, a spus ea. Ea consideră că actualii adulți sunt vinovați de acest lucru. În același timp, adulții înșiși vor suferi mai puțin de acesta decât tinerii, din cauza faptului că vor muri mai repede.
Și cum ar fi glazura de pe tort: adulții nu vor să ia măsuri viguroase pentru a face ceva în acest sens. Motivul - printre altele - este că nu vor să asculte opinia oamenilor de știință.
Greta spune că oamenii suferă și mor din cauza unei urgențe climatice. Așa cum am arătat în textul menționat mai jos, în realitate, oamenii mor de frig de multe ori mai des decât de căldură, iar încălzirea duce la scăderea excesului de mortalitate.
Cât de adevărate sunt aceste „simple adevăruri”? Am discutat deja despre modul în care schimbările climatice afectează efectiv ceea ce se întâmplă. Pe scurt, situația este aceasta: încălzirea globală este o realitate. Drept urmare, creșterea biomasei terestre se înregistrează rapid - într-un mod pe care nu a făcut-o în toate cele 53 de mii de ani precedenți. Planeta trece printr-o ecologizare globală - un termen științific pe care Greta Thunberg și alți eco-activiști îl pronunță la fel de des ca Papa - cuvintele „Nu există Dumnezeu”.
Datorită lui, în perioada 1982-2011, suprafața vegetației a crescut semnificativ pe 46% din pământul pământului. În același timp, doar 4% din planetă au prezentat o reducere a vegetației - în zonele de tăiere și altele asemenea. Împreună cu restul vegetației, zona pădurilor se extinde (inclusiv în Rusia). Pentru 1982-2015 - cu 2,24 milioane de kilometri pătrați, sau șase Germania.
Însă amenințările la adresa existenței omenirii de la schimbările climatice continuă să se forțeze, să o spună ușor, să aștepte. Da, în fiecare zi vedem știri că atunci, cândva în viitor, încălzirea va duce inevitabil la deșertare, eșecuri catastrofale ale culturilor ș.a.
Între timp, în realitate, productivitatea agricolă crește cu 1,63% pe an, iar populația lumii crește cu doar 1,1%. Adică furnizarea populației lumii cu alimente se îmbunătățește și se îmbunătățește. Mai mult decât atât, ecologizarea globală, determinată tocmai de CO2 și de încălzirea antropică, este puțin probabil să conducă la nimic altceva decât la o creștere a randamentelor (altfel, ecologizarea globală continuă ar fi imposibilă).
La urma urmei, majoritatea copleșitoare a plantelor crește cu atât mai bine, cu cât conținutul de dioxid de carbon este mai mare. În același timp, pe planetă nu se observă nicio dezertare. Dimpotrivă, imaginile din satelit arată că în zonele deșertice și semi-deșertice între 1982 și 2010 s-a înregistrat o creștere a vegetației cu 11,3%.
Mai multe detalii despre impactul efectiv al schimbărilor climatice asupra umanității - inclusiv în ceea ce privește creșterea nivelului mării și alte amenințări - pot fi găsite în materialul „Ce Greta Thunberg a păstrat în tăcere despre: Cum climatul omoară oamenii”.
Scurtă concluzie: revista Time a fost puțin prea grăbită pentru a eticheta poziția lui Thunberg drept „simplu adevăr”. La început, redacția sa ar trebui să ia cunoștință de toate lucrările științifice pe această temă, și nu doar de cele mai des menționate în mass-media.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Ecologizarea globală este raportată în Natură, precum și creșterea zonelor forestiere și rata record a biomasei pe Pământ - în alte reviste științifice. Se pare că nimeni nu îi ascunde în depozitele speciale, oricine le poate citi. Greta suferă de sindromul Asperger, iar caracteristicile sale caracteristice includ un repertoriu limitat și persistent de interese și activități. Fata, în teorie, nu poate să nu afle totul despre încălzirea globală, inclusiv faptele menționate mai sus.
Deci ce face? Greta îi înșală pe ascultătorii ei credincioși - toți acești politicieni și oameni de afaceri?
Trebuie recunoscut că mulți dintre cei care nu au înțelepți ei exprimă astfel de gânduri. Alții spun că acesta este un „proiect comercial”, al cărui participanți elimină fonduri la spectacolele lui Greta Thunberg - în modul în care au făcut-o la vremea lor cu „Tender May”.
Cel mai memorabil compara „Persoana anului - 2019” cu „Persoana anului - 2016”, adică Donald Trump. El, așa cum este ușor de observat din scrisoarea pe care a semnat-o și protejându-și proprietatea împotriva încălzirii globale, a crezut în schimbările climatice până când nu a intervenit cu a sa, iertă sinceritatea mea, interesele de afaceri. Și apoi a prins terenuri cu fermele eoliene, a intrat într-o companie proastă, s-a dus cu politica - și acesta este rezultatul trist, acum este președintele Statelor Unite. Șefii economici locali lucrează adesea în sectoarele petrolului și gazului sau cărbunelui.
Spre deosebire de „Persoana Anului -” 2016”, Greta Thunberg poate fi destul de sinceră în declarațiile sale. Ceea ce, din păcate, nu le face exacte științific.
Drept urmare, Trump, uitând că Internetul își amintește părerile reale despre schimbările climatice, acum se preface că nu crede deloc încălzirea globală. Așa cum, după cum putem vedea, disprețul cinic față de adevăr în interesele politice sau de afaceri ale societății moderne este, pentru a spune cu ușurință, nu nou.
Cu toate acestea, ne îndoim că Greta nu crede cu adevărat ceea ce spune. Trebuie amintit: sindromul Asperger, contrar cuvintelor fetei din Suedia, care îl numește „super tărie”, este o problemă destul de gravă. Dacă cercul tău de interese este limitat, îngust și include aceleași subiecte, atunci îți poate fi dificil să schimbi părerea pe care ai dobândit-o odată cu privire la această problemă.
Suferinții acestui sindrom sunt adesea pur și simplu prea inflexibili. Însuși suedezul a recunoscut că vede lumea în alb și negru. Pentru ea, încălzirea este rea și acesta este ideea.
Greta Thunberg și ascensiunea verzilor în vârful olimpului politic
Da, timpul greșește numind poziția lui Thunberg „un simplu adevăr”. Dar ceea ce redacția nu poate refuza este instinctul unui prădător de informații. Fata suedeză este, de fapt, „Persoana anului” - în sensul că ea este cea care influențează realitatea acestui an mai mult decât alte persoane reprezentate în partea vizibilă a spațiului informațional.
Paris, Franța, 2019. Greta a învățat repede să conducă mulțimea.
Poate părea că exagerăm. Ei bine, da, acțiunile școlilor, „izbitoare pentru climă”, au acoperit peste 100 de orașe din întreaga lume, la care au participat milioane. Da, opinia publică din țările occidentale este mai ales de partea ei. Dar este atât de important, pentru că lumea nu este condusă de copii sau opinia publică?
Cu toate acestea, aruncați o privire mai atentă asupra realității înconjurătoare. Cumva s-a întâmplat că în luna mai a acestui an, la alegerile pentru Parlamentul European, „Verzii” din Germania au ocupat pentru prima dată locul doi, obținând 20,5%. Deja în această vară, ei au devenit cel mai popular partid din FRG conform sondajelor, înainte de chiar CDU / CSU. Mulți germani cred cu seriozitate că următorul cancelar al țării principale a Uniunii Europene ar putea fi exact verde.
Dar, pentru a influența politica europeană, „verdele” nici nu trebuie să câștige. În primul rând, este mai confortabil să critici de la o ramură a opoziției ireconciliabile decât chinurile și încordarea, formând o coaliție de guvernare. În al doilea rând, speriații șefi ai partidului de vârstă mijlocie de la CDU / CSU înțeleg că alegătorul a început să iubească tema verde - și au introdus doar subvenții pentru vehicule electrice de până la șase mii de euro pe bucată. Sunt implementate măsuri ecologice din frica victoriei lor.
Poate că succesul fără precedent al PR de Greta Thunberg și ascensiunea Verzilor în Europa sunt o coincidență? Cum poate o fată de 16 ani să influențeze Occidentul în ansamblu?
Școala vieții este o școală a căpitanilor … Acolo am învățat să desparți adulții
Ciudat, nu este atât de greu. Greta nu este doar o fată cu pigtailuri: există ceva sub ele, pe umeri - un cap bine gândit. Pentru a-i influența pe cei din jurul tău, trebuie să înțelegi ce le schimbă în mod eficient mințile. Lenin, de exemplu, a ținut pe biroul său „Psihologia mulțimii” de Gustave Le Bon. Dar, pentru a învăța cum să gestionați oamenii, este departe de a fi mereu necesar să citiți în volume inumane, precum același Ulyanov. O persoană observantă poate învăța multe din viața din jurul său.
Ce a înconjurat Greta încă din copilărie? Tatăl, Svante Thunberg, este un celebru actor suedez (tatăl său este și actor), iar astăzi călătorește cu fiica sa. Mama Malena Ernman, o cântăreață de operă, nu este nici ea prea departe de genul actoricesc. Fata are însă mai mult decât o simplă dinastie actoricească în anamneza ei - a participat în mod regulat la un club de teatru, nu ultimul din Suedia și a dansat și el. Nu este rău pentru o victimă a sindromului Asperger - se știe că sunt stângace normale.
Greta concertează la Montreal, Canada. În ciuda cămășii, evident, prea mare (altcineva?), Destinată să-și ascundă figura, se vede clar că fata „simte” publicul și ține situația sub control.
Criza decisivă, după care Greta a început să promoveze lupta împotriva încălzirii în propria familie, s-a întâmplat în 2014, când avea 11 ani. Potrivit mamei sale, a început să aibă probleme cu prietenii, de câteva luni, Greta nu a vorbit cu nimeni la școală. Ce se întâmplă cu o fată la începutul pubertății, când începe să aibă probleme cu prietenii? Așa este: îi lipsește atenția celorlalți. Iar deficitul trebuie să poată fi completat.
Una dintre situațiile care se întâmplă adesea în acest caz: o adolescentă apelează la adulții „ei” - părinții, încearcă să obțină sprijin din partea lor. Tocmai acest lucru se observă în povestea mamei lui Thunberg. Ea relatează: „Greta nu a vrut să vorbească și nu a mâncat. Era foarte tristă și deprimată și nu voia să meargă la școală, nu voia să fie acolo. Eram acasă cu ea 24 de ore pe zi. Practic a vrut să stea pe canapea cu noi. În același timp, părinții au fost nevoiți să amâne mai multe turnee concerte ale mamei - amintim, cântăreața de operă solicitată.
În acest moment, greta a cincea Greta a făcut primul pas către înțelegerea modului în care adulții pot fi influențați. Este necesar să le facem în panică, să le schimbăm drastic punctul de vedere - acest lucru îi va scoate din starea lor obișnuită, normală și îi va face susceptibili de influență. Trebuie să-i faci să simtă frica sau dorința ta, atunci ei înșiși vor face ceea ce vrei.
Frica nu este singura metodă de control. De asemenea, funcționează bine pentru a provoca alte emoții, cum ar fi vinovăția. Fata Greta - chiar înainte de cariera sa publică - era îngrijorată de încălzirea globală, pe care o vede în alb și negru. Prin urmare, într-o bună zi, ea și-a dorit ca părinții să nu mai mănânce carne, produse lactate și să zboare și pe avioane. La urma urmei, vitele emit metan, avioanele emit CO2.
Dacă o persoană obișnuită este instruită să oblige părinții să renunțe la carne, iar mama sa (pentru care concertele în străinătate reprezintă o mare parte a veniturilor) din avion, nu va face față.
Dar Greta a putut:
„Am început să îmi fac griji pentru asta (despre încălzire. - Nota autorului) și am vorbit cu părinții mei despre asta. Am continuat să le arăt articole și diagrame - dar erau ca toți ceilalți … Aveau scuze (să nu facă ceea ce dorea Greta. - Nota autorului). Dar apoi i-am făcut să se simtă atât de vinovați … Le-am spus constant că mă privesc de viitorul meu, că nu pot să se ridice pentru drepturile omului atâta timp cât conduc acest mod de viață (mănâncă carne și zboară pe avioane. - Nota autorului), și apoi au decis să-și schimbe stilul de viață. Tatăl meu este vegan, mama - încearcă - 90% vegan."
Greta este de trei ori mai tânără decât mama ei, dar ea este cea care își sărbătorește succesele și vorbește binevoitor despre părintele ei: „Încearcă”. În opinia noastră, acesta este un rezultat excelent, un „studiu” de înaltă calitate a unei persoane aparent adulte în direcția în care, pentru a fi sincer, nu a dorit în special să se miște.
Metodele testate pe adulții „lor” - părinții - au ajutat-o perfect pe fată să gestioneze și să „străine” adulții. Indiferent sau nu, Greta își exploatează perfect imaginea unei fetițe „mici”, îmbrăcând cele mai libere haine care îi maschează caracteristicile sexuale secundare. Poartă pigtail-uri, o coafură total atipică pentru o fată de această vârstă (încearcă să-i faci pe fiica ta să poarte asta), iar acele împletituri o fac să arate mai mult ca o fată decât ca o femeie. Un ușor neplăcut necorectat funcționează bine și pentru imaginea unei tinere „naturale”.
În ciuda împletiturii cu atenție demonstrată (care pentru asta trebuie să ajungi chiar peste umăr) și alte detalii despre imaginea „fetiței jignite de adulți”, Greta știe cu siguranță să se prezinte.
La forumul de la Davos din 2019, Greta a fost cinstită și sinceră când a spus - chiar în fața șefilor de țări și a marilor corporații: „Vreau să intri în panică. Vreau să simți teama pe care o simt în fiecare zi. Și vreau să acționezi după asta.
Nu seamănă cu nimic? Fata vrea să-i inspire pe cei din jurul ei cu anumite emoții, aceeași pe care o simte. Pentru ca apoi să facă ceea ce ea vrea să facă. În această poziție există puține lucruri noi: mulți manipulatori ai ambelor sexe fac asta în fiecare zi.
Dar, cu siguranță, Greta iese în evidență din acest rând. Ea nu manipulează un fel de părinți (așa cum am arătat deja, aceasta este o etapă trecută pentru ea) sau un partener sexual, ca și colegii ei mai puțin ambițioși și pricepuți. În Davos, ea a spus fără prea multă ascundere: „Vreau să faci ceea ce vreau” - liderilor statelor și marilor companii.
Și, după cum notează pe bună dreptate presa, a reușit să provoace disconfort în ei, forțându-i să se deplaseze în direcția pe care o dorește fata.
Merită cu siguranță titlul de Persoană al anului.
Autor: Alexander Berezin
