Da, așa este, oricât de ridicol ar părea pentru cineva - în segmentul rusesc al Internetului există un număr imens de mesaje în care afirmă serios că Pământul este plat și acoperit cu o cupolă, un soare mic se învârte deasupra lui, programele spațiale sunt conspiraţie. Este furnizat un număr impresionant de „expuneri” analitice ale sistemului heliocentric din lume.
Prieteni, Pământul este rotund, Pământul se învârte în jurul axei sale, Pământul se învârte în jurul Soarelui, Yuri Alekseevici Gagarin a zburat în spațiu. Mai jos, vă voi explica de ce sub formă de răspunsuri la declarațiile principale ale persoanelor interesate de acest subiect. Mai mult, nu mă voi referi la nicio formulă din manuale, fotografii oficiale și videoclipuri ale Roscosmos, „cumpărați un bilet la Antarctica sau un loc din ISS” etc. Nu. Ca exemplu, voi oferi fapte care sunt verificate de propria mea viziune, observații și logică, experiență cu o lampă și un felinar, Soarele, o cameră de fotografiat, oricine poate contacta o persoană care locuiește pe un alt continent, vorbește și va cere să arate cerul prin fereastră, acesta nu este un bilet către Antarctica.
Înainte de asta, aș dori să adaug un gând. Am observat un lucru clar urmărit - o persoană care începe să se implice în acest subiect - și este, fără îndoială, atrăgător atât pentru bărbații tineri (copleșitor), cât și pentru cei maturi. Până la urmă, se bazează pe negarea radicală și maximalismul, pe „atingerea” misterului; iar persoanele care participă la toate acestea sunt personalități interesante, inteligente, nu nebune, carismatice. Așadar, interesul pentru teoriile și revelațiile conspirației într-o fantezie la modă despre un pământ plat și o cupolă duce neapărat la legătura finală a lanțului logic, modelat în mesajul principal: „conducerea rusă este și un participant la conspirație - Putin este un participant la conspirație - sistemul trebuie schimbat”.
Acest val a început în segmentul de limbă engleză a internetului acum câțiva ani și a fost promovat în principal de credincioșii radicali. De asemenea, aceasta a cedat, provocând un val de răspuns științific. Pe măsură ce materialele pătrundeau / au fost traduse în spațiul rusofon, valul a accelerat odată cu noi. Iar valul de răspuns (științific) nu a ajuns încă la noi.
Și ultimul lucru - ceea ce se întâmplă cu informațiile despre pământul plat îmi amintește foarte mult de schema din prelegerea lui Efimov: în loc să aleagă între adevăr și minciună, oamenii sunt împodobiți să aleagă între minciună și minciună. Nimeni nu neagă că în lume sunt mult aranjate greșit și multă nedreptate. În loc să vedem esența și viciile proceselor geopolitice, economice și sociale, ni se prezintă un „pământ plat”.
Asa de,
Declarația nr. 1
Video promotional:
Pământul este un plan circular limitat, deasupra acestui plan se rotește (de-a lungul unei traiectorii ovale) a unui „soare” mic situat la o altitudine mică (cei mai mulți spun aproximativ ~ 5000 km). „Trecând” peste o anumită zonă a „avionului”, „soarele” îl luminează, determinând ziua, în timp ce peste restul „avionului” - noaptea.
Figura 1. Modelul ipotetic al rotației "soarelui" și “ luna ” peste un pământ plat.
Figura 2. Un plan ipotetic pentru un pământ plat. La această scară, Everest nici măcar nu este vizibil
Refuzul. Lumina călătorește în linie dreaptă. Propagarea rectilinie a luminii poate fi ușor verificată prin cele mai elementare experimente și experimente care nu necesită dispozitive tehnice de înaltă precizie.
Dacă cei iubitori de știința alternativă vor susține că lumina se răspândește în conformitate cu alte principii, aceasta este deja baza pentru o învățătură și mai extravagantă și un subiect pentru o altă dispută.
Pe baza propagării rectilinii a luminii, schimbarea zilei și a nopții în modelul „pământ plat” este imposibilă. „Soarele” și „luna” dintr-un model precum cel din figura 2 vor fi vizibile tot timpul.
Figura 3. Dacă Pământul ar fi plat, „soarele” ar fi vizibil din orice punct al planului. De ce? Nu există o astfel de configurație pentru “ sun ” și orice punct al avionului nu putea fi conectat cu o linie dreaptă
Chiar dacă „soarele”, îndepărtându-se de punctul de observare, ar scădea și ar scădea în dimensiuni până la un punct abia vizibil (ceea ce nu se întâmplă de fapt), la fel, razele de lumină care emană de la ea ar ajunge în punctul de observare situat pe marginea îndepărtată a „planului”. Chiar dacă luăm în calcul faptul că cea mai mare parte a luminii de la „soare” ar fi împrăștiată de nori și atmosfera, noaptea, cum o observăm în fiecare zi, nu ar fi venit niciodată. Acest lucru ar fi observat chiar dacă ipoteticul „soare” s-ar afla la o altitudine de 1000 km, chiar 500 km sau 50 km. Mai mult, chiar dacă ipoteticul „soare” s-a mișcat la o înălțime de 1 metru de suprafața pământului și cea mai mare parte a razelor de lumină emise paralel cu pământul a fost blocată la distanță de neregulile peisajului, la fel, lumina emisă în sus și în părțile laterale ar lumina cerul și să reflecte din nori. Nopțile n-ar fi întuneric niciodată
Video 1. Incoerența modelului plat al Pământului pe baza inconsistenței cu principiile reale ale propagării luminii. Ne pare rău, în engleză, durata de 3 minute
Declarația nr. 2
Soarele din modelul „pământ plat” este o sursă de flux de lumină concentrat - cu alte cuvinte, un obiect precum un far de căutare. Prin urmare, pe acea zonă a „planului” Pământului, unde cade „raza” luminii de căutare a soarelui, este ziua și în afara limitelor zonei iluminate - noaptea. De aceea, un astfel de „soare” nu este vizibil de pe alte margini ale „avionului” noaptea.
Rebuttal. Încă vedem (și putem fotografia) un flux de lumină direcționat (chiar și laser) din lateral, deoarece lumina se reflectă din cele mai mici particule de praf și vapori din aer.
Figura 4. Fotografie a Lantern Beam
Figura 5. Fotografie a fasciculului farului
Figura 6. Beam laser foto
Orice sursă de lumină concentrată constă din două lucruri de bază - o sursă de lumină care emite pe TOATE părțile (filament, gaz) și un reflector care concentrează și direcționează lumina. Totuși, reflectorul nu concentrează 100% din fluxul de lumină, prin urmare, chiar dacă ne aflăm în afara zonei fasciculului de lumină, dacă planul ieșirii reflectorului este într-un unghi față de noi, vom vedea nu numai fasciculul de lumină în sine, ci și baza sa strălucitoare (ieșire reflector) (Figura 7).
Figura 7. Dacă observatorul se află în planul ieșirii reflectorului, va vedea baza strălucitoare a fasciculului
Dacă ipotetica „lumina de căutare a soarelui” ar fi localizată la o altitudine de 5000 km, de la cel mai îndepărtat punct al planului, atât fasciculul de cercetare, cât și sursa de lumină (gaura „reflectorului solar”) ar mai fi vizibile, ceea ce, în plus, și-a schimbat forma. în funcție de pantă și distanță (figura 8).
Figura 8. Cu cât unghiul de vizualizare este mai mare în raport cu reflectorul, cu atât forma acestuia este mai distorsionată. Dacă forma este rotundă, atunci la un unghi mare va fi văzută ca ovală
Dacă „soarele de căutare” a fost amplasat la o înălțime mai mică (10-50 km), atunci pentru a lumina jumătate din „avionul” pe care se observă ziua, diametrul găurii reflectorului trebuie să fie imens, sau sursa de lumină trebuie să fie amplasată foarte aproape de gaură, crescând semnificativ unghiul de vizualizare sau luminozitatea din lateral (figura 9).
Figura 9
În plus, dintr-un punct situat pe marginea zonei iluminate de raza „soarelui de căutare” și nelimitat, atunci când privești cerul, s-ar observa o limită limpede între părțile iluminate și cele nelimitate. Cu alte cuvinte, nu ar exista crepuscul.
Figura 9.a. Chiar dacă Soarele ar fi un „spot”, am vedea în continuare sursa de lumină, aflându-se într-o zonă nelimitată.
Declarația nr. 3
Uneori se poate observa în fotografii și videoclipuri că razele soarelui se diverg într-un unghi („raze crepusculare”). Acest lucru sugerează că soarele nu este la milioane de kilometri distanță, ci „situat aproape de suprafața Pământului”.
Figura 10. Fotografie a razelor amurgului la apus. Impresia că soarele este direct în spatele norilor
Figura 11. Fotografie Razele amurgului la răsărit. Impresia că soarele se află direct în spatele copacului
Refuzul. Lumina călătorește în linie dreaptă. Toate razele de lumină care vin de la Soare, situate la o distanță de milioane de kilometri, până la Pământ sunt paralele. Razele amurg sunt un efect optic cauzat de trecerea luminii prin obiecte dense (opace) - nori, ramuri de copac etc. Trecând prin goluri în obiecte opace, lumina este împărțită în fascicule de lumină separate, clar vizibile. Când este privit de la sol, din zona în care aceste grinzi cad, datorită efectului vizual al perspectivei, se pare că razele emană pe direcții diferite dintr-un punct, care este foarte aproape (zeci de kilometri, kilometri și chiar metri).
De exemplu, în aceste fotografii, Soarele pare să fie situat chiar în spatele coroanelor copacului:
Figura 12 Fotografie Razele amurg în pădure
Figura 13 Fotografie Razele amurg în pădure
Schematic, se observă următoarele: dacă priviți din lateral (figura 14, blocul stâng), puteți înțelege că razele care se încadrează pe locul „A”, în care persoana stă în picioare, sunt paralele. Cu toate acestea, datorită perspectivei, dacă privim cerul din punctul „A” (figura 14, blocul drept), razele par să se divergeze.
Figura 14
Acest lucru poate fi explicat și mai clar prin exemplul de balustrade feroviare. Văzute din lateral, este evident că acestea sunt paralele:
Figura 15 Fotografie
Cu toate acestea, datorită perspectivei, când sunt privite din poziția dintre șine, se pare că acestea converg. Același lucru este observat atunci când privim spre o clădire înaltă - se pare că partea superioară a clădirii este mai îngustă decât baza ei:
Figura 16 Fotografie
Figura 16 Fotografie
Figura 17 Fotografie
Acest videoclip (Michael Stevens, Vsauce), începând cu ora 05:21, explică efectul razelor crepusculare (apropo, vă recomand să vizionați video complet, este destul de interesant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Declarația nr. 4
În unele fotografii și videoclipuri, se pot vedea nori trecând în fața și în spatele soarelui sau a lunii. Acest lucru sugerează că soarele și luna nu sunt la milioane de kilometri distanță, ci „situate aproape de suprafața Pământului”.
De exemplu, în acest videoclip:
Video 3
Refuzul. Soarele este un obiect foarte luminos. Atât de luminos, încât este înregistrat de majoritatea camerelor foto și video disponibile, la limita maximă de luminozitate pe care o pot percepe echipamentele fotosensibile.
Dacă un nor suficient de transparent pentru a transmite o cantitate mare de lumină intră în obiectivul camerei în fața Soarelui, luminozitatea Soarelui în zona acoperită de acest nor va scădea. Cu toate acestea, dacă norul este prea transparent pentru razele Soarelui, acesta nu va putea să-și reducă luminozitatea atât de mult, încât va fi înregistrat de senzorul de lumină al camerei. Prin urmare, luminozitatea zonei deschise a Soarelui și a zonei acoperite de un nor va fi în continuare mai mare decât limita maximă înregistrată a camerei, luminozitatea acestor zone va fi percepută ca aceeași.
Dacă densitatea norului este suficientă pentru a reduce luminozitatea Soarelui, astfel încât aceasta să scadă sub limita maximă a camerei, dispozitivul va înregistra diferența de luminozitate a zonei deschise a Soarelui și a acoperitului de nor.
Figura 18 Foto. De exemplu, în această fotografie amator, norul A merge “ în urmă ” Soarele și norii B și C sunt în fața Soarelui
În fotografia de mai sus, norul "A" are o densitate insuficientă pentru a reduce luminozitatea Soarelui și se pare că se află în spatele Soarelui, în timp ce norii "B" și "C" îl reduc într-un grad suficient pentru percepție.
Următorul experiment arată acest efect optic. Lanterna este amplasată în spatele unei bucăți groase de carton, în care a fost tăiată o gaură, acoperită cu o foaie albă de hârtie. Filme cu densități diferite sunt aplicate pe gaură. Așa arată modelul cu lanterna stinsă (filmul acoperă „soarele”):
Figura 19 Fotografie
Când porniți lanterna, filmul nu este vizibil pe fundalul „soarelui”, se pare că trece în spatele ei:
Figura 20 Fotografie
Dacă aplicați următoarea peliculă, mai densă, se pare că „soarele” se află între cele două filme:
Figura 21 Fotografie
Acest videoclip arată experiența mai detaliat:
Video 4
Declarația nr. 5
Punctul zenit al Soarelui corespunde zilei de vară, dar ar trebui să corespundă nopții în șase luni, deoarece Pământul va face o jumătate de revoluție în jurul Soarelui. Dar ora 12:00 la orice oră a anului corespunde unei zile. Acest lucru este mai clar în acest videoclip:
Video 5. „Helio-înșelăciune” !!!
rebuttal … Pământul se rotește în jurul axei sale cu 360 de grade în 23 de ore 56 minute și 4 secunde. Dacă Pământul nu ar învârti în jurul Soarelui, atunci această rotație de 360 de grade ar corespunde unei zile solare - adică perioada de la poziția Soarelui la zenitul său din cer până la următoarea poziție a Soarelui la zenit. Cu toate acestea, Pământul se rotește în jurul Soarelui - adică în perioada în care Pământul se rotește în jurul propriei axe, se va deplasa la o distanță scurtă în jurul Soarelui. Astfel, la sfârșitul revoluției la 360 de grade (23 ore 56 minute și 4 secunde), Soarele nu va fi încă la zenit, deoarece Pământul s-a mișcat ușor. Pentru ca Soarele să revină la zenit, este nevoie de încă 3 minute 56 de secunde. Astfel, o zi solară este de 24 de ore de la Soare la zenitul său la Soare la zenit, iar ora 12:00 la orice oră a anului corespunde unei zile.
Figura 22. Zile astronomice și solare
Declarația nr. 6
Există un videoclip în rețea în care o rachetă amatoră este „blocată” în „cupola” Pământului la o altitudine de 117 km. Racheta a zburat, învârtindu-se rapid și, la un moment dat, a încetinit brusc. Iată videoclipul:
Video 6. Racheta lovește cupola Pământului! „Teoria” unui pământ rotund este învinsă !!!
Refutarea. Să lăsăm deoparte reflecțiile despre motivul pentru care racheta nu a zburat în bucăți din impactul asupra „cupolei”. Să citim despre un dispozitiv numit „yo-yo de-spin”, al cărui scop este de a reduce rotația sateliților la lansare.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Și iată un alt videoclip „senzațional” despre modul în care racheta „se blochează” în cupolă:
Video 7. Teste
În principiu, există multe astfel de videoclipuri în rețea și pot fi găsite informații detaliate despre dispozitiv.
Declarația nr. 7
Stelele din cer sunt surse de lumină (nespecificate) situate pe o cupolă care acoperă un pământ plat.
Respingere. Fiind în diferite părți ale planetei și observând cerul nopții, vedem diferite stele. Este imposibil pe un avion (vom vedea toate „stelele” de pe „cupolă” LA ACEȘTE ORA).
Figura 22. Observarea schematică a stelelor pe planeta noastră
Figura 23. Observarea schematică a stelelor pe un Pământ plat ipotetic
În plus, planeta se rotește pe axa sa, deci se rotește și în raport cu stelele din cerul nopții. Dacă instalați camera în mod perpendicular în sus și setați viteza maximă a obturatorului, puteți repara traiectoriile stelelor (așa-numitele spate stele). Stelele care coincid cu axa de rotație a Pământului sunt nemișcate pe cer (în astronomie sunt numite poli ecliptici ai lumii), iar stelele din jurul lor formează cercuri concentrice în fotografii cu expunere lungă.
Astfel, în emisfera nordică, polul lumii este Steaua de Nord (strălucitoare), iar în emisfera sudică, Sigma Octantis (slab).
Figura 24. Foto: Polul Nord al Lumii
Figura 25. Foto: Polul Sud al Lumii
În consecință, polii lumii nu sunt observați în apropierea ecuatorului ecliptic, iar traiectoriile stelare au forma unor linii sau semicercuri.
Figura 26. Foto: Ecuator ecliptic
Figura 27. Foto: Ecuator ecliptic
În emisfere diferite, traiectoriile stelare au structuri diferite și se rotesc în direcții diferite. Cu o „cupolă” rotativă peste un „pământ plat”, acest lucru este imposibil. Și, în afară de aceasta, cu cât axa hipotetică de rotație a „cupolei” ar fi amplasată camera îndreptată perpendicular în sus, cu atât ar fi mai aplatizate traiectoriile (spatele) de rotație (fig. 28, 29).
Figura 28
Figura 29
Declarația nr. 8
Vizibilitatea limitată se datorează perspectivei și acuității vizuale. Cu dispozitive optice puternice, vizibilitatea pe o suprafață plană (suprafața apei) este nelimitată. Folosind cele mai puternice instrumente optice, puteți vedea navele care au dispărut din câmpul vizual peste orizont.
Respingere. Perspectiva este efectul care face ca obiectele să apară mai mici și mai aproape unele de altele cu distanța. Un obiect care dispare în perspectivă este redus proporțional până când se transformă într-un punct și, cu utilizarea unei optici puternice, obiectul este mărit proporțional.
Pe baza perspectivei, este imposibil de explicat de ce obiectele dispar de jos în sus dincolo de orizont și de ce nivelul apei calme crește între observator și obiect.
Video 8. Barca cu pânze dispare peste orizont. Videoclip complet:
Video 9. Nici zoomul optic și nici efectul de paralax nu explică de ce obiectele dispar dincolo de orizont
Figura 30
Figura 31. Perspectiva nu explică de ce atunci când faceți zoom, partea de jos a obiectului nu este vizibilă
V. Lysov
