- Partea 1 - Partea 2 - Partea 3 - Partea 4 - Partea 5 - Partea 6 - Partea 7 - Partea 8 -
Clădirile îngropate au fost găsite și în Kazan. Cu un strat de la un metru și jumătate grosime, Tatarskaya Sloboda, unde se află moscheea al-Marjani, construită în 1767-1770. Curtea moscheii a fost apoi dezgropată, dar poate nu până la toată adâncimea și a fost construit un zid de reținere cu scări. Asa arata moscheea din strada.
Și aceasta este o vedere a curții, a zidului de reținere și a scărilor pentru a coborî de pe nivelul străzii.
În opinia mea, este evident că nu este intenția arhitectului de a îngropa moscheea la un metru în jos de la nivelul străzii. Acest lucru s-a întâmplat după construcția clădirii.
Dar la clădirea Colegiului Islamic, care face parte din complexul de clădiri ale moscheii, dar a fost construită în 1880, nu există umplutură, nimeni nu a săpat-o și nu au fost construite ziduri de reținere lângă ea.
Video promotional:
O imagine similară este observată chiar pe stradă. Clădiri vechi se ridică până la ferestrele din pământ.
Dar dacă mergi puțin mai departe pe stradă, atunci sunt case care au fost construite la mijlocul secolului al XIX-lea, în care nu se observă nicio umplutură.
Completarea clădirilor și structurilor este observată pe teritoriul Kremlinului Kazan. Aceasta este o vedere a clădirii principale a Cannon Yard.
La prima vedere, se pare că clădirea este cu un etaj cu o parte centrală cu două etaje. Dar, de fapt, nu este așa, pentru că atunci când intri în interior, poți vedea din proiect că clădirea era inițial cu două etaje. Iată o vedere din spate a aceleiași clădiri, unde primul etaj este deja vizibil.
Când am fost într-o excursie în Kremlinul Kazan, am mers în această clădire pentru a lua masa în cafeneaua „Pushechny Dvor”. Partea centrală cu trei etaje are o intrare care este chiar sub nivelul actual al curții, la aproximativ un metru sub nivelul etajului de la primul etaj. Dar când te duci acolo, în interior există un prim etaj cu drepturi depline, și nu un fel de subsol.
Aceasta este o vedere a clădirii principale a „Cannon Dvor”, în spatele căreia se află clădirea Școlii Junker, construită la mijlocul secolului XIX.
Se vede clar că noua clădire este mult mai mare decât cea veche. Întrebarea este: ce l-a împiedicat pe arhitect și constructor să ridice clădirea principală a „Cannon Yard”?
Aceasta este clădirea de sud a „Cannon Dvor”, clădirea datează din secolul al XVIII-lea, dar sub aceasta se presupune că au fost găsite resturi de structuri de piatră din secolele 12-16.
Când teritoriul Kremlinului a fost reconstruit în timpul construcției noii moschei ceremoniale Kul-Sharif, această clădire a fost de asemenea săpată, a fost pusă o platformă în fața ei și a fost construit un zid de reținere cu o coborâre. Dar în prim plan vedem ruine și o scară spre nicăieri. Potrivit ghidului, acestea sunt ruinele uneia dintre clădirile din curtea tunurilor, care a fost distrusă în timpul unui incendiu puternic în 1815, care nu a fost apoi restaurat. Când colectam materiale pentru acest articol, s-a dovedit că ni se spunea deja o minciună. Iată o fotografie de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX, în care această clădire este foarte clar vizibilă. Aceasta se pune problema modului în care istoria reală este distorsionată și apar miturile.
Aceasta este o vedere a clădirii nordice a Cannon Yard, care a fost complet reconstruită la mijlocul secolului XIX. Acesta găzduiește acum administrația președintelui Republicii Tatarstan. Totul este bine aici, în procesul de restructurare, locul din fața clădirii a fost nivelat, excesul de sol și relieful neuniform au fost îndepărtate. Dar în această fotografie ne interesează turela din stânga, care se referă nu la cea nordică, ci la clădirea principală. Vă permite să vedeți cum arăta la început etajul inferior al clădirii principale înainte de a fi completat.
Nu există semne de umplere la Palatul Guvernatorului, construit în 1845-1848. Totul este armonios, fundația și pridvurile sunt pe loc.
Acum să ne uităm la zidurile Kremlinului. Câteva fotografii ale ieșirii inferioare prin turnul Taynitskaya. Ele arată clar că trecerea prin poartă a trebuit să fie aprofundată în raport cu nivelul general al reliefului cu mai mult de un metru și jumătate.
Am făcut în mod intenționat un fragment din poartă cu un contrast schimbat, astfel încât dimensiunea ușii din poartă, care este puțin mai mare decât înălțimea unei persoane, iar liniile de pe turn să poată fi estimate la înălțimea porții.
Dar poate aceasta este doar o caracteristică a reliefului numai pentru acest turn particular? Nu știi niciodată, bine, ei au decis să-l săpe în pământ din această parte pentru a ieși normal din cealaltă parte a peretelui. Totuși, Kremlinul Kazan stă pe un deal cu un relief destul de dificil și cu schimbări ascuțite în altitudine.
Din păcate, se observă aproximativ același nivel de umplere de-a lungul multor ziduri, în special de-a lungul celor care nu au fost încă reconstruite și restaurate. Așa arată un fragment din zid după reconstrucție în zona noii moschei Kul-Sharif.
Vedem practic aceeași imagine care a fost observată anterior în Cetatea Petru și Pavel și Yaroslavl. Zidul a fost dezgropat, o cărare și un zid de reținere au fost realizate de-a lungul acestuia, astfel încât solul rămas să nu se prăbușească. În această fotografie, ar trebui să fiți atenți la nișele semicirculare din perete, unde magazinele de suveniruri sunt acum organizate, mai precis, pe dimensiunea lor. Acum să ne uităm la un fragment din peretele în care lucrarea nu a fost încă realizată.
Judecând după mărimea nișelor semicirculare din perete, acestea sunt umplute de la bază cu aproape doi metri. Și acesta este un alt fragment din zid. În dreapta puteți vedea colțul alb al turnului Taynitskaya, iar în stânga puteți vedea colțul clădirii nordice a Cannon Yard. Rețineți cele două nișe semicirculare din perete. Cea dreaptă a fost săpată în procesul de reconstrucție și i s-a pus o cale, dar cea stângă, a cărei margine se poate vedea în spatele unui tufiș, nu a fost dezgropată.
Un alt fapt interesant a fost descoperit în Kazan, care a fost ulterior confirmat în alte locuri. Adormirea clădirilor construite înainte de începutul secolului al XIX-lea este observată nu pe întreg teritoriul Kazanului, ci doar în unele zone! Partea centrală este plină de clădiri vechi fără refacere.
S-a dovedit că clădirile și structurile nu sunt acoperite în toate orașele. De exemplu, nu există exces de sol în aceleași suburbii din Sankt Petersburg. În Peterhof, cu sistemul său complex de fântâni și canale, nu există umplutură!
Excesul de sol nu este observat în cantități mari în Veliky Novgorod. Iată câteva fotografii cu obiecte vechi din Kremlinul Veliky Novgorod. Pe tot teritoriul Kremlinului, observăm un relief plat, fără urme de săpătură. În același timp, nu există un „strat cultural” gigant, care ar fi trebuit să se acumuleze, dacă urmați mitul oficial, precum și faptul că construcția Catedralei Sf. Sofia (2 și 3 fotografii) datează din secolul al XII-lea.
Pe baza tuturor faptelor de mai sus, se pot trage următoarele concluzii:
1. În unele orașe, se observă un strat destul de gros de sol, format în principal din argilă și lut, cu o grosime de la 30-40 centimetri la 2,5 metri, cu o grosime medie de la 1 la 1,5 metri.
2. Acest strat se află deasupra stratului cultural și a pământului păstrat sub acesta, inclusiv solul negru, sau aceleași pavele din orașe.
3. Acoperirea teritoriului nu este continuă, dar se observă în unele zone, mai degrabă locale.
4. Aceste procese se desfășoară de ceva timp, după cum reiese din structura complexă a straturilor din Staraya Russa. În același timp, judecând până la data de 1820 pe sigiliul de plumb, au avut loc după 1820, dar până în anii 1830, când clădirile erau deja în construcție, în care nu se observă umplutură, deși în apropiere există clădiri pline vechi. În același timp, nu există fapte care să indice faptul că în toate locurile procesul a avut loc simultan. Apropo, potrivit descoperirii din Staraya Russa, ar fi bine să clarificăm la ce nivel a fost găsit sigiliul cu data 1820. În partea de jos sau în straturile medii de lut?
5. Judecând după faptul că sub stratul de lut există urme care nu au fost distruse de fluxul de apă, cum ar fi urme de teren arabil sau pavele din lemn în Staraya Russa, acest sol nu a fost adus în timpul inundației.
6. Mai mult decât atât, amprentele observate nu sunt o consecință a unui val gigantic ipotetic de „inundație globală”, care ar fi trebuit să apară când crusta pământului s-a transformat în timpul schimbării polilor de rotație. Oamenii care spun astfel de lucruri nu înțeleg amploarea unui astfel de eveniment și consecințele acestuia. În special, puteți privi rezultatul inundațiilor din Kita, când inundația mătuiește nu numai urmele dezvoltării solului, ci și toate clădirile pentru a fi curate.
Aceasta se pune problema dacă ceva ar trebui să rămână din orașe sau, de exemplu, de la același Kazan Kremlin, dacă acest sol a rămas dintr-o inundație severă. Următoarea fotografie arată foarte clar profilul reliefului dealului pe care se află Kremlinul Kazan. Dacă avem un strat gros de aproximativ un metru în vârful dealului, unde se află clădirea principală a „Șantierului Cannonului” și la aproximativ doi metri în interiorul zidurilor, atunci pentru ca astfel de sedimente să rămână de la inundații, apa trebuie să treacă nu doar deasupra nivelului pereților, ci deasupra nivelului vârfului dealului, care poate fi văzut deasupra zidurilor din stânga turnului Taynitskaya, care se află în centru. Dacă ai avea un astfel de flux de apă aici, atunci aproape nimic nu ar fi trebuit să rămână de la Kazan!
Localitatea unor astfel de derivă explică și faptul că nu au existat probleme cu alimentația, deoarece principalele zone cultivate nu au fost afectate.
Din toate acestea, urmează o singură concluzie. Tot acest sol a căzut de sus! În același timp, nu a căzut pe întreg teritoriul, ci cam la fel cum plouă. Undeva acolo, undeva nu, undeva în jos, undeva puțin depășit. Și, în funcție de date, aceste evenimente sunt direct legate de catastrofa din Siberia de Vest.
În primul rând, atunci când un astfel de câmp de meteorit a căzut, nu ar fi trebuit să fie prezenți doar meteoriți mari, care au ajuns la suprafață și au lăsat urme pe care le vedem în imagini. Meteoritele mijlocii și mici ar fi trebuit să se prăbușească în atmosfera superioară, creând o cantitate mare de praf. De asemenea, este foarte probabil ca, dacă acest câmp de meteorit ar fi făcut parte din fragmentele unuia dintre planetele distruse ale sistemului solar, atunci praful ar putea fi prezent de la sine. Dar, spre deosebire de meteoriți, acesta nu va cădea imediat la suprafață, ci va forma nori de praf în atmosfera superioară, care pot atârna în aer destul de mult timp până când condițiile sunt favorabile căderii sale la suprafață. De exemplu, umiditatea aerului din aceste straturi va crește, ceea ce va duce la formarea unor dimensiuni mai mari,și de aici particule grele. Drept urmare, vom obține nu ploi obișnuite, ci noroi. Dacă în același timp nu există foarte multă umiditate, nu vom avea fluxuri de apă cu praf dizolvat în ele, ci o masă destul de groasă care nu va curge pe suprafață ca apa, ci se va lipi și va rămâne pe loc, ca tencuiala.
În al doilea rând, o parte din sol de pe suprafața Pământului a trebuit să fie ridicată de căderea unor meteoriți mari de gheață, care au lăsat brazdele „mistreților panglici”. Datorită frecării unui bloc imens pe suprafața pământului, o cantitate imensă de energie va fi eliberată și se va produce o topire intensă a gheții și o evaporare a apei. Vaporii se vor ridica în sus, prindând particule de sol de la suprafață. Aceasta este o altă sursă de praf din atmosferă.
Dar cel mai important lucru, după părerea mea, se va întâmpla după catastrofă, în timpul căreia vegetația va fi distrusă, iar stratul superior va fi deteriorat pe o suprafață destul de mare. Suprafața aproximativă a pagubelor în timpul acestui dezastru este de aproximativ 1,5 milioane de metri pătrați. km. În timp ce acoperirea de vegetație a stratului superior al solului este restaurată, va dura destul de mult timp, zeci de ani. Și în tot acest timp, datorită acțiunii Soarelui, a apei și a vântului, va exista o eroziune a solului, ceea ce va duce la formarea unei cantități imense de furtuni de praf și praf. Acest praf se va ridica în atmosfera superioară și va fi transportat la mii de kilometri de locul accidentului.
În Europa, există referiri la furtunile de praf cu pierderea solului argilos până în 1847.
Este, de asemenea, interesant faptul că acest fenomen a fost reflectat în literatura de atunci, iar această lucrare este cunoscută aproape tuturor. Acesta este „Vrăjitorul din Oz”, unde există un astfel de personaj precum vrăjitoarea Bastinda, care a trimis maimuțe zburătoare, care au aranjat furtuni de praf, au acoperit totul cu nisip și au transformat pământul într-un deșert.
Se pare că nu?
Continuare: Partea 10
