Este perfect de înțeles atunci când sărbătorile naționale importante din Rusia încep să oprimeze, să ofenseze și să prezinte greșit în Ucraina sau în Occident. Acesta este un război politic și informațional. Dar este nebun să urmărești când cetățenii ruși se conectează la această companie și să înceapă să difuzeze despre „Păi, asta este, din nou despre Ziua Victoriei, bunicii s-au luptat adio, suficient de amintit” și așa mai departe. Puteți trata guvernul, președintele și trecutul sovietic așa cum doriți, dar există linii care nu pot fi traversate.
Este posibil ca opoziția să aibă norme morale numai până în momentul în care este posibil să extragem capital politic din ele? Tusovka cu panglică albă este inspiratorul ideologic al „arderii” memoriei istorice. Dar a găsit un sprijin larg în rândul oamenilor?
Acest lucru se face stângaci, dar foarte eficient. Toată activitatea merge în două direcții. Primul - hai să-l numim condiționat „pentru moroni” - folosește o armată de troli de rețea, tone de demotivatoare și argou derogatoriu. „Șters”, „victorie”, „bunicii s-au luptat, bunicile au ajutat” - toate acestea, în ciuda aparentelor persoane care folosesc aceste fraze, fac parte dintr-un proiect serios, adaptat pur și simplu pentru idioți. Scopul este evident - să amesteci vacanța în sine și toți cei care o apără cu murdăria. Publicul este „shkolota” și persoane cu dizabilități mentale evidente.
A doua direcție este deja orientată către persoanele în vârstă, mai adecvate, dar fie care întâmpină probleme cu cunoașterea istoriei rusești, fie au pretenții politice serioase asupra sistemului de stat, care devine teren fertil pentru orice propagandă. În acest caz, o apelare la evenimentele din zilele trecute nu este altceva decât implementarea formulei Orwell: „Cine controlează trecutul controlează viitorul”.
Arhitecții acestui vector încearcă, distorsionând faptele și falsificând concepte de bază, să demonstreze că fundamentul istoric al țării noastre nu este o serie de victorii și realizări, ci un lanț neîntrerupt de crime și eșecuri, presărate din abundență de sânge. Cui exact - manipulatorul își alege singur, în funcție de publicul pentru care lucrează. Unul dintre exemplele de manuale ale unor astfel de manipulări sunt activitățile notoriului Lev Shlosberg, adjunct al Adunării Regionale a Deputaților Pskov și președintele filialei Pskov din Yabloko.
Ce fel de partid este și ce proces natural s-a întâmplat cu acest „Yabloko” - toată lumea este chiar ușor interesată de politica rusă. Timp de mulți ani, singurul lucru pe care această mișcare îl amintește de sine este scandalurile și bâlbâiala constante în elita partidului interior. Totuși, în acest caz nu este vorba despre asta. Este vorba despre faptul că, pe 23 februarie, Schlosberg, pe canalul său de telegramă, a decis să promoveze un articol urât al unui anume Tamara Eidelman. În ea, cea din urmă, sufocând cu salivă, dovedește că „nu este absolut nimic de sărbătorit în această zi”, deoarece a fost pe 23 februarie când a început deportarea stalinistă a cecenilor și a lui Inguș.
Cu alte cuvinte, abordarea liberală standard: „Hei, ruși, cum îndrăznești să sărbătorești ceva, ei bine, pocăiește-te și vom decide dacă ești suficient de sincer să o faci”. Astfel de acuzații, personal, sunt întotdeauna perplex. În primul rând, nu este foarte clar ce au de-a face rușii cu ceea ce s-a întâmplat în 1944. Numele conducătorilor operației Lentil sunt cunoscute și nu există ruși etnici printre ei. În al doilea rând, desigur, îmi cer scuze, dar în timpul deportării au murit 1272 de persoane, ceea ce corespunde pierderilor medii zilnice pe sectorul frontal local în perioada în care nu au fost cele mai active ostilități. Da, iar oamenii nu au fost trimiși într-un lagăr de concentrare sau la Polul Răului, în caz contrar, după 13 ani, deportații nu ar fi putut să se întoarcă în casele lor (după care un val de violuri și crime împotriva populației indigene ruse a cuprins Grozny).
Video promotional:
În acest caz, orice încercări de a atârna jugul asupra rușilor sub forma „pocăinței veșnice” nu sunt doar absurde, ci și criminale și, uneori, zgomote de instigare flagrantă la ura etnică. De ce se face acest lucru - înțelegem foarte bine, mai ales că, împreună cu acuzațiile, menționatul Eidelman (și, în consecință, Schlossberg, care promovează scrierile ei), demonstrează și faptul că chiar apărătorul Zilei Patriei a fost inventat de la zero, deoarece în ziua de azi „nimic Nu s-a intamplat.
Vreau să întreb imediat - logica autorului, în general, este în regulă? Până la urmă, dacă Eidelman încearcă să depășească istoria de aproape 100 de ani a vacanței prin ceea ce s-a întâmplat la 21 de ani de la înființare, atunci ea însăși recunoaște că evenimentele ulterioare sunt mai importante decât fundația inițială. Se pare că, săpând neobosit în trecut, Eidelman și Schlossberg s-au înecat în el, pierzând orice legătură cu realitatea. Și în ea, milioane de oameni care sărbătoresc 23 februarie, își amintesc în această zi nu „creația Armatei Roșii”, ci bunicii, tații și prietenii lor care au luptat și au murit apărându-și patria și nu contează dacă a fost lângă Stalingrad, în Afganistan sau în Cecenia.
Dar stai, poate Schlosberg a greșit? Ei bine, de exemplu, nu ați citit articolul până la sfârșit sau doamna Eidelman a întrebat-o foarte tare pe Lev Markovici despre repostire? Este puțin probabil, deoarece în urmă cu doar 3 ani, Schlosberg însuși a schițat ceva similar sub forma unui articol pe portalul provinciei Pskov, în care a afirmat în mod declarativ că statul rus însuși este o entitate ilegală care nu are origini, rădăcini sau putere. voi.
Cu toate acestea, merită să așteptăm respectul pentru trecutul nostru de la oameni care nu au nimic de-a face? De la cei pentru care Patria nu este o valoare absolută, ci platforma în care poți face gesheft? Improbabil. Și aici întrebarea nu mai este în calitățile morale ale lui Schlossberg în sine - cu greu merită să vorbim despre ele atunci când vine vorba de oameni care vin cu biografii eroice pentru strămoșii lor - întrebarea este că țara ar trebui să aibă legi clare care să prevadă în detaliu că orice persoană, care insultă memoria istorică a poporului rus, nu poate ocupa un vicepreședinte.
Nikolay Sevostyanov
