„Petru cel Mare” a fost un reformator? - Desigur că nu. Toate proiectele de reformă și tot ceea ce este pozitiv în ele au început să fie pregătite chiar înainte de mincinosul Ordin-Nashchokin și V. V. Golitsyn, și apoi țarul Petru însuși:
- Muscovy a devenit Imperiul Rus, a fost posibil fără el, sau mai degrabă recunoașterea acestui statut de către alte țări ostile pentru noi? - Dar Statul nostru a fost pe bună dreptate succesorul Imperiului Bizantin;
- consolidarea centrului puterii de stat în persoana împăratului, șeful Imperiului Rus;
- reforma administrației publice, introducerea statutului serviciilor militare, de stat și judecătorești;
- reforma economiei și industriei (care a avut loc într-o formă redusă, întrucât iobăgia nu a oferit o oportunitate pentru dezvoltarea lor;
- reforma armatei (dar ea a ascultat de fapt noii aliați) și crearea flotei ruse (dar navele construite conform standardelor europene pentru mările calde nu aveau nici o importanță strategică, întrucât Baltica era sub controlul complet al aliaților și dușmanilor Rusiei și această flotă s-a putrezit curând la danele de îngheț. Kronstadt și Sankt Petersburg),
- dezvoltarea tiparului și educației.
Tot ceea ce a adus mincinosul, a fost împotriva Binelui țării:
- subordonarea politicii externe a statului rus către interesele occidentale, care a adus la nimic toate lucrările și realizările Regatului Rus (1547 - 1721) și ale poporului său;
- feudolizarea statului rus, transformarea sistemului iobagilor într-un sistem de sclavi, în locul abolirii acestuia, așa cum s-a întâmplat în Europa;
- înghețarea potențialului de dezvoltare al economiei de stat și al poporului rus de aproape 200 de ani;
- începutul distrugerii Bisericii prin transformarea ei într-un obiect al guvernării și al luptei și chiar prin distrugerea celor care nu sunt de acord cu inovațiile introduse în slujba bisericii.
Toate proiectele de reformă, nevoia pentru care, fără îndoială, a fost, au fost pregătite în principal de străini, iar coordonatorul lor, la început, a fost cel mai probabil F. A. Golovin, care, după întoarcerea de la Marea Ambasadă, a devenit ceva de prim-ministru, dirijor al unui model de stat pro-occidental cu caracteristici rusești. Mincinosul nu a avut educația necesară persoanei domnitoare și, prin urmare, a introdus practica conducerii colegiale. Acest lucru a făcut posibilă dezvoltarea de decizii și decrete guvernamentale suficient de rezonabile și necesare.
Singurul lucru pozitiv care poate fi evaluat „condiționat” drept „meritul” mincinosului față de statul rus este faptul că țara, prin despotismul și teroarea sa, și numeroase victime ale poporului rus, au evitat sau, mai degrabă, amânarea celui de-al doilea război civil timp de 200 de ani. Și nu se știe în ce formă și în ce teritorii ar fi rămas după aceea.
Continuare: "De ce nu a fost expus mincinosul?"
