Burghezia rusă este incapabilă să rezolve problema măreției Rusiei.
Aș dori să continui dezvoltarea subiectului ridicat la IA REX de Mikhail Beglov.
O legendă care susține că este adevărată
Există o poveste la nivelul unei legende că, în 1968, David Rockefeller, la acea vreme director al Consiliului pentru Relații Externe, a vizitat din nou Moscova și a discutat cu noii membri ai conducerii URSS care au ajuns la putere după Hrușciov, a fost incredibil de uimit de nivelul lor slab mental …
Era mai rău decât Hrușciov însuși, cu care Rockefeller s-a întâlnit și a discutat destul de aspru. După ce s-a întors acasă la Kremlin, a întors o bătaie dură împotriva lor, a adunat o masă rotundă a celor mai mari zece miliardari și a spus: „Stalin a murit în Rusia, acești nebuni și-au pus cizmele și s-au înecat în ele. Ei nu reprezintă nimic. Nu există lideri puternici în Rusia. Apăsăm mai tare și ei se vor preda."
Un martor care ar fi ascultat aceste discuții dintr-o altă cameră de la radio a lăsat o poveste interesantă în videoclip, unde a redat cuvintele lui Rockefeller. El a început afirmând starea lumii în pragul unei catastrofe termonucleare. „O mișcare greșită - și nu există nici lumea, nici Statele Unite. Prin urmare, am venit eu însumi, nu prin consilierii și ofițerii de informații, ci doar pentru a vedea cine controlează a doua țară din lume”, a spus Rockefeller pentru Politburo de la Brejnev.
Întrebat de ce președintele american și ziarele solicită război împotriva Rusiei, Rockefeller a răspuns: „Domnilor, ce este un președinte? Dacă nu doriți acest lucru, va exista un altul. Trebuie să ai de-a face cu noi - oamenii de afaceri din America. Dacă suntem de acord astăzi, mâine toate ziarele americane vor scrie altceva ". Al nostru întreabă: „Deci se dovedește, președintele tău este o marionetă?” Rockefeller a tăcut și a spus: „Domnilor, sunt o persoană foarte ocupată și nu am timp să dezbat subiecte stupide. Știu care este dictatura proletariatului. Ar trebui să știți și care este dictatura burgheziei."
Video promotional:
Rockefeller a absolvit simplu. „M-ai dezamăgit, domnilor. Despre cine vorbești? În ceea ce privește jurnaliștii, aceștia sunt câini care latră cât le este permis. Sunt surprins pentru că cum poți domina o țară atât de mare, fiind atât de analfabet în politică.
Poate că aceasta este o legendă frumoasă. Biografia lui Rockefeller știe despre vizitele sale în URSS în 1962 și 1973, dar nu se știe nimic despre vizita sa din 1968. Iar afirmația despre cizmele lui Stalin din 1968 pare ciudată. Dar nu este atât de important dacă s-a întâmplat sau nu, și dacă s-a întâmplat, atunci când și cum. Adevărurile istoriografice și cronologice sunt aici terțiar, iar adevărul pedagogic este primordial. Esența sa este că, până de curând, dictatura burgheziei a fost într-adevăr un sistem care a generat lideri puternici și inteligenți. Iar punctul de cotitură - începutul crizei elitei sovietice - legenda reflectă cu exactitate.
Din 1968, Statele Unite - cu sau fără ajutorul lui Rockefeller - și-au dat seama că Rusia sovietică nu mai era o țară grozavă și a început să continue o strategie care a dus la final la distrugerea URSS. În Rusia de astăzi, unde calitatea personalului este departe de a fi mai bună decât cea a lui Brejnev, situația este curioasă - există o dictatură a burgheziei, dar este o dictatură fără dictator.
Burghezia rusă ca clasă nu este un dictator colectiv, ci un lackey colectiv și, prin urmare, în Rusia, dictatura unui lackey de clasă, un executor judecătoresc, dar nu un maestru. În acordarea de ordine în Rusia, burghezia rusă nu o consideră proprie. Burghezia rusă se străduiește cu toată puterea către Occident și visează să devină parte din ea. Și pentru asta încearcă să mulțumească burghezia occidentală în toate felurile posibile. Serviți Rockefeller pentru dreptul de a păstra familiile și capitalul în Occident.
Dacă aceasta este dictatura burgheziei, atunci burghezia americană, capabilă de o asemenea dictatură. Iar acest lucru face ca capitalismul rusesc să fie fals. Pentru că capitalul real se teme cel mai mult de a-și pierde bunurile. Și pentru a-i proteja, construiește un sistem de hegemonie, protejat de intruziuni exterioare. Când sistemul este construit în așa fel încât este cel mai convenabil să pătrundă și să guverneze din exterior, atunci apare o elită colonială care nu poate face țara mare. Nu are un astfel de obiectiv.
Transformarea elitei de la comprador în suveran
Rusia, reprezentată de o parte a elitei, a făcut o transformare și încearcă să lupte pentru suveranitate. În același timp, cei care prezintă o astfel de problemă fac o mare greșeală începând să o rezolve incorect.
Pentru suveranitate ca bază a măreției, în primul rând este sarcina de a stabili dominația grupului care se străduiește pentru suveranitate și măreție. Dar nu există acțiuni corecte în această direcție și, prin urmare, nu există niciun rezultat. Lupta pentru suveranitate a început într-o situație în care cei care resping suveranitatea dominau.
Pentru victoria lor, au dus la agresiune în fostul nucleu cultural al societății. Burghezia liberal-birocratică, străduind puterea, și-a creat propria inteligență, care s-a angajat să difuzeze noi valori. Astfel, a fost creată treptat o nouă voință colectivă, urmată de revoluția liberală.
Dominația actuală burghezie lackey se bazează pe două principii - puterea și acordul binevoitor activ al populației cheie. Partea non-cheie este indiferentă de idei. Ea este neutralizată de urmărirea supraviețuirii. Forța nu finalizează decât neutralizarea celor care nu sunt de acord. Fără consimțământul majorității, fără ispita sa culturală, nu este posibilă dominarea unui grup mic pe termen lung.
Această influență a burgheziei americane asupra maselor sovietico-ruse se datorează faptului că Statele Unite au idei pentru export. Aceasta este totul, de la exportul culturii americane, de la cotidian la principii politice, filozofice ale elitelor și credințele maselor, până la exportul proprietății intelectuale americane, 70% din lume aparțin companiilor și cetățenilor americani. Împreună, acest lucru creează acele valori americane, exportând pe care clasa conducătoare a SUA atinge dominația mondială.
În consecință, pentru a construi o luptă pentru suveranitate, burghezia rusă trebuie să facă la fel. Dar mai întâi trebuie să renaște. Trebuie să creăm idei pentru export. Aceste idei, printr-un efort prelungit, sunt introduse în creația de masă, distrugând nucleul cultural dominant dominant și creând unul paralel.
Pentru a face acest lucru, trebuie să vă creați propria inteligență. Care, la rândul său, va putea să creeze o nouă voință colectivă și să facă o revoluție culturală, fără de care hegemonia grupului conducător pro-american din Rusia nu poate fi eliminată. Și fără aceasta, nu poate exista suveranitate sau măreție.
De fapt, nici nu înțelegem în ce ar trebui să fie această măreție. Avantajele sociale moștenite de la sistemul anterior au fost distruse în țara noastră, iar altele noi nu au fost create. Medicina și educația au devenit scumpe și deteriorate, deși elevii noștri de top se clasează bine în olimpiade. Totuși, acest lucru nu se datorează sistemului, ci în ciuda acestuia.
Examenul continuă să-și facă munca distructivă. Educația de masă s-a degradat într-o stare groaznică, când copiii pur și simplu nu știu cât sunt astfel de generali Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov. Cine a câștigat bătălia de la Moscova. Cine a câștigat al doilea război mondial. Ultima finalizare a fost realizată prin reforma pensiilor.
Situația economică nu adaugă nici măreție. Așa cum a arătat viața, este imposibil să dobândești aliați promițându-le doar petrol și gaze ieftine. Și fără alianțe stabile, Rusia nu își poate rezolva sarcinile militare și economice.
Se dovedește că burghezia rusă nu are mijloace pentru dinamica economică și politică necesară în spațiul post-sovietic, iar nevoia unei astfel de dinamici este din ce în ce mai urgentă. Anterior, nu exista voință, acum apare testamentul, dar acțiunile active încă nu au început.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
Clasa conducătoare are probleme nu cu tehnologia, ci cu axiologia.
Ideile sunt principalul mijloc de hegemonie din lume
Axiologia este o învățătură despre valori. Valorile nu trebuie să fie înguste, ci universale. Ideile de export ca principal mijloc de măreție nu sunt un produs al ordinii sociale, ci un marker al calității elitei. Se știe că, în ziua morții lui Stalin, a fost publicată știrea despre schimbarea titlului funcției de ministru de război în ministrul apărării. Data nu a fost aleasă din întâmplare. Mulți experți cred că acesta a fost un semnal pentru Occident cu privire la începutul retragerii noastre.
După cum a arătat perioada ulterioară de „detentă și lupta pentru pace”, chiar și atunci ideea, care a fost perfect exportată sub Stalin, și-a pierdut potențialul de export și a început să lucreze pentru distrugere. Cea mai recentă realizare este achiziția secretelor nucleare americane de către ofițerii de informații care au colaborat cu agenți americani în mod ideologic. Astăzi nu mai este posibil. Este înfricoșător să te gândești ce s-ar fi întâmplat cu URSS când Statele Unite ar fi avut o bombă atomică dacă URSS nu ar fi avut o idee puternică pentru export. Și este înfricoșător să te gândești ce se poate întâmpla cu Rusia astăzi într-o situație similară, când nu are nici o idee. Nu totul din lume este cumpărat cu bani.
Concluzia este că urmărirea măreției necesită voința clasei conducătoare, dar nu depinde de ideologia clasei. Și voința clasei depinde de calitatea clasei. Dacă o clasă se străduiește să emigreze, atunci exportă capital în Occident și caută să educe copiii acolo. Așa că mai târziu nu s-au întors în Rusia, ci au putut găsi acolo un loc de muncă, alăturându-se rândurilor străinilor și asimilându-se între ei.
Tocmai acest obiectiv al contopirii cu Occidentul este deservit de reforma educațională realizată cu obstinația obsesivă a burgheziei ruse, chiar dacă rezultatele sunt clar deplorabile și nu produc o forță de muncă competitivă. Cert este că burghezia noastră nu caută concurență, ci caută o afacere: noi ne predăm și ne garantați securitatea personală. De ce a fost introdus în Rusia principiul Bologna al programelor de licență și absolvire? De ce ați introdus SUA? Pentru a le recunoaște diploma. Ca să poți studia aici și să mergi acolo.
Toate ideile că sunt depășite și nu oferă calitatea cunoștințelor sunt ratate. Scopul nu este calitatea și nici măcar un consumator avansat, așa cum a spus Fursenko. Scopul este uniformitatea formală a sistemelor de învățământ, în scopul eliminării motivului pentru care nu ne recunoaștem diploma de la ele. Iar faptul că, ca urmare, există o mowglization a generației de iPhone și gadgeturi, pentru burghezia noastră, care nu caută măreție, nu este o problemă.
Nu poți deveni o țară grozavă când secundaritatea culturală devine principala caracteristică a elitei noastre culturale și administrative. Manualele nu sunt de vină, ci sunt scrise sub ordinea socială a clasei conducătoare, care nu dorește măreție și o urăște, dându-și seama că acesta este un război cu Occidentul, nu înglobându-l în el. Expansiunea culturală a Occidentului și ocuparea spațiului cultural este realizată chiar de clasa conducătoare, iar la ordinul său, inteligența nu face decât să formalizeze acest lucru în forme practice.
Diavolul ca simbol al burgheziei ruse moderne
Burghezia noastră, în esență, este ceea ce diavolul este cel care a ispitit-o pe Eva. Nu, nu numai pentru că corupe și corupe, nu. Pentru că renunță la trecut. Diavolul a făcut asta când a convins-o pe Eva că, mâncând un măr, ea va deschide ochii către ceea ce este bine și ceea ce este rău. Eve posedase deja aceste cunoștințe înainte de Toamnă, altfel cum ar fi înțeles că un măr este bun? Iar Adam a înțeles acest lucru - Creatorul i-a oferit Eva, deoarece „nu este bine ca un om să fie singur”.
Dar zeul-inamic a respins sistemul de valori trecut și, prin urmare, a înșelat pe primii oameni. Apoi, acest truc a fost repetat de bolșevici - au respins întreaga istorie anterioară a Rusiei, declarând-o „un trecut blestemat”. Acum, aceeași renunțare diabolică a trecutului este făcută de burghezia liberală rusă.
Renunțarea la perioada sovietică a istoriei și interpretarea negativă a perioadei țariste este ceea ce duce la sălbăticia tinereții noastre. De la manuale șterse la Mausoleum, drastic înrădăcinate pentru Ziua Victoriei - aceasta este calea de la o mare putere la o putere care caută întoarcerea la marea sa anterioară.
După aceea, nu trebuie să ne mirăm că tinerii noștri sunt analfabeți țipători și nici nu înțeleg cât de fericiți sunt pentru că nu înțeleg cât de nefericiți sunt. Și aceasta este a doua generație de astfel de cetățeni care au fugit - aceștia sunt copiii celor care au supraviețuit în anii 90. Cu prețul degradării și prăbușirii în barbarie. Deci, actuala „generație Pepsi” este doar o continuare.
Dictatura burgheziei fără dictator este caracteristica principală a actualei clase conducătoare din Rusia. Un dictator nu este o persoană din fruntea statului, ci un grup de persoane care poartă sistemul, cei care stabilesc sarcini pentru înființare și sistemul de asistență informațională. Dacă avem capitalism, atunci în teorie, burghezia noastră nu ar trebui să fie ceea ce este acum de fapt.
Un grup de ofițeri ai structurilor de putere încearcă să ocupe nișa lipsă a unui subiect colectiv de stabilire a obiectivelor în Rusia, dar aceasta este o poziție foarte vulnerabilă, deoarece acest grup este neutralizat în mare parte de grupul opus din fosta elită liberală. Nu și-au pierdut puterea și sunt foarte activi, deși sunt puțini la număr. Înfruntarea lor este organizată și bine susținută din afară.
Până când cei care caută să facă Rusia mare din nou vor învăța să genereze ei înșiși semnificații exportabile, țara nu va avea măreție. Ne este rușine de trecut și evităm să știm despre el. Există deja înțelegerea faptului că fără hegemonia culturală nu va exista niciun sistem de influență asupra aliaților, nici o calitate a muncii, nici o securitate militară și a informațiilor. Fără cultură, nu este posibilă o hegemonie de durată. Bătălia pentru spațiul cultural trebuie să fie mai brutală decât bătălia pe câmpurile de luptă ale luptelor militare sau financiare. Nu există încă o astfel de înțelegere.
Calea sovietică a elitei anti-sovietice
Grupul de inițiativă al partidului la putere a dezvoltat și implementat proiectul național „Cultura” prin intermediul Guvernului. Are trei proiecte federale: „Mediu cultural”, „Oameni creativi” și „Cultură digitală”. Scopul este bun, după cum sugerează numele. Facându-vă drum prin limba oficială a documentului, înțelegeți esența: abordarea sovietică planificată, bazată pe creșterea indicatorilor cantitativi. O creștere a investițiilor bugetare și o creștere a numărului de unități de raportare: cinematografe, teatre de tineret și teatre de păpuși, ecrane virtuale pentru emisiuni de spectacole, tot felul de folclor și populism.
O capodoperă a limbajului clerical din cultură: „Proiectele care vizează consolidarea identității civice rusești, pe baza valorilor spirituale, morale și culturale ale popoarelor Federației Ruse vor primi finanțare.” Déjà vu îți face deja durerea dinților - pentru cei care își aduc aminte de Soviet Newspeak. Rezultatul va fi același cu cel al oficialilor culturali sovietici. Apropo, despre identitate. Ce înțeleg autorii documentului prin acesta?
Cultura este diferită pentru toate grupurile sociale din țară, iar patriotismul este înțeles de ele în moduri diferite. Ceea ce este valabil pentru muncitori nu este valoros pentru aristocrați și burghezie. Liberalii văd un lucru, conservatorii altul. Credincioșii nu vor ce doresc ateii. Toți au o Patrie diferită. Pentru unii, Patria este rulantă crocantă franceză și vază chinezească pe moșii, pentru alții - ciorbă de varză și terci, mâncarea noastră, banca prețuită de la poartă și budenovka tatălui din dulap.
Se vor construi cinematografe și locuri, dar ce va fi difuzat acolo? Ce valori să se răspândească? Ce sunt ei? Va exista o idee universală specială a noastră, sau oamenii vor fi pur și simplu distrați cu imprimeuri populare, în timp ce pâinea devine mai scumpă? Proiectul național „Cultura” nu conține nicio definiție a calității unei idei, a conținutului acesteia. Ce fel de cultură va fi nu este clar. Vor stăpâni bugetul, vor primi premii și totul se va calma. Deci, Rusia nu poate fi făcută grozav.
Clasa conducătoare a burgheziei ruse a reușit să acapareze și să-și păstreze puterea, dar nu a reușit să dea valori competitive fie populației, nici vecinilor săi, a căror favoare caută să câștige. Gazul și petrolul sunt bune, dar omul nu trăiește numai din pâine, ci tot ceea ce este în afara gazului și petrolului, în timp ce dictatura burgheziei lackey este greu de înțeles.
Aceasta este criza legitimității sale - nu a putut da națiune valori naționale. Democrația este ideea altcuiva, nu a noastră. Socialismul a fost ucis. Naționalismul într-o țară multinațională este exclus, conceptele sociale sunt interzise, nu există succese economice, copiem Occidentul în cultură, ghetoul folcloric, precum Lyudmila Zykina și Ansamblul Berezka din URSS, devin officialdom și, prin urmare, nu sunt capabili să invoce un răspuns real și să creeze un val de influență. De fapt, calitatea clasei conducătoare nu s-a îmbunătățit de la vizita lui Rockefeller la Moscova.
Deci, pe ce ar trebui să construim măreția Rusiei? Ce idee? Fără a rezolva problemele principale și a lua în considerare tipurile secundare de luptă împotriva analfabetismului, problema nu poate fi rezolvată, deoarece peste tot veți păcăli pe probleme principale nesoluționate - Marx a avut dreptate complet când a spus acest lucru. Când nu este nimic de citit, alfabetizarea este inutilă. Atunci când impune materiale de lectură care fac din persoana o maimuță, este mai bine să fii analfabet. Avem nevoie de o idee care să captiveze oamenii din afara Rusiei. Sunt necesare metode pentru combaterea transportatorilor vechii idei. Avem nevoie de o clasă care să fie pasionată de toate aceste lucruri.
Până acum nu există nici unul, nici celălalt, nici al treilea. Ceea ce este dezvoltat de oamenii înșiși nu-i place foarte mult de burghezia sa. Și oamenilor nu le place ce respiră burghezia. Astfel, avem o dictatură a burgheziei fără un sprijin binevoitor activ din partea celorlalte clase. Și nu pentru că nu există suficientă publicitate - este din abundență. Nu există o înțelegere a valorii comune a ceea ce trăim și pentru ce murim.
Cererea de schimbare este o solicitare pentru măreția țării.
Cum sunt pregătite elitele
Capitalismul rus, în forma sa actuală, profund secundar cultural și inferior intelectual și, mai ales, moral, este incapabil să creeze o idee care face Rusia mare. E prea nesemnificativ pentru asta. A fost construit de oficiali și, prin urmare, este oficial prin natură, are toate calitățile unui oficial - teama de a pierde poziția, lăcomia și lașitatea. Ne amintim toate revelațiile publice ale „reprezentanților noștri ai hegemonului”. Ele reflectă situația dificilă care s-a dezvoltat în sfera noastră de formare a elitei naționale.
Fiecare stat își pregătește elitele politice pe baza modului în care își înțelege interesele naționale. Elita politică americană consideră că ceea ce este bun pentru America este bun pentru întreaga lume. Ei cred cu sinceritate în asta și așa își antrenează diplomații. Această poziție este standardul american deținut în lume, linia de conduită a oricărui politician american.
Este diferit în Rusia. Dacă Nebenzya luptă în ONU împotriva hegemoniei Statelor Unite, atunci la Minsk Surikov este tăcut, fără să deschidă gura și face direct lobby pentru interesele nu ale Rusiei și nici măcar Belarusului, ci ale Marii Britanii și ale Statelor Unite. Înainte de asta, Zurabov s-a comportat așa în Ucraina. În fața lui, Chernomyrdin a cântat acordeonul și a dat mită până când Ucraina a plecat complet și complet. Exemplul lui Mikhail Babich este o revoluție în problema personalului. Dar, împreună cu Babich, există Kudrin, care sună direct din tribuna deschisă pentru a se preda Occidentului. Există un strat imens de politicieni și oameni de afaceri care nu se revoltă împotriva lui Putin doar din frică.
Anglia nu își permite să fie depășită de nimeni din lume. De îndată ce Germania și Franța încep să acapareze hegemonia în Europa, Europa este imediat torpilată sub formă de Brexit. Pentru măreția Angliei, elita sa este pregătită să lupte întreaga lume.
Ideea măreției Franței a fost propusă de De Gaulle. Există o poveste despre cum, în timpul unei recepții în Statele Unite, ambasadorul francez a cerut să încalce protocolul de ședere, considerând că locul său nu corespunde cu măreția Franței. El le-a spus organizatorilor: „Ca o persoană simplă, pot chiar să stau sub masă. Dar, ca reprezentant al Marii Franțe, acesta nu este locul meu. Și voi părăsi această recepție dacă nu schimbați locul la masă pentru mine. Și au schimbat locul.
Și iată cum se formează diplomați în Germania. Aceștia urmează un stagiu de o lună în companiile germane. Și apoi, deja înainte de a pleca în străinătate, managerii îi antrenează timp de două săptămâni pe tema lobby-ului intereselor companiei lor.
În Japonia, cele mai mari corporații ajută companiile mici să intre și să câștige poziția pe piețele globale. Interesant, Deripaska a ajutat multe dintre firmele noastre? Și Vekselberg? Companiile noastre și ambasadele noastre trăiesc într-o lume care nu se suprapune.
În țările „dictaturii burgheziei”, aceste lumi se intersectează. Venind în fiecare țară, orice diplomat știe deja ce va face imediat. Dar diplomații sunt avangarda clasei conducătoare. Atitudinile diplomaților arată capacitatea burgheziei de a înțelege rolul său de conducere și responsabilitatea sa istorică față de țară.
Nu știu încă un singur diplomat rus care a primit instrucțiuni de la companii private ruse pentru a-și manifesta interesele peste hotare. Acest lucru mărturisește nu împotriva diplomaților, ci împotriva proprietarilor de companii private - corporațiile de stat se comportă exact invers.
Statul și burghezia
Clasa conducătoare rusă a burgheziei este istoric tânără și se află în stadiul maturizării ei. Acesta este un adolescent, care să aștepte o minte de la care este o prostie nejustificată și periculoasă. Încă nu crede în sine și în destinul său. El crede că, dacă mâine vor lua totul, atunci vor abandona totul și vor fugi spre locul în care averea căzută accidental este îngropată sub formă de comoară. Burghezia rusă nu crede că capitalismul este serios și mult timp și, prin urmare, nu întărește statul. Și el fură de la el și îl trădează înainte să o ceară.
Cursul evoluției separă birocrația de burghezia din Rusia și creează o elită a superclasei. Cel care are legături naționale și este înrădăcinat în stat și, prin urmare, îl face cel mai bun din lume prin toate mijloacele, astfel încât toată lumea să invidieze și să se străduiască să imite și să se alăture aliaților. De îndată ce o astfel de burghezie va apărea în Rusia, țara își va accepta propria istorie, va moșteni gloria tuturor epocilor, va ridica o altă tinerețe, va scrie alte cărți și manuale și va construi un alt sistem politic. Cel în care nu se va rușina nici partidul de guvernământ, nici opoziția. Eșecul de a crea o astfel de burghezie va fi o catastrofă culturală și culturală majoră.
Cererea tot mai mare de schimbare în Rusia este o cerere din ce în ce mai mare pentru măreția țării. Măreția unei țări este măreția culturii sale, care este înțeleasă nu ca o sferă îngustă a esteticii, ci ca un sistem de valori comune și norme etice care pătrunde întreaga societate. Când un astfel de sistem de norme răstoarnă sistemul de valori deteriorat existent, atunci în țară va începe o eră de măreție. Autoritățile nu au decis încă o revoluție culturală, considerând că acest lucru ar putea provoca un conflict intern acut. Dar timpul este ca apa și poartă piatra. În fiecare zi, conversația despre cererea de schimbări morale grave devine din ce în ce mai tare. Sub presiunea acestei cereri, schimbările sociale devin din ce în ce mai inevitabile.
Clasa conducătoare rusă trebuie să înceteze să-i fie frică de propria umbră și să nu mai fie rușinată de ambițiile sale misionare. Oamenii din oraș vor gâdilă și vor cere pâine și circuri, nu ambiții imperiale, dar cine sunt cetățenii dintr-o țară care există de două mii de ani ca un Imperiu care adăpostește multe popoare de exterminare și dispariție?
Când la Roma au determinat plebeii cursul istoriei? Când în Rusia, burghezia a determinat calea de realizare? Așa cum sufletul este sortit nemuririi, tot așa Rusia este sortită măreției. Sau pur și simplu nu va fi acolo. Dar generația care va permite acest lucru nu s-a născut încă. Și nu se va naște niciodată.
Soarta Rusiei este dramatică, dar maiestuoasă și, prin urmare, niciun viciu modern nu va rămâne în ea pentru totdeauna. Războind dureros prin dărâmături, Rusia va lupta pentru viață. S-a pus problema măreției și nimeni nu o va putea înlătura. Oricât de lungă poate fi calea către obiectivul propus, dacă devine o idee națională, este deja imposibil să se abată de la această cale.
Autor: Alexander Khaldei
