Până la sfârșitul perestroika, în 1990, majoritatea covârșitoare a sovieticilor credea sincer în genul și grija unchiului Sam. S-a argumentat pe larg că Rusia nu mai avea dușmani sau adversari; peste tot sunt doar prieteni; Democrațiile occidentale doar dorm și văd cum să ne ajute să construim o viață fericită, bogată - după propria imagine și asemănare.
Dacă vă gândiți la asta, este dificil să vă imaginați mai mult delir; poate cea mai populară persoană din mediul liberal a fost atunci ambasadorul american Jack Matlock. Din paginile de ziare și de pe ecranele de televiziune, Matlock a explicat în mod regulat cum să echipeze Rusia și a transmis o nouă eră în relațiile dintre cele două mari puteri.
Și l-au crezut cu adevărat. Deși stația CIA a continuat să funcționeze activ sub auspiciile Ambasadei SUA, în realitate aceasta a respins complet toate maximele bombastice ale lui Matlock.
Din păcate, nici o singură persoană sănătoasă din conducerea țării - atât Uniunea, cât și Rusia națională - nu a fost pur și simplu acolo. În ciuda faptului că KGB-ul l-a avertizat în mod repetat pe Kremlin despre posibila dezvoltare a evenimentelor, dând în mod regulat prognoze detaliate pentru viitor, nimeni nu voia să audă pe cehiști.
Chiar și după ce președintele URSS a fost informat că secretarul de stat american George Baker, care a zburat la Moscova în vara anului 1991, a adunat în secret pe șefii majorității republicilor Uniunii la ambasadă și a ținut o întâlnire cu ei în spatele ușilor închise, Mikhail Sergeevici a fost doar indignat și calmat; nu a îndrăznit să trimită la Washington nici note de protest, nici petiții furioase.
Conducătorii țării nu erau la dispoziție. Gorbaciov era prea ocupat cu încercări frenetice de a menține puterea alunecând între degete; Elțîn - prin înlăturarea acestei puteri.
„Gorbaciov a avut întotdeauna această expresie că KGB dramatiza situația”, spune Philip Bobkov, care a fost atunci primul vicepreședinte al Comitetului. „Aceasta a fost reacția lui la toate notele noastre”.
Există numeroase dovezi că procesele de separatism, care au început în aproape toate republicile sindicale, au fost susținute cu abilitate de Occident. A fost atât sprijin moral, cât și material. Ceea ce, în general, este destul de logic și de înțeles.
Video promotional:
Sarcina principală a Occidentului a fost lipsirea URSS de statutul unei superputeri eurasiatice; și pentru aceasta Uniunea trebuia dezmembrată în principate specifice, despărțite de Moscova, cândva republici frățești.
Acest obiectiv nu a apărut ieri sau azi; împărțiți și cuceriți - spuse cu mult înainte de secolul XX. Jocul priceput pe sentimentele naționale, stârnind instinctele de bază - au fost întotdeauna folosiți de adversarii noștri; puțini oameni știu, de exemplu, că pavilionul alb și roșu din Belarus, sub care marșează opoziția Minsk astăzi, a fost inventat de germani în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - în special pentru colaboratorii din Belarus.
Imediat ce republicile de uniune s-au separat de Moscova, ele au căzut inevitabil în îmbrățișarea înăbușitoare a Occidentului; iar următorul obiectiv ar fi apoi un fel de remorcher. În principiu, așa s-a întâmplat în cele din urmă, dar mai multe despre asta mai târziu.
În timp ce jurau eternă dragoste pentru democrații sovietici, americanii nu țineau doar o piatră în sânul lor; nu era o piatră, ci un fel de Dumnezeu, iartă-mă, rocă de granit.
Iată doar câteva exemple. De exemplu, până în ziua de astăzi în Statele Unite, Actul Națiunilor Captive (PL 86-90), adoptat în unanimitate de Senat, Camera Reprezentanților și aprobat de președintele Eisenhower la 17 iulie 1959, funcționează cu succes în Statele Unite. Nimeni nu se gândește chiar la anularea acesteia, deși esența acestei legi afectează crud interesele rusești.
„Începând cu 1918, politica imperialistă a comunismului rus a dus la crearea unui imperiu vast, care constituie o amenințare neplăcută pentru securitatea Statelor Unite și a tuturor popoarelor libere ale lumii …” - aceasta este doar una din formulările sale.
Un exemplu mai recent este doctrina „Eliberarea”, pregătită în 1989 de centrul de cercetare al Fundației Heritage (astfel, care încă lucrează activ cu „subiecte rusești”) comandată de președintele Bush Sr. Acesta conținea tehnologii pentru prăbușirea URSS și gestionarea în continuare a proceselor care au loc în Rusia.
În 1991, o altă doctrină a văzut lumina - „pluralismul geopolitic în spațiul post-sovietic”, care a necesitat păstrarea fragmentării CSI până la o intervenție forțată, dezmembrarea ulterioară a Rusiei și colonizarea ulterioară a spațiului post-sovietic.
Un an mai târziu, țările G7 au adoptat un document și mai cinic, în baza căruia onorabilul doctor Rosenberg și-ar fi putut pune semnătura fără teamă. S-a vorbit despre necesitatea de a reduce până în 2005 populația Rusiei cu 30 de milioane de oameni.
În același timp, au fost dezvoltate mecanisme pentru atingerea acestui obiectiv. La Washington, în cadrul unei reuniuni comune a organelor de conducere ale Băncii Mondiale și ale Fondului Monetar Internațional, a fost discutat serios un program de reducere a nivelului de viață al populației ruse; în mod evident, sub pretextul unei politici monetare strânse și a luptei împotriva inflației.
Și în final, Proiectul Harvard. Cel mai detaliat plan nu este doar distrugerea finală a Rusiei ca putere mondială, ci și un stat independent. Pentru 1996 - 2000 a stabilit următoarele obiective: lichidarea armatei sovietice; lichidarea Rusiei ca stat; eliminarea atributelor socialismului, cum ar fi educația gratuită și îngrijirea medicală; eliminarea unei vieți bine alimentate și pașnice la Leningrad și Moscova; eliminarea proprietății publice și de stat și introducerea proprietății private peste tot.
În conformitate cu acest plan, populația Rusiei urma să fie „redusă” de 10 (!) Ori, iar teritoriul era împărțit în 40-45 de zone politice și economice independente și pregătit pentru a fi folosit de rasa anglo-saxonă.
Aceste abordări și decizii politice, prezentate în documentele citate, au determinat adevărata atitudine a Occidentului față de Rusia; și în niciun caz nu se acordă acorduri de politici vorbitoare.
Și din nou trebuie să repet fraza pe care am spus-o înainte: istoria nu i-a învățat pe conducătorii noștri nimic. Atât Gorbaciov, cât și Elțin credeau cu tărie - sau cel puțin se prefăceau - în puritatea gândurilor prietenilor străini; în străinătate ne va ajuta.
Când în toamna anului 1991 Elțin, Kravchuk și Șușevici s-au adunat la Viskuli pentru a dezmembra Uniunea Sovietică în trei, au fost aproape primii care s-au grăbit să-l cheme pe președintele SUA George W. Bush.
Elțin se temea însă că Bush, care mărturisise în mod repetat dragostea lui pentru Gorbaciov, ar prefera, din prudență, să-și păstreze miza asupra puterii aliate, dar a renunțat la vechiul prieten al lui Gorby într-o singură ședință, spunând că îi place foarte mult „ideea unui stat pan-slavist”. Abia după aceea, președinții încurajați au luat legătura cu Gorbaciov; aproape că trumpul principal cu care Yeltsin l-a uimit, privea aprobarea deja primită de Bush, un fel de sancțiune …
Primul președinte rus a iubit puterea mai mult decât orice altceva; de dragul ei, era gata să facă orice sacrificii; Pofta de putere a umbrit toate celelalte vicii.
Chiar înainte de a deveni președinte, Elțin a călătorit în siguranță în marile capitale occidentale, în efortul de a asigura sprijin străin.
În acea perioadă, Boris Nikolayevich a încercat în orice mod posibil să-și demonstreze sentimentele liberale pro-occidentale; în această situație, el se deosebea puțin de majoritatea populației.
La început, însă, acest lucru nu a evocat sentimente reciproce în Occident; când în vara lui 1989 Elțin a zburat în America într-o vizită, Bush a refuzat să țină o întâlnire oficială cu el, deși Boris Nikolayevich și-a dorit cu adevărat. Cu toate acestea, el a fost dus la o întâlnire cu consilierul de securitate național al președintelui, generalul Scowcroft, iar el a fost adus în Casa Albă nu din față, ci din lateral, intrarea din spate.
Această dispreț a determinat-o pe Yeltsin să devină isterică. A încercat să fie indignat, cerând să-și arate respectul cuvenit, dar Condoleezza Rice, care îl întâlnea, foarte viitoarea consilieră în domeniul securității naționale și cea mai bună prietenă a poporului rus, a pus repede oaspetele de peste mări în locul său.
Drept urmare, Bush, deși l-a acceptat, în exterior totul a fost furnizat ca un pian descoperit accidental în tufișuri; liderul american se presupune că, din greșeală, s-a uitat în camera în care Boris Nikolayevich lăcrimă; cu toate acestea, acest lucru a fost destul pentru ca Elțin să spună mai târziu la toate colțurile despre semnul crucii pe care a primit-o. (Ajutorul președintelui, Scowcroft, a numit cu indignare acest lucru "urmărirea unui anunț de doi penny".)
Abia la începutul anului 1991, când a devenit evident pentru toată lumea că zilele lui Gorbaciov erau deja numerotate, ikeanii și-au schimbat furia în milă și au început să demonstreze mult așteptata simpatie și reciprocitate față de viitorul președinte rus.
Mikhail Sergeyevich a fost foarte chinuit de o asemenea perfidie, a cărei esență a fost clar formulată de secretarul de stat american Baker drept „echilibrare”.
În timpul unei întâlniri obișnuite din Marea Șapte, în vara anului 1991, la Londra, Gorbaciov chiar a aruncat o mulțumire pentru Bush imediat după prânz, spunând că nu poate, în opinia lor, să înțeleagă de ce prietenul său american „încă nu a ajuns la un răspuns final la întrebarea principală: cum vrea Statele Unite Uniunea Sovietică? Și, în general: „Acest lucru este ciudat pentru mine, au fost 100 de miliarde de dolari pentru a face față unui conflict regional (mă refer la războiul din Irak. - Autor), dar aici vorbim despre un astfel de proiect - de a schimba Uniunea Sovietică pentru a ajunge la unul nou, de o calitate diferită, a devenit o parte organică a economiei mondiale”.
Anatoly Chernyaev, asistentul lui Gorbaciov, care a fost prezent la întâlnire, a reprodus ulterior în jurnalul său răspunsul înaltului interlocutor:
„Bush a devenit purpuriu în fața ochilor, ochii s-au întunecat … A încetat să mănânce, și-a împins nodulii. M-am simțit neliniștit.
Răspunsul președintelui SUA a ajuns la demagogia pură: consideră URSS ca „o țară democratică, bazată pe piață, integrată dinamic în economia occidentală”.
„Gorbaciov, după părerea mea, nu a înțeles atunci”, rezumă Cerniaev, „că a fost„ mustrat”.
Și în curând, la întoarcerea la Moscova, liderul sovietic va spune asistentului său:
„Știți, informațiile au venit: după micul dejun cu el la Londra, Bush le-a spus prietenilor că Gorbaciov era obosit, nervos, nu controla situația, nu este sigur de el însuși, de aceea m-a bănuit de infidelitate și căuta mai mult sprijin … Trebuie să trecem la Elțin”.
Această schimbare de dispoziție a fost remarcată de mulți alții în același timp. Leonid Shebarshin, care a condus informațiile externe ale KGB în 1991, își amintește:
„Informații bune au ajuns în„ top”. Anturajul lui Bush a concluzionat că rolul dominant al lui Gorbaciov în viața politică a Uniunii Sovietice s-a încheiat, iar figura lui Elțin, o alternativă la el, se ridică la maxim. În timp ce își menține relația anterioară cu Gorbaciov, Statele Unite ar trebui să acorde, de acum înainte, mult mai multă atenție președintelui rus - cu alte cuvinte, să nu-și asocieze politicile cu jucătorul care pierde.
Confirmarea cuvintelor lui Șebarsin poate fi găsită în memoriile lui Elțin însuși. „În certificatul KGB prezentat lui Kryuchkov”, scrie în „Note prezidențiale”, „s-a spus că„ în cercul interior al lui George Bush se crede că Mikhail Gorbaciov și-a epuizat practic posibilitățile de lider al unei țări precum URSS."
Ca un potențial aliat, Eltsin la acea vreme era extrem de convenabil pentru Occident. Nu a avut niciodată niciuna din propriile sale concepte de politică externă și economică. Când Eltsin a fost întrebat cum, dacă este ales, intenționează să guverneze statul, Boris Nikolayevici a răspuns foarte simplu, fără ezitare: vom face ca în America.
Ideile sale despre reformele economice erau ca o credință a copilului într-o baghetă magică, cizme de mers, un covor zburător și alte atribute fabuloase; lăsați-ne doar să răsturnăm urâtul regim comunist, care, spun ei, împiedică „rubla să fie transformată într-un convertibil” și, deodată, se va înființa o viață nouă, fericită, confortabilă, cu râuri de lapte și bănci de jeleu.
După ce s-a întors dintr-o călătorie americană în 1989, a descris ce a văzut la întâlnirile cu alegătorii:
„Dacă vii la magazin, vânzătorul te urmărește. Aici - în numele omului. Dacă există un supermarket (acesta este un mare magazin alimentar), atunci vă puteți imagina: există treizeci de mii de nume de produse. Fantezia nu este suficientă doar pentru a enumera …
Dacă avem 40 de autoturisme la o mie de locuitori, atunci au 40 de avioane private la o mie de locuitori. Mii de avioane de pe câmpurile aeriene speciale, pe care s-au îmbarcat vineri seara cu familia și au zburat pe coastă pentru a se relaxa … Ei bine, nu spun că există aproximativ 600 de mașini la o mie …
Când m-am dus la un magazin alimentar, m-am oprit acolo cu o femeie. Ea este cu cărucior, cumpără mâncare pentru exact o săptămână … Se pare că aproximativ 30 de dolari de persoană pe săptămână. Un membru al familiei. Ei bine, să zicem, dacă sunt trei persoane, înseamnă că 120 de dolari pe lună sunt per persoană, cu un salariu mediu de 3,5-4 mii de dolari … Este clar că există un apartament, benzină. "Ai vreo problema?" - Spun. S-a gândit, s-a gândit: da, spune ea, problema este să nască un al doilea copil sau să nu nască? …"
Oamenii ascultau aceste povești cu gurile largi și răsuflați. Cum ar fi putut ei să știe atunci că viața pe o piață nu este doar treizeci de mii de nume de produse și un șir de avioane care zboară pentru weekend …
Yegor Gaidar, ca mântuitor al Patriei, nu putea apărea decât lângă o astfel de persoană ca Elțin. Când Gaidar a fost adus în întâmpinarea lui, el a câștigat imediat președintele cu o abundență de termeni macroeconomici. Elțin practic nu înțelegea nimic, dar pentru a nu fi bănuit de ignoranță, în timpul conversației a dat din cap și a fost de acord. După aceea, Gaidar a fost pus în fruntea unui nou guvern de reformatori, în care a recrutat oameni după propria imagine și asemănare.
Vom vorbi mai detaliat despre acești oameni care au cufundat Rusia în abisul cataclismelor economice puțin mai târziu; apropo, toate rămân la suprafață; abia acum s-au mutat în tabăra opoziției de dreapta (fie SPS, fie Yabloko) și încearcă să învețe guvernul actual cum ar trebui să trăiască și să funcționeze corect.
Între timp, să ne adăpostim numai la o singură împrejurare misterioasă; Cert este că acești oameni minunați de pe piață aveau o asemănare mai comună. Cel puțin trei dintre liderii lor - Gaidar, Chubais și Aven - au reușit să urmeze un curs postuniversitar la un anumit Institut Internațional de Analiză a Sistemelor Aplicate, situat în … la Viena. Și acest lucru s-a întâmplat încă din anii '80.
Cei care își amintesc bine binecuvântatele vremuri sovietice înțeleg, poate, unde mă duc. O călătorie turistică în străinătate era asemănătoare cu un zbor în spațiu. Pentru a pleca în Bulgaria, a fost necesară trecerea prin nenumărate cazuri și aprobări, similare cu cercurile iadului Dante: comitet de partid, comitet local, KGB, comisie de vizită. În ceea ce privește țările din capitala occidentală, din care face parte Austria - apropo, un membru al blocului NATO - nu este nevoie să vorbim deloc. Mai mult, orice fapt îndoielnic în biografie, chiar și o slabă aparentă de neseriozitate, a dus automat la interzicerea părăsirii.
Între timp, nici Gaidar, nici Chubais, nici Aven nu făceau parte, în mod clar, din categoria comuniștilor duriști. Ulterior, ei înșiși vor povesti cum, în 1984, în mijlocul stagnării, au creat un fel de cerc informal de tineri economiști, unde au băut vodcă și au argumentat până la punctul de reorganizare a patriei, în condițiile în care nu erau deosebit de stânjeniți. (Liderul cercului era Chubais, la acea vreme un modest profesor asociat al Institutului de Inginerie și Economie din Leningrad.)
Fantastic! Rebelii dizidenți, care nici măcar nu se gândesc să-și ascundă ideea liberă, cu un al cincilea punct foarte delicat, în loc să fie chemați la organizația formidabilă corespunzătoare pentru a asculta o scurtă prelegere despre beneficiile vigilenței și vicleanele spionurilor omniprezente, sunt trimise brusc în chiar inima ostile Europei Occidentale.
Cu toate acestea, Mikhail Poltoranin, fost ministru de presă și prim-viceprim-ministru al guvernului Elțin, explică acest mister destul de simplu. Conform versiunii sale, toți cei trei viitori miniștri au fost trimiși în Austria cu cunoștința și cu participarea directă a KGB.
După prăbușirea Uniunii, Poltoranin a lucrat la comisie pentru studiul arhivelor închise din Politburo. Ulterior, mi-a spus că a văzut cu proprii ochi documentele care confirmă versiunea menționată; precum și multe alte hârtii explozive care dezvăluie cele mai cumplite secrete din ultimii ani ai puterii sovietice; majoritatea dintre ele sunt păstrate secrete până în zilele noastre.
Pe baza acestor documente senzaționale, Poltoranin nu a făcut chiar atât de mult timp un film documentar sub titlul de lucru „Bani pentru Dictatura Oligarhilor”, dar niciunul dintre canalele de televiziune rusești - chiar firesc - nu a îndrăznit să-l prezinte. (În ceea ce privește gradul de cenzură, liderii liberalismului rus pot da chiar și memorabilul Glavlit cu o sută de puncte înainte.)
Cu toate acestea, tu și cu mine avem ocazia - dacă nu să vedem, atunci cel puțin să citim extrase din filmul exploziv interzis pentru ecranizare. Când a aflat că lucrez la această carte, Mikhail Nikiforovici mi-a oferit cu drag câteva materiale - inclusiv o bandă cu o înregistrare a unei imagini sedicioase.
Text off-screen:
„… În calitate de șef al Direcției a cincea, Bobkov a urmărit personal unde și ce partide petreceau tinerii, recrutând pe cei cu care s-ar putea ocupa. Înainte de începutul perestroika, conducerea lui KGB a privit mai mulți economiști începători care apărau pozițiile regimului sovietic și a început să le trimită la stagii în țările capitale.
(Fețele lui Gaidar și Chubais apar în fundal.)
Așa că angajații KGB din URSS au găsit într-unul dintre cluburi tineri pseudofronderi - liberalii Anatoly Chubais cu Yegor Gaidar, au lucrat îndeaproape cu ei și i-au trimis în Austria - să studieze, să stabilească contacte. Austria era ca o Roma financiară, toate drumurile au dus acolo …"
Potrivit lui Poltoranin, la mijlocul anilor '80, conducerea KGB - și, în primul rând, generalul Philip Bobkov, care a condus mult timp faimoasa Direcție a Cincea, atât de urâtă de inteligența noastră (era responsabil de contrainformații ideologice și de lupta împotriva disidenților), și-a dat seama că URSS se îndrepta spre abis.
Atunci, potrivit fostului viceprim-ministru, sa decis să se pregătească pentru viitoarea schimbare; pe lângă Gaidar, Chubais și Aven, viitorii oligarhi Mikhail Fridman, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Boris Berezovsky și Vladimir Gusinsky au căzut și în rețelele Lubyanka. Prin eforturile Politburo-ului Comitetului Central al PCUS și KGB, acești oameni au fost scoși din zdrențe spre bogăție, au fost lăsați să pună laolaltă capital de pornire.
(De asemenea, trebuie adăugat că, potrivit mai multor surse, aceiași tineri învățați - Gaidar, Chubais, Aven și Grigory Yavlinsky, un alt economist miracol care i s-a alăturat, au reușit să asculte cu succes cursul seminarului Clubului Romei.)
Există o frază atât de comună, atribuită, se pare, milionarului american Rockefeller: „Pot să dau seama de fiecare centime pe care o câștig, doar nu mă întrebați despre originea primului milion”.
Oligarhii noștri casnici se pot abona cu ușurință la fiecare cuvânt aici.
Într-adevăr, cum s-a întâmplat că capul. laborator. Berezovsky, membru al biroului comitetului raional al Komsomol Khodorkovsky, un expert în materie prima de condamnare Smolensky, un director de teatru nerecunoscut Gusinsky - în câteva ore, s-a dovedit brusc cel mai bogat popor al statului, proprietari de fabrici, ziare, nave.
Mikhail Poltoranin are un răspuns la această întrebare; nu este incontestabil, desigur, dar foarte, foarte curios.
În opinia sa, în ajunul prăbușirii Uniunii, statul a început să exporte în mod activ rezervele de aur în străinătate - principala sursă a stabilității economice a țării.
Oficial, toate aceste operațiuni au fost formalizate prin rezoluții secrete ale Consiliului de Miniștri ca tranzacții de comerț exterior - presupus pentru achiziționarea de produse alimentare importate. În realitate, în schimbul aurului exportat, aproape nimic nu a fost returnat în țară; De exemplu, după ce în 1990 a trimis 50 de tone de aur cu cel mai înalt standard, care se stabilea pe conturile Vnesheconombank, doar câteva mici cantități de săpun igienic au ajuns în URSS.
Conform acestei scheme, în perioada 1989-1991, peste două mii de tone de metal galben au fost exportate în secret din țară - aproape întreaga rezervă de aur a statului. Dacă până la începutul perestroika această rezervă a fost de peste 2,5 mii de tone, atunci când URSS s-a prăbușit, aceasta ar fi scăzut deja la un nivel critic de 289,6 tone. (Numai în 1990, au fost exportate 478,1 tone.)
Aurul a fost exportat de curieri de la Vnesheconombank cu mandate de la KGB și Departamentul Internațional al Comitetului Central al PCUS; printre ele este numit, de exemplu, o persoană atât de remarcabilă ca viitorul director general al „NTV”, confidentul lui Gusinsky, Igor Malashenko. Cu asemenea puteri, acești oameni nu aveau de ce să se teamă de înșelăciunea de la graniță; cu atât mai mult cu cât, în 1990, serviciul vamal a primit o comandă nerostită - să treacă liber curieri purtători de aur prin punctele de control Sheremetyevo-2.
Nu a fost posibil să se urmărească soarta ulterioară a aurului dispărut; se presupune că acesta a fost vândut firmelor străine de bijuterii, dar unde încasările au rămas pentru totdeauna un mister. Cu toate acestea, tocmai în acest moment, oligarhii ruși nou-mentați au reușit în mod misterios să-și câștige primul capital inițial.
Și - cel mai important moment - mulți dintre ei erau agenți KGB de multă vreme. Boris Berezovsky, de exemplu, a fost recrutat de poliția secretă în 1979 și a trecut printr-o rețea de agenți sub pseudonimul „Moskovski”. Există dovezi că Vladimir Gusinsky a fost și agent al „biroului” și a fost în contact personal cu primul vicepreședinte al KGB, Philip Denisovici Bobkov.
Acest detaliu este de cea mai mare importanță, deoarece, potrivit Poltoranin, Bobkov a fost, împreună cu prietenul său, președintele Consiliului de administrație al Băncii de Stat a URSS, Viktor Gerashchenko, viitorul președinte al Băncii Centrale Ruse, care a fost principalul centru de conducere al acestor operațiuni secrete.
A existat și un alt mecanism, remarcabil din toate punctele de vedere, pentru transferul banilor de la stat în buzunarele private. Prin ordin secret al Băncii de Stat a URSS, s-a stabilit comerțul cu rezervele valutare ale țării. În ciuda inflației rapide, „verdele” a fost vândută structurilor „lor” la o rată fixă de 62 de copeici pe dolar.
Și în curând Uniunea s-a prăbușit, Banca de Stat a ordonat să trăiască mult timp; pe rămășițele sale - au apărut brusc băncile private: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. Nu numai că au primit proprietatea uriașă a Băncii de Stat decedate - clădiri, proprietăți, dar și cel mai important: depozite ale clienților. Și toți conducătorii recente, care au contribuit direct sau indirect la înflorirea lor magică, au reușit cu ușurință să se regăsească într-o viață nouă.
Primul ministru Nikolai Ryzhkov, ale cărui ordine secrete au organizat exportul de aur, a devenit șeful Tveruniversalbank. General Bobkov - a devenit șeful serviciului analitic al Most Bank. Viktor Gerashchenko - chiar dacă era considerat un retrograd și un adversar al reformelor liberale - fiind concediat după puterea din august, a fost reanimat instantaneu mai târziu. Sub presiunea investitorilor occidentali, el a fost repus în funcție, iar în iulie 1992 a fost numit președinte al Băncii Centrale Ruse.
Despre Aven, Gaidar și Chubais - chiar nu este nevoie să vorbim; acești oameni se duc bine până astăzi.
În ceea ce privește cele două mii de tone lipsă de aur, nimeni nu a încercat în special să le caute. (În memoriile sale, Gaidar susține că singurul motiv pentru exportul rezervei strategice a fost prostia conducătorilor de atunci, care, a spus el, „nu au arătat prudență elementară”, pentru că „în orice stare normală [rezervele de aur] sunt depozitate cu atenție, în niciun fel irosite. "Potrivit lui Gaidar, banii strânși din vânzarea de aur au fost folosiți pentru a cumpăra mâncare.)
Singura încercare de a ajunge la fundul adevărului a fost făcută la începutul anului 1992; Guvernul rus a încheiat apoi un acord cu binecunoscuta companie de detectivi „Kroll”, care s-a oferit voluntar pentru a urmări soarta resurselor financiare exportate din URSS. Pentru această lucrare, „Kroll” a primit o taxă generoasă de un milion și jumătate de dolari, dar raportul pe care l-a efectuat este păstrat secret până în zilele noastre.
Ceea ce nu este însă deloc surprinzător, având în vedere că coordonarea căutării a fost încredințată lui … Gaidar cu Aven.
Spuneți ce vă place, cu astfel de lideri, Rusia aștepta un viitor vesel …
Din carte: „Cum este ucisă Rusia”. Autor: Khinshtein Alexander
