Un cunoscut filosof despre „ultima criză” a capitalismului, jocul Rothschilds împotriva Washingtonului și confuzia elitelor lumii.
În următorii 12 ani, umanitatea se poate confrunta cu amenințări venite din viitor, în fața cărora terorismul global se înfăptuiește, spune Shamil Sultanov, șeful think tank-ului Rusia-Islamică. Sultanov a declarat într-un interviu despre motivul pentru care numărul de migranți poate ajunge la jumătate de miliard, dacă Israelul va dispărea de pe harta mondială, ce ar trebui să facă Trump pentru a nu merge la închisoare și cum conflictul dintre Zolotov și Navalny atestă deficitul de personal din Kremlin.
Shamil Sultanov: „Este puțin probabil ca orice decizii serioase convenite, cu atât mai puțin acțiunile concertate, să fie adoptate și puse în aplicare. Elitele și cvasi-elitele pur și simplu nu știu ce să facă”/ Foto: Sergey Elagin.
O SUMĂ SEMNIFICATIVĂ A SUPRAFETEI DE PĂMÂNTĂ VA FI INSUITABILĂ PENTRU VIAȚĂ
Shamil Zagitovici, ne întâlnim cu 2019 într-o anticipare anxioasă, care este foarte aproape de sentimentul cu care strămoșii noștri se așteptau la apocalipsă. Internetul modern, ca de obicei, este plin de predicții despre tot felul de Wang. Nu s-ar putea lua acest lucru în serios, dar analiștii de renume nu ne promit nimic bun
- Astăzi ne confruntăm cu o adevărată criză civilizațională la nivel de sistem, care în următorii 10-15 ani va deveni tot mai evidentă. Ultimul 2018 s-a caracterizat nu atât printr-o accentuare accentuată a contradicțiilor dintre biosferă și umanitate (este deja în creștere, mai ales în ultimii 20-25 de ani), cât prin apariția bruscă a unor date franc șocante asupra consecințelor dramatice ale acestor contradicții. Anterior, totul era clasificat, pus pe mesele președinților și prim-miniștrilor la rubrica „top secret”. Însă acum aceste probleme încep treptat să fie discutate în mod deschis. Cred că din cauza disperarii crescânde.
Să vă dau un exemplu: în septembrie au existat scurgeri parțiale ale rezultatelor monitorizării bazate pe un model matematic destul de complex dedicat problemei clasice a civilizației industriale - dinamica emisiilor de hidrocarburi în atmosferă. Unul dintre rezultatele apocaliptice ale acestui model (subliniez, acesta este un model matematic, uriaș și foarte complex, care folosește un număr imens de indicatori) a fost o concluzie lipsită de ambiguitate: dacă nu sunt luate măsuri urgente, atunci în 12 ani schimbările climatice vor începe să se agraveze exponențial. Ce este în 12 ani? Aceasta este 2030-2031, nu în câteva mii sau sute de ani, dar aproape mâine. Ce se va intampla? O cantitate tot mai mare de suprafață a pământului va deveni nelocuibilă. Aceasta înseamnă că ecumenul uman,care se extinde continuu din cele mai vechi timpuri, pentru prima dată în istorie, va începe să scadă continuu și progresiv. Același tip de date se scurgea asupra problemelor oceanelor, care din 2011 au pierdut practic capacitatea de auto-curățare. Aceasta include, de asemenea, deficiența din ce în ce mai mare de apă dulce și o serie de alte probleme.
Pe scurt, toate aceste schimbări sunt inevitabile, cu excepția cazului în care se iau un fel de măsuri de urgență la nivel mondial. Dar sunt sigur că astfel de măsuri (care nu sunt foarte clare!) Nu vor fi luate. Acest lucru este practic imposibil în realitatea socio-politică de astăzi, deoarece vechile mecanisme de luare a deciziilor politice - sub forma ONU, alte organizații internaționale de specialitate - se degradează și se prăbușesc în fața ochilor noștri, simultan cu distrugerea treptată a unui sentiment de responsabilitate împărtășită, un sentiment de comunitate internațională unită și soarta comună a omenirii … Este puțin probabil ca orice decizii serioase convenite, cu atât mai puțin acțiunile concertate, să fie adoptate și puse în aplicare. Primul motiv este dezvoltarea tendinței politice „toată lumea - pentru sine, un singur Dumnezeu - pentru toți”, iar al doilea motiv, mai semnificativ, este căcă elitele și cvasi-elite pur și simplu nu știu ce să facă.
Video promotional:
Un alt punct important: anul 2018 a trecut în anticiparea etapei finale a crizei economice globale. Prima fază a acestei crize a început în 2007-2008, dar a fost abordată rapid cu măsuri specifice (cum ar fi „pomparea numerarului”), care, la rândul lor, au dus la adâncirea consecințelor pe termen lung în economia globală. Apoi a început a doua etapă, care a trecut destul de imperceptibil în 2014-2015. Nu a fost observată pe fond de tot felul de incidente politice: lupta împotriva terorismului, anexarea Crimeei și așa mai departe. Cu toate acestea, din 2017, există o așteptare tensionată când va începe faza finală a acestei crize globale. Majoritatea specialiștilor care folosesc macromodele complexe verificabile presupun că aceasta nu va fi o criză ciclică tradițională tradițională a capitalismului, ci altceva, mai interesant.destul de comparabil cu criza din 1929 (așa-numita Marea Depresiune - ed.), sau chiar mai rău.
În ultimele săptămâni din decembrie, volatilitatea indicilor bursieri americani a fost foarte acută. În cursul lunii, indicatorii au scăzut de patru ori cu 4-5 la sută (Dow Jones a scăzut de mai multe ori de la un vârf de 26.828 de puncte înregistrat la 3 octombrie, iar până pe 21 decembrie a scăzut cu 14% la 22.445 de puncte; la 24 decembrie, a pierdut încă 2, 9%; S & P500 au scăzut cu 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analiștii consideră că luna decembrie a fost cea mai proastă lună pentru piața bursieră americană din 1931 - ed.). Cu toate acestea, pe lângă volatilitate, există mulți alți indicatori care indică faptul că se apropie ceva amenințător. Dar ce va fi? Toată lumea spune că acest lucru se va transforma într-o criză în 2019 - în prima sau a doua jumătate a acesteia. Va putea să rezolve problemele acumulate într-un mod miraculos sau le va agrava pur și simplu? Dar acest lucru poate duce la consecințe complet imprevizibile. Și mulți presupun că după criza din 2019 va începe o nouă etapă a tendinței globale sub sloganul ciudat „Calea noastră este în întuneric”.
După criza din 2019, va începe o nouă etapă a tendinței globale sub sloganul ciudat Our Way in the Dark.
Europa este acum un pic "ORICE DIN LUME NU VĂ GĂSTIȚI UN OPTIMISM SOCIAL DESCHIS ACUM"
Criza va afecta în principal economia mondială?
- Nu, aceasta nu va fi o criză economică clasică, ci o anumită fază a crizei la nivel de sistem, despre care am vorbit deja. Cert este că criza economică însăși devine în prezent o expresie a unei combinații extraordinare de probleme sociale și tehnologice, industriale, culturale și politice și contradicții care se accentuează în întreaga lume. În primul rând, acest lucru se datorează începutului tranziției la a șasea ordine tehnologică (TS), care va necesita transformări cardinale în toate sferele vieții umane: economic, politic, social și cultural. Rezultatul acestei crize va fi suficient de reușit pentru a produce sau transforma astfel de transformări necesare? Problema cheie este că până în prezent nu există ideologie, strategie,niciun plan clar pentru astfel de transformări … nu în China, nici în SUA, nici în Europa, nici în Rusia.
Ia acest exemplu. Una dintre tendințele abordării a șasea ordine tehnologică este robotizarea din ce în ce mai complexă și intensă în sfera de producție, care va conduce treptat și obiectiv la faptul că oamenii, în numele creșterii productivității muncii bazate pe noi inovații tehnologice, vor fi pur și simplu eliminați din munca mecanică. Adică, o creștere uriașă a șomajului este un fapt necondiționat de mâine. În SUA, lider în introducerea celui de-al șaselea ordin tehnologic, acest lucru a dus deja la efectul apariției așa-numitului trumpism social. Muncitorii albi americani, care acum 35 de ani erau considerați coloana vertebrală a clasei de mijloc americane, au început brusc să se transforme masiv în șomeri. Aceasta a fost însoțită de consecințe sociale: creșterea alcoolismului, dependența de droguri, rata exorbitantă de divorț,deformarea relațiilor de familie, răspândirea comportamentului infracțional etc. Mai mult, ei au votat pentru Trump, iar programul său electoral include subvenții pentru corporațiile americane care introduc robotică … în conformitate cu aforismul „Astăzi este rău, dar bun, pentru că mâine va fi mai rău!"
Este nevoie de un fel de descoperire intelectuală specială, este necesară o super-idee pentru a depăși aceste contradicții. Același șomaj în următorii 10-15 ani poate deveni o problemă majoră chiar și în țările dezvoltate. Ce să faci cu acesta în cadrul sistemului capitalist persistent de consum în masă și producție în masă? Elitele, partidele, serviciile speciale, „tovarășii de știință, profesorii asociați cu candidații”, așa cum cânta Vysotsky, nu știu acest lucru.
Legat de aceasta sunt problemele sociale, despre care am început deja să vorbesc parțial. De ce a fost problema migranților atât de acută în mass-media în 2018? Aici, ciudat, a afectat și relația dintre biosferă și oameni. Unul dintre motivele războaielor din Orientul Mijlociu, în special în Siria și Irak, au fost secetele prelungite în aceste țări în ultimii 20 de ani. Dezastrele naturale au dus la migrația în masă a populației rurale în orașe, și din orașe supraaglomerate în alte țări, inclusiv în Europa, care este încă ecologică. Aceste tendințe (pe de o parte, schimbări climatice catastrofale, iar, pe de altă parte, provocări din ce în ce mai manevrabile a celui de-al șaselea ordin tehnologic) conduc la faptul că în următorii 15-20 de ani numărul de migranți poate ajunge la aproape jumătate de miliard de oameni (estimarea minimă). Aceasta este o problemă foarte realădeoarece oamenii obișnuiți, atunci când se confruntă cu reprezentanți de un alt tip antropologic, experimentează o frică latentă față de ei. În același timp, mulți dintre ei nu înțeleg că în 20 de ani, ei înșiși s-ar putea dovedi migranți și refugiați, în plus, din aceeași Anglie de coastă sau din Europa continentală. Singura întrebare este unde vor migra. Poate în Siberia?
Populația Europei este acum puțin peste 700 de milioane. O jumătate de miliard de migranți sunt de fapt o altă Europă
- Nu, mă refer la migrație la nivel mondial. Există, de exemplu, migranți asiatici care nu vor merge niciodată în Europa. În ceea ce privește Lumea Veche, posibilele cote de migranți până în 2040-2045 sunt estimate la 150-180 de milioane de oameni.
Atunci aceasta este o altă Rusie
- Da, acest lucru este relativ mult, dar paradoxul este că există segmente vaste de forță de muncă necalificată în Europa, unde europenii pur și simplu nu merg la muncă. Rămâne în continuare nevoie de lucrători din Africa și Orientul Mijlociu pentru a face această muncă murdară. Apropo, Angela Merkel a pornit și de la faptul că, în orice caz, aceste nișe nu ar fi completate nici de nemți șomeri.
Este clar că combinația de astfel de contradicții sistemice va stimula inevitabil tendința naționalismului, care acum se dezvoltă în întreaga lume, în primul rând în Europa. O mare parte din ceea ce vedem acum în UE (relațiile dintre Uniunea Europeană și Marea Britanie din cauza Brexit; situația asociată cu slăbirea critică a lui Emmanuel Macron), într-un fel sau altul, se bazează pe problema naționalismului multifactor. Prin urmare, au fost prezentate multe ipoteze cu privire la revenirea Europei la starea anilor 1920 - 1930 ai secolului XX, care a devenit ajunul celui de-al doilea război mondial. Pe acest fundal, în 2018 am asistat la o slăbire accentuată a globalismului și a coliziunii statului profund american și a lui Trump. Relativ vorbind, acest lucru este direct,ciocnirea din ce în ce mai aprigă a naționalismului american sau a patriotismului („America deasupra tuturor”) cu tendințe globaliste și cu oameni care pornesc de la o evaluare rațională care - fie că vrem sau nu - problemele moderne nu pot fi rezolvate singure. Cu toate acestea, există mulți lideri mondiali care cred că este mai bine să te salvezi singur.
O altă observație foarte curioasă la sfârșitul anului 2018: nicăieri în lume nu puteți găsi optimism social deschis. Dependența de droguri, alcoolismul și așa mai departe sunt în creștere peste tot, iar afirmațiile optimiste arată ridicole și ridicole. Dar optimismul socio-cultural a fost tipic agendei mondiale în urmă cu 25 de ani, în anii 90, și chiar în 2005, când au sperat că „vom învinge terorismul mondial - și totul va fi de vârf”. Dar acum acest optimism a dispărut undeva!
Criza politică globală, pe care am menționat-o deja, ca parte integrantă a crizei sistemului global din 2018, a devenit remarcabilă pentru faptul că a unit și a inclus straturi întregi de crize politice pe care nu le-am văzut acum 10 ani. Contradicțiile intra-țări au crescut brusc. În Statele Unite, există o ciocnire directă a diferitelor grupuri și elite, lupta împotriva lui Trump este doar un aspect aici. Mișcarea „veste galbene” în Franța nu este acțiuni spontane ale muncitorilor, așa cum încearcă să-și imagineze, ci o uniune de elite împotriva lui Macron. Sloganul „Macron este marioneta lui Rothschild” este un indicator izbitor al stadiului actual al războiului intra-elită. În Germania, lupta internă de elită a dus la demisia lui Merkel din funcția de președinte al Uniunii Democrate Creștine și la faptul că principalul partid politic al Republicii Federale Germania, care i-a asigurat stabilitatea,- CDU este acum de facto divizat.
La aceasta se poate adăuga și o accentuare accentuată a relațiilor dintre Statele Unite și Rusia. Încă avem optimiști care speră la o nouă resetare, dar în State nu veți găsi un analist serios care să poată spune: „Da, în viitorul vizibil, relațiile noastre se vor stabiliza”. Astfel de declarații ar fi putut fi făcute în continuare de George W. Bush sau Barack Obama, dar acum nu sunt. Elita americană, în principal complexul american de informații militare, consideră că până în 2025-2027 Rusia va înceta să mai existe. Și atunci multe probleme bilaterale vor dobândi o altă dimensiune.
Se aud voci similare din Rusia, dar numai în raport cu America. SUA sub Trump prezice dezintegrarea
- Da, mai mulți experți autoritari americani spun că Statele Unite se pot împărți. În plus, după cum afirmă marxiștii, contradicțiile antagoniste dintre Statele Unite și China, precum și în cadrul RPC însuși între tovarășul Xi Jinping și cei trei opozanți ai săi din Comitetul permanent al Politburo al Comitetului central al Partidului Comunist Chinez, cresc.
Pe scurt, din cele spuse, se pot trage două concluzii.
Primul. Sincer vorbind, în 2018 ne-am confruntat cu o situație uimitoare atunci când practic toate elitele politice, intelectuale și de afaceri din lume nu știu cum să acționeze în fața amenințărilor tot mai agravante venite din viitor. Îmi amintește într-o oarecare măsură de sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30 ai secolului XX. Acum, însă, totul este mult mai rău.
Al doilea. Civilizația umană intră în cea mai periculoasă perioadă de după 1945 - cea mai periculoasă perioadă de 12 ani, când se va rezolva o problemă cu adevărat existențială - dacă umanitatea va supraviețui sau nu. Dacă estimăm probabilitatea amenințării unui război global în perioada 1991 - 2010 ca unitate, atunci, conform estimărilor mele, în perioada 2019 - 2031 această cifră va crește la opt.
Schimbările fatale pot începe ca un avertisment din partea puterilor superioare încă din 2019.
Avem nevoie de un NOU ACORD CLIMAT - MULTE STRONGER, ȘI O POLIȚIE INTERNAȚIONALĂ ÎN MONITOREAZĂ IMPLEMENTAREA SA
Acordul climatic de la Paris, din care Trump a plecat atât de spontan și impulsiv, poate rezolva problemele biosferice despre care am vorbit?
- Ruperea lui Donald Trump cu Acordul climatic de la Paris (a avut loc la 1 iunie 2017 - nota editorului) este în general de înțeles: a fost important pentru președintele american să sublinieze că își îndeplinește obligațiile asumate de acesta în campania electorală. Și aici cea mai ușoară cale este să vă retrageți din acest acord și să declarați că toate acestea sunt invenții ale democraților, liberalii și ale altor oameni „răi” care nu merită un ban. Dar, într-un sens, Trump are dreptate. Stii de ce? Deoarece Convenția de la Paris este prea limitată și insuficientă pentru a lua măsurile extraordinare care sunt de fapt necesare. Avem nevoie de un fel de nou acord - mult mai dur decât precedentul și avem nevoie, relativ vorbind, de o poliție internațională care să monitorizeze punerea în aplicare a acestuia, deoarece schimbările climatice - nu fictive, ci reale - sunt mult mai periculoase.decât multe alte probleme internaționale acute (conform datelor științifice, populația Pământului are o „cotă” pentru volumul total de dioxid de carbon din atmosferă; dacă este depășită, temperatura de pe planetă se va schimba cu mai mult de două grade Celsius; „cota” este de 1,2 trilioane de tone - nota editorului).
Ai spus că ecumenul uman va micsora. Acest lucru va duce cu siguranță nu numai la migrație, ci și la o reducere semnificativă a numărului umanității, care acum se ridică la peste 7 miliarde de oameni
- Da, absolut. Mai mult, schimbările fatale pot începe ca un avertisment din partea puterilor superioare deja în 2019. Un alt tsunami puternic este așteptat în țări precum Indonezia. Acest lucru poate duce la mii și zeci de mii de victime. Aceasta este o conversație separată, deoarece există o mulțime de amenințări din cauza dezastrelor naturale, care se intensifică și cresc și numai pe care știința este în măsură să le calculeze. Spuneți, când se încălzește caldera Yellowstone - în cinci ani sau în 200? În principiu, aici, ca și în politică, trebuie să pornim de la presupunerea că acest lucru se poate întâmpla mâine. Dacă mâine se va întâmpla, atunci va fi o amenințare pentru întreaga umanitate. Nu numai pentru Statele Unite, pe teritoriul căruia se află vulcanul (în Parcul Național Yellowstone din nord-vestul Statelor Unite - ed.), Ci și - subliniez - pentru întreaga civilizație. Știința,care acum este rugat ca un fel de superregiune nouă, este de fapt profund iresponsabil: ea nu știe nici o zi, nici o oră.
Adică umanitatea modernă, ca Atlantida lui Platon, simte deja primele tremurări, dar din cauza nepăsării nu le acordă prea multă importanță?
- După cum spuneam, scindarea globală a elitei politice și intelectuale ne împiedică să ne gândim la sensul acestor tremur. Până la urmă, în urmă cu 15 ani, când tocmai se pregătea acordul climatic de la Paris, existau încă un consens între liderii mondiali care au văzut într-adevăr o amenințare pentru întreaga umanitate. Dar acest consens nu a fost suficient pentru a lua măsuri cu adevărat dure. Țările care au semnat Convenția de la Paris au fost nevoite să țină seama de interesele petrolierei și ale metalurgilor din Statele Unite ale Americii, China și ale altor actori importanți pe piața globală, iar acum chiar și asta nu există, dar există problemele Chinei și Statelor Unite, care împreună sunt responsabile pentru 40% din emisiile globale de CO2. Și, în același timp, este puțin probabil ca Washingtonul să își reconsidere poziția cu privire la acordul climatic, chiar dacă Trump este eliminat brusc de la Casa Albă.pentru că naționalismul american, din punctul meu de vedere, se dezvoltă într-un ritm mai puternic decât, să zicem, naționalismul european, naționalismul aceluiași maghiar Viktor Orban sau chiar naționalism chinez. Chiar dacă cineva dezvoltă un model excelent și prezintă calcule convingătoare, cu greu văd șansele de a încheia un nou acord. M-aș bucura să greșesc, dar, din păcate, la sfârșitul anului 2018 situația este următoarea.
„ECONOMISTA AMERICANĂ A RĂMÂNT ȘI A RĂSPUNS:„ Există doar o cale - războiul. VREA SĂ SPUNE TOT"
Voi clarifica criza economică epocală, trăsăturile amenințatoare pe care le-ați evidențiat chiar de la început. Nu este această criză ultima și ultima despre care a scris Karl Marx odată? Dacă nu există vizibile perspective în spatele lui, ci doar „calea în întuneric”, asta înseamnă că în curând vom fi sortiți să participăm la înmormântarea capitalismului?
- Aceasta este o întrebare minunată în sensul în care Vladimir Ilici Lenin a scris despre prăbușirea capitalismului, sau mai bine zis, imperialismul ca fiind cea mai înaltă etapă. Cu toate acestea, Primul Război Mondial nu s-a încheiat cu prăbușirea capitalismului, așa cum se așteptau mulți. Cea mai mare parte a marxiștilor din anii 1920, inclusiv Joseph Stalin, Leon Trotsky și Karl Kautsky, au pornit de la premisa că va exista un al doilea război mondial, care va pune capăt epocii capitaliste. Dar după cel de-al doilea război mondial, Franklin Roosevelt a încercat să traducă capitalismul spațial, adică o formațiune care pe termen lung cuprinde întregul glob, în capitalism cronologic (aș numi-o așa). Poate fi desemnat cronologic datorită dezvoltării sistemului de credit: luați împrumuturi, cumpărați bunuri, stimulând astfel producția, iar plata creanțelor de credit este amânată pentru viitor. Rezultatul este creșterea. Și totul a fost bine și minunat, atât timp cât au existat resurse ieftine, dar resursele au început să crească în preț, situația a început să se agraveze, am ajuns la concluzia că acum PIB-ul mondial este de aproximativ 70-80 trilioane de dolari, iar datorii - aproximativ 250-300 de trilioane. Instrumentele derivate sau ceea ce se numește capital fictiv se ridică la câteva sute de trilioane de dolari. Dacă sunt întrebat dacă actuala criză este capabilă să rezolve această problemă-cheie a capitalismului modern, voi răspunde desigur că nu. Doar pentru că pentru a ieși din paradigma capitalismului spațial clasic, era nevoie de geniul și voința lui Roosevelt. Același președinte american care a chemat bancherii în aprilie 1933 și a spus ceva de genul: „Care este rata ta de profit acum? 50 la sută? Ei bine, din acest an vei avea 5 la sută . Cu toate acestea, o astfel de persoană nici măcar nu este vizibilă în Statele Unite astăzi.
În același timp, să nu uităm că Statele Unite oferă până la 24 la sută din PIB-ul mondial (din septembrie 2018, 19,39 miliarde de dolari sau 24,4% din PIB-ul mondial - nota editorului), astfel că ciocnirea dintre elitele americane este departe. nu probleme cu „orașul mic”. Această confruntare a intrat într-o fază deschisă în 2000, când Al Gore a pierdut față de George W. Bush, a cărui victorie nu se aștepta serios de nimeni. V-am vorbit într-un interviu anterior că răspunsul la această pierdere a fost august 2001, când a existat un flop colosal în bursa americană, apoi în memoria tristă din 11 septembrie. Bush, pe care averea îl ridicase la nivelul stăpânului Casei Albe, habar n-avea cum să iasă din acest vârf, dar Roosevelt. Această idee s-a opus teoriilor clasice ale superimperialismului, care au fost manipulate de marxiștii clasici din anii 1920. Și nici acum nu este cazul, una dintre problemele-cheie ale civilizației suicidare moderne este tocmai faptul că nu există teorii socio-politice noi. Aproape vorbind, nu există nici un al doilea Karl Marx. Nu există nici măcar un al doilea Emile Durkheim.
Adică, capitalismul împrumutat în datorii poate fi ușor declarat în faliment, ca orice persoană „muritoare” care a luat un împrumut bancar și nu ar putea plăti cu acesta?
- Dacă declarați acum faliment, să spunem, Statele Unite, care au o datorie aproape egală cu PIB-ul național, sau Japonia, a cărei datorie este de 250 la sută din PIB-ul său, va fi prăbușirea întregii economii mondiale. Și va duce inevitabil la izbucnirea războaielor din întreaga lume. Până la urmă, ce a precedat cel de-al doilea război mondial? Amintiți-vă la începutul anilor 1930: războaiele locale au fost luptate în toată lumea - în Asia și în Europa. Și aici se va întâmpla la fel.
Există un economist american, laureatul Nobel Schmidt (numele de familie este german, dar el însuși este american). Întrebat dacă criza economică viitoare ar putea rezolva problema datoriei, el a răspuns: „Nu”. I s-a pus întrebarea: „Cum se poate rezolva?”. El a ezitat și a răspuns: „Există o singură cale: războiul. Ea va scrie totul”. Deci cinic și simplu, într-un mod științific.
Dar războaiele locale se desfășoară în lumea modernă și știm unde merg, cum merg și cât de fără speranță au trecut
- Corect, dar uităm că războaiele locale se intensifică de fapt. Luați Africa: se scrie puțin despre asta, dar cea mai mare parte a continentului african este cuprinsă într-un lanț de conflicte militare locale foarte ciudate între triburi, popoare sau anumite regiuni. Începem să aflăm despre acest lucru deoarece acolo apar PMC - companii militare private, nu numai rusești și americane, dar și chineze. Aceștia devin participanți la aceste războaie locale, în timp ce conflictele africane tribale și inter-tribale încep de fapt să dobândească un caracter global, întrucât războiul există pentru resurse, lipsa acestora pe piețele mondiale. În Republica Centrafricană (CAR) există un depozit al unor minerale care nu au analogi în întreaga lume. Acestea sunt metale rarefără de care electronica nu poate funcționa. Nici nu vă puteți imagina cât de aprigă este lupta peste câmpuri.
Aflăm despre asta numai dacă Orkhan Dzhemal moare în mașină împreună cu însoțitorii săi
- Orkhan Dzhemal a murit, dar nu am învățat nimic și este puțin probabil să aflăm în curând. Suntem un fel de indicii transparente: „Voi, nu trebuie să acordați atenție acestui lucru”.
Israelul s-a transformat dintr-un aliat de care Occidentul are nevoie într-un stat care se opune intereselor naționale ale Statelor Unite și Europei.
DACĂ ISRAEL ÎNCEPĂ UN STAT PALESTINIAN, UN NOU EXOD DE MĂRIȘTI DE JUDECĂRI VOR LUCRA ÎN RUSIA
Și ce se va întâmpla cu Israelul în noul model de lume care se construiește acum? Israelul este încă un simbol și patria economiei uzure, care a devenit baza „capitalismului cronologic” al lui Roosevelt. Dacă capitalismul cronologic a ajuns la un punct mort, Israelul este, în consecință, și pe punctul de a se prăbuși?
- Aceasta este și o întrebare. Când abordăm subiectul prăbușirii (ați spus pe bună dreptate), vorbim despre soarta civilizației suicidare a capitalului de împrumut.
Apropo, capitalul împrumută, rima cu Ziua Judecății, despre care povestesc atât Biblia cât și Tora
- Capital de împrumut, Doomsday este o analogie foarte interesantă. În ceea ce privește soarta Israelului, putem spune că devine ostatic în fața unui conflict care a existat de 7 sau 8 ani. Și, de fapt, acest lucru se întâmplă acum: se fac încercări de a merge în această direcție în interiorul țării. Pe de altă parte, Israel vrea să se integreze și mai profund în mainstream-ul global. În același timp, Statele Unite sunt principalul său aliat. Cu toate acestea, elita americană este mai ales în favoarea globalizării, unde nu există un loc pentru naționalism sau unde naționalismul este foarte limitat, inclusiv evreii. Acesta este primul pachet de contradicții.
Un al doilea set de contradicții poate fi identificat între complexul de informații militare ale Statelor Unite și Israel, care se dezvoltă. În 2004-2005, în America a existat o discuție închisă intra-elită în trecut despre cine este de vină pentru faptul că yankeii s-au implicat în războiul cu Irak, unde americanii au pierdut trilioane de dolari și s-au găsit într-o capcană strategică. Drept urmare, Iranul, principalul rival regional al Statelor Unite, a devenit mai puternic. Iar generalii americani au arătat cu degetul spre Israel - spun ei, lobby-ul evreilor americani ne-a târât în acest război. Apropo, atunci unul dintre astfel de adormiți ai Israelului a fost numit actualul consilier al președintelui Statelor Unite pentru securitatea națională John Bolton.
Există un al treilea aspect, a cărui esență este relația dintre America, Occident pe de o parte și Israel pe de altă parte. Se află în faptul că un evreu care trăiește în Statele Unite este în primul rând un evreu cu o mentalitate globalistă. Evreii sunt în general un popor globalist în mentalitatea și gândirea lor. Dar această națiune s-a despărțit: evreii care trăiesc în Statele Unite sunt principalii ideologi ai politicii de globalizare, iar evreii israelieni sunt, aproximativ vorbind, deși multe s-au schimbat deja.
Aceste trei aspecte agravează relațiile dintre Tel Aviv și Washington. Reamintim că relația dintre Benjamin Netanyahu și Barack Obama a fost foarte complicată. Acum, Netanyahu îl susține pe Donald Trump, îl numește cel mai bun președinte al Statelor Unite, dar în interiorul țării sale, premierul israelian primește reproșuri și acuzații. „Bine, l-ai făcut pe Trump să recunoască Ierusalimul drept capitala Israelului, dar ce a făcut? Nimic”, îi spun ei. Acest lucru a stricat doar relațiile cu evreii americani, care în cea mai mare parte (aproximativ 73-75 la sută) se opun lui Trump.
În următorii 12 ani, din 2019 până în 2031, este probabil ca soarta Israelului să fie decisă. Nu se va rezolva în sensul că cineva va ataca Israelul și această țară va suferi o înfrângere militară. Cred că Israel va fi obligat să admită (sau va fi obligat să o admită) că un stat pur evreiesc nu va funcționa în condițiile globalizării, de aceea elita israeliană va trebui să meargă la crearea unui stat bi-național palestino-evreiesc. Acest lucru a fost prezis de domnul Henry Kissinger: el a numit chiar data - 2022. 2022 nu este lichidarea Israelului, ci începutul transformării sale cardinale. Atunci va începe procesul istoric obișnuit, care a avut loc în Orientul Mijlociu de mii de ani: invadatorii au venit acolo, au creat unele dintre propriile lor state (amintiți-i de cruciați), iar apoi Orientul Mijlociu le-a absorbit pur și simplu. Dacă va fi declarată o nouă formulă pentru Israel ca stat bi-național, va începe treptat o ieșire lentă a populației evreiești. Apropo, este deja în curs: numărul evreilor care părăsesc Israelul este mai mare decât cei care vin în Israel. Această ieșire se va intensifica și, în același timp, numărul de palestinieni din țară va crește - atât prin naștere, cât și prin sosire. Deci, treptat, Israel va fi un stat binațional, și apoi - palestinian. Cât va dura - 30 de ani sau 50 de ani - este greu de spus.iar prin sosire. Deci, treptat, Israel va fi un stat binațional, și apoi - palestinian. Cât va dura - 30 de ani sau 50 de ani - este greu de spus.iar prin sosire. Deci, treptat, Israel va fi un stat binațional, și apoi - palestinian. Cât va dura - 30 de ani sau 50 de ani - este greu de spus.
Și unde va avea loc noul exod în masă al evreilor - în SUA, la Odessa, oriunde altundeva?
- Cred că Rusia, deoarece antisemitismul este în creștere în Europa și antisemitismul progresează și în Statele Unite. Nu uitați că, înainte de al doilea război mondial, Statele Unite erau considerate una dintre cele mai antisemite țări, împreună cu Germania. Apoi, americanii, cu ajutorul Uniunii Sovietice, au creat Israelul ca instrument al lor și apoi acest antisemitism a fost suprimat. În plus, antisemitismul a fost combătut în America, mai ales când în anii '60 a apărut ideea unei lumi noi, a unei țări noi, a noilor frontiere - ceea ce a fost propus de Lyndon Johnson (al 36-lea președinte american din 1963 până în 1969 - ed.) … Dar acum situația din America se schimbă, deoarece de facto, geopolitic, Israelul nu mai este nevoie de nimeni: nici Statele Unite, nici Europa. Întrebarea este cum să scapi de ea treptat. Elita occidentală înțelege foarte binecă Israelul este una dintre sursele de radicalizare pe termen lung în Orientul Mijlociu. Aceasta este o dialectică: Israelul dintr-un aliat necesar Occidentului s-a transformat într-un stat care se opune intereselor naționale ale Statelor Unite și Europei.
„TURCURILE SUNT TÂNDELELE CHEVE ȘI JUCĂTORII ÎN CAZUL UCĂRILOR KASHOGGI”
Cât de puternic este lobby-ul israelian în SUA? Jared Kushner mai joacă aici un rol major sau pierde influența asupra socrului său „regal”, Donald Trump?
- Influența lobby-ului evreiesc american a scăzut în ultimii cinci ani, mai ales după discuțiile din 2004-2005 despre care v-am spus. Situația pentru lobby-ul evreiesc a devenit deosebit de nefavorabilă sub numele de Barack Obama, pe care complexul american de informații militare l-a desemnat nu în ultimul rând pentru a se apropia de lumea islamică. Nu pentru că armata americană iubește islamul, ci pentru că presupun că este mult mai ușor pentru America să lupte cu Rusia, Europa sau China - sunt adaptate pentru acest lucru. De ce? Pentru că știu baza informațională, au informații despre Rusia - poate chiar și astfel de informații pe care nici măcar Kremlinul nu le are. Dar ce se întâmplă undeva în mahalalele și în deșerturile ciudate ale Orientului Mijlociu, pur și simplu nu știu. Și în acest sens, modelele de acțiune militară sunt aproape imposibil de prevăzut,prin urmare, ar trebui să le evităm. Ceea ce s-a întâmplat în Afganistan și Irak este un indicator. Cel mai rău lucru pentru un militar este să te implici într-un război și să pierzi prioritățile: de ce ești aici și de ce te lupți. Prin urmare, Obama a încercat să acționeze ca un "contact" cu lumea islamică. În același timp, influența grupurilor evreiești americane a început să scadă. În condițiile lui Trump, părea să existe un fel de reînviere a fostului lobby, dar el nu putea ajunge la nivelul anterior. Mai mult decât atât, Jared Kushner îi face rău acum socrului său. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Cel mai rău lucru pentru un militar este să te implici într-un război și să pierzi prioritățile: de ce ești aici și de ce te lupți. Prin urmare, Obama a încercat să acționeze ca un "contact" cu lumea islamică. În același timp, influența grupurilor evreiești americane a început să scadă. În condițiile lui Trump, părea să existe un fel de reînviere a fostului lobby, dar el nu putea ajunge la nivelul anterior. Mai mult decât atât, Jared Kushner îi face rău acum socrului său. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Cel mai rău lucru pentru un militar este să te implici într-un război și să pierzi prioritățile: de ce ești aici și de ce te lupți. Prin urmare, Obama a încercat să acționeze ca un "contact" cu lumea islamică. În același timp, influența grupurilor evreiești americane a început să scadă. În condițiile lui Trump, părea să existe un fel de reînviere a fostului lobby, dar el nu putea ajunge la nivelul anterior. Mai mult decât atât, Jared Kushner îi face rău acum socrului său. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Prin urmare, Obama a încercat să acționeze ca un "contact" cu lumea islamică. În același timp, influența grupurilor evreiești americane a început să scadă. În condițiile lui Trump, părea să existe un fel de reînviere a fostului lobby, dar el nu putea ajunge la nivelul anterior. Mai mult decât atât, Jared Kushner îi face rău acum socrului său. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Prin urmare, Obama a încercat să acționeze ca un "contact" cu lumea islamică. În același timp, influența grupurilor evreiești americane a început să scadă. În condițiile lui Trump, părea să existe un fel de reînviere a fostului lobby, dar el nu putea ajunge la nivelul anterior. Mai mult decât atât, Jared Kushner îi face rău acum socrului său. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Relația sa cu Mohammad bin Salman, prințul coroanei din Arabia Saudită, va fi folosită acum ca una dintre acuzațiile cheie împotriva lui Trump. Cred că începând cu luna ianuarie a acestui an, toate acestea se vor transforma împotriva celui de-al 45-lea președinte al Statelor Unite.
De ce, de exemplu, ai decis să închizi Fundația Donald J. Trump? Inclusiv pentru că Ivanka Trump a fost direct implicată în activitățile sale, care anul trecut, în timpul unei vizite în Arabia Saudită, a primit 100 de milioane de dolari în „caritate” de la Riyadh. Și acum toate acestea amenință să se alăture valului de acuzații aduse actualului proprietar al Casei Albe. În acest sens, afacerile și inițiativele lui Kushner sunt de fapt o mină pentru Trump, și deloc susținerea lui. Nu degeaba Netanyahu însuși a întrebat prin Kushner ca americanii să nu-și dezvăluie așa-numitul acord al secolului (schema de decontare palestino-israeliană - ed.), Pentru că această afacere va fi o lovitură pentru Netanyahu, ceea ce este complet neîngrijit pentru el. Până la urmă, campania electorală a început deja în Israel (alegerile pentru 21 de Knesset din aprilie - nota editorului).
Ce rol poate juca criminalul scandalos al lui Jamal Khashoggi în acuzațiile împotriva lui Trump?
- De vreme ce Kushner era prieten cu Muhammad bin Salman, iar Senatul SUA și CIA au stabilit deja fără echivoc că a fost Bin Salman care a emis ordinul de eliminare a lui Jamal Khashoggi (a fost ucis pe 2 octombrie 2018 pe teritoriul consulatului Arabiei Saudite din Istanbul - ed.) atunci aceasta este o campanie pe termen lung. În plus, în urmă cu doar câteva zile, Departamentul de Stat al SUA a acceptat să furnizeze rachete Patriot Turciei (afacerea este de aproximativ 3,5 miliarde de dolari). Unul dintre motivele pentru care americanii au făcut acest lucru a fost să încerce să împiedice turcii să treacă la rusa S-400s. Turcii au postat deja un depozit, dar nu sunt proști și se înțeleg perfect: Patriot sunt astfel de sisteme care, dacă se întâmplă ceva, pot fi dezactivate de la distanță, spre deosebire de S-400. Dar intriga mare este diferită: înainte ca americanii să refuze să-l vândă pe Patriot în Turcia timp de 2,5 ani.iar acum au fost de acord. De ce? Unul dintre motive, se pare, este că turcii sunt un martor-cheie și un jucător în cazul uciderii lui Khashoggi. Am fost la Istanbul cu puțin înainte de Anul Nou și îmi amintesc de declarația lui Recep Erdogan că știa cine a dat ordin să elimine jurnalistul. Numele nu au fost încă numite, dar jocul este în curs, rolurile pentru Kushner sau bin Salman au fost deja programate.
Aceasta este o perioadă dificilă pentru Trump, mai ales că în 2020, când se încheie mandatul său prezidențial, intenționează să candideze pentru un nou mandat. Pe de o parte, el are nevoie de acest lucru pentru a-și ridica miza: astfel, Trump trimite un semnal către anumite cercuri: „Băieți, încă nu am fost de acord cu tine, așa că voi merge la urne”. Pe de altă parte, el mai trebuie să meargă pentru a-și menține reputația și pentru a nu ajunge mai târziu în doc. Nu este de mirare că discreditarea lui Trump a început literalmente din primele sale zile prezidențiale. Una dintre provocări a fost reducerea nivelului de sprijin la 23-25 la sută. Pentru ce? Dacă un lider politic este sprijinit de doar 23-25 la sută din populație, asta înseamnă că îl poți ataca direct și eficient. De exemplu,Când nivelul de susținere pentru Emmanuel Macron a scăzut la 20 la sută, a fost creată imediat în Franța o coaliție anti-elită, anti-Rothschild și a început mișcarea „vestă galbenă”. Dar în cazul lui Trump, acest lucru nu a funcționat: în ciuda fondurilor uriașe investite în discreditarea sa, nivelul de susținere pentru cel de-al 45-lea președinte american și nucleul electoratului său - electoratul de protest alb al clasei de mijloc - a rămas la 35-40 la sută. Prin urmare, dacă în 2020 Trump va începe să candideze, în teorie va pierde cu siguranță, dar va rămâne o cifră semnificativă. Probabil, vor negocia cu el pentru a pleca în liniște, conform opțiunii Nixon (al 37-lea președinte american Richard Nixon și-a dat demisia în mod voluntar, aflându-se în al doilea mandat al său - ed.). Atunci, cel mai probabil, Trump va primi garanțiică nu va fi persecutat sau trimis în închisoare - nu el, nici Kushner, nici ceilalți oameni din echipa Trump.
Crezi că Trump nu are nicio șansă de a fi ales pentru un al doilea mandat?
- Chiar dacă aleargă, nu va trece. Problema nu este chiar în sine, ci în faptul că elita americană înțelege că cine devine președinte în 2020 trebuie să fie, relativ vorbind, al doilea Roosevelt pentru a duce la îndeplinire reforme radicale. Dacă nu sunt implementate sau amânate pentru un viitor nedeterminat, America pur și simplu se degradează, poate să înceteze să existe. Trump, ca politician, nu este în măsură să prevină această catastrofă.
Dacă noul exod al evreilor, despre care vorbiți, se întâmplă, atunci ce parte dintre ei poate ajunge din nou în Rusia? Și asta nu înseamnă că unul dintre centrele puterii financiare se va muta în țara noastră împreună cu evreii?
- Desigur, tot vorbim despre mișcarea evreilor pur ipotetic. Cea mai bună parte a populației evreiești (înalt educată, aparținând „Silicon Valley” israeliană sau afacerilor care sunt asociate cu ea) se va muta cu siguranță în Statele Unite. Populația israeliană se ridică acum la puțin peste 8,5 milioane. Dar trebuie avut în vedere că aceasta include palestinienii, druzii și alte alte naționalități. De fapt, cred că există aproximativ 6 milioane de evrei. Dintre aceste 6, aproximativ 1,5-2 milioane se vor muta în Statele Unite, iar restul în Rusia. Desigur, cei care se mută în Rusia nu au nicio legătură cu finanțele serioase. Apropo, Israelul are un sistem foarte strict de admitere în această zonă. Amintiți-vă Vladimir Gusinsky (fost mogul mass-media rusesc, a fondat canalele TNT și NTV,a emigrat în străinătate în anul 2000 după inițierea unui dosar penal - aprox. ed.)? Când s-a mutat prima dată, avea mulți bani în mâini, cu care a încercat să intre în afacerea cu petrol. Cu toate acestea, tovarășii evrei i-au spus lui Gusinsky: „Ascultă, nu intra acolo sau îți vom smulge capul. Aici ești specializat în ziare, televiziune - te rog să iei 25% din astfel de canale TV și să lucrezi”. El mi-a sugerat: „Dă-mi cel puțin 50 la sută”. I s-a spus: „Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai dură unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat.)? Când s-a mutat prima dată, avea mulți bani în mâini, cu care a încercat să intre în afacerea cu petrol. Cu toate acestea, tovarășii evrei i-au spus lui Gusinsky: „Ascultă, nu intra acolo sau îți vom smulge capul. Aici ești specializat în ziare, televiziune - te rog să iei 25% din astfel de canale TV și să lucrezi”. El mi-a sugerat: „Dă-mi cel puțin 50 la sută”. I s-a spus: „Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai strânși unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat.)? Când s-a mutat prima dată, avea mulți bani în mâini, cu care a încercat să intre în afacerea cu petrol. Cu toate acestea, tovarășii evrei i-au spus lui Gusinsky: „Ascultă, nu intra acolo sau îți vom smulge capul. Aici ești specializat în ziare, televiziune - te rog să iei 25% din astfel de canale TV și să lucrezi”. El mi-a sugerat: „Dă-mi cel puțin 50 la sută”. I s-a spus: „Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai strânși unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat. Cu toate acestea, tovarășii evrei i-au spus lui Gusinsky: „Ascultă, nu intra acolo sau îți vom smulge capul. Aici ești specializat în ziare, televiziune - te rog să iei 25% din astfel de canale TV și să lucrezi”. El mi-a sugerat: „Dă-mi cel puțin 50 la sută”. I s-a spus: „Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai strânși unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat. Cu toate acestea, tovarășii evrei i-au spus lui Gusinsky: „Ascultă, nu intra acolo sau îți vom smulge capul. Aici ești specializat în ziare, televiziune - te rog să iei 25% din astfel de canale TV și să lucrezi”. El mi-a sugerat: „Dă-mi cel puțin 50 la sută”. I s-a spus: „Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai dură unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat.„Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai dură unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat.„Doar 25 la sută”. Și 25 de procente este, după cum știți, doar caritate. Prin urmare, totul este foarte dur în Israel. Există un mit despre un fel de solidaritate evreiască - poate că se manifestă într-adevăr dacă există un dușman comun, dar în interiorul unei comunități închise de dușmani mai strânși unul față de celălalt decât evreii, este greu de imaginat.
SUSPECȚIA CĂ ROTHSCHILDUL ȘTIUT DE A FI CU CHINAȚI JUCĂ JOCUL lor CONTRA WASHINGTON
Franța este încă pe agenda fierbinte: protestele „vestelor galbene” nu se opresc. Dar nu este reproșul aruncat la Macron că este un târg de păpuși Rothschild? Nu este aceasta o încercare a Franței de a-și menține Brexit-ul și a sari din umanitatea globală?
- Părăsirea UE este problematică dintr-un singur motiv - baza Uniunii Europene este o adevărată alianță franco-germană. În teorie, dacă Franța părăsește unirea, înseamnă că dă restul UE Germaniei. Apare „Al patrulea Reich”. Iar acest lucru, la rândul său, va duce la o exacerbare accentuată a contradicțiilor, până la războiul dintre Paris și Berlin. Întrucât Germania este economic un gigant al Europei, prin urmare, Franța va degrada treptat până la nivelul Italiei sau Spaniei.
De ce Macron a propus, la sugestia Rothschilds, ideea unei armate europene? Probabil a pornit de la faptul că armata europeană este un fel de structură, în care Franța va juca un rol-cheie, care va deveni un element de descurajare pentru Germania. Dar aceasta este și o variantă a naționalismului european, care, probabil, nu-i plăceau acele elite franceze care sunt globaliste și, într-un sens practic. Există un stat global profund (stare profundă), care trebuie să-și implementeze liniile pe termen lung, iar aici - o orientare către opoziție, spre confruntare. La urma urmei, Macron a afirmat fără probleme că armata europeană este o confruntare cu Statele Unite, China și Rusia. Dar acest lucru poate duce la prăbușirea pieței mondiale și a ordinii mondiale. Apoi apar imediat suspiciuni că Rothschilds, a căror legătură cu chinezii sunt cunoscuți, își joacă jocul,inclusiv împotriva Washingtonului. Familia Rothschild (inclusiv cele londoneze) de mai mult timp, aproximativ 30 de ani, are o relație specială cu Hong Kong și Beijing.
De ce Macron se retrage acum în Franța pe toate fronturile? Într-adevăr, de fapt, nu sunt atât de mulți protestanți deschiși care ies pe străzi în întreaga Franță … Ei, undeva, maxim 200-250 de mii, iar acest lucru este peste tot în țară! Iar Franța are o populație de 67 de milioane. Adică, procentul de protestatari dintre ei este un nonsens, acestea sunt exact provocări de elită. Dar sunt pe termen lung. Nu știu dacă verdictul a fost semnat lui Macron sau îl așteaptă să îngenuncheze și să înceapă să ceară iertare … Deși armata europeană, chiar și în versiunea președintelui francez, presupune a ajunge la un anumit consens cu Berlinul. Să nu uităm că Germania este tradițional anti-americană în elitele sale originale, indigene.
Cu cine joacă Rothschild? Este doar pentru ei înșiși sau există un anumit punct geografic de pe hartă cu care sunt legate de interesele echipei?
- Din punctul meu de vedere, Rothschild-urile pornesc de la faptul că capitalismul este în primul rând un sistem de sisteme: politic, economic, socio-cultural și așa mai departe. Se bazează pe nucleul financiar. Cu toate acestea, ceea ce s-a întâmplat în anii 1980 în Statele Unite a slăbit dramatic influența Rothschilds. Ronald Reagan a efectuat anumite reforme, în urma cărora importanța capitalului financiar al Americii a crescut brusc - spre deosebire de capitala de tip clasic, Rothschild. Georeferențiere pentru Rothschild este în mod tradițional Marea Britanie și Franța. În anumite cercuri ale acestor țări s-a practicat sionismul clasic. Adevărat, acum sionismul ca atare, în opinia mea, intră pe fundal și nu joacă un rol special. În acest sens, chiar și speranțele Netanyahu pentru sprijinul sioniștilor europeni sunt terțiare.
După reformele din Statele Unite, în anii 80, Rothschilds s-au bazat pe crearea unui sistem financiar alternativ care să includă China. Și a apărut o alianță, despre care am vorbit mai sus, o alianță: prin Hong Kong și China cu sistemul financiar Rothschild. Apropo, britanicii au și relații foarte bune cu China. Elita britanică pleacă formal de la faptul că prin Brexit părăsește Europa și restabilește vechea cooperare atlantică cu Statele Unite și China în același timp. Un triunghi cheie al viitorului sistem apare: Marea Britanie, Statele Unite și China, în care Londra, conform schemei sale clasice, ar dori să joace asupra contradicțiilor dintre americani și chinezi. Dar, din punctul meu de vedere, acest lucru nu va mai reuși.
O altă mare întrebare: Din 2007, ce bănci din America au fost cel mai puternic lovite? Acestea sunt băncile Rothschild. În special Deutsche Bank. Toată lumea crede că este o bancă germană, dar nu, este o bancă Rothschild. A plătit amenzi uriașe în Statele Unite. Prin urmare, mi se pare că nominalizarea lui Macron, și apoi lobby-ul pentru ideea unei armate europene, este o încercare de un fel de „răspuns” din partea Rothschilds către vechile elite americane. Este adevărat, Donald Trump este cu greu la curent cu detaliile acestei povești.
PENTRU PRIMA ORA TESIUL ESTE CA BULKUL BAZAT PE DATE FSS
Rusia în această lume grăbită este și ea sub amenințare? Sau are propria marjă de siguranță?
- Nu se întâmplă că este rău peste tot, dar în Rusia toată lumea poartă haine de culoare albă. În termeni economici, continuăm să ștampilăm pe loc (pentru a o spune politicos), iar în termeni tehnologici, decalajul Federației Ruse din țările-cheie ale lumii este în creștere. Și cred că nivelul acestui decalaj a ajuns deja la 20-25 de ani.
Cel mai important este că Rusia, ca parte a civilizației capitaliste, în mod natural, nu poate decât să treacă prin aceleași procese care au loc în restul lumii. Ca stat, are două probleme principale care se vor agrava doar. Pe de o parte, sunt similare cu ceea ce se confruntă cu alte țări, dar au propriile lor specificuri rusești.
În primul rând, statul rus nu are propria ideologie pentru viitor și pentru viitor. Ce construim și ce vrem? Cum vedem Rusia în 2025 și 2050? Ce trebuie făcut pentru asta? În afară de sloganurile propagandistice, nu avem practic nimic despre acest scor. Ce este ideologia? Ideologia este conștiința de sine, conștientizarea de sine a societății, care astfel își simte identitatea de sine. Campaniile de propagandă, emisiunile de televiziune și Cupa Mondială pot umple parțial mintea pentru un timp scurt, dar fără ideologie, toate acestea sunt uitate rapid. Sau se întâmplă ca în cazul unor programe de televiziune propagandistică care încep brusc să joace rolul opus. Dacă am avea o ideologie strategică, atunci aceasta ar putea deveni un scut important împotriva amenințărilor existențiale venite din viitor, dar acest lucru nu este.
În al doilea rând, statul rus actual este deficitar în sensul că nu are un sistem de personal valabil. Pentru mine, în acest sens, confruntarea dintre șeful Gărzii Naționale, Viktor Zolotov și Alexei Navalny este simbolică. Ultimul episod: Zolotov a intentat un proces, acuzându-l pe Navalny că a difuzat informații care nu corespund realității (tribunalul Lublin din Moscova a primit un proces de la Zolotov împotriva lui Navalny pentru 1 milion de ruble pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri - ed.), Dar declarația sa neacceptat. Au urmat câteva detalii uimitoare. Pentru prima dată în mass-media, teza a fost exprimată că Navalny se bazează pe unele date din FSB în acuzațiile sale împotriva lui Zolotov (un anumit colonel V. A. Vertei este menționat, în special - ed.). Aproape vorbind, acest lucru înseamnă că unele grupuri FSB sprijină Navalny. Dar,aparent nu pentru că le place mai ales Navalny, ci pentru că nu le place Zolotov. Dar generalilor ruși nu-i place nici lui Zolotov. El era un paznic și, prin definiție, ar trebui să țină întotdeauna un profil scăzut. Când devine brusc general de armată fără să ia parte la vreo luptă, mulți generali adevărați ai armatei sunt foarte jigniți.
Dar la un moment dat a participat la bătălii pe străzile banditului Petersburg
- Acestea nu sunt luptele pentru care ar trebui să dai un general de armată.
Sunt de acord. Dar el are o soartă dificilă - aceasta este o fostă subordonată a Romanului Tsepov otrăvit misterios
- Da, stiu. Cel mai important este că mulți oameni știu despre asta. Dar de ce trebuia să dea un general de armată? De ce să acordăm permisiunea de privatizare a dacha-ului de stat, în care au trăit figuri istorice în diferite momente (conform versiunii lui Navalny, Zolotov deține fosta dacha a lui Mikoyan în districtul Odintsovo din regiunea Moscova, unde au locuit și Dzerzhinsky, Voroshilov, etc.)? Până la urmă, devine cunoscut în timp. Acest lucru, printre altele, se manifestă în criza de personal a actualului guvern rus. Probabil, după ce instanța a respins cererea lui Zolotov cu o ocazie ridicolă, el a fost chemat la locul potrivit și a spus: „Ce faci? Îi configurezi pe toți! Îl înlocuiești și pe lider”. Pentru că Navalny are nevoie doar de o instanță, unde va aduce o sumă imensă de probe. Iar avocații lui Zolotov nu vor putea face nimic. Și din aceasta, ura generală față de Zolotov nu se va intensifica decât.
Cu toate acestea, nu numai în Rusia există un deficit de personal: Macron a jucat și el. Nu numai că acest homosexual nepătat a devenit președintele Franței, nu numai că, ascunzându-și homosexualitatea pasivă, s-a căsătorit cu o femeie care ar fi bună pentru el ca mamă, dar și-a luat iubitul și l-a introdus în cel mai apropiat anturaj prezidențial (adică șeful serviciului de securitate francez. Liderul Alexander Benall - ed.). Și acesta este un alt exemplu al carierei „strălucitoare” a unui agent de pază. Dar aceasta este o nebunie, pierderea tuturor orientărilor morale.
Contradicțiile despre care am vorbit au pus lumea în pragul unui nou mare război?
- Este puțin incorect să vorbim pur și simplu despre un război mare. Are sens să vorbim despre un mare război fierbinte. Din punctul meu de vedere, războiul este deja în curs, iar cel de-al patrulea război hibrid mondial. A început în 2014, dar schemele sale au fost perfecționate în cel de-al treilea război hibrid mondial, care a ucis Uniunea Sovietică. Acum, Rusia este din nou implicată într-un război hibrid atât de mare, urmând același model. Va fi cald? Dacă acesta este un război hibrid mare, atunci acesta este gestionabil și se desfășoară în funcție de un anumit scenariu. Aceasta înseamnă că acei directori care au lansat acest conflict global vor încerca să își atingă obiectivul, evitând faza fierbinte.
Shamil Sultanov este un politolog, filozof, istoric, publicist, public și politic politic rus. Președinte al Centrului de Cercetări Strategice „Rusia - Lumea Islamică”, membru permanent al „Clubului Izborsk”.
Născut în orașul Andijan, SSP uzbek în 1952. În 1976 a absolvit Institutul de Relații Internaționale de Stat din Moscova. Candidat la Științe Istorice. Vorbeste trei limbi: franceza, araba, engleza.
După absolvirea MGIMO în 1976, a lucrat acolo în laboratorul de analiză a sistemului relațiilor internaționale, și-a apărat teza cu privire la problemele deciziilor de politică externă. S-a angajat în gestionarea conflictelor, securitatea regională și globală, teoria luării deciziilor, metodologia și tehnologia analizei politice. Publicat peste 80 de articole științifice despre gestionarea conflictelor, probleme de dezvoltare regională, analiza sistemelor și teoria sistemelor generale.
1989–1990 - șef adjunct de departament la Institutul de relații economice externe.
1991-1993 - membru al comitetului de redacție și corespondent special pentru ziarul The Day. Apoi, a fost redactor șef adjunct al săptămânalului de opoziție Zavtra, creat pe baza ziarului Den. Până în 1997, a fost șeful coloanei „Tabloul de bord” din ziarul „Zavtra”.
El a fost publicat în organul de program al „noului drept” - revista „Elements”, precum și în ziarul „Al-Qods”.
Ca filosof, Sultanov se ocupă de problema relației dintre gândirea mitologică, magică și cea dialectică. Studiind misticismul, magia, filosofii dialectici de la Platon la Hegel, am ajuns la concluzia că la un anumit stadiu, trei tipuri de gândire ajung la principii generale.
În 1995 a devenit membru al Consiliului Național al Uniunii Poporului Rus. A fost membru al Partidului Renașterii Islamice și a fost și membru al comitetului de redacție al ziarului partidului - „Al-Wahdat” („Unitate”).
Până în 2003, a ocupat funcția de deputat la Yuri Skokov - șeful centrului pentru studiul problemelor economice interetnice și interregionale. În 2003, Sultanov a fost ales în Duma de Stat (pe listele „Rodinei”), a lucrat în comisia Duma de Stat pentru afaceri internaționale. A fost membru al grupului analitic al Asociației de politică externă a lui Alexander Bessmertnykh.
În aprilie 2004, Sultanov a creat o uniune adjunctă inter-facțională numită „Rusia - Lumea islamică: dialog strategic”. În 2005, a devenit șeful centrului omonim pentru studii strategice. Aceste două instituții au fost create cu scopul de a apropia Rusia de lumea islamică.
Valery Beresnev
