Un alt război între Tartar și Europa a avut loc la începutul secolului al XIX-lea. În țara noastră este cunoscut sub numele de „Războiul Patriotic din 1812”, iar în Europa a fost numit „campania estică a lui Napoleon”. Totul din această poveste este pervertit, începând cu numele. Pentru a realiza acest lucru, este suficient să alegem definiția corectă a conceptului de „casnic”. Majoritatea se referă la vorbirea autohtonă ca la o colecție de sunete. Însă, până la urmă, limba rusă, spre deosebire de majoritatea creată artificial în trecutul recent, nu și-a pierdut sensul inițial. Este ca o matrice care pur și simplu nu vă permite să denaturați realitatea.
Acum este momentul să vă puneți întrebări: „De ce războiul se numește patriot? Nume de mijloc, ce e asta? La fel ca Patria”? Dar dacă răspundem corect la aceste întrebări, se dovedește că un război patriotic este unul care se întâmplă în patria. Și dacă da, atunci acesta nu este altceva decât un război civil! Civil, și nu un război cu un agresor extern. De îndată ce realizarea acestui lucru aparent simplu și evident apare, vălul creat de istoricii moderni începe imediat să cadă din ochi.
Acum este clar de ce țăranii Smolensk, când au văzut un ofițer într-o uniformă albastră (exact așa au fost introduse uniforme verzi în armata rusă pentru a se distinge mai degrabă de francezi), care vorbea franceza, au scos imediat furci sau topoare și au trimis astfel sute de Ofițeri ruși. Erau invadatori pentru ei. Și nu contează de unde provin, din Galia sau din Sankt Petersburg. Deși … Plimbându-se prin sălile galeriei militare a Hermitage, se poate vedea cu ușurință că în armata rusă din acea vreme, „străinii” erau aproape majoritatea. Ce inseamna asta? Și acest lucru sugerează că Sankt Petersburg și Rusia sunt, pentru a spune cu ușurință, concepte incompatibile. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, aceasta este Rusia. Și numele „Sankt Petersburg” sună la urechea rusă cam la fel ca lătratul câinelui. Accident?
Desigur că nu. Sankt Petersburg poate fi considerat Rusia doar condiționat, deoarece o organizație precum Sfântul Imperiu Roman nu avea granițe fizice pe hartă, ea a fost situată de fapt în majoritatea Europei și a Rusiei de Nord-Vest. Sankt Petersburg nu a fost construit de Oldenburg, sau de urmașii lor Schleswig-Holstein-Gottorp și Saxe-Coburg-Gotha. Vechiul oraș antic, care era parțial pe uscat, a fost capturat de ei după retragerea Mării Baltice. Captat și transformat într-o zonă de înscenare pentru un atac asupra Tartariei.
De aceea, britanicii, olandezii, danezii, sașii, holtenii, prusienii etc. au fost proprii la Sankt Petersburg, Narva, Revel și Riga. Nu e de mirare că oamenii numeau gandacii negri „prusi”, pentru că ei, ca gandacii, s-au repezit din Europa prin „fereastra” deschisă în Marea Baltică spre Rusia. Copiii nobililor europeni săraci, care nu găseau altă cale de a-și face o carieră, au venit masiv la Sankt-Petersburg pentru a se înscrie în armată și marină. Și după ce au obținut o pensie, s-au întors în patrie.
Unul dintre aceștia a fost legendarul baron Munchausen, care a existat în realitate și s-a retras ca căpitan al regimentului cuirassier Riga. Apropo, este clar de ce a devenit un personaj literar popular. Arhivele Centrale ale Ministerului Apărării din Rusia au păstrat documente compilate de Munchausen în timpul serviciului său. Este o adevărată plăcere să le citesc. În primul rând, „germanul” avea o excelentă comandă a limbii ruse, ceea ce ar fi fost invidia multor experți literari. În al doilea rând, baronul a fost înzestrat cu un uimitor simț al umorului subtil și a reușit să transforme rapoartele de serviciu în capodopere literare. Întorcându-se la Bodenwerder, natal, Karl Hieronymus și-a pierdut timpul la pensionare într-unul dintre pub-uri, unde a distrat prieteni cu povești despre Rusia, ceea ce i-a câștigat o reputație de mincinos și de povestitor.
De pe țărmurile baltice, „prusienii” se târâiau în toate direcțiile din ce în ce mai departe. În orașele mari, și-au întemeiat așezările, cum ar fi existat chiar înainte de „deschiderea ferestrei către Europa”, de exemplu, în Pskov și Novgorod. Și la urma urmei, tocmai meritul lor este că orașul rusesc Pleșkov a început să fie numit în maniera germană: - Pskow. Și imediat după exterminarea populației de pe Volga, după războiul cu armatele lui Emelyan Pugachev, țăranii obișnuiți din Europa s-au grăbit și ei în spațiul „curățat” de tartru. Aceștia, conform planurilor Ecaterinei a II-a, trebuiau să înlocuiască complet populația tătară, astfel încât nici măcar amintirile din trecutul regiunii Volga să nu rămână. Astăzi, un astfel de proces s-ar numi detartarizare.
Deci, se dovedește că Rusia va trebui în cele din urmă să vorbească germană. Dar acest lucru nu s-a întâmplat și, cel mai probabil, acesta este motivul pentru care: - în timpul domniei Rusiei de către Catherine II, sau mai bine zis Sophia Augusta Frederica din Anhalt-Zerbst, globalizatorii și-au schimbat planurile. Poate că a fost un fel de compromis, astfel încât „nu al tău și nu al nostru”. Creatorii națiunilor și statelor, în sensul actual, căruia Catherine și prietena ei Voltaire erau fără îndoială, au decis să aleagă pentru viitoarea „națiune” europeană unită nu rusă sau germană, ci o a treia limbă - franceza. Trebuia să devină singura limbă pentru toată Europa, iar mai târziu să înlocuiască limba rusă și alte limbi vorbite de popoarele Marelui Tartar.
Video promotional:
Dacă am reuși, astăzi nu am ști deloc nimic despre trecutul nostru. Slavă Domnului, acest lucru nu s-a întâmplat nici după ce ultimul obstacol pentru detartarizarea completă a fost eliminat - Moscova. În forma în care a continuat să existe, Moscova a fost ca un ghimpe în creatorii noii națiuni. Prin urmare, a fost urgent necesar să o reformateze și să o transforme dintr-un oraș tătar într-unul european, așa cum s-a întâmplat deja cu majoritatea orașelor mari care au ajuns sub stăpânirea catolicilor.
Dar de bună voie, Moscova, orașul moscheilor, nu a vrut să fie creștinizat, așa că nu a avut de ales decât să-l arde complet. Aceasta este, de asemenea, una dintre metodele de management, testată în practică de mai multe ori și s-a dovedit impecabilă. Pentru aceasta, s-a ales tactica „târârii castanilor din foc cu mâinile altcuiva”. angajarea unei legiuni străine în munca murdară. O astfel de legiune a fost condusă de ofițerul ambițios și capabil Napoleon Bonaparte. Experții știu că atunci când Napoleon avea încă 19 ani, el a devenit un insign în artileria rusă. Dar experții nu explică de ce Napoleon, deja cu gradul de colonel, a continuat să poarte uniforma armatei ruse!
Împăratul Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. Galeria Nationala din Londra.
Dar totul devine clar atunci când înțelegeți că Franța nu a fost inamicul St. Petersburg, ci a făcut parte din Sfântul Imperiu Roman, al cărui centru se afla în secolul al XVIII-lea în nord-vestul Rusiei. Atunci multe absurdități scrise despre acest misterios „Război patriotic din 1812” devin clare. Forța de expediție franceză nu făcea parte decât din armata Sfântului Imperiu Roman, care a mărșăluit împreună cu armata rusă împotriva tatarului din Moscova.
Un semn memorial la locul unde s-au oprit armatele rusești și franceze. Moșia Bolshiye Vyazyomy din districtul Odintsovo din regiunea Moscova.
Să ne întoarcem la principalele întrebări care apar atunci când studiem această perioadă a istoriei rusești:
1) În Războiul Patriotic din 1812, poporul rus a câștigat în cea mai grea bătălie cu o fiară indomabilă numită Napoleon, dar este necesar să numim o picadă spadă, Rusia nu a fost în război cu Franța, ci cu toată Europa. Și nu Rusia, ci tatarul Moscovei. Și dacă a fost un război în sensul obișnuit este o întrebare foarte mare. „Opera nemuritoare” a lui Leo Tolstoi păcătuiește cu asemenea absurdități, încât chiar și cei mai arși sceptici nu au nicio îndoială că lucrarea a fost comandată cu un scop specific - să prezinte, în versiunea necesară autorităților, evenimentele războiului cu Napoleon.
Mulți experți ajung la concluzia că romanul „Război și pace” a fost creat de o echipă de autori, numai dacă Tolstoi însuși a luat parte la ostilități, a servit în Crimeea în timpul unui alt război dintre Rusia și Europa și cu un alt Napoleon (1853- 1856). Pur și simplu nu putea să scrie monstruosul prostii despre serviciul armatei, care nu putea fi scris decât de un amator care nu a servit în armată nici în spate, în timp de pace.
Acum să luăm istoria oficială a acestui război. Fiecare zi este documentată. Sunt cunoscute locurile de pe hartă, numele, culoarea cailor și numărul soldaților, armelor și căruțelor de pe ambele părți, care au luat parte la fiecare dintre bătălii. O asemenea acuratețe ar fi invidia unui istoric - expert în imperialism (Primul Război Mondial) sau război civil. Războiul este, în primul rând, haos. Pierderea permanentă a documentelor și a martorilor vii. Din acest motiv există atât de multe mistere, secrete și lacune în istoria oricărui război care s-a stins. Iar Patriotul din 1812 descris în sute de mii de surse este cunoscut în fiecare minut! Nu este ciudat?
Și aici vine înțelegerea că, dacă statul a folosit toate mijloacele disponibile pentru a crea un mit despre războiul din 1812, atunci, de fapt, era ceva de ascuns.
2) Este imens de nedumerit faptul că, după ce a încheiat cu victoria cel mai dificil război din istoria poporului rus (la acea vreme), toți sculptorii și arhitecții, dintr-un motiv oarecare, par să fi înnebunit și au început să ridice masiv monumente în toată Rusia în cinstea evenimentelor unui alt an de epocă. De asemenea, al doisprezecelea, dar nu opt sute, ci șase sute. Minunată minunată! Imaginează-ți următoarea situație: Ecoul salutului Victoriei de la 9 mai 1945, nu a murit încă, iar sculptorii s-au grăbit să sculpteze monumente către eroii războiului ruso-turc, de exemplu. Asta este normal? Nu. Atunci de ce, după sfârșitul războiului din 1812, nimeni nu s-a gândit să perpetueze amintirea eroilor acestui război și, totodată, s-au preocupat de evenimentele de acum două sute de ani !?
Și nu-i așa! Tocmai la mijlocul secolului al XIX-lea, și în a doua jumătate a acestuia, un boom în perpetuarea memoriei eroilor războiului din 1812 a cuprins Rusia. De ce au fost vinovați eroii războiului din 1853-1856? Dar nu! Monumentele, arcadele triumfale, templele numite după Arhanghelul Mihail sunt ridicate și ridicate în jur și toate acestea sunt în cinstea acelor evenimente vechi când s-au luptat nu cu al treilea Napoleon, ci cu unchiul său, Primul Buonapartius.
Concluzia se sugerează. În 1812, de fapt, s-a întâmplat ceva global și au fost ridicate monumente în cinstea acestui eveniment. Dar atunci politica s-a schimbat și aceste monumente au fost redenumite, în onoarea evenimentelor din 1612, despre care nimeni dintre oameni nu și-a amintit nimic de mult timp. Este creațiile maeștrilor din anii aceia care, cel mai probabil, nu au nicio legătură cu acele persoane cărora le este atribuită autorul.
Și aici începe distracția. În Kazan există un templu construit conform tuturor canoanelor arhitecturii masonice, sub forma unei piramide cu un „ochi atotvăzător”, construit în memoria soldaților care au murit în timpul capturii lui Kazan în 1552. Ghiciți în ce an a fost construit templul? Uimitor în apropiere. În 1813! Acestea. există un război în curte, toți oamenii s-au încordat în numele victoriei asupra invadatorilor, alergând prin păduri cu picioruși și greble în căutarea musierului pierdut - Chevalier și, în același timp, Ambrose Sretensky construiește o astfel de piramidă și chiar în onoarea evenimentelor care au murit cu două sute. cu cincizeci de ani înaintea lui. Logica este unde!
Această clădire a fost construită în totalitate în conformitate cu nivelul tehnologiei din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Și instanța de înregistrare, în memoria aceluiași eveniment, căruia îi sunt dedicate toate celelalte temple, pe care au început să înfățișeze „ochiul atotvăzător” de pretutindeni. Evenimente din 1552 Este doar o scuză. Cu toate acestea, este evident că nu a fost doar faptul că templul a fost ridicat în Kazan! Aceasta înseamnă că Kazan a fost legat de acele evenimente ascunse care sunt deghizate în Războiul Patriotic din 1812. Pentru cei care sunt dedicați, ar trebui să fie clar că Kazan, precum Moscova și Nizhny Novgorod, până în 1812 nu au ascultat Sankt Petersburg și au continuat să rămână tătari. Acest lucru este clar indicat de șarpele Zilant înfășurat pe stema capitalei moderne a Tartarului, foarte asemănător cu grifonul care a fost înfățișat pe steagul Marelui Tartar.
Atunci este clar de ce au supraviețuit medaliile din 1812 la Paris. nu numai pentru capturarea Moscovei, ci și pentru capturarea Volga.
Nu, se pare că Napoleon nu s-a „grăbit” și o parte din corpul său de expediție a ajuns la Kazan. Și soldații săi au fost înmormântați împreună cu rușii la șantierul piramidei din Kazan. Și acest curs al evenimentelor este dictat de logica însăși. Când Imperiul Rus a învins complet Micul Tartar (Crimeea) și a început să controleze complet Noua Rusie, a rămas doar pentru a distruge urmele existenței tatarului din Moscova în trecut. Și acest lucru s-a făcut mai ales cu ajutorul invadatorilor din Europa. Exact așa cum a încercat mai târziu Armata Albă, care însăși s-a regăsit „în pielea” Tartarului în timpul Războiului Civil din 1917-1922.
Nu voi enumera toate poveștile amuzante despre invazia hoardelor lui Napoleon în Rusia, sunt cunoscute de toată lumea. Aceasta este, de asemenea, o explicație absurdă a traseului, când, în loc să cucerească Capitala, Napoleon, dintr-un anumit motiv, a plecat la Moscova provincială la acea vreme. De asemenea, voi lăsa în afara domeniului de aplicare poveștile despre numărul trupelor sale, conform cărora avangarda trebuia să intre în Moscova, iar garda nu ar trebui să se mute decât din Paris. Și despre bătălia „marelui Borodino”, în care, dacă toate unitățile anunțate de istorici s-ar fi adunat în locul indicat, cavaleria ar trebui să fie amplasată în trei niveluri una peste alta, voi păstra și tăcerea.
Aceste întrebări au fost cercetate cel mai complet de Igor Shkurin, care este autorul teoriei logistice a civilizației. Pentru a-l relansa, o consider o sarcină mulțumitoare, de aceea îmi voi permite să citez din articolul său „Focurile războiului din 1812”:
- Începem cu fapte binecunoscute: capitala Imperiului Rus a fost Petersburg, dinastia conducătoare era Romanovii.
- Romanovii sunt pseudonimul local al filialei Holstein-Gottorp din dinastia Oldenburg, care a condus Marea Baltică.
- Sankt Petersburg a fost ales de Oldenburg - „Romanovs” ca capitală ca cea mai convenabilă bază pentru pătrunderea dinspre Marea Baltică în bazinul Volga, izolat de toate mările, pentru a extinde sfera influenței lor economice.
- Vectorul principal al cuceririi și dezvoltării teritoriilor Rusiei de către Romanovii este îndreptat de la Petersburg (Marea Baltică) spre interiorul continentului, spre bazinul Volga de-a lungul căilor navigabile, în mod natural, pentru a pompa resurse utile de acolo. Această parte a istoriei cuceririlor treptate ale Romanovilor a fost deghizată în diverse evenimente „interne” pentru a crea iluzia unei proprietăți pe termen lung.
- În același timp, vectori suplimentari ai acțiunilor Romanovilor au fost direcționați acolo, în bazinul Volga, din mările Negre și Azov. Această parte a istoriei este bine cunoscută sub numele de războaiele continue ale Romanovilor cu Turcia.
După cum spun ei, doar un nebun se poate îndoia de o astfel de situație. Un alt lucru interesant: - De ce a fost numit acest război „Războiul din 1812”? Până la urmă, ar fi logic să-l numim „Războiul din 1812-1814”! Totul devine clar dacă toate obiectivele războiului au fost realizate tocmai în 1812, iar evenimentele ulterioare nu au avut nici o semnificație specială pentru romanovici. Aceasta înseamnă că obiectivul principal al operațiunii a fost distrugerea Moscovei și, eventual, a lui Kazan. Iar Mina și Focul au făcut față perfect acestei sarcini.
Acuarela A. A. Romodanovskaya. 1945
Inițiatul va înțelege că Minin este o mină, adică un tunel realizat sub zidul Kremlinului, spre care Pozharsky indică fără echivoc cu mâna, adică. focul care a distrus Moscova. Aceasta înseamnă că Kremlinul a fost luat de furtună, prin aruncarea în aer a peretelui, iar apoi s-a pornit un foc uriaș, după care Moscova a fost reconstruită, aproape de la zero, fără a lăsa nici cea mai mică amintire a trecutului său tătar. Și acest eveniment nu a fost în mod clar independent și accidental. A fost doar unul dintre teatrele de operații militare din Eurasia. De fapt, „Războiul patriotic din 1812.” a fost doar un episod dintr-un mare război care a cuprins emisfera nordică.
După cum vă amintiți, Războiul de independență al Americii a început exact atunci când revolta Yemelyan Pugachev a fost suprimată. Aceasta indică consecvența acțiunilor din Oldenburg asupra diviziunii Marelui Tartar în Eurasia și America de Nord. Ce s-a întâmplat în lume în 1812? Da, totul este la fel. Al doilea război de independență al Statelor Unite a început în sincronizare cu campania de est a lui Napoleon. Coincidență din nou? Cât este posibil, pentru că „Războiul Crimeii” și „Războiul civil” din Statele Unite s-au întâmplat în același timp! Toate acestea sugerează că aceste conflicte aveau aceleași rădăcini și erau evenimente globale legate de un fir invizibil.
Astăzi vedem multiple semne indirecte potrivit cărora Imperiul Britanic a încercat îndelung și persistent să iasă de sub controlul Sfântului Imperiu Roman și, în cele din urmă, a devenit independent în 1801. Acesta a fost motivul real al atacului asupra Statelor Unite și SRI în persoana Franței Napoleonice și a Americii Napoleonice în 1812. Permiteți-mi să vă reamintesc că coloana vertebrală a Statelor Unite ale Americii la acea vreme nu era deloc Yankees, ci francezii. Au deținut toată Canada și majoritatea statelor. Această țară a fost numită Noua Louisiana, în onoarea regelui franco Ludovic al XIV-lea.
Noua Louisiana.
Nu te încrede în interpretarea general acceptată a evenimentelor istorice. Trebuie să fiți atenți doar la evenimentele reale, și nu la interpretarea lor, prezentate în manuale. Dacă privim situația de la distanță, uitând tot ceea ce știm de la școală, atunci ajungeți inevitabil la concluziile paradoxale că „de fapt, totul nu este ca în realitate”. De fapt, vedem acțiuni comune, coordonate ale SRI, sub forma unor subiecți precum imperiile rusești și franceze, în Eurasia și în America de Nord. Iar aceste acțiuni vizează împărțirea teritoriilor moștenite de la Marele Tartar.
În plus, vedem clar apariția unei alte forțe politice semnificative - Marea Britanie, care, datorită numeroaselor sale colonii, are deja resurse suficiente pentru a intra în lupta pentru noi teritorii. După ce l-a învins pe Napoleon în Europa, britanicii s-au despărțit de HRE cea mai mare parte a bunurilor sale din vest. Și distrugând Noua Louisiana, au obținut și toată America de Nord. Lăsați-i pe americani să repete atât cât le place despre glorioasa lor victorie în războiul de independență. De fapt, yankeii au pierdut, pentru că până în ziua de azi, Statele Unite sunt doar o colonie britanică.
Acest lucru este demonstrat elocvent de faptul că toți trei președinți americani, inclusiv ultimul, Donald Trump, erau descendenți ai vechii familii regale merovingiene, una dintre ramurile care poartă numele Oldenburgs. Iluzia independenței a fost creată pentru „băștinașii” americani, dar, de fapt, toți candidații care ajung la finala cursei prezidențiale din Statele Unite sunt aprobați de regina Marii Britanii. Prin urmare, nu are nicio diferență cine câștigă alegerile, liderul republicanilor sau liderul socialiștilor. Ambii candidați nu vor ajunge la finala campaniei electorale fără aprobarea Londrei.
Și liderii din Canada, Australia și alte cincizeci de țări, Regina nu ezită să numească prin propriul decret deschis. În plus, rezultatul așa-numitului „Război al Nordului și al Sudului” a fost înfrângerea completă a confederaților, adică. cei care au fost primii care au început divizarea pământurilor nord-americane au plecat după înfrângerea Tartarului. Și lăsați-i yankeii să se laude cu victoria lor către sud până la sfârșitul timpului. De fapt, acest război a fost cucerirea completă a Americii de către Marea Britanie.
Cât despre rezultatele Războiului Patriotic din 1812, avem aici un rezultat unic. Amintiți-vă că cine ucide un dragon devine el însuși dragon. Așadar, Sankt Petersburg, după ce a atârnat simbolul antic al lui Dazhdbog pe stema Moscovei cucerite, a făcut un indiciu ambiguu că Tartaria a fost în cele din urmă învinsă. Dar nu este atât de simplu. După ce a pus stăpânire pe pământurile nord-americane, Marea Britanie s-a supărat doar și și-a deschis gura spre fostele țări ale Tartarului din Asia. Dar nu era acolo. În acest moment, Imperiul Rus a devenit deja succesorul legal al Tartarului, în plus, prea puternic pentru a-l învinge într-un conflict armat direct. Marea Britanie poate fi convinsă de acest lucru în 1853-1856.
Autor: kadykchanskiy
