Trecutul poate fi, de asemenea, furat și ascuns, poate fi însușit și denaturat. Dar adevărul își găsește întotdeauna drumul către oameni. Trecutul Patriei noastre este atât de uimitor, minunat și uimitor, încât nu se poate visa decât la așa ceva …
Trecutul Patriei noastre este plin de multe mistere, în ciuda volumului aparent imens de cercetări istorice. Mai mult sau mai puțin studiată poate fi considerată perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea - timpul lui Petru I. Istoria Rusiei pre-romane este în mare parte mitologizată din cauza lipsei de surse scrise de încredere. Au fost rescrise și editate copii ale manuscriselor antice sub fiecare nou conducător, și este dificil de a verifica fiabilitatea lor. Nu este un secret pentru istorici că aproape toate sursele care datează din perioada anterioară începutului secolului al XVII-lea sunt disponibile astăzi doar în ediții din secolele XVII-XVIII. Multe documente antice au pierit în focul incendiilor și în perioada conflictelor militare, care abundă în istoria internă. Romanovii și-au adus „contribuția” la păstrarea memoriei istorice. Deja primul dintre regii acestei dinastii - Michael (datorită vârstei sale fragede, în conformitate cu propria sa înțelegere) a ordonat să strângă cărțile vechi existente cu scopul de a le „corecta”. Așadar, în 1616, frații Mănăstirii Treime au primit o scrisoare țaristă: „Prin decretul nostru, Bătrânul Arseny, canoristul, Bătrânul Arseny și satul preotului Klement’ev, au fost duși la noi la Moscova, de la Mănăstirea Treime Sergius, pentru a corecta cărțile tipărite și Consumatorul …”
Romanovii următori au arătat, de asemenea, de mai multe ori, un interes deosebit pentru depozitele de cărți și manuscrisele antice. Fratele mai mare al lui Petru I, Fyodor Alekseevici, de exemplu, a ordonat să strângă toate cărțile din categorii și să le ardă pe holul camerei regale din față. Categoriile, să ne explicăm, au fost numele numirilor în funcții superioare. Au păstrat o mulțime de informații valoroase despre faptele strămoșilor noștri.. Cea mai fragmentară imagine a istoriei naționale din perioada anterioară apariției unui stat centralizat cu capitala din Moscova. Iată spațiul pentru invenția artistică a scriitorului, artistului, cinematografului, pe care îl vedem astăzi în sfera culturală. Oamenii de știință păcătuiesc, de asemenea, cu „scrierea”, reconstruind cu ușurință bătăliile și alte evenimente din trecutul îndepărtat, având, de fapt, doar granule împrăștiate de cunoștințe istorice autentice. Cu toate acestea, nu este totul răuiar memoria istorică a poporului nostru nu este complet ștearsă. După cum se dovedește acum, informațiile despre trecutul Rusiei s-au păstrat, posibil chiar mai mult decât se presupunea acum douăzeci de ani. Și chiar dacă informațiile supraviețuitoare nu sunt întotdeauna susținute de surse scrise, ci într-o formă mitologizată, ele merită atenția ca bază pentru noile ipoteze de lucru.
În diferite regiuni ale Rusiei moderne, în special în Regiunea Omsk și pe teritoriul Krasnodar, există comunități de adepți ai vechii credințe rusești (care au existat cu mult înainte de apariția creștinismului), care se numesc credincioși-îngrijiri vechi ortodocși. Reprezentanții lor susțin că au reușit să țină cronici în ascunzători secrete care conțin informații despre multe evenimente îndepărtate pe teritoriul Rusiei antice. Potrivit acestora, cunoștințele istorice disponibile acoperă o perioadă care se întinde pe cel puțin 600 de mii de ani. Vechii rovers își numesc sursele Vedele, care sunt împărțite în funcție de materialul pe care au fost înregistrate inițial, în trei grupuri principale: santii - plăci de aur și alt metal nobil care nu se pretează la coroziune, pe care se aplică texte urmărind semne și umplerea lor cu vopsea (aceste plăci sunt ținute împreună de trei inele sub formă de cărți,sau decorat într-un cadru de stejar); haratyas - foi sau suluri de pergament de înaltă calitate cu texte (este logic să presupunem că haratyas-urile sunt rescrise periodic, pentru că pergamentul devine degradat de-a lungul anilor); Magii - tablete din lemn cu texte scrise sau decupate. Cele mai vechi documente sunt Santii. Inițial, Vedele au fost numite „Vedii Santii din Perun”, dar conțin referințe la alte Vedete, care acum sunt pierdute sau, din anumite motive, nu sunt citite de păzitorii lor. Vedetele indiene sunt considerate, apropo, derivate din vedele slavo-ariene, transmise de arienii din India în urmă cu aproximativ 5000 de ani. Haratyas-urile erau, de regulă, copii ale santias-urilor sau, poate, extrase din ele destinate utilizării mai largi. Cele mai străvechi haratyas sunt „Charatyas of Light” (Cartea Înțelepciunii), care, potrivit Vechilor Credincioși,au fost înregistrate în urmă cu peste 28 de mii de ani.
Desigur, cifrele menționate sunt la prima vedere îndoielnice - Vechii Credincioși sunt prea departe de originile civilizației noastre. Dar, în principiu, este imposibil să excludem posibilitatea păstrării unor texte antice de arh, deoarece astfel de descoperiri apar din când în când în alte țări. Așadar, în revista rusă „Cultura Vedică” (septembrie 2007) s-a raportat că, în România, în 1875, în timpul construcției de construcții pentru o mănăstire construită în secolul al XVII-lea pe locul unui vechi templu vedic, au fost găsite aproximativ patru sute de plăci de aur cu inscripții antice., care a primit numele de daci Santii. Regele român de atunci Charles I a ordonat să refacă cea mai mare parte a acestor plăci - descoperirea a făcut posibilă umplerea tezaurului gol. Din fericire, el a ordonat să fie făcute copii de plumb ale paginilor de aur înainte de topire. Aceste copii (precum și câteva plăci de aur care au scăpat de topire) au supraviețuit până în zilele noastre. Este demn de remarcat faptul că înregistrările au fost făcute, se pare, de vechile runde ariene …
Poate că, autorul articolului „Kon Assy” (regulile războiului), sau Adevărata descriere a bătăliei de la Kulikovo, trimis la redacția „Krasnaya Zvezda” de la Kuban, se bazează, de asemenea, pe unele surse nepublicate. În ea, evenimentele din perioada bătăliei de la Kulikovo (1380) sunt expuse din poziția adepților supraviețuitori ai vechii credințe slave. Descrierea manualului Bătăliei de la Kulikovo, așa cum se spune în acest material, nu permite cititorului modern să-și creeze o idee pe deplin valoroasă despre evenimentele de acum 600 de ani. Cronicarii din acea vreme au lucrat sub influența viziunii mondiale dominante și, prin urmare, au denaturat, de bună voie sau fără voie, esența multor evenimente din acea vreme. Vechea doctrină slavă de război - „Kon Ass-sy” s-a dovedit a fi consemnată uitării …
Dmitry Baida
