Efim Arsentievich Lieberman (1925-2011) - fiziolog și fiziolog rus și sovietic. Membru al Marelui Război Patriotic. În 1955-1967 a lucrat ca cercetător la Institutul de Biofizică al Academiei de Științe a URSS. În 1967-2006, a fost cercetător la Institutul pentru probleme de transmitere a informațiilor din Academia de Științe a URSS, apoi la Academia Rusă de Științe (din 1994 - cercetător șef). În 1975, împreună cu V. P. Skulachev, L. M. Tsofina și A. Yasaitis au primit premiul de stat al URSS pentru o serie de lucrări privind studiul generatoarelor moleculare și a transformatoarelor de curent electric. Candidat la științe fizice și matematice (1959), doctor în științe biologice (1963). El a propus ideea unui computer molecular ca una dintre funcțiile celulare (Cytomolecular Computing, 1972) și, împreună cu S. V. Minina și N. E. Shklovsky-Kordi, ideea creierului ca computer molecular cuantic,efectuarea procesării informațiilor la nivel intracelular.
Efim Lieberman site-ul de memorie: efim.liberman.ru
Pe 16 septembrie 2002, a fost difuzat programul lui Alexander Gordon intitulat "Regulatorul celulelor cuantice". Au participat Efim Lieberman și doctor în științe biologice, profesor al Institutului de biofizică experimentală și teoretică din Pushchino-on-Oka Dmitry Mashkov. Rezumatul programului: O nouă înțelegere a biologiei celulare necesită schimbări în fizică și matematică? Este posibil să se dovedească experimental influența procesului de calcul asupra problemei rezolvate de un sistem viu? Care este prețul unei acțiuni în conștiința personală de sine a unei persoane? Ar trebui să căutăm legile fizice ale naturii în textele ADN?
Planul de discuții: Când fizica a putut studia obiecte microscopice, a fost descoperită influența măsurării asupra stării atomilor și a particulelor elementare. A apărut mecanica cuantică, ceea ce a dus la crearea de bombe atomice și hidrogen. Astăzi, când fizica a început să înțeleagă structura unei celule vii, iar matematica stăpânește utilizarea calculatoarelor și a devenit clar că calculul necesită cheltuirea obligatorie a energiei și a timpului liber, oamenii de știință domestici au arătat că influența calculului asupra problemelor pe care le rezolvă este semnificativă pentru un organism viu. Apare o știință care descrie fenomenul vieții într-un mod nou. Ea dezvăluie contradicțiile dintre fizică și matematică. Legile naturii din această știință nu sunt formule matematice, ci programe pentru calculatoare moleculare scrise în textele ADN și ARN. Afirmațiile New Science sunt simple,dar necesită o schimbare a conceptelor tradiționale acceptate în practica științifică.
De la o scrisoare a lui E. Lieberman către J. Soros
Era de triumf a vechilor științe naturale se apropie de sfârșit. Filosofia pozitivismului logic a dus la o nouă criză în știință. Sunt pe deplin de acord că trebuie să ne reconsideram radical concepția noastră asupra structurii lumii. De câțiva ani acum dezvolt bazele unei noi științe care combină matematica, fizica și biologia. Baza ei este ideea că lumea a fost creată de Rațiune, conform unui singur plan, pentru a fi controlată la maxim. Ideea principală a acestei noi științe este că lumea reală în care trăim nu este deloc o lume fizică naturală, ci o lume făcută de o minte umană controlată optim. Niciun control real nu este posibil fără a măsura și a prezice viitorul. Influența măsurătorii este luată în calcul de fizica modernă.
Video promotional:
Cred că lumea nu a fost creată de newtonieni, ci cuantici și valuri, astfel încât influența măsurătorii a fost minimă. Lumea nu se bazează pe principiul incertitudinii. Principiul incertitudinii în sine este doar o consecință a principiului maximei certitudini și controlabilități a lumii reale pentru minte. Deoarece nu numai măsurarea, ci și calculul prealabil cu computerele cuantice moleculare finale schimbă viitorul. Această influență, care nu este esențială pentru problemele rezolvate de fizica modernă, este foarte semnificativă pentru ființele vii, deoarece computerele cuantice moleculare sunt situate în interiorul celulelor vii și își controlează activitatea. Întotdeauna are loc o influență necontrolată asupra sarcinii pe care o rezolvă. Cred că influența calculului asupra problemei este luată în considerare în programele moleculare înregistrate pe ADN.
Prima mea lucrare în biologie experimentală a descoperit codificarea în sistemul nervos. Apoi am studiat mecanismele de generare și transmitere a impulsurilor nervoase de la celulă la celulă. Împreună cu V. P. Skulachev, el a dovedit experimental că energia tuturor lucrurilor vii este electrică și a demonstrat funcționarea unui transformator molecular de electricitate, care lucrează cu electroni singuri. Aceasta m-a dus la ideea că celulele vii sunt controlate de computere moleculare.
Am putut demonstra experimental că computerele moleculare ale neuronilor controlează generarea impulsurilor nervoase din interior și, prin urmare, iau parte la munca creierului. Studiind prelucrarea informațiilor intra-neuronale, am ajuns la concluzia că un computer molecular folosește proprietățile undelor cuantice ale materiei pentru a calcula. Astfel, a apărut conceptul unui controlor cuantic. Aparent, este imposibil de a crea dispozitive de calcul și de calcul mai eficiente. Dacă calculatorul celulei este cuantic, devine clar că o încercare de a urmări procesul decizional al celulei va duce inevitabil la o schimbare a deciziei în sine. Am numit această proprietate „punctul interior” de vedere. Este prezența unui „punct de vedere interior” care, mi se pare, stă la baza a ceea ce numiți evenimente reflexive.
Din articol: Zeev Sharon "Dacă nu există om, nu există pace"
Următoarea zonă pe care profesorul Lieberman a început să o studieze a fost sursele de energie ale unei celule vii. El a putut să demonstreze că în interiorul celulei există ceva precum un generator electric, care acționează pe principiul unei baterii electrice, iar acest generator creează potențialul electric al celulei. În 1972, profesorul Lieberman a început să se ocupe de problema modului în care celula folosește informațiile care există deja și se apropie de ea. Acest domeniu de cercetare se numește „calcul molecular”. Lieberman a descoperit că „computerul” prezent în interiorul celulei primește informații atunci când anumite substanțe chimice intră în membrana exterioară a celulei. Drept urmare, calculatorul celular „calculează” cum să răspundă la acest semnal și o face prin tăierea și re-lipirea bucăților de ADN în nucleu. Cu alte cuvinte, acționează în același mod ca un computer obișnuit, adică pe baza instrucțiunilor (comenzilor) și a execuției lor.
Când procesul de tăiere și lipire este complet, celula sintetizează o proteină care inițiază răspunsul ulterior. Acțiunea descrisă este acum cunoscută pe scară largă și, de fapt, ingineria genetică se bazează pe acest principiu. Ideea, care nu a fost încă dovedită și în care este implicat acum profesorul Lieberman, este asociată cu presupunerea că celula conține informații fizice despre lumea din jurul nostru. Adică, în momentul nașterii unei persoane, legile sunt scrise în codul său genetic, în conformitate cu care funcționează lumea reală din jurul nostru. De exemplu, când o minge este aruncată la o persoană, știe cum să o oprească și cum să arunce mingea în locul potrivit. Este clar că nu vorbim despre înregistrarea legilor lui Newton sau teoria relativității lui Einstein în codul genetic, ci despre faptul că legile lumii reale sunt codificate în molecula ADN,iar o persoană acționează în conformitate cu informațiile conținute în sine. Acest domeniu de cercetare este acum în fruntea științei moderne.
Următorul pas, sugerat de profesorul Lieberman, este ca celulele din creierul uman să acționeze ca un schimb telefonic uriaș, funcționând ca un computer analog. În orice celulă, anumite informații încep să „funcționeze” atunci când primesc datele necesare din exterior. Proteinele din celulă reacționează în funcție de structura lor specifică. La acest nivel, „computerul” funcționează conform principiilor cuantice. O caracteristică a teoriei descrise este aceea că modul în care funcționează un astfel de „computer” nu poate fi analizat cu exactitate. Nici fizica convențională și nici cea cuantică nu pot face acest lucru. Motivul este că în momentul în care încercăm să-i „verificăm” sau „măsurăm” starea, îl influențăm și, prin urmare, îi schimbăm munca. În fizica newtoniană, intervenția dispozitivului de măsurare nu afectează rezultatul măsurării. Dar în fizica cuantică, după cum știți, este imposibil să obțineți un rezultat de măsurare absolut precis. După cum s-a spus, faptul intervenției verificării (sau a dispozitivului de măsurare) afectează rezultatul verificării (măsurării).
Lieberman susține că celulele umane nu se află într-o stare pasivă, ci într-o stare activă. Deoarece vorbim despre o celulă vie, aceasta are de fapt propria sa poziție, propria „opinie”. Adică, celula are un fel de voință și, datorită acesteia, celula decide cum să reacționeze. Toate acestea arată absolut fantastic, dar Lieberman consideră că cercetarea în acest domeniu este o etapă necesară pe drumul către o nouă știință. Un lucru similar s-a întâmplat la timp cu legile fizicii lui Newton, deoarece în teoria sa spațiul și timpul erau constante și nu erau supuse schimbării. Contradicțiile găsite în această teorie, care nu au putut fi rezolvate, au fost explicate în cadrul teoriei relativității lui Einstein. Acesta din urmă arăta, de asemenea, absolut fantastic: schimbarea spațiului și a timpului, adică nu absolută, ci relativă. Până în zilele noastre, multora le este greu de înțeles.
„Acum trebuie să terminăm de construit un alt etaj”, declară Lieberman cu încredere, numind acest „etaj” „matematică chimică”. În opinia sa, principiile propuse de el vor ajuta la explicarea problemelor intractabile ale teoriei relativității lui Einstein. Deși nu poate prezenta un aparat matematic pregătit, principiile fundamentale pot fi deja formulate. În noua știință, legile se bazează nu pe formule, ci pe legi de conservare. Acestea sunt legi care limitează ceea ce se întâmplă cu adevărat. „Există încă un drum lung până la formulele utilizate pentru calcule”, explică profesorul. Lieberman a publicat rezultatele cercetărilor sale în revista științifică "Biosystems". Se pare că, până de curând, principalele legi care guvernau lumea erau legile fizicii și biologia ocupau, ca să zic așa, o poziție secundară,acum este necesar să combinăm aceste două domenii.
Mai mult decât atât, nu mai este posibilă explicarea lumii fizice fără a ține cont de lumea vie, deoarece nici o realitate nu există fără conștiință. Legile lumii ni se dezvăluie prin senzațiile încorporate în codul ADN. Și din moment ce este așa, ei determină modul în care se comportă lumea din jurul nostru. Se dovedește că legile lumii, înțelese de simțurile noastre, funcționează numai atunci când există o realitate care este conștientă de ea însăși. Cu alte cuvinte, dacă nu există om, nu există lume. Termeni precum poziția, voința, decizia, alegerea pătrund, în conformitate cu teoria lui Lieberman, în domeniul fizicii. Potrivit acestuia, „de acum nu mai există posibilitatea existenței lumii fără intervenția divină”. Redactorii Biosystems au acceptat să publice articolele sale numai dacă a șters mențiunea „intervenției divine” de la ei. Neavând altă opțiune, a fost de acord,cu toate acestea, în opinia sa, nu vom mai putea formula legi fizice dacă neglijăm lumea spirituală.
Din articolul de E. A. Lieberman și S. V. Minina "Principii biofizice și matematice și informații biologice"
Știința care unește fizica, matematica și biologia se bazează pe 4 principii: cel mai mic cost al unei acțiuni pentru calcul și măsurare, predictibilitate optimă, ireversibilitate minimă și principiul cauzalității într-o formulare nouă. Ce este viața, o pot descrie biofizica și ce este informația biologică? În acest articol, vrem să încercăm să oferim un răspuns neașteptat la aceste întrebări. Afirmația se reduce la faptul că lumea este făcută cuantică și val pentru a face ca ființele vii să influențeze minim viitorul prin măsurare și calcul. În același timp, din acest punct de vedere nou, fără ființe vii capabile să măsoare și să prezică pe baza măsurării și calculării stării viitoare a lumii înconjurătoare, legile fizice nu există deloc.
Necesitatea unei astfel de abordări poate fi înțeleasă dacă luăm în considerare nu numai efectul măsurării asupra stării sistemului cuantic, ci și efectul calculului cu ajutorul sistemelor de calcul limitate. Limitarea sistemelor de calcul trebuie să aibă elemente de dimensiunea minimă și să aloce un minim de energie și timp liber pentru producerea unei operații elementare. Deoarece energia și timpul nu sunt cuantificate, s-a presupus că acțiunea necesară (produsul energiei și timpului) este minimizată, iar această valoare se numește costul acțiunii. Prima limită a dimensiunii minime a elementelor de calcul este dimensiunea moleculară. S-a presupus că sistemul de control al unei celule vii este un computer molecular, iar textele moleculare de ADN și ARN sunt transformate folosind adrese moleculare.
Experimentele au confirmat pe deplin aceste ipoteze. Fiecare transformare a unui text molecular într-o celulă vie necesită aproximativ 10 kT de energie liberă și un timp de aproximativ 0,1 secunde. Prețul acțiunii în 1 kTcek = 1013 h este departe de limită. În regulatorul cuantic de limitare, această valoare trebuie să fie de ordinul unei constante Planck. Dacă computerul molecular al unei celule vii controlează într-adevăr un regulator cuantic, acesta trebuie să utilizeze vibrații mecanice de înaltă frecvență. Într-adevăr, undele electromagnetice cu lungimea de undă de ordinul mărimilor moleculare distrug structurile moleculare și, prin urmare, nu pot fi utilizate în mod eficient pentru a controla o celulă vie. Vibrațiile mecanice se propagă cu o viteză mult mai mică și, la o lungime de undă de 10–1000 Å, nu distrug elemente extrem de mici. În principiu, astfel de vibrații pot fi utilizate în regulatorul cuantic molecular final. Aparent, nu este posibil să se creeze dispozitive de control și de calcul mai eficiente.
Se pare că construcția unei noi științe, inclusiv descrierea lucrurilor vii, este utilă pentru a începe cu formularea principiilor sale de bază. S-a presupus că, în lumea noastră, nu este principiul celei mai mici acțiuni care operează, ci principiul celui mai mic cost de acțiune pe calcul. Fizica are în vedere doar cazurile în care influența calculului nu este semnificativă. Atunci este adevărat principiul celei mai mici acțiuni, care, așa cum a arătat Feynman, poate fi folosit ca bază a mecanicii cuantice relativiste. Pentru lucrurile vii, este întotdeauna necesar să se țină seama de influența calculului, deoarece calculatorul cuantic molecular se află în interiorul celulei. Pentru problemele interne pe care le rezolvă o celulă vie, influența măsurării și calculului care are loc în interiorul acesteia este semnificativă, deoarece costul acțiunii unei singure operații a unui control cuantic nu poate fi mai mic decât constanta lui Planck. Nu e clar,Poate fi atinsă această limită la controlerele moleculare care folosesc mișcare termică și, prin urmare, funcționează la temperaturi departe de 0 K. Poate că această limită este atinsă numai în limitarea controlerelor cuantice care au o limită fizică asupra mărimii dimensiunii elementului.
Principiul celui mai mic cost de acțiune este mai corect formulat drept principiul celui mai mic cost de acțiune pentru măsurare și calcul. În absența influenței calculului și a utilizării instrumentelor macroscopice pentru care nu există nicio influență de măsurare asupra instrumentului, acest principiu duce la mecanica cuantică. Dacă luăm în considerare ambele influențe, principiul celui mai mic cost de acțiune pentru măsurare și calcul postulează existența limitatoarelor regulatoare cuantice optime capabile să efectueze un calcul extrem de eficient și un control al lumii fizice. Prezența unor astfel de obiecte necesită o anumită conexiune între constantele fizice de bază și numere. Legile exacte ale naturii nu sunt formule matematice care nu conțin o indicație pe care dispozitivele sunt luate în calcul. Legile exacte sunt textul ADN molecular pentru sistemele ultime de control molecular. Al doilea principiu al științei naturale este principiul optimității, sau mai precis, principiul predictibilității optime. În absența influenței măsurării și simulării asupra rezultatului prevăzut, principiul relativității lui Einstein decurge din acesta.
Pentru rezolvarea acelor probleme de mecanică pentru care influența măsurării și calculului nu este semnificativă, principiul predictibilității optime duce la egalitatea tuturor sistemelor de coordonate. Acest lucru permite ființelor vii să își modeleze mișcările într-un sistem de coordonate asociat cu pereții staționari ai unei case sau o mașină de tren. Cu toate acestea, atunci când o persoană se rotește destul de repede, creierul său trece automat la un sistem de coordonate asociat cu corpul, deoarece sarcina de a menține echilibrul corpului devine atât de dificilă încât nu poate fi rezolvată într-un sistem de pereți fixi pe computerele moleculare limitante ale neuronilor creierului, datorită influenței măsurării și modelare. O altă justificare a numelui „predictibilitate optimă” este legată de faptul căcă pentru crearea sistemelor vii optime și determinarea existenței și dezvoltării textelor moleculare și a dispozitivelor de operare de măsurare și funcționare extrem de eficiente, este necesară existența atomilor și moleculelor stabile.
Prezența particulelor de Bose asigură o influență minimă a măsurării și comunicării între particulele Fermi pentru formarea diverșilor atomi și molecule, permițându-vă să scrieți texte moleculare care determină structura proteinelor. Prin urmare, proprietăți precum încărcarea electrică și spinul de electroni provin din mecanica cuantică relativistă, la care primele două principii ale științei naturale sunt reduse în absența influenței calculului. Datorită prezenței proprietăților de undă, o singură încărcare și un spin de electroni, este posibilă formarea de atomi stabili, molecule și macromolecule, texte moleculare de ADN și ARN. Ca urmare a scrierii de texte adecvate ale Creatorului, există computere cuantice moleculare de lucruri vii. Fără lucruri vii, nu există nicio măsurătoare și calcul și natura reală nu are legi reale. Legea naturii nu este o formulă care nu conține o indicație a modului de calculare a acesteia,un text molecular pentru calculatoarele cuantice moleculare ale celulelor vii.
Al treilea principiu al științei naturii ar trebui să explice ireversibilitatea evidentă a legilor termodinamicii cu evidenta reversibilitate a legilor de bază. Acesta este principiul ireversibilității minime, care afirmă că ireversibilitatea legilor naturii în timp este asociată doar cu cheltuielile ireversibile ale „costului de acțiune” pentru măsurare și calcul folosind dispozitive de măsurare și calcul optime (moleculare). Pentru problemele pentru care aceste pierderi ireversibile nu sunt esențiale, legile naturii sunt reversibile, așa cum se observă în experimentele cu particule elementare. De asemenea, este supusă verificării experimentale ipoteza că există noi surse de energie liberă în lumea reală, pe lângă cele create în timpul creării universului. Al patrulea principiu al științei naturale este principiul cauzalității. Fizica a trebuit, cu regret, să abandoneze acest principiu în legătură cu descoperirea mecanicii cuantice,conform cărora o măsurare făcută, de exemplu, la Sankt Petersburg, în același timp schimbă instantaneu funcția psi de la Moscova, în timp ce câmpurile fizice nu se propagă mai repede decât viteza luminii. Știința naturală restabilește principiul cauzalității într-o nouă formă, complet neobișnuită pentru vechea știință.
Principiul cauzalității afirmă că cauza precedă întotdeauna efectul, deoarece cauza evenimentelor obișnuite din lumea noastră controlată este întotdeauna decizia sistemului de control - un computer cuantic. Pentru un sistem extern care nu știe despre decizia computerului cuantic care controlează acest proces, principiul cauzalității - nu există posibilitatea de a prezice acțiunile sale viitoare. Știința naturală ar trebui să abandoneze deviza Societății Regale a Marii Britanii - verba et nula - cuvintele nu înseamnă nimic.
Din articolul lui E. A. Lieberman, S. V. Minina, N. E. Shklovsky-Kordi "Haimatika: nevoia unei noi științe pentru a descrie cei vii"
Studiem lucruri vii de mulți ani, încercând să-l descriem folosind metodele și ideile fizicii, chimiei și matematicii și părea că am avut succese notabile pe această cale. Prima lucrare, despre modul în care informațiile sunt codificate în sistemul nervos al broaștei, a fost publicată cu doi ani mai devreme decât o lucrare similară, dar inexactă, pentru care a fost acordat premiul Nobel. Atunci s-a putut dovedi că toată energia celor vii este electrică. A fost măsurat potențialul membranei mitocondriilor și a particulelor fotosintetice. Electronii singuri sunt implicați în crearea acestei diferențe de potențial electric. Atunci a apărut ideea despre mașinile de calcul ultime, care nu sunt mai bune pe această lume. S-a dovedit că este imposibil să faci o mașină de calcul pe electroni singuri, iar un computer molecular dintr-o celulă funcționează cu un sistem de ADN, ARN și operatori de proteine țintă,folosind în calcul mișcarea browniană termică a acestor structuri moleculare.
S-a atras atenția asupra limitărilor fizice ale procesului de calcul într-un computer molecular și asupra influenței procesului de măsurare asupra dispozitivelor de măsurare moleculare din celulele vii, care nu este luată în considerare de mecanica cuantică. Dezvoltarea ingineriei genetice a arătat că este un astfel de computer molecular care controlează celulele vii.
Am revenit la celulele nervoase și am demonstrat că creierul funcționează pe computere cu zgomot molecular intra-neuronal. Cu toate acestea, computerul molecular al neuronilor este lent și nu este foarte potrivit pentru rezolvarea problemelor fizice cu care se confruntă o ființă vie. Astfel de sarcini ar putea fi rezolvate de un regulator de unde analogic în corpul neuronilor, folosind citoscheletul ca mediu de calcul. Deoarece elementele mediului de calcul intracelular au dimensiuni moleculare, undele electromagnetice nu sunt adecvate, deoarece undele cu o lungime de undă de ordinul 100-1000 Å distrug structurile moleculare. Singurul purtător adecvat este hipersound cu o frecvență de 109-1011 Hz. Cu toate acestea, nu a fost încă posibil să se demonstreze că există un astfel de regulator molecular cuantic în interiorul unui neuron. În principiu, acest lucru poate fi realizat prin experimentare,în care fasciculele laser, modulate cu frecvență hipersonică, luminează neuronul. Presupunem că undele hipersonice rezultate se vor propaga de-a lungul cito-scheletului neuronului și vor controla canalele ionice de ieșire sensibile la cAMP.
Experimentele cu injecție de cAMP intra-neurală au arătat că sarcinile creierului sunt rezolvate pe calculatoarele cu zgomot și, din moment ce nu există zgomot în conștiința personală de sine, trebuie să credeți că este în afara creierului. Am presupus că acesta este un controlor cuantic de limitare, în care este atinsă limita fizică a dimensiunii minime a elementelor de calcul. Deci, treptat, a devenit clar că lucrurile vii nu pot fi descrise fără a schimba fundamentele fizicii și matematicii. Cert este că fizica și matematica sunt științe despre aceeași lume reală, dar aceste două științe spun lucruri opuse despre aceeași lume. Fizica, inclusiv mecanica cuantică, susține că starea trecută a lumii îi determină viitorul, în timp ce în lumea reală există sisteme de control vie care pot schimba viitorul lumii. În același timp, matematica (nu numai cibernetica,dar toată matematica) este o știință a controlului și, de obicei, matematica nu are în vedere limitările fizice reale ale controlului, care sunt esențiale în descrierea lucrurilor vii.
Termenul „informații multidimensionale” a fost introdus pentru a descrie mesajul transmis. Pentru a înțelege ce înțelegem prin termenul „informație multidimensională” astăzi, trebuie mai întâi să fim de acord cu ce este informația? Sensul științific de bază este simplu. Dacă transmitem mesaje, atunci aceste mesaje pot fi codificate. Procesul de codificare implică prezența subiecților care transmit și primesc care au convenit asupra codului pe care îl are fiecare mesaj. Este posibilă codificarea, deoarece subiectul este capabil să aranjeze obiecte macroscopice în spațiu și timp, în orice ordine, la propria sa discreție. Același lucru este valabil și pentru momentul impulsurilor nervoase. Se presupune că regulatorul cuantic molecular (MCR) aranjează impulsurile nervoase în timp, controlând canalele de ieșire ale membranei neuronale în conformitate cu deciziile acestora. Un regulator cuantic este un sistem cu punct de vedere intern. Acesta este motivul pentru care este capabil să codeze. Așa ne propunem să rezolvăm vechea problemă a liberului arbitru.
Capacitatea de a rearanja în mod arbitrar obiecte, icoane sau impulsuri nervoase este asociată cu dimensiunea macroscopică a acestora. Nu există o astfel de posibilitate în cadrul CMR. Acolo, cvasiparticule elementare se pot naște și dispare independent de un observator extern. Prin urmare, conceptul de informație se referă în mod necesar la obiecte și semnale macroscopice. Conceptul de „cantitate de informații” este pur matematic. Nu există nimic asemănător în fizică. Fizica presupune că viitorul sistemului nu depinde deloc de dorințele noastre, ci doar de starea trecută a sistemului. În fizică, au fost multe încercări de a lega conceptul de informație cu caracteristicile termodinamice. O mulțime de lucrări pe această temă, realizate atât înainte, cât și după Brillouin, nu au avut niciun rezultat științific real. Cert este că similaritatea formulelor care descriu cantitatea de informații și entropie este pur externă.
Conceptul de „cantitate de informații” are o definiție strictă. Această valoare indică lungimea codului. Și din moment ce toate permutiile posibile pot fi utilizate în cod, atunci dacă numărul de mesaje transmise este N, lungimea codului este logaN, unde a este numărul de caractere diferite utilizate pentru codificare. Deci, apariția lg în formula care determină cantitatea de informații nu este întâmplătoare.
Creatorul teoriei informației, Shannon a fost un inginer. Faptul că lungimea codului este un logaritm era cunoscut cu mult înaintea lui. Ideea de bază a lui Shannon a fost simplă. Mesajul pe care îl transmiteți adesea ar trebui să fie codat scurt, iar cel rar - lung. Apoi, în medie, linia va fi mai puțin încărcată. De aici celebra formulă pentru cantitatea de informații, similară cu formula pentru entropie. În termodinamică, probabilitatea stării unui sistem fizic are o semnificație complet diferită. Aceasta este starea unui număr mare de particule, a căror mișcare se supune legilor fizicii. Teoria informației și teoria codificării nu sunt deloc fizică. Aceste științe se bazează pe ideile matematicii pure. Puteți crea orice cod, puteți aranja literele textului în orice ordine, adică puteți muta în mod arbitrar obiecte macroscopice în spațiu sau timp, în contradicție completă cu faptulceea ce pretinde fizica. Această contradicție poate fi rezolvată numai prin descrierea sistemelor vii - controlere cuantice capabile să codifice în voie.
Se pune întrebarea dacă este posibil să se indice în ce probleme rezolvate de computerul molecular al unei celule vii, influența calculului asupra problemei este semnificativă. Este clar că nu există o astfel de influență pentru sarcinile comportamentului organismului, care sunt rezolvate de celulele nervoase. Influența calculului este esențială pentru sarcinile interne ale celulelor vii. Până acum, nu a fost posibil să se demonstreze printr-un experiment viu tocmai pentru că natura este aranjată după principiul influenței minime a măsurării și calculului. Influența măsurătorii a fost, de asemenea, descoperită relativ recent datorită valorii mici a constantei Planck.
Ființele vii sunt capabile doar să controleze lumea reală, deoarece lumile fizice și spirituale au o natură comună. Credem că aici are sens conceptul de informații multidimensionale. Teoria fizică modernă a particulelor elementare vorbește de quarkuri colorate, iar culoarea este o proprietate intrinsecă: particulele colorate nu pot fi observate. De asemenea, simțul culorii nu este direct legat de lungimea de undă a luminii, ci este o proprietate intrinsecă a conștiinței personale de sine. Conform ipotezei noastre, conștiința personală de sine se află în afara creierului și ne oferă fiecăruia dintre noi posibilitatea de a privi lumea fizică din interior.
Teoria fizică modernă încearcă să descrie lumea noastră în termenii unei teorii geometrice multidimensionale. Mai mult, alături de trei dimensiuni spațiale extinse, sunt luate în considerare cele ne-extinse asociate cu curbura spațiului. Acest tip de măsurare descrie culoarea quark-urilor. În conștiința noastră personală de sine, observăm o lume multidimensională similară cu cea despre care vorbește fizica teoretică modernă. Vedem un spațiu tridimensional, fiecare punct putând fi colorat în trei culori primare și anti-culori, din fiecare punct poate veni un sunet de frecvență și volum diferit (încă două dimensiuni). Ținând cont de coordonata de măsurare - timpul - se obține o lume de zece dimensiuni. Restul dimensiunilor pot fi ușor atribuite mirosului, gustului și texturii (ce fel de senzație tactilă evocă un anumit punct al lumii în conștiința personală). În această interpretare, lumea fizică este suficient de simplă pentru a înțelege - totul este explicat prin curbura spațiului. Cu cât este mai mare curbura dimensiunii, pe care în mod convențional o notăm prin numărul 6, cu atât este mai strălucitoare culoarea roșie. Și numărul dimensiunilor nu este prea mare. În cadrul acestei ipoteze, termenul „informații multidimensionale” este potrivit pentru descrierea senzației de culoare.
În ciuda întregii naturi fantastice a ipotezei, am încercat să o testăm experimental. S-a verificat dacă o persoană poate simți un fascicul intens de neutrino pulsat. Un astfel de fascicul este generat de acceleratoare în care protonii foarte rapizi se ciocnesc cu ținta. Am folosit acceleratorul Institutului de Fizică a Energiei Înalte (Protvino). În timpul experimentului, niciun neutrin nu este absorbit în corpul uman. S-a verificat dacă neutrinii sunt absorbiți în regulatorul cuantic final al conștientizării personale de sine a unei persoane. Am primit informații că un puls de neutrino a apărut de la un contor de neutrini. Becul se aprindea, iar subiectul a încercat să înțeleagă dacă are senzații în acest moment. EA Lieberman i s-a părut că uneori apare o senzație neobișnuită. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat pentru fiecare impuls, iar statisticile au fost următoarele:că era imposibil să speri la înregistrarea fiabilă a impulsurilor de neutrino fără a folosi un contor.
Pe lângă acceleratorul Institutului de Fizică a Energiei Înalte, în prezent există două locuri în lume unde intensitatea impulsurilor cu fascicul de neutrino este mult mai mare. În opinia noastră, este logic să repetăm experimente pe un număr mare de insecte la unul dintre aceste institute. Succesul acestui experiment ar face posibilă popularizarea imediată a unei noi științe, în care nu există nicio lume independentă de observator, făcând măsurători și pre-calcul. Dacă aceste instalații de măsurare sunt mari ca acceleratoarele pe care vrem să le utilizăm, schimbă vizibil peisajul. Costul experimentului nostru este relativ mic. Dacă această experiență nu dă un rezultat, vor fi lucrări dureroase pentru a testa cele patru principii ale noii științe cu alte experimente, al căror preț este în dolari mult mai mare. De exemplu, nu este deloc ușor să arătăm că legile naturii sunt cu adevărat scrise pe ADN,care se reduc la legile fizicii atunci când influența calculului poate fi neglijată.
