Mulți dintre munții Uralilor au fost numiți „pietre” încă din cele mai vechi timpuri. Și în mod surprinzător, numele este pur rusesc, iar acest lucru vorbește doar despre volume. A fost odată în Rusia, Munții Urali înșiși au fost numiți și „Piatră”. Când a fost schimbat acest nume în prezent - Ural? Scriitorul rus, călător, cercetător al secretelor civilizațiilor trecute A. Kadykchansky consideră că schimbarea acestor nume a avut loc după înfrângerea rămășițelor din Tartaria de către trupele mercenarilor străini chemați de Romanov pentru a păstra tronul Moscovei sechestrat.
Aceste evenimente din istoria oficială sunt cunoscute acum ca „răscoala lui Yemelyan Pugachev”. Și după el, orașul Yaik a devenit Uralul, iar râul Yaik a fost redenumit Ural. Aparent după numele râului, falsificatorii de istorie au redenumit întregul sistem montan în „Ural”. Cu toate acestea, în spatele munților individuali ai acestui sistem, numele „pietre” sunt încă păstrate. Mai mult, unii dintre acești munți au adăpostit odată rămășițele structurilor unei civilizații megalitice. În postarea mea intitulată „Cum se transformă megalitele în„ outliers”de-a lungul timpului, am arătat cum arătau acum 150-170 de ani megalitii Muntelui Kochkanar, unul dintre cei mai înalți munți ai Uraliilor. Și diferența dintre gravura anilor 1840 și aspectul lor actual datorită acțiunii distructive a elementelor naturale și a timpului este foarte semnificativă. De aceea, acum rămășițele acestor structuri megalitice nu prea seamănă cu o structură artificială.
Dar s-a dovedit că acestea erau departe de singurele megalite Urale. Un alt complex megalitic antic a fost cândva situat pe un munte numit piatră Konzhakovsky. Până acum, aceste structuri antice, deși puternic afectate de eroziune, sunt destul de impresionante în aparența lor. Desigur, oamenii de știință ne-au convins că aceasta este, probabil, o „formațiune naturală naturală”, dar în realitate nu este. De ce sunt atât de sigur? Da, pentru că am întâlnit o descriere uimitoare a acestor locuri, dată în publicația enciclopedică „Pitorescul Rusiei - Patria noastră în țara sa, istoric, tribal, economic și în sensul cotidian” volumul 8, publicat în 1901 bazat pe materialele expedițiilor oamenilor de știință și ale călătorilor ruși în Urali în mijlocul și a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Și iată ce puteți citi despre descrierea acestor locuri:
Mai întâi, desigur, este interesant de ce această publicație enciclopedică în limba rusă folosește sistemul de măsuri englezesc pentru înălțimea munților. Pe de altă parte, descrierea complexului megalitic indică în mod clar că acesta a primit o distrugere puternică ca urmare a unui dezastru natural sau a armelor distructive. Apropo, sunt rămășițe interesante ale acestor structuri de piatră pe piatra Serebryansky menționată în text.
Și dacă comparăm gravurile din secolul al XIX-lea care înfățișează megalitele Muntelui Kochkanar cu fotografiile lor actuale, ne putem imagina aproximativ cum arăta de fapt complexul megalitic al pietrei Konzhakovsky în urmă cu 150 de ani, dacă călătorii vedeau în el o asemănare clară cu „bastioanele”, "Porți" și "un perete tăiat cu îmbrățișări." Desigur, nu vedem nimic acum. Dar tocmai aceasta este dovada indirectă că vorbim despre o structură artificială veche, care nu a petrecut timp și nu despre „formarea naturală naturală, deoarece toți cei interesați să ascundă adevărata noastră istorie încearcă să ne convingă.
Desigur, aceasta este doar o ipoteză, nu un fapt dovedit. Într-adevăr, pentru confirmarea sau refutarea exactă a acesteia, este necesară o expediție în aceste locuri și un studiu amănunțit al acestor structuri de piatră. Însă, până la urmă, cercetători ruși precum A. Kadykchansky și G. Tymnetagin au descoperit semne clare ale originii artificiale a megalitelor Kolyma. Și datorită filmului interesant al lui A. Kadykchanskiy „Fratele mai mare al lui Machu Picchu”, putem vedea aceste semne cu ochii noștri, ne bazându-ne orbește pe afirmațiile nefondate ale chatterbox-urilor angajate ale sistemului parazitar că aceasta este, probabil, o „formațiune naturală naturală”.
Ei bine, deja cunoscutul complex megalitic din Gornaya Shoria, explorat de expedițiile lui G. Sidorov și al altor cercetători independenți, provoacă, în general, nemulțumirea extremă a Vaticanului, care se află în spatele proiectului total de falsificare a istoriei. Mai degrabă, este nemulțumit de informațiile despre acest complex, care este disponibil liber. Și nu este o coincidență. La urma urmei, astfel de descoperiri ne spun că complexe megalitice similare au fost localizate pe multe alte vârfuri montane. Și, se pare, de aceea au supraviețuit parțial catastrofelor anterioare, care se presupune că au avut loc la sfârșitul secolului al XVII-lea și la jumătatea secolului al XIX-lea și nu s-au dovedit a fi îngropate de un strat gros de roci sedimentare, așa cum s-a întâmplat cu majoritatea orașelor Tartar din Siberia.
Acesta este motivul pentru care aceste orașe sunt încă inaccesibile pentru cercetare, iar Siberia arată ca un teritoriu presupus „non-istoric” și inițial „sălbatic și slab populat”. Și tocmai din acest motiv, este necesar un studiu mai amănunțit asupra rămășițelor complexelor megalitice antice, situate pe vârfurile munților, unde sunt sigur că multe descoperiri interesante îi așteaptă pe cercetători. Și pentru a face aceste descoperiri nu este deloc necesar să vă grăbiți cu capul în colțurile îndepărtate ale planetei. unde centrele turistice celebre sunt amplasate cu arheologi recreați, un remake al complexelor megalitice antice. La urma urmei, ar trebui să existe o mulțime de astfel de complexe pe teritoriul țării noastre. Și multe dintre ele sunt marcate cu denumirea caracteristică „așezarea diavolului”, care indică deja indirect originea lor artificială.
michael101063 ©
