Stilul antic al multor clădiri și structuri din Rusia se explică adesea prin fascinația țarilor și nobililor ruși cu epoca antichității, atât de ciudată pentru monarhii și oamenii de stat creștini. Dar ce poate explica atunci o asemenea fascinație pentru construcția de clădiri într-un oraș atât de rusesc precum Kazan, unde majoritatea populației era musulmană?
De aceea, una dintre aceste clădiri, înfățișată într-un desen al artistului englez E. Turnerlli în 1839, atrage imediat atenția. Engleză la Universitatea Kazan. În această perioadă a apărut un album al desenelor sale cu vederi ale lui Kazan din acea vreme. Iar printre aceste poze mi-a atras atenția cel numit „avanpost sibian”. Dar o astfel de înfățișare antică caracteristică a acestei clădiri dintr-un oraș musulman este foarte neobișnuită.
Cine ar fi putut construi așa ceva și când? Surprinzător, chiar și în cartea arhitecților contemporani E. G. Șcheboleva și V. M. Rudchenko intitulată „Arhitectura provinciei”, aceste informații nu există. Tot ce puteți citi acolo este o descriere a acestei uimitoare structuri antice în sine, din care caracteristică podul cu arc antic. Deci scriu următoarele în cartea lor:
Ei bine, dacă arhitecții profesioniști „nu au găsit sfârșitul” despre cine și când a fost nevoie să construiască o astfel de structură antică chiar peste un mic flux, atunci poate că nu a fost construită deloc pe vremea Romanovilor? Și nimic din toate acestea a fost inițial un „avanpost” și abia atunci această structură antică supraviețuitoare a început să fie folosită ca „avanpost”?
În general, Romanovii erau înclinați spre standardizare și chiar au aprobat „Fațade de construcție” pentru orașele rusești. Și iată o clădire atât de uimitoare în stilul antic într-un singur exemplar și, așa cum se întâmplă adesea, nu există nici un proiect, nici un arhitect. Și nici nu este clar deloc: cine și când a fost construit. Judecând după desenul lui E. Turnerlli, nu putem decât să apreciem aspectul său în anii 1830. De ce nu au fost celelalte avanposturi cel puțin în Kazan construite conform aceluiași proiect? În mod logic, acest lucru poate fi explicat doar prin faptul că această structură străveche a fost construită chiar înainte de epoca romanovenilor și nu se poate doar ghici despre adevăratul ei scop.
Dar dacă vizionați un video interesant din canalul cercetătorului A. Romanov, denumit „Cunoașterea străvechilor”, devine clar că atât porticele cu coloane, cât și obeliscuri nu au fost în niciun caz decorațiuni și delicatese arhitecturale, ci elemente ale unui singur dispozitiv tehnic pentru generarea de electricitate atmosferică, adică.. E. centrale electrice pentru obtinerea de electricitate atmosferica. Apropo, aceeași energie electrică ar putea fi folosită pentru protecția energiei. A. Romanov este, de asemenea, destul de popular în acest sens. Pentru toți cei interesați de nuanțele tehnice ale funcționării unui astfel de dispozitiv, mă refer la video-ul interesant al acestui inginer electric, unde își explică munca folosind exemplul unei structuri similare, dar mult mai puternice în Vatican.
Informațiile despre soarta „avanpostului sibian” din Kazan sunt destul de rare pe internet. Nu am putut să descopăr nu numai când și de cine a fost construit, ci și când și de cine a fost distrus sau demontat. Se știe doar cu siguranță că aici, la avanpostul sibian, ironic, în 1741, doi favori atotputernici s-au întâlnit la curtea împărătesei ruse Anna Ioannovna - ducele Ernst Biron și mareșalul de câmp Christopher Minich. Cădând din favoare ca urmare a intrigilor palatului și trimis în Siberia, Biron se întorcea din exil - regina Elisabeta Petrovna, care a urcat pe tron, i-a permis să locuiască în Yaroslavl. Dar Minikh, care la un moment dat a reușit exilul lui Biron în satul îndepărtat sibian Pelym, s-a dus el însuși - spre exilul Pelym. Iar cei doi curteni s-au întâlnit la Kazan, la avanpostul sibian, lângă actuala Biserică Varvara.
Se pare că în 1741 această structură nu numai că a existat, dar a fost folosită și ca un astfel de avanpost „non-standard”. Dar cred că adevărata sa istorie a început înaintea erei Romanovilor, adică. înapoi la civilizația antică, care a existat de fapt nu cu mii de ani în urmă, ci doar sute. Și ea a murit, conform versiunilor unor cercetători de istorie alternativă, în timpul Potopului, care a avut loc undeva în secolele XVI-XVII. Evident, nu toată această clădire a supraviețuit, ci doar două dintre porticele sale cu obeliscuri, care au fost restaurate în epoca Romanovilor.
Video promotional:
Apropo, această clădire a dispărut în mod misterios, din nou în a doua jumătate a secolului XIX, după un alt cataclism, după care a avut loc o nouă „reformatare” a lumii de către „elitele” lumii noi. În aceeași perioadă au dispărut misterios obeliscurile care au stat anterior în apropierea coloanelor din Sankt Petersburg și alte orașe rusești. Și cred că în mod clar nu s-a aflat fără noii „stăpâni ai lumii”, care tehnologiile de obținere a energiei electrice atmosferice, bine cunoscute în civilizația antică, și încă folosite în civilizația inter-inundații, au fost declarate „interzise” pentru omenire.
Desigur, aceasta este doar o ipoteză, dar explică logic de ce nu știm cine și când a construit acest vechi „avanpost siberian” în Kazan, precum și cine și când a distrus-o. De asemenea, această ipoteză explică destul de logic dezmembrarea pe scară largă a obeliscurilor din Sankt Petersburg și în alte orașe rusești după dezastrul de la mijlocul secolului al XIX-lea, care a acoperit primele etaje ale clădirilor din întreaga lume cu o ciudată „lut”. Și este destul de înțeles de ce chiar și faptul acestei catastrofe este ascuns cu siguranță de noi, de către vorbitorii angajați ai noilor „stăpâni ai lumii”.
