Tema construirii unei economii digitale în Rusia a devenit recent un subiect de top la sugestia președintelui. Despre aceasta se vorbește despre cel mai înalt nivel (la o ședință a Consiliului pentru Dezvoltare Strategică și Proiecte Prioritare sub președintele Rusiei, a fost adoptat un program ambițios (?) De digitalizare al Rusiei până în 2024) și la nivel de experți (aici multe persoane cunoscătoare se îndoiesc de ambiții) și la nivel de gospodărie (aici predomină scepticismul). De ce este faptul că avantajele aparent evidente ale perspectivei digitale confundă cetățenii? De ce diferă înțelegerea termenului „economie digitală” în Rusia și în Occident? Și principala întrebare a rămas fără răspuns: digitalizarea va salva baza domestică în mare măsură arhaică post-sovietică?
Tema economiei digitale a devenit la modă, dar nu se știe cât va dura „digitalizarea întregii țări” în titluri? Cu toate acestea, în următorii trei sau patru ani, atenția, finanțele și soluțiile la cel mai înalt nivel sunt garantate pentru ea. Deci, ce vom dezvolta? Întrebarea nu este inactivă: problema este că autoritățile - nu numai în Rusia, dar și în Occident - nu înțeleg pe deplin ceea ce așteaptă de la digitalizarea economiilor lor. Dar un lucru este deja clar, cu siguranță: este imposibil să prinzi și să depășești „din punct de vedere al performanței” în această cursă.
UNDE VINE TERMENUL "ECONOMIE DIGITALĂ"?
În 1995, informaticianul american Nicholas Negroponte (Universitatea din Massachusetts) a inventat termenul „economie digitală” (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Schema a fost pregătită de organizatorii forumului Tekhnoprom-2013.
Acum acest termen este folosit în toată lumea, a intrat în folosul politicienilor, antreprenorilor, jurnaliștilor.
Video promotional:
Economia digitală este o idee care nu s-a născut în mintea oficialilor ruși. Acesta a fost prezentat de Banca Mondială în 2016 în World Development Report 2016: Digital Dividends. Adevărat, conceptul de economie digitală și pașii prioritari în această direcție au fost diferiți de ceea ce înțelege Guvernul Federației Ruse prin aceasta. Dacă Banca Mondială a evidențiat astfel de semne de digitalizare în Rusia ca date deschise, sistemul de guvernare electronică, activitatea gigantilor digitali interni precum Yandex, Kaspersky, serviciile de comandă online, reducând termenul de înregistrare a drepturilor de proprietate folosind tehnologiile informaționale la 10 zile., apoi în programul final de stat, guvernul Federației Ruse nu s-a oprit aici. Având în vedere că termenul în sine este vag, economia digitală va fi în mod clar specifică Rusiei.
Utilizarea unui computer, a internetului, a telefoanelor mobile poate fi deja considerată „consum”, în acest caz, economia digitală poate fi reprezentată ca acea parte a relațiilor economice care este mediată de internet, comunicații celulare, TIC.
Doctor în economie, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe - Vladimir Ivanov oferă cea mai largă definiție:
Recent, a apărut o nouă interpretare: economia digitală ca o completare a economiei analogice, care poate împinge dezvoltarea sectoarelor reale. Virajul este interesant: acum câțiva ani, Occidentul a încercat cu toată puterea să „accelereze” segmentul digital, astfel încât să devină comparabil în volum cu economia reală, dar acum mulți experți notează că a început să stagneze în ceea ce privește încetinirea creșterii.
Jomart Aliyev este convins că nivelul de dezvoltare a economiei digitale „se corelează în mod direct cu nivelul de dezvoltare a economiei materiale: acolo unde este în viață reală, dezvoltarea segmentului digital este cea mai convenabilă acolo”.
Principala concluzie: economia digitală nu este o rețetă pentru toți bolnavii și „un segment digital bine dezvoltat al economiei este doar un sprijin pentru economie ca atare.
OBIECTIVELE PENTRU SCOPUL GUVERNULUI
Oamenii de știință au stabilit deja că mai multe procese din producție sunt digitalizate, cu atât impulsul pentru dezvoltare este primit de tipurile de servicii și de producție analogice. Mai mult, când efectul digitalizării se încheie (și acest lucru se întâmplă inevitabil), nu se poate face fără activarea economiei analogice. Se pare că în Rusia, au decis să nu ia în considerare deloc cifra și analogul, ceea ce este cel puțin ciudat.
Obiectivele prezentate de program indică clar că guvernul se așteaptă să obțină din digitalizare în primul rând o soluție pentru problema securității naționale. Între timp, tocmai această greșeală a fost avertizată de experții Băncii Mondiale împotriva toamnei și iernii trecute, care au insistat că digitalizarea este un concept mai larg decât dezvoltarea tehnologiilor informaționale și informatice (TIC). Ele pot fi înțelese - să ne fie frică de independența noastră ca diavolul tămâiei. Dar chiar și aici se pare că nu înțeleg încă întreaga lățime a tehnologiilor de digitalizare, dar în zadar.
Experții occidentali - fie ei de la McKinsey sau Banca Mondială - sunt unanimi că tehnologiile digitale nu funcționează fără a ajusta relația dintre actorii economici și guvernanța în general. Revoluția digitală s-a stins în Occident în urmă cu 10-15 ani: acolo afacerea a fost primul și foarte activ activ stăpânirea noilor mijloace de comunicare, a digitalizat tot ceea ce a fost posibil, a obținut autoritățile să legalizeze semnătura electronică, a stabilit comunicarea digitală nu numai în cadrul comunității de afaceri, ci și în stat și departamentele de stat, puțin câte puțin, și-au integrat sistemele de informații.
Ar fi o greșeală să credem că, în ceea ce privește rata digitalizării, Rusia rămâne în urmă cu Occidentul cu 10 ani: în unele industrii și sectoare se desfășoară aproape la egalitate cu liderii, de exemplu, în domeniul telecomunicațiilor și răspândirea Internetului în bandă largă, fără a menționa dezvoltarea notoriului standard 5G sau în sfera distributiei bancare pe Internet. Cu totul altceva, abordările autorităților de soluționare a unei probleme tehnologice sunt abordările de ieri: crearea unei corporații de stat sau a unui proiect special, sau o platformă de înaltă tehnologie - fără a eșua sub controlul autorităților. Astfel de instituții sunt în curs de dezvoltare, dar din anumite motive nici Rusnano, nici Inițiativa Tehnologică Națională și nici Skolkovo nu au dat progrese și idei avansate.
Pentru ca aceste echipe să apară, este necesar un mediu care, din păcate, nu există încă în Rusia. Și merită înțeles: nu poate fi creat prin pozițiile prevăzute în program. O altă încercare de a ține pasul cu Occidentul în număr (companii IT, viteza de transfer de informații, creșterea numărului de programatori etc.) va lăsa economia rusă în poziția sa obișnuită - rămânând pentru totdeauna în urmă. Pentru a rezolva decalajul, nu este nevoie de un „plan continuu” pentru indicatorii bruti fixi, ci de o abordare diferită a problemei numerelor, care nu a fost luată în considerare din motive neclare - relația dintre economia digitală și cea reală.
Persoanele în vârstă pot ști să folosească un computer. Dar digitalizarea nu se referă doar la TIC …
VOLUMUL DE REZIDURI DIN INDUSTRIE
Ce cred experții despre asta?
„Aceasta nu numai că nu va ridica nivelul de trai al oamenilor, dar va ucide și resturile industriei! - șeful încrezător al Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională Yuri Krupnov. - Programul se concentrează pe anumite nevoi ale consumatorilor, smartphone-uri și iPhone, fără a sugera deloc să construiască avioane, turbine, nave și așa mai departe. În acest sens, este un program anti-industrial de excepție!"
Krupnov afirmă: întregul program este construit pe tezele occidentale ale dezvoltării tehnologiilor de comunicații și internet în urmă cu 30 de ani:
Trenul de metrou trebuie să ajungă la timp. Și este controlat de un mașinist sau de o inteligență artificială - este atât de important? Un medic ar trebui să poată vindeca, un profesor ar trebui să învețe și să nu folosească un computer.
Conform statisticilor, rușii mănâncă carne, legume și fructe și beau mai puțin lapte decât locuitorii din țările occidentale. Sunt tratati mai rau, cheltuiesc mai putin pe haine, calatoresc mai rar. Fiecare al cincilea rus se plânge că nu are suficienți bani pentru mâncare. Și aproape nimeni nu s-a plâns în timpul sondajelor de opinie că nu aveau inteligență artificială, realitate virtuală, internet 5G și un robot - șofer de tramvai.
Și este greu să nu fii de acord cu asta.
TRATĂȚI ȚAREA ÎN CIFRE - ȘI VIAȚĂ
Într-adevăr, potrivit statisticilor publicate în programul guvernamental în sine, lucrurile cu tehnologii digitale în Rusia și fără program nu sunt rele. Deci, pentru fiecare sută de persoane avem 160 de telefoane mobile, 71,3% din populație utilizează acces la internet mobil. Viteza medie a internetului în Rusia este de 12,2 Mbit / s și, potrivit acestui indicator, Rusia este la fel cu Franța, Italia și Grecia!
Nu, Dmitry Medvedev este sigur: fericirea oamenilor depinde în totalitate de transferul Rusiei la digital. În Rusia, care este acum în stadiul dezvoltării, ar trebui să se formeze un „mediu digital”, a declarat:
"Trebuie să accelerăm în mod serios această mișcare, este necesar să eliminăm obstacolele existente pentru dezvoltarea cu succes a infrastructurii digitale."
Între timp, economiștii sunt surprinși: da, există țări mici, offshore, a căror economie se bazează pe servicii financiare, înregistrarea la distanță a persoanelor juridice și alte „numere”. În principiu, o astfel de economie poate fi numită digitală. Dar nu există țări mari cu dominanța produselor electronice în economie în lume!
Și Alexey Voronin, co-fondator al fondului de investiții ICO Lab, nu înțelege:
Cu toate acestea, cu reglementarea de stat din Rusia, lucrurile nu sunt doar în program, dar, în general, situația este destul de proastă. Dar bine - cu realitate virtuală
Trei lucruri de bază ale ECONOMIEI DIGITALE
În furtuna în creștere a evenimentelor dedicate acestui subiect, se poate observa o anumită confuzie în înțelegerea termenului „economie digitală” în sine, sau chiar o lipsă de înțelegere a accentelor principale care trebuie plasate corect. În plină discuție și schimb de opinii competente, cele trei componente de bază ale „digitalizării” economice sunt uneori uitate. Aș dori să vă reamintesc de ele. Și toate cele trei lucruri care nu ar trebui să fie trecute cu vederea și care ar trebui să fie căutate chiar în conceptul de „economie digitală”.
În primul rând, colectarea și analiza datelor
Dar, pentru a extrage corect datele și a lucra cu acestea în mod eficient, trebuie să înțelegeți de ce acest lucru este efectiv realizat.
În al doilea rând, nevoile (consumatorul vine în prim-plan, nu creatorul)
Poate părea paradoxal, dar în contextul datelor digitale, „nevoile” sunt cele care exprimă cuvântul „economie” în acest concept. Informatizarea activă transformă comportamentul consumatorilor. Marketingul se apropie treptat și constant de esența interacțiunii economice, de principala forță motrice care face ca fiecare persoană să se implice în interacțiune economică - la nevoi. Adică, avem la dispoziția noastră un potențial capabil să înnobilăm consumul primitiv într-o zonă controlabilă de confort total pentru fiecare persoană.
În al treilea rând, management
Al treilea element al termenului „economie digitală” este invizibil pentru oameni. Dar, în cazul nostru, trebuie să ținem cont de „viziunea mașinii”. Apoi, sensul fundamental este decalajul „invizibil” dintre cuvintele „digital” și „economie”. Și în cazul unei combinații stabile a acestor două concepte, putem chiar vorbi despre un decalaj inseparabil (este absent în programul guvernamental - nota noastră). Și ce reprezintă acest decalaj? Ce poate conecta solid și competent datele digitale la nevoi semnificative din punct de vedere economic?
Adică, ar trebui să existe un sistem de management unificat pentru complexul economic național bazat pe colectarea și analiza datelor care să stabilească modalități de dezvoltare a țării, astfel încât fiecare cetățean al țării să știe ce îl așteaptă în viitor.
UN SISTEM - OGAS - A FOST DEZVOLTAT ÎN URSS
Trebuie să ne amintim de cei care au făcut-o. Mai ales acum, în era economiei digitale. Istoria a confirmat că cuvintele Academicianului V. M. Glushkov că economia sovietică la sfârșitul anilor 70 se va confrunta cu dificultăți enorme, s-a dovedit profetică.
Până la sfârșitul vieții, el a rămas fidel ideii sale de a crea un OGAS, a cărui implementare ar fi putut salva economia pe moarte.
Academicianul V. M. Glushakov.
Citim memoriile academicianului Viktor Mikhailovici Glușkov, înregistrate în cartea de BN Malinovsky „Istoria tehnologiei computerelor în fețe” (publicată de „KIT” PTOO „ASK”, Kiev, 1995, p. 154-168):
Structura funcțională a OGAS.
Povestea sa despre lupta pentru crearea OGAS este o acuzație împotriva conducătorilor statului care nu au reușit să folosească pe deplin talentul puternic al savantului. Dacă numai Glushkova! Nu există nici o îndoială că acesta este unul dintre motivele importante pentru care o țară mare s-a lovit în pragul secolului XXI.
Și acum, atât Industria 4.0, cât și Societatea 5.0 ar fi trepte de lungă durată și nu am avea nevoie de o altă campanie sub sloganul „economie digitală”.
În februarie 1964, creatorul de cibernetică, Norbert Wiener, a fost intervievat de US News & World Report:
Întrebare. Ați aflat în ultima voastră călătorie în Rusia că sovieticii acordă o importanță deosebită mașinii de calcul?
Raspunde.
Întrebare. Utilizează pe deplin acest domeniu al științei în comparație cu noi?
Raspunde.
Este puțin probabil ca Wiener să înșele.
În 1964, Wiener își avertizează colegii de peste mări cu privire la o posibilă descoperire rusă în problemele automatizării. Apoi au apărut căile foarte ciudate ale academicianului Glușkov, distrugerea computerului ternar al lui Brusentsov și, în mod logic, a apărut o notă de lucru „ Cu privire la programul sovietic pentru dezvoltarea forțată a calculatoarelor ”, pregătită în mijlocul „perestroika” (1985-02-08) de către un alt savant om de știință sovietic Alexander Semenovich Narinyani - în în acea perioadă, cine a lucrat la Centrul de Calcul al Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS, în care spune că
Dar Narinyani nu a fost auzit. Țara a fost deja zguduită de alte procese. Pe fondul strigărilor de democratizare și a unei „piețe libere” care are nevoie de un program pentru dezvoltarea accelerată a computerelor?
Iar Occidentul și-a atins obiectivul.
Proiectul Glușkovsky a fost distrus în a doua jumătate a anilor 60, parțial prin eforturile proprii, parțial ca parte a unei campanii de dezinformare vizate.
Ideea era că URSS a fost în fața celor trei componente ale TIC - hard, software și infrastructură. În plus, în cadrul punerii în aplicare a acestei directive, au existat 3 direcții:
1) împiedicându-i pe oamenii de știință să se pregătească în companii americane, deoarece 2 americani - agenți KGB, specialiști în computere sau mai degrabă microprocesoare, au reușit să scape în URSS (atunci când au eșuat) și, ca urmare, Hrușciov a creat Zelenograd la inițiativa lor;
2) dezinformare (ceea ce s-a întâmplat cu proiectul OGAS - nota noastră);
3) acesta este exportul maxim de creiere din URSS, în principal matematicieni. Ei și-au scos creierele în cadrul acordului privind emigrarea evreilor și contactele științifice maxime ale noastre și ale americanilor, pentru a primi dezvoltare gratuit.
Apoi povestea merge așa. Ca atare, proiectul OGAS a fost distrus. Prin urmare, în ceea ce privește infrastructura, am fost opriți acolo. Cu toate acestea, am continuat să excelăm în domeniul telefoniei mobile până la mijlocul anilor '80. Primele telefoane mobile în masă au fost în URSS. Au fost numiți „Altai”, care erau în mașinile tuturor șefilor. Prima transmisie a semnalului în bandă largă a fost făcută în țara noastră în prima jumătate a anilor '70. Toată lumea avea televiziune prin satelit, dar nimeni nu avea abilitatea de a transmite în bandă largă.
Acest lucru a fost realizat în cadrul unuia dintre proiectele lui Chelomey.
Cât despre hardware - hardware - situația era mai complicată. În URSS, nu au putut face siliciu bun. Prin urmare, de la sfârșitul anilor 70, au început să rămână în urmă în ceea ce privește procesoarele. Dar din punct de vedere al arhitecturii procesoarelor noastre, acestea erau mai bune decât cele americane. Indicatorul este următorul: arhitectura tradițională a procesoarelor (așa cum funcționează acum) este procesorul Elbrus de Babayan. Au fost realizate la începutul anilor 80.
In cele din urma. Narinyani a primit primul supercomputer distribuit ca parte a programului KGB și Staff General. A conectat mai multe calculatoare. Aceasta se numește Grila. Nu numai că au efectuat calcule distribuite. Acum calculatoarele funcționează constant. Și au muncit pentru el în paralel.
Cât despre software, cele mai puternice limbaje de programare funcționale (Lisp, Haskell sunt acum un limbaj super-modern, acestea sunt limbaje de inteligență artificială). Ele au fost dezvoltate de Ershov, directorul Institutului de Matematică al Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS din anii 70. Americanii au luat-o. Când URSS s-a prăbușit, principalul lucru care a fost scos au fost matematicienii. Au creat nucleul rețelelor neuronale americane și al programului de inteligență artificială .
Acestea sunt consecințele prăbușirii URSS.
CE ASTEPTĂ ȚAREA DIN ECONOMIA NEGALĂ?
Dacă economia digitală s-ar limita la creșterea acoperirii internetului și la auto-suficiența Rusiei în acest domeniu, ar fi posibil să admitem că ar trebui să devină un program de stat, nu mai puțin relevant decât alții.
Dar după cum am menționat mai sus, economia digitală este un program de impunere a cenzurii în rețea și este exact același basm ca toate ideile guvernului precedent despre trecerea pe o pistă tehnologică. În acest sens, aș dori ca Guvernul să poată rezolva problemele reale cu care se confruntă țara. De exemplu:
realizează o gazificare completă a țării, pe care Medvedev a promis că o va finaliza până în 2015, deși de la 1 ianuarie 2016 era de 66%. Aparent, veniturile din exporturile de gaze sunt mai importante decât calitatea vieții rușilor
- conduce țara departe de o economie de materii prime către un stat dezvoltat industrial, avansat tehnologic. Începând cu 2008, autoritățile insistă asupra faptului că modelul materiei prime s-a epuizat, iar nevoia a ajuns să-l schimbe. Dar, în loc de o schimbare, construiesc fluxul turcesc, conducte de gaze către China, o serie de proiecte de conducte de gaz către Europa;
- depăși sărăcia, eradică inegalitatea socială prin impozitare progresivă. Transformă oligarhii în cetățeni responsabili social și nu se implică în creșterea bunăstării lor în detrimentul bugetului;
- să ofere țării o idee, un punct de referință țintă spre care se îndreaptă Rusia, și anume o idee națională care unește societatea rusă nu în jurul unei persoane, ci în jurul valorilor comune și comune;
- asigura un nivel de trai decent pentru cetățeni. Când o țară rămâne în urma Chinei și Iranului, care este, de asemenea, sub sancțiuni, în ceea ce privește salariile, este clar că nivelul de trai nu este la nivelul dorit.
Puteți continua, dar acest exemplu arată deja că introducerea economiei digitale nu va rezolva sarcinile stabilite pentru țară. Un exemplu în acest sens este discursul premierului, care a spus că populația ar trebui să se pregătească pentru șomaj.
GUVERNUL APELAT LA PREGĂTIREA PENTRU „MOARTEA” UNOR PROFESIUNI DATE DIGITALIZĂRII ECONOMIEI
Prin urmare, potrivit Medvedev, În plus, a subliniat el, este necesară modernizarea aparatului de stat, astfel încât toate operațiunile standard, de rutină, de serviciu să fie transferate într-o formă „digitală”.
După cum a spus Medvedev, „este important să continuăm această lucrare, pentru a asigura condiții corecte pentru concurență, inclusiv în segmentul achizițiilor publice”.
Analizând acest discurs, trebuie menționate următoarele.
Desigur, aceasta este o altă campanie. Acesta este un alt hobby al guvernului nostru. În ultimul sfert de secol, am văzut multe astfel de bule care se umflă, izbucnesc, dispar. De exemplu, timp de aproximativ un an și jumătate sloganul „Dublarea PIB-ului” a fost păstrat. Mai departe, „Să transformăm Moscova într-un centru financiar internațional”. Cu aceasta au purtat activ un pic mai mult, aproximativ cinci ani.
Așadar, fostul președinte Dmitry Medvedev a participat la alegerile din 2008 sub sloganul de „modernizare”, iar imaginea sa în ochii alegătorilor a fost asociată cu inovația și tehnologia înaltă.
În 2010, la inițiativa sa, a fost lansat chiar un proiect inovator pe scară largă - centrul de cercetare Skolkovo, în care statul a investit sume uriașe de bani: zeci de miliarde de ruble. Totuși, miracolul tehnologic nu a rezultat: banii investiți nu dau rezultate sau chiar sunt retrași în offshores - acest lucru a fost raportat în 2016 în raportul Camerei de Conturi privind activitățile Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-SKOLKOVO-obratilas-v-genprokuraturu).
Și a fost și strigătul „economiei cunoașterii” …
Iar tehnologia de expansiune funcționează pe principiul unui „cal troian”, obligându-ne să amintim liniile lui Virgil:
Am cedat suveranitatea cibernetică pentru nimic (mai precis, pentru banii noștri), voluntar pentru 1990-2000, iar apoi suveranitatea informațională. Exemplele din Ucraina și Primăvara Arabă arată ce costă.
CE ESTE NICI VORBIT ÎN PROGRAMUL GUVERNULUI?
Probabil, este necesar să înțelegem de ce s-a întâmplat, ce s-a întâmplat? De ce, odată cu evoluțiile ingenioase ale oamenilor de știință sovietici, acum, din nou în condiții noi, odată cu transformarea atât a economiei, cât și a societății în cele digitale, suntem nevoiți să ne prindem cu cineva și să nu mergem mai departe. Și cel mai important, cum să depășești acest lucru? Să încercăm să răspundem la aceste întrebări.
În primul rând, o piață non-spontană va determina întregul proces de digitalizare a economiei și a societății. Mobilizarea tuturor resurselor, calcul greu și plan. Planul ca sistem de management matematic al economiei și societății folosind mecanisme de piață ca sistem suplimentar de reglementare a ceea ce planul nu reușește să regleze. Este vorba despre complexul planului și pieței ca fiind culmea gândirii matematice bazată pe inteligența artificială.
În al doilea rând, digitalizarea economiei și a societății s-ar putea confrunta din nou cu o rezistență aprigă din noua nomenclatură de origine casnică, gata, ca și Luddiții primitivi, să distrugă tot ce este nou, care nu le permite să stea liniștite pe scaunele lor. De ce atât de mulți oficiali, dacă inteligența artificială va dezvolta decizii mult mai utile și bine fundamentate decât oamenii din fotolii și Mercedes?
În al treilea rând, economia digitală necesită deschidere și adevăr pentru toate procesele sociale și economice care au loc în fiecare sat, regiune și țară în ansamblu. La urma urmei, lucrul cu Big Data nu are sens fără el.
În al patrulea rând, tehnologiile de revoluție digitală strâng și fac transparent întregul sistem de control asupra cheltuielilor bugetare și a oricăror fonduri. Și nu există loc pentru corupție la scară largă, fraudă și furt.
Combinația acestor factori sugerează că procesul de digitalizare a economiei și a societății nu va fi senin, iar în unele cazuri se va confrunta cu o rezistență acerbă sau o imitație iscusită.
Și sancțiunile anti-ruse au ca scop, în cele din urmă, limitarea dezvoltării digitale a societății ruse, prevenind scurgerea oricărei informații despre tehnologii care pot conduce Rusia către liderii construirii unei societăți a viitorului.
Iată părerea celebrului expert V. Kasatonov:
Și Alexander Prokhanov și doctor în drept, specialist în securitate cibernetică, Vladimir Ovchinsky, vorbesc despre modul în care lumea se va schimba ca urmare a digitalizării. Cine va câștiga și cine va pierde în societatea tehnosferei învingătoare, de ce ne așteptăm la o creștere a inegalității sociale? Cum este conectată lumea digitală cu numerologia cabalistică și cine deține puterea în lumea nouă, acest videoclip este despre asta.
CUVÂNTUL DUPĂ
Acum țara noastră este dependentă de tehnologiile globale și de TNC-uri.
Dacă ne spunem reciproc despre economia digitală, care ne deschide niște oportunități incredibile care ne vor face viața să strălucească, nu trebuie să uităm că toate aceste oportunități pot fi prăbușite peste noapte, prin apăsarea unui buton undeva peste ocean. Nu spunem că Internetul a devenit o rețea care amplifică orice murdărie uneori și o răspândește de mai multe ori mai rapid. Pornind de la ideile terorismului și terminând cu comunități criminale, care acum lucrează extrem de activ cu tinerii noștri, ceea ce considerăm și o amenințare la adresa securității generațiilor viitoare. Va trebui să dezvoltăm măsuri legislative inteligibile, dar în același timp dure și fără compromisuri pentru a limita aceste amenințări și, în al doilea rând, o bază tehnică care să permită închiderea acestor porți la momentul potrivit sau să le deschidă după cum este necesar, un gol,reglați garda. Apropo, acest lucru va deveni un domeniu pentru crearea propriilor noastre tehnologii și echipamente de înaltă tehnologie. Trebuie să ieșim din această dependență. Suntem în prea multe dintre aceste dependențe de infrastructura mondială, care este controlată de americani, de la financiar la tehnic. Aceasta este o situație foarte gravă, pe care credem că trebuie abordată. Dar mai întâi este necesar să ne ocupăm de dezvoltarea economiei reale. Dar mai întâi este necesar să ne ocupăm de dezvoltarea economiei reale. Dar mai întâi este necesar să ne ocupăm de dezvoltarea economiei reale.
Cu toate acestea, granițele economiei digitale ar trebui să fie luate în considerare în același timp. Acesta este, în primul rând, faptul că aspectele sale fundamentale și aplicate sunt dezvoltate în cadrul crestatisticii aristotelice, sistemul capitalist, adică. „Civilizația monetară” conform V. Yu. Katasonov și nu în concordanță cu oikonomikos aristotelian ca o economie etică armonioasă (în armonie cu sufletul și natura) social (economie teoretică: realitate, virtualitate și creare de mituri / Universitatea de Stat din Moscova, Centrul de Științe Sociale). … sub redacția lui Yu M. Osipov, E. S. Zotova - M.: Teis, 2000. - 319 p.).
În primul rând, teoria și practica economiei digitale ignoră principiile etice și spirituale - morale. Proiectul de creare a cyborgilor nu este evaluat în aceste poziții.
În al doilea rând, acum se știe că cryptocurrency (bitcoin) este interzis în Rusia datorită circulației sale necontrolate și posibilității largi de spălare de bani.
În al treilea rând, decalajul digital a apărut și se extinde. Deținerea monopolului asupra informațiilor este un factor în obținerea chirii intelectuale și a unor super-profituri ridicate.
În al patrulea rând, relațiile economice devin din ce în ce mai impersonale, posibilitatea infracțiunilor economice, de exemplu, hackingul, este din ce în ce mai mare. Aspectele teoretice și practice ale economiei digitale pot fi dezvoltate doar prin utilizarea unei metode interdisciplinare de cercetare științifică, în special, la intersecția dintre filozofia economică, teoria economică și matematica aplicată, împreună cu specialiști în domeniul informaticii.
Într-adevăr, lumea modernă, inclusiv cea economică, devine din ce în ce mai tehnologică. Gândirea tehnologică se contopește acum cu gândirea economică (de fapt, creștinistă, din păcate, nu construirea de case). Obiectivul filozofiei economiei este de a „separa muștele de tăieturi” și de a găsi adevăratele puncte și modele ale dezvoltării economice calitative a Rusiei. Acest lucru, din păcate, nu a fost reflectat în mod corespunzător în programul guvernamental.
