Astăzi va exista un subiect interesant al celei de-a doua Coloane Alexandru, despre care majoritatea oamenilor nu au auzit deloc.
Când scriam un articol despre inconsistențele cu „marele” Samson Sukhanov și cu multe obiecte din Sankt Petersburg, am dat informații despre a doua coloană a lui Alexandru.
Ca confirmare, se acordă un mic interviu, dacă îl puteți numi așa, arhitectul Anatol Chernov, care a fost angajat în reconstrucție.
Într-un mic videoclip, el spune că nu departe de coloana Alexander în sine, sub pietruire, există un altul exact la fel, doar presupus cu o fisură. Și toate acestea se remarcă pe litografie. Mai mult, coloana se află și pe hărțile oficiale ale vremii respective, dar, desigur, nu vorbesc prea mult despre asta.
Din diagramă se știe că coloana este aceeași cu cea existentă în prezent. Adică un monolit, granit, formă ideală și înălțime de peste 20 de metri.
Conform schemelor, cea de-a doua coloană a fost îngropată undeva la o distanță de 400-500 de metri de Coloana Alexander. Și mulți cercetători se întreabă de ce a fost târât până acum, dacă ar putea fi îngropat chiar lângă locul de instalare al coloanei în sine?
Video promotional:
Aceasta nu este o întrebare proastă, dar am multe alte întrebări atunci când imaginea pare să înceapă să convergă, cel puțin în opinia mea.
Să sărim toate aceste imagini cu privire la modul în care Coloana Alexander a fost tăiată, lustruită și transportată într-un fel miraculos la peste 100 de kilometri de Finlanda.
Dar în cazul celei de-a doua coloane, se dovedește că toate aceste procese și, cel mai important, transportul, au fost efectuate de 2 ori, lustruind și prelucrând totul la o stare ideală?
Deja mulți specialiști nu au abordat studiul Coloanei Alexandru și toate aceste „desene”, susținând că acest lucru este imposibil din mai multe motive. Dar se dovedește că acest lucru a fost făcut de 2 ori.
Dar serios, m-am gândit la altceva. Toate alternativele și cercetătorii, când au scris despre cea de-a doua coloană, din anumite motive nu au remarcat, așa cum mi se pare mie, cel mai important lucru - acestea sunt imaginile Coloanei Alexandru înainte de începerea oficială a construcției sale.
Pe litografia lui Karl Beggrov din 1830, adică cu 4 ani înainte de instalarea oficială, coloana era deja în picioare. Și există mai multe astfel de imagini.
Litografia de K. P. Beggrov, 1830, cu 4 ani înainte de ridicarea oficială a coloanei.
Mă întrebam cum stătea coloana înaintea erecției oficiale? Acest lucru nu poate fi explicat decât printr-o istorie complet alternativă, dar acum totul este mai simplu, a existat o a doua sau, mai degrabă, se pare, prima coloană.
Și aceeași coloană a fost deja înlocuită cu actuala coloană Alexander. În orice caz, însă rămân multe întrebări. De unde a venit prima coloană în 1830 și mai devreme? Cât a stat chiar acolo? Și cum ar putea fi procesată?
Deja cine nu a scris că este imposibil să facă acest lucru cu instrumente primitive, ca în „desenele construcției și procesării unei coloane”. Pentru o astfel de coloană, sunt necesare mașini mai mult sau mai puțin tehnologice.
Apropo, să vă reamintesc că în zilele noastre aproape toate coloanele sunt făcute în părți și conectate, deoarece pur și simplu nu este posibil să se facă un monolit de 20, 30 sau 40 de metri, sau cel puțin o sarcină simplă.
Din nou, nu știu la ce oră, că nu cred că acum 200 de ani oamenii nu au putut face nimic și totul a rămas din civilizația anterioară. Totul se putea face, însă tehnologiile trebuiau să le depășească în mod clar pe cele descrise în istoria oficială.
Unii cercetători cred că prima coloană a fost deteriorată de o inundație mică și a fost înlocuită, o versiune posibilă, dar discutabilă. Alții cred că atunci existau pur și simplu tehnologii mult mai dezvoltate, asemănătoare cu cele moderne, și nu prelucrarea cu ciocane și cu dalta.
Aici am scris în mod specific despre a doua coloană, dar am și un articol despre coloana Alexander în sine, unde sunt prezentate câteva fapte despre coloana care există acum. Aceste fapte vorbesc practic despre absurditatea istoriei oficiale și imposibilitatea creării acesteia în modul în care este descris și documentat oficial.
Acum puteți construi versiuni diferite despre existența a două coloane, aspectul și procesarea acestora, dar adevărul este greu de aflat. Deși s-ar părea că acest lucru s-a întâmplat în urmă cu aproximativ 200 de ani.
În general, în final voi adăuga că sunt puțin surprins de acei oameni care respectă absolut întreaga istorie oficială, deși rescriu istoria chiar și acum, uitând și schimbând toate detaliile celui de-al Doilea Război Mondial. Deși a fost abia acum 75 de ani.
