Mi s-a părut întotdeauna foarte amuzant faptul că SUA, care a fost formată în urmă cu doar două secole și jumătate, care de fapt nu are o istorie proprie și constă din imigranți și descendenții lor, încearcă să învețe întreaga lume să raționeze și să-și afirme calea ca fiind singura și corectă. Iar Rusia veche, cu istoria sa de mii de ani care se întoarce în profunzimea secolelor, a intrat sub influența unui stat adolescent, o țară aflată în vârf. De exemplu, orașul meu natal este de aproape patru ori mai vechi decât toate Statele Unite, și cred că orașele tale au și o istorie străveche și glorioasă de care ar trebui să fii mândru.
În ciuda acestui fapt, de mai bine de un secol, relațiile ruso-americane au fost foarte strânse, precum cele ale rivalilor sau „prietenilor” jurați. Așa că a apărut întrebarea: ce cred istoricii țării adolescente despre trecutul antagonistului lor mai vechi? Deoarece istoria, știi, modelează viziunea asupra lumii, la fel și imaginea rivalilor geopolitici.
Să începem cu faptul că în SUA și Marea Britanie a fost publicată o carte amuzantă „Popoarele lumii”, frumoasă, ilustrată și chiar tradusă în rusă. În această carte despre care nu este scris doar, dar nu există … SLAVS. Nici un cuvânt deloc.
(Stimate cititor, citatele au fost traduse din versiunea engleză pentru o ușurință de citit, cu excepția unui termen)
Pe de altă parte, în lucrările istorice ale Statelor Unite despre istoria Rusiei, există note că:
Este ceea ce este Oldowan, în știința rusă este numit un instrument al culturii Oldowan.
De asemenea, în surse americane, puteți găsi adesea referiri la faptul că poporul scițic a trăit pe teritoriul Rusiei, chiar numesc țara „Scythia”, totuși, din anumite motive, când vine vorba de fondarea statului rus, apare termenul „Rus-Kaganate”.
Video promotional:
Ce spun americanii despre fondarea Rusiei?
Aici, în principiu, totul este familiar, deși cu un aspect american, dar acest lucru este practic normal:
Atunci totul este, în principiu, familiar: feudele princiare, tătaro-mongolii, ascensiunea Moscovei, declinul Kievului.
Apelarea imigranților scandinavi * în Rusia.
Apoi întâlnești în mod regulat fraze despre exploatarea populației comune, opresiunea populară, răscoalele țărănești, întărirea autocrației și extinderea către vest și est.
Dintre împărații secolului XVIII, practic există informații doar despre Petru I, și imediat imediat despre Ecaterina a II-a.
Există un citat interesant:
Dar nu-mi amintesc atât de multe despre curățarea foarte activă a specialiștilor occidentali.
Împărăteasa Ecaterina cea Mare.
În plus, istoricii americani atrag atenția asupra faptului că, după Ecaterina cea Mare, țara se afla într-o permanentă criză economică.
În secolul al XIX-lea, potrivit americanilor, Imperiul rus a urmărit o politică externă agresivă, în special împotriva turcilor, care au fost salvați de britanici și francezi.
Westernizerii ruși, a căror opinie și filozofie sunt respectate în SUA (în măsura în care pot respecta).
Cel mai mult, în secolul al XIX-lea în Rusia, americanilor par să le placă occidentalilor noștri:
Căci orice altceva este practic o descriere a unei stări dure, despotice, care asuprește oamenii. Ei bine, știm deja multe și mulți ruși vor fi de acord cu această poziție. Am observat însă că în istoria americană a Rusiei nu există un cuvânt despre trădarea internațională a rușilor de către aliații occidentali, impunerea unei culturi străine și pătrunderea străinilor în elita conducătoare, care a influențat în multe privințe formarea crizei economice în Imperiul Rus. Deși, pe de altă parte, istoricii americani, pe care i-am citit, exprimă destul de restrâns o poziție pro-occidentală și susțin că problemele Rusiei sunt chiar în Rusia și guvernul rus.
