Oamenii de știință au testat în practică celebrul paradox al măgarului Buridanov, urmărind cum funcționează creierul uman în momentul alegerii uneia dintre cele două alternative la fel de interesante. Rezultatele sunt prezentate în Journal of Neuroscience.
Filozofii și oamenii de știință au fost mult timp interesați de modul în care o persoană ia decizii în situații în care nu există opțiuni evidente de câștig și pierdere. Astfel de cunoștințe pot ajuta nu numai în crearea strategiilor ideale de comportament pentru politicieni și oameni de afaceri, dar și în înțelegerea rădăcinilor dependenței de droguri și a altor comportamente negative.
Discuțiile pe această temă, așa cum a remarcat celebrul filosof francez Jean Buridan din secolul al XIV-lea, se ridică adesea la o întrebare simplă - o persoană are liberul arbitru? Oamenii de știință nu au încă răspunsuri clare la această întrebare, dar în ultimii ani, oamenii de știință au găsit o mulțime de dovezi că „arhitectura” creierului influențează foarte mult înclinația oamenilor de a-și asuma riscuri, alcoolism, obezitate și comportament impulsiv.
Katharina Voigt de la Universitatea din Melbourne (Australia) și colegii săi au organizat prima probă completă a celebrei parabole din Buridan's Donkey.
Rolul unui animal care face o alegere dureroasă între două armuri de fân a fost jucat de două zeci de voluntari care nu știau esența reală a experimentului. Ei credeau că ajută oamenii de știință să studieze răspunsul centrelor gustative ale creierului la diferite tipuri de cipuri.
Neurofiziologii le-au cerut voluntarilor să nu mănânce înainte de experiment și apoi le-au cerut să estimeze câți bani sunt dispuși să plătească pentru fiecare din cele câteva zeci de gustări oferite.
După notare, computerul a colectat câteva sute de perechi de produse, dintre care unul dintre participanții la experimente a trebuit să aleagă. Unele dintre ele aveau exact aceeași valoare sau aceeași valoare, ceea ce imita din pildă dilema măgarului.
De fiecare dată când a apărut o astfel de „pereche Buridan”, oamenii de știință au pornit aparatul de imagistică prin rezonanță magnetică și au observat modificările creierului. Au făcut observații similare la sfârșitul experimentului, când Voigt și colegii ei au arătat poze cu toate jetoanele și i-au rugat pe voluntari să spună ce și de ce au ales.
Video promotional:
Comparația acestor măsurători a dus la rezultate interesante. De exemplu, oamenii de știință au descoperit că oamenii și-au amintit alegerea extrem de slab și au amintit-o corect doar în 30 la sută din cazuri, iar în alte 20 la sută au ghicit din greșeală.
Pe de altă parte, observând activitatea, așa cum o spun oamenii de știință, „centrele monetare” ale creierului arată că pozițiile voluntarilor s-au schimbat chiar la momentul alegerii. Cel mai important, aceste modificări au persistat în a doua parte a experimentului.
Aceasta indică faptul că preferințele „permanente” ale oamenilor se pot schimba sub influența factorilor externi. Cu alte cuvinte, de fapt, acestea sunt temporare și nu sunt permanente, așa cum se credea anterior.
Studiul suplimentar al acestor lanțuri de neuroni din cortexul prefrontal și striatum, speră oamenii de știință, va ajuta să înțeleagă exact cum se produce o astfel de schimbare de opinie și să confirme în continuare că preferințele „înnăscute” nu controlează 100% din comportamentul uman.
