42 de mii de ani mai târziu, rămășițele celui mai vechi locuitor din Australia, căruia i s-a dat porecla de Mungo Man, au fost descoperite în 1974 în apropierea lacului Mungo și de atunci au fost examinate cu atenție. Cu doar câteva zile în urmă oasele au fost înapoiate în sfârșit în deșert, unde s-au odihnit.
Aflat la 750 km vest de Sydney, scheletul „Omul de la Mungo” a fost studiat în toți acești ani la Universitatea Națională Australiană din Capitală din Canberra. Au vrut să stabilească la ce oră a început colonizarea continentului. Acum, cu scuze pentru tulburări, rămășițele au fost returnate indigenilor din Australia.
Ceremonia tradițională de ardere a frunzelor de eucalipt a fost întâmpinată de către aborigeni cu o căldură neagră, pe care a ajuns sicriul cu cenușa „Omului din Mungo”. Fără să-și ascundă plăcerea, bătrânul tribului din Ngiempaa, care se numește „mătușa Joan”, le-a spus reporterilor că a fost „încântată să-l întoarcă la locul său etern de odihnă”. Iar bătrâna din tribul Mutti-Mutti, mătușa Patsy, a adăugat că „spiritul său se va calma și va fi eliberat când vom întoarce trupul în locul de unde a fost luat”.
Ministrul patrimoniului cultural de stat, Gabrielle Upton, a menționat că populația locală a depus o mulțime de eforturi pentru a returna rămășițele „Omului din Mungo” în locul său de înmormântare și, îndreptându-și mâinile într-o manieră cruciformă pe inghiul său, a acoperit cenușa cu ocru.
Oamenii de știință nu au reușit să determine vârsta exactă a fosilelor. Majoritatea paleoantropologilor sunt de acord că acest homo sapiens a trăit în urmă cu aproximativ 40.000 de ani. Cercetătorii au avut un mic moment: din cauza conservării precare, rămășițele pot fi confundate în egală măsură atât pentru bărbați, cât și pentru cei ai unei „femei masculine”. Așa că a numi „Omul lui Mungo” un bărbat este prematur.
Cel mai important, paleontologii australieni consideră că au reușit să respingă teoria general acceptată conform căreia omul modern cobora exclusiv din strămoșii africani.
Numeroase studii asupra ADN-ului mitocondrial al resturilor fosilizate găsite lângă Lacul Mungo au încurcat inițial oamenii de știință. În ceea ce privește structura anatomică și ADN-ul, omul modern are mult mai multă asemănare cu „Omul lui Mungo” decât cu rămășițele cercetate anterior ale strămoșilor africani. În plus, scheletul și genomul „Omul lui Mungo” sunt complet diferite de adăugarea și genomul strămoșului african.
Descoperirea australiană a respins ipoteza Africii ca fiind casa ancestrală a tuturor pământenilor. Drept urmare, a trebuit să fiu mulțumit de versiunea despre originea oamenilor moderni din diverse regiuni ale Pământului, nu numai din Africa.
Video promotional:
Teoria specialiștilor de la Universitatea Națională Australiană a arătat foarte repede critici ireconciliabile. Aceștia susțin că nu este complet corect să ne referim la dovezile genetice obținute din materialul unei astfel de prescripții antediluviene. Cu toate acestea, teoria originii omului dintr-un singur strămoș african a păcătuit inițial cu un primitivism evident. Acum, pe lângă îndoielile legitime, a apărut cel puțin un indiciu.
Unul are impresia că s-au grăbit să se despartă de cenușa unui om, ceea ce înseamnă atât de mult pentru realizările științifice. Și nu din cauza cerințelor publicului, care, în general, funcționarilor locali nu le pasă. Când a fost nevoie, l-au săpat și l-au scos. Ideea este diferită.
Atunci când cercetătorii care au susținut că exodul omului din Africa a fost delirant nu au reușit să închidă gura, picăturile mici au început imediat despre datarea rămășițelor „Omului din Mungo”. Și vor continua, pentru că după ce scheletul a fost îngropat, puteți spune orice.
Este mai ușor să permiteți înmormântarea resturilor istorice decât să continuați să luptați împotriva descoperirilor științifice care nu corespund conceptelor de „luminare” care au ocupat un loc demn în lumea științifică și nu doresc să-l piardă chiar și în numele înțelegerii unui anumit adevăr.
IGOR BOKKER
