Am studiat cele mai bune povești din seria de „teorii vorbind” și dacă am ratat detalii importante, este pentru că noi înșine am participat la ele.
Aterizarea lunii a fost ridicată
Ce spun susținătorii acestei teorii? Filmul, care surprinde uriașul salt al lui Neil Armstrong în viitorul umanității, conține contradicții serioase. O examinare a inconsecvențelor și greșelilor înregistrării relevă faptul că banda a fost de fapt fabricată de un studio de televiziune cu intenția de a păcăli lumea gulibila. În primul rând, suprafața lunară este cunoscută a fi acoperită cu praf uscat. Dacă da, de ce Armstrong lasă urme clare asupra ei? În al doilea rând, nu există vânt în spațiu. Dacă acest lucru este adevărat, atunci de ce steagul american, așezat pe suprafața (presupusa) Lună, flutură și clape ca o briză ușoară care suflă acolo? Ar fi trebuit să stea nemișcat? În al treilea rând, de ce nu există o singură stea pe cer care ar fi trebuit să fie clar vizibilă în atmosfera lunară? În al patrulea rând, toate filmările astronauților care aterizează pe lunădeși ar fi trebuit să fie filmate din diferite puncte și în unghiuri diferite pe o întindere de aproape cinci kilometri, acestea arată același peisaj (sau fundal?). Ce înseamnă toate acestea? NASA a avut destui bani pentru decorații decente?
Cine vorbeste? Autorul teoriei este considerat Bill Keysing, care a servit ca redactor-bibliotecar la Rocketdyne, care a lucrat la crearea dispozitivelor lunare pentru Proiectul Apollo. Încă se numește expert, deși a renunțat la companie în 1963, când cea mai mare parte a proiectului și a lucrării lui Keysing nu erau de natură științifică și nu erau asociate cu NASA. Dar Keysing susține că a expus agenția aerospațială, iar cuvintele sale cad pe solul fertil al unei Americi super-sceptice, post-Watergate.
Cât de plauzibil este acesta? Richard Nixon era președinte la acea vreme, așa că, în principiu, orice ar putea fi. Dar NASA își respinge o mare parte din afirmațiile sale cu filme dintr-un simplu motiv: în anii 1960, camerele de film nu aveau o calitate foarte bună. De aceea, de exemplu, nu există stele pe cadrele de aterizare lunare, deși erau vizibile cu ochiul liber - lentila primitivă din acea vreme pur și simplu nu le putea captura. Aproape toți experții independenți care au studiat înregistrările acelui reporter îndepărtat de știri au recunoscut că argumentele NASA sună convingătoare. Și atunci, dacă o asemenea conspirație uriașă - în care sute, dacă nu ar fi trebuit să participe mii de oameni - ar exista cu adevărat, atunci în cei patruzeci de ani care au trecut de atunci, Keysing ar vorbi doar despre asta?
Președintele rus Vladimir Putin a orchestrat bombardamentele cu apartamente
Video promotional:
În 1999, în ajunul alegerilor prezidențiale, pentru a relua isteria cu privire la terorismul cecen și a câștiga sigur.
Ce spun susținătorii acestei teorii? În septembrie 1999, exploziile a două clădiri rezidențiale din Moscova și încă două în alte orașe ale Rusiei au ucis mai mult de 300 de civili. Panica a izbucnit printre ruși. Prim-ministrul nou numit (și încă nu ales) Vladimir Putin a acuzat imediat teroriștii ceceni pentru tot. De fapt, exploziile au fost organizate de agenții FSB pentru a asigura victoria lui Putin la alegeri. S-au confruntat cu sarcina de a crea un sentiment de criză, în care ar fi mai ușor pentru Putin să justifice utilizarea unor măsuri dure împotriva cecenilor, să oprească declinul calificării sale și să salveze alegerile. Obiectivul a fost atins: în martie 2000, Putin și-a depășit rivalii cu o marjă colosală.
Conspiratia a fost expusa dupa ce o alta cladire de apartamente, prevazuta de asemenea pentru o explozie, a fost salvata la Ryazan, la o suta de mile sud de Moscova, datorita vigilentei rezidentilor care au observat explozibili in subsol si a trei persoane suspecte care tinc cu ea. Poliția i-a arestat pe suspecți, care s-au dovedit a fi agenți ai serviciilor speciale ruse și au fost eliberați ulterior. FSB a spus că în Ryazan se desfășoară „exerciții”, în care din anumite motive au fost folosiți explozibili adevărați - și aceasta este într-o casă în care au locuit peste 250 de oameni.
Cine vorbeste? Un întreg grup de jurnaliști respectați au investigat exploziile la solicitarea Canalului 4. Ei au formulat întrebări pline de înverșunare: „Vladimir Putin a fost implicat într-o conspirație acerbă pentru a justifica brutalitatea războiului cecen? Oare bombardamentele caselor din Moscova au făcut parte din prețul sângeros care trebuia plătit pentru a fi ales președinte al Rusiei? Câteva figuri importante din politica rusă, inclusiv magnatul presei Boris Berezovsky, aflat acum în exil autoimpus la Londra, tind să răspundă afirmativ la aceste întrebări.
Cât de plauzibil este acesta? La început, această teorie pare îndepărtată, dar nu trebuie să uităm că FSB este, în esență, doar un KGB redenumit, al cărui principiu a rămas, timp de zeci de ani, teroare pe scară largă, menit să servească interesele conducerii de vârf a țării. Putin însuși a servit anterior în KGB și de două ori, prin mâna Dumei de Stat, a interzis investigarea independentă a acestor infracțiuni. De atunci, nu a fost prezentată nicio dovadă solidă a implicării cecenilor în atentate, în timp ce separatiștii ceceni au declarat că nu este treaba lor - deși aceiași ceceni au revendicat în mod repetat responsabilitatea pentru alte infracțiuni. Scuza despre „exerciții” în Ryazan este pur și simplu de râs. Ea sugerează că agenții FSB au fost prinși de mână la locul crimei.
Bill și Hillary Clintons au ordonat să-și ucidă prietenul apropiat …
… și angajatul Casei Albe, Vince Foster, și face să pară că ar fi fost o sinucidere.
Ce spun susținătorii acestei teorii? La 20 iulie 1993, Vine Foster a fost găsită moartă în mașina sa din pădurea de lângă Washington. Moartea s-a datorat unei răni la piept. Foster a fost o figură centrală în cazul pământului din Whitewater, care a stârnit ulterior un scandal major în care a fost implicat președintele și soția sa. Foster știa prea multe. A devenit periculos pentru Bill și Hillary, care au angajat un asasin care să-l scoată afară.
Cine vorbeste? Jurnalistul de dreapta dreapta din New York, William Safir, a contestat verdictul de sinucidere. În același timp, prezentatorul uneia dintre celebrele stații de radio din SUA, Rush Limbaugh, a început să declare public că Foster fusese ucis. Până în prezent, există aproximativ trei sute de site-uri dedicate acestei „conspirații”, a căror teorie este încă susținută de unii politicieni conservatori și de membri ai grupărilor paramilitare fanatice americane.
Cât de plauzibil este acesta? Bill Clinton a trebuit să-și ia viața din motive politice. În timpul campaniei electorale din 1992, a venit la reședința guvernatorului din Arkansas pentru a comanda personal executarea unui negru cu handicap mintal. După ce Al Qaeda a atacat Ambasada SUA la Nairobi în 1998, a ordonat imediat bombardarea unei fabrici farmaceutice pașnice din Sudan ca răspuns. 10 mii de oameni au murit. Dar moartea lui Vince Foster a fost investigată amănunțit în anii ’90. Chiar și avocatul disperat al lui Clinton, avocatul independent Kenneth Starr, a fost nevoit să recunoască, după luni de muncă,că Foster s-a sinucis într-adevăr (a suferit de depresie mult timp) și că nu există nicio legătură între moartea sa și familia președintelui.
Diana, prințesa de Wales, a fost ucisă
Ce spun susținătorii acestei teorii? Nimic concret. Nu există o singură teorie coerentă care să explice atât mecanica „omorului”, cât și posibilele sale motive. O parte a suspiciunii decurge din Henri Paul, șoferul de la Hotelul Ritz care a condus acea seară fatidică. În timpul procesului de autopsie, în sângele său s-a găsit un conținut ridicat de alcool și droguri, astfel încât majoritatea susținătorilor „teoriei conspirației” sunt siguri că Pavel a fost otrăvit intenționat, pentru a provoca un accident. Alții cred că Paul a fost asociat cu serviciile de informații franceze, precum și cu serviciul de informații britanic MJ. Unii chiar susțin că a fost „programat” să o omoare pe Diana.
Alții se întreabă de cea de-a doua mașină, care, după mărturia unor martori de încredere, inclusiv avocatul britanic Gary Hahnter, a dispărut cu mare viteză de la locul accidentului. Hunter a spus: „Mi s-a părut că oamenii din a doua mașină încearcă să iasă de acolo cât mai curând posibil, sunt sigură că fugeau … Părea destul de neplăcut.” Hunter nu a încercat niciodată să valorifice această poveste. PL / Company a filmat un documentar despre cum ar fi putut fi provocat dezastrul, sugerând că Henri Paul ar putea fi orbit de un flash de lumină sau că o a doua mașină - care, apropo, în ciuda unei căutări active, nu a fost niciodată găsită - ar fi putut apăsa limuzina Dianei pentru zid în tunelul de sub podul Alma.
Teoreticienii conspirației nu sunt de asemenea de acord cu motivele din spatele presupusei „crime”. Mohammed Al-Fayed crede că Diana a fost ucisă prin ordinul prințului Philip, deoarece aștepta un copil de la fiul lui Mohammed, Dodi Al-Fayed. Familia Windsor, crede Mohammed, nu s-a putut împăca cu faptul că prințul William ar avea un frate-jumătate musulman. Unele site-uri web susțin că campania Dianei de a pune capăt minelor antipersonal a amenințat interesele industriei militare-industriale internaționale, astfel că prințesa a fost scoasă din complexul militar-industrial.
Cine vorbeste? Cei mai mulți dintre locuitorii lumii arabe cred că Diana și Dodi au fost uciși, iar în Egipt s-a arătat chiar și o mini-serie despre modul în care regina engleză aranjează moartea prințesei, astfel încât ea să nu stea cu musulmanii. Cât de plauzibil este acesta? Probabil că dovezi importante în acest caz vor fi făcute publice în continuare. Unul dintre Richard Tomlinson, fost angajat al M16, în declarația sa, depus sub jurământ, a declarat: „Cred cu tărie că există documente în intestinele de informații britanice MI6 care conțin informații importante despre cauzele și circumstanțele decesului prințesei Diana și a însoțitorilor ei în august 1997. al anului.
Cu toate acestea, posibilele motive pentru presupusa crimă sunt până acum neconvingătoare. Bătrânul Al Fayed este cunoscut pentru declarațiile sale excentrice. În plus, nu trebuie să fii un mare fan al prințului Philip pentru a găsi ideea că și-a ucis propria ginere (și că M16 este direct sub ordinele sale) absurd. Alte explicații posibile, precum cele legate de activitatea umanitară a Dianei, par ceva mai convingătoare. Dar, repetăm din nou, nu s-au prezentat încă dovezi grele.
Musulmanii / evreii (subliniați după caz) au fost avertizați în prealabil să nu se prezinte la World Trade Center pe 11 septembrie 2001
Ce spun susținătorii acestei teorii? Există două teorii asemănătoare oglinzii aici. Unul dintre ei spune că musulmanii americani știau în prealabil despre atacuri. Se presupune că un anumit student musulman de la o școală din Brooklyn a spus profesorului său pe 6 septembrie 2001: „„ Vedeți cele două clădiri? Vor pleca într-o săptămână”. Pe 10 septembrie 2001, un șase elev din Orientul Mijlociu i-a avertizat pe profesorii săi din Școala din orașul Jersey City să rămână în Manhattan a doua zi, deoarece „ceva groaznic urmează să se întâmple”. Profesorii din alte școli din New York, care au trecut cu vederea turnurile World Trade Center , au raportat că studenții musulmani în timpul atacului terorist filmau ceea ce se întâmplă pe video și camere de filmat: li s-a părut ciudat profesorilor că atât de mulți oameni au dus imediat cu ei la școală. echipament în ziua respectivă.
O altă teorie face exact aceeași acuzație împotriva evreilor. La scurt timp după atacuri, mai multe ziare din Orientul Mijlociu au raportat că 4.000 de evrei care au lucrat în birourile World Trade Center nu au venit la slujbă la 11 septembrie și că nu există evrei printre victimele atacurilor. Se presupune că acest lucru s-a întâmplat pentru că atacul la OMC a fost planificat de Mossad, care a dorit în acest fel să dezlănțuie isteria anti-arabă în întreaga lume.
Cine vorbeste? Teoria anti-islamică circulă în cercuri extrem de conservatoare din Statele Unite, dar doar jurnalistul ziarului britanic Telegraph Mark Stein a exprimat-o în mod public. Teoria antisemită este mult mai răspândită. Un sondaj realizat de Gallup la câteva luni după atacuri a arătat că majoritatea populației din lumea arabă crede în ea.
Cât de plauzibil este acesta? Nu există dovezi care să susțină nici o teorie. Stein s-a bazat pe „mărturiile” jurnaliștilor concediați și concediați din suburbiile New York-ului. Jurnalistul britanic nici nu a considerat necesar să strângă dovezi convingătoare pentru cuvintele sale despre studenții musulmani care ar fi filmat căderea Turnurilor Gemene în film. Apelarea la întâmplare a școlilor selectate din New York, toate fiind unanime: toate aceste zvonuri, în cuvintele unuia dintre secretari, sunt „prostii”. În cel mai rău caz, un student ar fi putut auzi de la unul dintre teroriști despre planurile pentru 11 septembrie, dar sute? Se pare că Stein crede cu adevărat că mulți musulmani americani știau despre atacurile teroriste iminente și nu avertizau pe nimeni - nici măcar dintre cei trei sute de musulmani,care a murit sub ruinele OMC. Acest lucru este în concordanță cu prejudecățile lui Stein că toți musulmanii sunt extrem de cruzi. De asemenea, rapoartele despre „patru mii de evrei” din ziarele din Orientul Mijlociu și pe site-urile europene pro-fasciste sunt înșelătoare. Este de neconceput că Mossadul ar putea lua și ataca cel mai apropiat aliat și cel mai generos donator al Israelului.
Sursa: „Ziar interesant. Special"
