În lume există multe insule de origine vulcanică. Dar mai există ceva la fel de popular în ceea ce privește atenția și explorarea ca Insula Paștelui? De ce atrage atât de mult atenția? Să încercăm să ne dăm seama.
Prima ei neobișnuință constă în faptul că este cea mai îndepărtată insulă locuită din lume de restul civilizației. Distanța până la coasta continentală a Chile este de 3514 km, până la insula Pitcairn, cel mai apropiat loc locuit, - 2075 km.
În legătură cu acest fapt, apar deja mai multe întrebări: Cum ar putea oamenii să ajungă acolo? Și când s-ar fi putut întâmpla asta? Aveau vreun mijloc de navigație și ce mijloace de transport aveau? Poate că această insulă face parte dintr-un continent scufundat? Și oamenii care o locuiesc nu au venit deloc de undeva de departe și au trăit acolo înainte de catastrofa care a distrus continentul? Și atunci, poate, această insulă este o rămășiță a unei civilizații complet diferite, încă necunoscută locuitorilor de pe Pământ?
Poate primii europeni care au descoperit insula au fost piratul englez Edward Davis. El a descoperit o insulă în zonă în 1687, dar nu a aterizat pe ea, a intrat doar în coordonatele sale în jurnalul său de navă. Și potrivit tradiției de a da tuturor unor nume recent descoperite, el l-a numit „Davis Land”. Nu există o certitudine completă că a descoperit exact Insula de Paște, de aceea numele insulei i-a fost dat de următorul său descoperitor - navigatorul olandez Jacob Roggevein. Roggevain nu numai că a văzut această insulă, dar a aterizat și a făcut o descriere a acesteia.
S-a întâmplat în aprilie 1722. Șase ani mai târziu, în 1728, au fost publicate notele lui Jacob Roggewein. Dar s-au dovedit a fi necunoscute în afara Olandei, deoarece nu au fost traduse în alte limbi. Și limba olandeză din lume, cu excepția olandezilor înșiși, puțini știu. Am avut norocul să găsesc această carte și să găsesc o descriere a insulei de Paște în ea.
O călătorie de doi ani în jurul lumii pentru a descoperi terenuri de sud necunoscute, întreprinse de trei nave în 1721.
nu mi s-a părut atât de interesant încât am decis să împărtășesc această descoperire cu dragii mei cititori. Poate că această informație va părea fantastică pentru unii. Dar să crezi sau nu este alegerea personală a tuturor. O văd ca foarte, foarte plauzibilă. Altfel, nu i-aș fi acordat atenția. Cartea se numește „O călătorie de doi ani în jurul lumii pentru a descoperi pământuri de sud necunoscute, întreprinse de trei nave în 1721” (Tweejaarige reyze rondom de wereld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Sursa]
Video promotional:
În primul rând, un pic despre autorul său, Jacob Roggewein și călătoria sa. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) a fost un explorator olandez și a avut și un doctorat în drept. La 1 august 1721, a condus o expediție sponsorizată de Compania Olandeză a Indiei de Vest, o rivală a Companiei Indiei de Est, pentru a căuta Ținutul de Sud necunoscut (Terra australis incognitate) și a deschis o rută comercială occidentală către Insulele Spice, adică. Indonezia. Flota sa era formată din trei nave cu un echipaj format din 244 de persoane. Cartea conține o hartă cu un traseu marcat al acestei călătorii:
Începând călătoria în Olanda, au traversat Oceanul Atlantic, au rotunjit cel mai sudic punct al Americii de Sud, apoi au traversat Oceanul Pacific, întâlnind mai multe insule pe drum (inclusiv Insula de Paște), apoi prin „insulele condimente” spre Oceanul Indian, înconjurând Africa - spre Atlantic și întoarsă acasă în Olanda (a doua parte a traseului nu mai este vizibilă pe această hartă). Traseul lor a fost pe deplin în concordanță cu curenții oceanici. Ei rămân aceiași în timpul nostru:
În acele zile, când nu existau încă motoare și trebuia să te bazezi doar pe pânze, era mult mai ușor să te miști cu curentul, dar față de curent era foarte problematic. Acest lucru se aplică și în ceea ce privește care sunt oamenii care au venit pe Insula Paștilor: în secolul al XVIII-lea, din anumite motive, nu exista nicio îndoială că era posibil să ajungă pe Insula Paștelui doar din est, adică. din America.
Interesant este că între continentele Eurasiei și America de Nord, această hartă arată un fel de continent numit „Tovarăș Pământ”. Het Land van Yedso este Kamchatka. California este arătat ca o insulă hotelieră. În Africa, țara Varbaria mai exista. Sau într-un alt fel au numit-o Berberia. Și, respectiv, locuitorii săi au fost numiți berberi. Acum, acest teritoriu este ocupat de țările din Algeria, nordul Mali, Mauritania, Maroc, nordul Nigerului, Tunisia, Libia și o parte din Egiptul de vest. Se crede că europenii le numeau berberi sau barbari (sau barbari?) Pentru că nu înțelegeau limba lor. Acestea. conceptul de „barbar” însemna inițial nu „sălbatic” deloc, așa cum se crede de obicei acum, ci „o persoană care vorbește o altă limbă”.
Iată, de fapt, o descriere a insulei de Paște, cu comentariile mele despre aceasta:
Harta de mai sus arată că, la acea dată, nu existau încă o diviziune în lungimile vest și est, iar lungimile erau numărate de la 0 la 360 de grade, din meridianul principal care trece prin Greenwich în acest caz.
Un pic despre istoria meridianului primar: primul prim meridian cunoscut de noi a trecut prin Alexandria egipteană. Era din secolul al III-lea î. Hr. până în secolul II d. Hr. Apoi s-a mutat în Insulele Canare, presupusul loc al miticului Paradis potrivit lui Ptolemeu. Acest meridian a rămas zero pe unele hărți până în secolul XXI. De asemenea, în Evul Mediu, Insulele Capului Verde au fost folosite și ca punct de plecare. În secolele ulterioare, cartografii au început să urmărească meridianele prime prin capitala patriei lor sau prin un observator din apropiere. Exemple în acest sens sunt meridianul Toledo, meridianul Varshavskiy și meridianul observatorului Pulkovo din Sankt Petersburg, în Rusia. Meridianul Greenwich a fost determinat în 1685 după deschiderea Observatorului Greenwich. În secolul 19, până la 70% din transportul internațional a folosit acest meridian. Dar au fost și alte zeci. În 1884, la invitația președintelui american, a fost convocată Conferința Internațională Meridiană, în care marea majoritate a țărilor au convenit să utilizeze Meridianul Greenwich ca standard internațional. Sursă
Mai departe, autorul nu spune ce făceau timp de 2 zile, probabil pregătindu-și aterizarea pe uscat sau așteptând vremea potrivită pentru acest lucru, dar apoi:
Trebuie să spun că săriturile pe o navă de la suprafața apei și chiar dintr-o barcă mică, nu este atât de ușor. O navă de mare din secolul 17-18 și, în acest caz, erau două fregate și 1 cârlig - are câțiva metri înălțime. Suprafață netedă și alunecoasă, puternic curbată, în special în apropierea suprafeței apei. Așa arată, de exemplu, o copie exactă a fregatei franceze din secolul al XVIII-lea Hermione:
Următorul descrie aspectul insulinilor:
Autorul a făcut această descriere a sălbaticilor, nevăzând încă idolii acestei insule, pentru că nu spune nimic despre ei aici. Și, se pare, întâlnirea cu uriașii din secolul al 18-lea nu a fost o noutate pentru călătorii din întreaga lume, pentru că scrie în continuare:
Goliatul menționat aici este un reprezentant al unui popor străvechi care se numea filisteni. Ei locuiau pe litoralul Israelului modern, care a fost numit anterior țara Canaanului, sau Țara Făgăduinței. Nu există un consens cu privire la originile filistenilor. Biblia îi enumeră ca descendenți ai lui Ham. Unii savanți moderni îi identifică pe filisteni cu Pelasgii, adică. Proto-slavi conform lui G. S. Grinevici. Schema lui: pelasgieni = etrusci = trib slav (Rasens), adică proto-slavii. Povestea biblică a lui Goliat este descrisă ca un uriaș, de aproximativ 3 m înălțime, îmbrăcat în armură de scară de cupru care cântărește aproape 57 kg, într-o cască de cupru cu tampoane de cupru și suliță cu vârf de fier, în greutate de 7 kg. Goliath a părăsit tabăra filistenilor și a provocat armata israeliană, provocând un războinic puternic la un duel pentru a-l lupta și a determina rezultatul luptei dintre cele două popoare:dacă Goliath câștigă, armata israeliană se predă și invers. Timp de 40 de zile la rând, Goliat a batjocorit armata israeliană pentru că nimeni nu a îndrăznit să-și accepte provocarea. Cu toate acestea, în cea de-a 40-a zi, tânărul păstor David a acceptat provocarea lui Goliat, cu aprobarea Domnului Dumnezeu. Declarând că se îndreaptă împotriva lui cu sprijinul lui Dumnezeu, David a aruncat o piatră din șanțul său asupra gigantului și l-a lovit chiar în frunte. Goliat a căzut la pământ, iar David a luat o sabie, a terminat gigantul, tăindu-i capul.iar David, luând o sabie, a terminat gigantul, tăindu-i capul.iar David, luând o sabie, a terminat gigantul, tăindu-i capul.
David and Goliath, litografie color de Osmar Schindler (circa 1888)
Acum, mulți oameni le vine greu să creadă că până de curând ar putea exista oameni cu o asemenea înălțime, iar în secolul al XVIII-lea existau îndoieli. Prin urmare, autorul cărții oferă dovezi suplimentare pentru cuvintele sale.
La vremea noastră se nasc oameni înalți separați. Există multe astfel de fotografii pe Internet. De exemplu:
Este vorba de Robert Pershing Wadlow, care s-a născut în 1918 în Alton, buc. Illinois, SUA. Când înălțimea lui a fost măsurată la 27 iunie 1940, el a fost de 2,72 m, cu un braț de 2,88 m. Greutatea sa maximă înregistrată a ajuns la 223 kg. Sursă
În prezent, cel mai înalt bărbat din lume conform Cartea Recordurilor Guinness este turcul sultan Kesen. Înălțimea sa este de 251 cm:
Og menționat aici, conform mai multor cărți ale Torei și Vechiului Testament, a fost vechiul rege al refașilor care a locuit în Basan. Împreună cu armata sa, el a fost ucis de Moise și oamenii săi în bătălia de la Andrei.
„Odrul de fier” al lui Og, gravat 1770 Johann Balthasar Probst.
Pe scurt despre Rephaims dintr-o altă carte, „Rephaim și legătura lor cu istoria egipteană” (1852):
Este posibil ca Rafa să nu însemne uriaș, dar cu siguranță nu rezultă că nu erau giganti. Și ar fi corect să spunem nu „Rephaim”, ci „Raphaim”. Sau chiar Raphael? Această carte descrie modul în care rahaimii s-au numit ei înșiși:
Goliat a fost deja menționat mai sus. Iată ce spune Biblia despre fiii lui Anak:
Este vorba despre mențiunea gigantilor din Biblie. Mai departe, autorul descrie dovezile întâlnirii cu uriașii contemporanilor săi:
Patagonia și strâmtoarea Magellanului, Țările de Sud, 1860 Paris.
Întrebarea este: cine dintre ei sunt sălbatici și cine sunt oameni civilizați: cei care s-au hrănit și s-au culcat sau cei care au fost apoi bătuți cu lanțuri pentru asta?
Antonio Francesco Pigafetta - navigator italian, participant la prima călătorie din întreaga lume din istorie - expediția Magellan-Elcano (1519-1522). Descrierile sale au devenit principala sursă de informații despre expediția lui Magellan. Există însă descrieri ale altor autori:
Se pare că o lovitură ascuțită de frig a fost unul dintre motivele morții uriașilor.
Giganții au fost descoperiți și în Țările de Sud necunoscute, întrucât zona a fost numită anterior, la sud de Indonezia. În secolul al 17-lea, olandezii au cutreierat activ zona, sperând să descopere Australia. El mai scrie că există încă multe descrieri ale întâlnirilor cu uriașii, dar este puțin probabil să difere în vreun fel de cele care i-au fost date deja, mai degrabă vor fi similare:
Apoi revine la descrierea locuitorilor din Insula Paștelui:
Este greu de imaginat ce a vrut să spună? Poate platforma Ahu și Imaginea care stă pe ea?
Diagrama platformei Ahu din cartea „Misterul insulei de Paște”, Katherine Routledge, 1920.
Ilustrație „zeul peștelui Dagon” din cartea „Istoria lumii ilustrate” de E. Wallis. Volumul I.
Da, acest lucru este cu adevărat greu de crezut. Aceasta a fost presupunerea lui Iacob Roggevein, făcută de el pe baza faptelor că numele zeului insulanilor a coincis cu numele unuia dintre zeii canaaneni și că ambii erau înalți. Și poate faptul de direcția curenților. Iosua menționat aici este cunoscut pentru cititorii de limbă rusă sub numele de Iosua. Numele lui este tradus doar în rusă și cred că această traducere este incorectă. Întrucât coincide cu binecunoscutul nume al lui Isus, care este scris ca „Isus”, și nu „Iosua”. După cum se spune, câteva litere și o semnificație complet diferită, pe care le-am întâlnit deja de mai multe ori.
Iosua Naveen a fost asistent la Moise și a devenit liderul triburilor israelite după moartea sa. A fost unul dintre cei 12 spioni ai Israelului trimiși de Moise pentru a explora țara Canaanului. Și, cred, doar unul dintre cei doi care nu prevedea israeliții să atace Canaanii și, așa cum știm acum din istorie, nu a fost în zadar: israelienii au reușit să învingă un dușman aparent superior.
Câteva cuvinte despre zeul Dagon. Există trei zei cunoscuți cu același nume sau un nume similar între diferite popoare (deși se poate dovedi că ele înseamnă același personaj). Dagon, care apare în primele texte ugaritice în lupta împotriva zeului Baal; al doilea Dagan, zeul sumerian al fertilității, venerat în tot Orientul Antic; și în sfârșit, în Fenicia, Dagon este un zeu al mării, jumătate om, jumătate pește. Există doar o imagine a acestuia din urmă:
Și asta este scris în cartea din care este dată această ilustrație despre Dagon:
Din această descriere, putem concluziona că numele său nu a fost probabil Dacon, ci Dakan (Dagan este zeul sumerian al fertilității, venerat în întregul Orient Oriental?). Și principalul lucru este că, cel mai probabil, el nu a fost un pește, ci a fost patronul peștilor, sau chiar mai exact, hrana pe care mările și râurile le oferă omului. Și aici puteți urmări deja legătura cu locuitorii din Insula Paștelui. La urma urmei, cel mai probabil oceanul le-a dat mâncarea principală?
Aceasta concluzionează descrierea insulei de Paște. Olandezii au rămas pe insulă doar două zile și, desigur, nu au avut timp să vadă prea mult în această perioadă, deoarece furtuna a început. Și temându-și să-și lase corăbii în apropierea recifelor într-un asemenea timp, precum și temându-se să se blocheze pe insulă într-un mediu necunoscut, s-au grăbit să se întoarcă la navele lor și și-au continuat călătoria spre vest în căutarea sudului continentului:
Există o singură statuie descrisă în carte. Insula are însă 24 km lungime, iar statuile sunt în anumite locuri. Olandezii se aflau într-un singur sat și nu explorau împrejurimile. O altă carte despre aceeași călătorie a fost publicată în 1911, adică. 183 de ani mai târziu decât primul. Se numește „Călătoria lui Iacob Roggewein pentru descoperirea Țării de Sud 1721-1722”. (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Această carte are aproximativ două ori mai gros decât conține descrieri mai detaliate. Dar nu se menționează gigantii și nici măcar un cuvânt despre creștere. De asemenea, descrie o întâlnire cu primul locuitor al insulei de Paște, dar această descriere este foarte diferită de cea anterioară:
Care este mai corect? Sunt înclinat să cred că prima carte, publicată la 6 ani de la călătorie, când participanții ei erau încă în viață, este mai credibilă decât cea publicată două secole mai târziu. Descrierea statuii pe care au văzut-o este, de asemenea, diferită:
Nu se mai menționează despre Dagon. Poate că această descriere a fost adăugată aici din cercetările ulterioare. Și poate că aceste statui erau menite:
Ahu Tongariki, Insula Paștilor.
Ele sunt cele mai mici dintre toate moai-urile disponibile pe insulă (așa cum sunt numite acum statuile din Insula Paștelui), și cele mai primitive. Potrivit multor oameni de știință moderni, acestea au fost realizate mult mai târziu decât cele din apropierea carierei Rano Raraku (care sunt prezentate pe pagina de titlu a acestui articol). Poate că era deja un cult al mărfii, încercări de a produce ceva similar? Descrierea urechilor este de asemenea interesantă:
Este greu de imaginat că oamenii sălbatici ar putea inventa o astfel de batjocură voluntară pentru ei înșiși. Acest lucru este, de asemenea, foarte similar cu un cult al încărcăturii. Ilustrație din Misterul insulei de Paște de Katherine Routledge, 1920:
Statuia lui Rano Raraku, demonstrație de mărire a urechilor. Figura: 58 lob de ureche în formă de funie (lasso), fig. 59 lobul urechii este un disc.
Pare un fel de dispozitiv. În prima carte nu s-a spus nimic despre culoarea pielii insulenilor, numai că s-a menționat că trupurile lor au fost pictate cu un fel de vopsea. Descriere dintr-o ediție ulterioară:
Mă întreb ce foloseau insularii pentru a-și bărbierit și tăia părul, având în vedere că nu a fost găsit niciun metal pe insulă? Ca în general, orice alte instrumente decât piatra:
Ilustrație din Misterul insulei de Paști de Katherine Routledge, 1920.
Dar aceste descoperiri au fost deja făcute mai târziu - în secolul XX. În cărțile pe care le citez, se menționează doar faptul că insularii erau foarte preocupați de orice fier pus la dispoziția oaspeților care le navigaseră și au încercat în orice mod posibil să pună stăpânire pe el. Erau interesați în special de arme, am acordat atenție. Un comportament oarecum ciudat pentru sălbatici … Ceramica pe insulă nu a fost găsită nici de primii vizitatori europeni. O altă descriere interesantă a pregătirii mâncării de către insulari, din a doua carte:
Dacă în prima carte, locuitorii insulei de Paște au fost numiți pur și simplu insulari, atunci în a doua sunt numiți indieni. Dar au fost numiți astfel pentru că olandezii de la începutul secolului XX știau deja sigur că Insula de Paște era locuită de locuitorii Americii sau pentru că au chemat așa toți locuitorii din acea regiune?
Digresie: puțin despre indieni și despre descoperirea Australiei
În limba rusă, locuitorii Americii se numesc indieni, iar locuitorii Indiei se numesc indieni. Dar în engleză, ambele sunt numite la fel: „indian”, în același mod, în franceză, respectiv „indien”. Olandezii, pentru a nu fi confundați, sună acum indienii Indiër. Ei bine, înainte erau aceiași indieni pentru ei, ca și pentru britanici. Se crede că motivul pentru aceasta este că Christopher Columb, când a descoperit America, a confundat-o cu India. Dar când s-a dovedit că nu a fost așa, acest continent, sau mai degrabă două, a fost redenumit America. Pe hărțile lumii din secolul al XVI-lea, ele apar deja ca „America”. De ce să nu-i redenumiți locuitorii ca americani? Câte alte popoare și-au schimbat numele în această perioadă? De exemplu, numele „kazah” a apărut cu mai puțin de 100 de ani în urmă. Dar câți își amintesc deja acest lucru?
În opinia mea, olandezii erau cei mai apropiați de realitatea reală. Au chemat toate țările din emisfera sudică a Indiei. Și poate chiar mai exact: toate țările din afara Europei și Africii. Au numit tot estul Olandei estul Indiei și totul spre vestul vestului. Companiile lor pentru dezvoltarea acestor teritorii au fost numite și: Compania Indiei de Est sau de Est și Compania de Vest sau de Vest a Indiei. Și, din anumite motive, nu aveau companii cu alte nume. Compania India de Est dezvolta partea de est a lumii, iar Compania de Vest a Indiei a dezvoltat partea de vest. Dar vine un moment în care aceste două direcții converg într-un moment (este pământul rotund?). Pentru două companii olandeze acest moment s-a întâmplat în zona Australiei, poate de aceea nu au putut să-l deschidă complet,în ciuda numeroaselor încercări și eforturi. Așa arăta Australia în harta de mai sus de la începutul secolului 18.
Sau o hartă din această ediție din 1911:
Spre deosebire de America, care este deja descrisă pe harta secolului al XVI-lea aproximativ în forma sa modernă, în ciuda întregii complexități a configurației sale:
Harta mondială a lui Abraham Ortelius, 1570
Australia a fost descoperită pe deplin abia în a doua jumătate a secolului 18:
Australia rămâne încă destul de pustie. Populația acestui continent este de aproximativ 25 de milioane. persoană. Și este concentrat în principal de-a lungul coastei. Pentru că interiorul țării este deșert și semi-deșert.
Dar de ce a fost nevoie de aproape 200 de ani pentru a descoperi acest continent? De ce nu au mers de-a lungul coastei, după deschiderea primului său tronson, ci au căutat direcții complet diferite? De ce nu au folosit experiența dezvoltării de noi continente câștigate în America? Și nu este adevărat că nu a existat niciun interes. În secolul al XVIII-lea, dintr-un anumit motiv, nu au crezut acest lucru. Altfel, astfel de expediții mari nu ar fi fost echipate. Ceva, dar olandezul denyuzhki a știut să numere chiar și atunci. Dar expediția de doi ani a lui Jacob Roggewein nu a reușit deloc să găsească Australia. Au cercetat fiecare insulă pe care au întâlnit-o pe drum pentru a vedea dacă aceasta era deja coasta Australiei? Așa arăta harta menționată în citatul de mai sus:
Caert van't Landt van d'Eendracht (harta Țării unanimității), 1627
Ce este? Cartografie reală din secolul al XVII-lea? Poate că toate hărțile vechi au fost redise din antediluviană, iar cele noi în sine nu se mai puteau pune cu adevărat pe hartă? Pentru aceasta, sunt necesare instrumente de măsurare precise. Care s-au pierdut, împreună cu cunoștințele necesare …
Autor: i_mar_a
