Având în vedere marile victorii ale lui Petru I, se poate observa că singura bătălie serioasă poate fi considerată bătălia de la Poltava. S-ar părea că este pur și simplu incontestabil faptul că a fost o luptă măreață și practic înfrângerea armatei suedeze. Suedia nu a putut niciodată să se recupereze mai târziu și să se întoarcă la fosta sa putere.
Cei care au citit publicațiile de pe canalul meu, desigur, au observat că sunt mai degrabă sceptic în legătură cu victoriile lui Petru I și le consider fictive. Ce zici de bătălia de la Poltava?
La urma urmei, există o movilă cu un mormânt.
Să începem cu movila. Monumentul de deasupra acestui mormânt a fost ridicat în 1894, după cum scrie:
Acest lucru este deja ciudat. Aproape 200 de ani - acest domeniu nu a interesat pe nimeni și, dintr-o dată, au decis să ridice un monument. Dar bătălia de la Poltava este menționată în „lunile” din 1772, despre care am scris despre articolul „Revizuirea„ lunilor”din 1772”. Deci data a fost sărbătorită, iar câmpul de luptă a fost pustiu? Nu-i păsa nimănui de mormântul în masă?
Deși acest lucru poate fi admis prin faptul că regii dinaintea morții soldaților erau probabil la fel. Și apoi brusc, nu a contat oricum și a decis să ridice un monument și să construiască un templu.
Dar, în general, construcția templelor pe locul marilor evenimente este o tradiție străveche în Rusia. Cel puțin ni se spune astăzi. Într-adevăr, chiar și în onoarea victoriei, pe câmpul Kulikovo există temple antice. Adevărat, sunt la Moscova.
Și în onoarea unei astfel de victorii, Biserica Mântuitorului a fost ridicată în apropiere de Poltava, care a fost reconstruită în 1845. Reconstituit precis, dar nu a fost construit unul nou?
Video promotional:
Analizând datele creării monumentelor pe acest domeniu, este surprinzător faptul că cel mai vechi dintre ele a fost instalat în 1811. Acesta este Monumentul Gloriei. De ce a fost instalat la 100 de ani de la victorie?
Pe baza tuturor celor de mai sus, am suspiciuni vagi că fie se spune o minciună despre această luptă, fie nu întregul adevăr. Și au început să ridice monumente atunci când detaliile acestui eveniment au fost trecute din memoria oamenilor.
În primul rând, este surprinzător unde s-a decis să se dea o luptă generală în Războiul de Nord. Vreau să vă reamintesc că în acest moment a existat un război între Rusia și Suedia, care a fost numit Nordul.
Iar bătălia decisivă care face un punct de cotitură în cursul războiului are loc în SUD!
Cum așa? După cum știți, Poltava este Ucraina.
Ni se spune că Petru I a înțeles inevitabilitatea campaniei lui Carol al XII-lea împotriva Moscovei și căuta o oportunitate de a da o luptă generală armatei suedeze.
Aici apare imediat întrebarea: de ce să te uiți când poți pur și simplu să te concentrezi pe calea mișcării trupelor inamice? La urma urmei, Karl a avut nevoie să învingă și trupele ruse. Nu avea sens să le ocolească. Loviti in spate!
Ce l-a împiedicat pe Petru să aștepte undeva sosirea suedezilor? Nu trebuie să uităm că armata rusă era formată din recruți solizi. Puteți face antrenamentul deocamdată dacă nu aveți nimic de făcut deloc.
Dar atunci există un motiv. Karl a asediat Poltava, iar Peter a decis că aceasta este o bună ocazie de a lupta cu el. El aproape toacă personal toți dușmanii, Karl este învins și se ascunde.
Mi-a amintit foarte mult de războiul din 1812. Și în complot și în rezultat. Din nou au decis să nu meargă în Nord, este frig și foame acolo (deși Suedia este o țară din nord). Din nou, inamicul este complet învins și abia își ia picioarele. Un fel de versiune scurtată a războiului cu Napoleon.
Și din nou, o mulțime de întrebări.
Și dacă privești altfel această bătălie? Dacă acceptăm versiunea conform căreia Petru nu a luptat cu Suedia, ci a cucerit Rusia cu baionetele sale? Atunci totul va cădea în loc. De ce?
Pentru că Petru nu a venit aici să se lupte cu Karl, ci pentru a-i zdrobi pe cazacii Zaporozhye. Vreau să subliniez imediat că aceasta nu a fost o luptă cu ucrainenii, ci cu rămășițele armatei regulate ruse. Până la urmă, cazacii erau militari care păzeau periferia statului rus.
După ce a distrus trupele streltsy, Petru a trebuit să distrugă cazacii. Și totul devine logic.
Petru s-a angajat în curățarea cu intenție a teritoriului de oameni capabili să dea o mustrare militară.
Iar Ecaterina a II-a și-a completat faptele și, prin urmare, l-a desemnat pe Petru I ca un mare comandant. Deși, în principiu, nu a fost. Dacă nu acceptați versiunea că el a fost Charles XII.
Dar asta este o poveste complet diferită.
